von Dr. Johanna Weber
In einem von Mitarbeitern der Internetplattform Project Veritas heimlich aufgenommenen Video hatte ein mutmaßlicher Mitarbeiter von Pfizer behauptet, das Unternehmen würde gezielt Mutationen der Corona-Viren herstellen, d. h. sogenannte gain-of-function Forschung betreiben [1]. Bei der gain-of-function Forschung wird erforscht, wie Viren sich verändern könnten, um noch gefährlicher zu werden [2]. Dies geschieht angeblich mit dem Ziel, noch bessere Medikamente und Impfstoffe zu entwickeln, wird aber auch in der Biowaffenforschung durchgeführt.
In den Weiten des Internets wird zwar derzeit angezweifelt, ob die genannte Person wirklich bei Pfizer arbeitet oder nicht, auffällig ist allerdings, dass sich diesbezüglich auch Berichte häufen, wonach es diese Person tatsächlich gibt, und dass erstaunlich viele Internetseiten und Hinweise auf diese Person plötzlich „verschwunden sind“, vielleicht gar vorsätzlich gelöscht wurden [18, 19]. Der Name des mutmaßlichen Pfizer-Mitarbeiters wird allerdings von Project Veritas auf der eigenen Seite ganz klar als Jordon Trishton Walker angegeben. Dieser hat im Video unmissverständlich geäußert, dass Pfizer gain-of-function Forschung betreibt; erst als ihm klar wurde, dass er gefilmt worden war, revidierte er diese Äußerung [1]. Ungeachtet der Identität der Person und der im Video gemachten Angaben gibt es aber auch an anderer Stelle Hinweise darauf, dass Pfizer entsprechende Forschungen durchführt.
Zwar hat Pfizer hat dies später dementiert [3], liest man aber die Erklärung, die Pfizer zu diesem Vorfall abgegeben hat, genauer, stellt sich heraus, dass Pfizer laut eigener Aussage sehr wohl an neuen Virusmutationen geforscht hat, und zwar sowohl in Form von Computersimulationen, als auch an realen Viren im Labor [3]. Diese Forschungen haben laut Pfizer nicht nur an bereits bekannten besorgniserregenden Varianten stattgefunden, sondern Teile des Virus wurden zu diesem Zweck auch von Pfizer gezielt verändert, z. B. um zu testen, ob die veränderten Viren resistenter gegen Medikamente sind [3]. Dass es sich hierbei um gain of function Forschung handelt, ist laut einer Aussage des Mediziners Dr. Robert Malone [20] unstrittig, denn das, was Pfizer in der Erklärung angibt, zu tun, entspricht laut Malone ziemlich genau der Definition von gain-of-function Forschung, wie man sie auch bei wikipedia nachlesen kann [2, 3, 20, 21]. Ein Virus, gegen das ein Medikament, in diesem Fall PAXLOVID®, nicht mehr wirkt, ist definitiv schädlicher als vorher und wurde damit in seiner Funktion gezielt verbessert, wie Pfizer es ja auch beschreibt: „In a limited number of cases when a full virus does not contain any known gain of function mutations, such virus may be engineered to enable the assessment of antiviral activity in cells.“ [3].
Die USA beteiligen sich laut verschiedenen Quellen im Übrigen seit 2014 weltweit an der gain-of-function Forschung. Es wurde zwar in 2014 verboten, diese Forschung in US-Militärlaboren auf US-Territorium durchzuführen [4], die USA finanzieren diese Art der Forschung allerdings nach wie vor weiter, nämlich an verschiedenen Orten außerhalb der USA (Wuhan, Ukraine, …), und das nach Angaben verschiedener Quellen teilweise sogar in direkter Zusammenarbeit mit Pfizer [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22]. Dass sowohl Pfizer als auch die USA diese Art der Forschung betreiben, ist damit unstrittig, denn beide haben dies selbst bestätigt [3, 4,10, 22], es ist somit schlicht egal, was ein heimlich gefilmter mutmaßlicher Mitarbeiter hierzu äußert.
Egal, ob Jordon Trishton Walker also bei Pfizer arbeitet oder nicht, Pfizer hat in seinem Statement vom 27.01.2023 selbst ganz klar zugegeben, gain-of-function-Forschung zu betreiben, und auch die USA finanzieren laut Angaben der eigenen Regierung munter diese Art der Forschung im Ausland, wenn auch „nur“ im Rahmen der Biowaffenabwehr [4, 22]. Das Herumreiten auf der Indentität eines mutmaßlichen Pfizer-Mitarbeiters ist damit nichts als Ablenkung. Diese Art der Forschung findet bei Pfizer definitiv statt, und auch die USA betreiben entsprechende Studien.
Quellen
[1] https://www.projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function_research
[3] https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims
[4] https://www.infosperber.ch/politik/und-doch-labors-in-ukraine-forschten-mit-b-kampfstoffen/
[5] https://www.anti-spiegel.ru/2022/russland-big-pharma-namentlich-pfizer-ist-an-der-us-biowaffenforschung-beteiligt/
[6] https://www.anti-spiegel.ru/2022/die-ergebnisse-meiner-recherche-reise-im-donbass/
[7] https://www.anti-spiegel.ru/2022/victoria-nuland-beaufsichtigte-seit-2013-die-us-biowaffenprogramme-in-der-ukraine/
[8] https://www.anti-spiegel.ru/2022/russisches-militaer-veroeffentlicht-neue-informationen-ueber-das-us-biowaffenprogramm-in-der-ukraine/
[9]https://www.anti-spiegel.ru/2022/menschenversuche-in-us-labors-neue-informationen-ueber-das-us-biowaffenprogramm-in-der-ukraine/?doing_wp_cron=1649443559.7358539104461669921875
[10] https://www.wsws.org/de/articles/2022/03/10/nula-m10.html
[11] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26552008/
[12] http://english.whiov.cas.cn/International_Cooperation2016/Partnerships/
[13] https://www.nzz.ch/wissenschaft/neutraler-insider-oder-voreingenommener-mitwisser-ld.1647914
[14] https://www.youtube.com/watch?v=JSt7ls2zIoY
[15] https://www.youtube.com/watch?v=FIYWc4y2Zy0
[16] https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Virologie_Wuhan
[17] https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0/current-state
[18] https://bg.linkedin.com/posts/mike-smith-1409011_his-real-name-is-jordon-triston-walker-and-activity-7024807564370436096-CO0c
[19] https://www.reddit.com/r/unzensiert/comments/10p6to4/jordon_trishton_walker/
[20] https://www.lifesitenews.com/news/republicans-press-hhs-fda-nih-for-answers-on-latest-pfizer-revelations-from-project-veritas/?utm_source=digest-freedom-2023-02-21&utm_medium=email
[21] https://www.lifesitenews.com/news/leaked-docs-reveal-government-ignored-evidence-about-covid-shots-cures-fauci-funded-research/
[22] https://www.youtube.com/watch?v=ydSf57SRtcQ
6 Antworten
Frau Doktor Weber stimmt hier in die tägliche Angstmache der Mainstream Medien ein ohne sich jemals ausführlich mit den Grundlagen der Virologie auseinander gesetzt zu haben. Am besten nochmal mit John Franklin Enders und den “vergessenen” Kontrollexperimenten beginnen. Danke.
Gain Of Fiction… Dr. Sam Bailey hat das Thema mit ihrem letzten Video auf den Nagel getroffen.
Anstatt Project Veritas, vielleicht doch besser Projekt Immanuel!
Ich möchte auf folgende Sachlage freundlich hinweisen.
Beispiel:
Ein Schuhproduzent entdeckt (Idee) ein neues Schuhprodukt, welches ein erkanntes Bedürfnis von Mitmenschen befriedigen könnte. Ist der Schuhproduzent von einer ausreichend großen Nachfrage nach seinem Produkt überzeugt (vermutete Gewinnchance aufgrund einer spekulierten großen Produktnachfrage von Menschen), beginnt er mit der Produktentwicklung (z.B. besonderer Laufschuh, weil der Laufsport immer populärer wird und auch immer mehr Freizeitsportler nach qualitativ hochwertigen Laufschuhen suchen neben den Profisportlern) und verwendet explizit dafür ausgewählte, in seinen Augen geeignete Produktionsmittel, die er zur Herstellung seiner Produkte verwendet, um einen hoch qualitativen Laufschuh herzustellen.
Die Marketingabteilung des Schuhproduzenten beschäftigt sich nicht mit den verwendeten Produktionsmitteln für das zu bewerbende Produkt, sondern mit den psychologischen Mitteln die eine bestmögliche Produktwerbung bei erhofften zukünftigen Kunden hervorrufen könnten und richtet die Produktwerbung darauf aus. Die Kunden entscheiden am Ende über ihre freiwillige Nachfrage darüber, ob das neue Produkt den Weg in den Markt findet und für den Unternehmer Gewinne abwirft oder nicht. Die Werbung kann noch so professionell stattgefunden haben und zum Verkauf einer Vielzahl von dem beworbenen Produkt geführt haben, wenn das Produkt nicht hält was es verspricht oder ein anderer Marktteilnehmer ein besseres Produkt als Laufschuh auf den Markt bringt, hat der Marktteilnehmer keine Chance auf dauerhafte Gewinne. Erleiden Konsumenten gar physische Schäden durch den Konsum des Produktes, so haftet der Hersteller persönlich mit seinem Privatvermögen für die Schäden bei den Geschädigten.
Das sind die Mechanismen in der freien Marktwirtschaft, die sich für jeden Menschen denknotwendig erschließen, logisch nachvollziehbar sind von allen Marktteilnehmern benutzt werden. Auch von Unternehmern, die erkennen oder gar wissen, dass ihre Produkte niemals von freiwilligen Kunden dauerhaft auf dem Markt nachgefragt werden würden. Entweder, weil sie schlecht sind (Geldfälschung, mindere Qualität, Zwangsarbeiter, etc.), oder weil sie nicht das erfüllen was vom Hersteller versprochen wurde oder weil sie gar physische Schäden bei den Kunden hervorrufen, was zusätzliche (neue und weitere) Gewinnmöglichkeiten über zusätzliche Produkte für den Unternehmer auf dem Markt eröffnen würde (ggfs. Vorsatz, z.B. die Herstellung von Medikamenten, die wissentlich nicht heilen, sondern chronisch Dauerkranke produzieren oder gar wissentlich oder auch zufällig zusätzliche Erkrankungen hervorrufen, welche zusätzlich medikamentös dauerhaft behandelt werden müssen, um nur eines von unzähligen Beispielen zu nennen).
Die Sachlage, auf die ich freundlich hinweisen möchte ist die, dass wir Menschen immer Personen ausgesetzt sein werden, die unlautere Mittel einzusetzen versuchen werden, um Gewinne zu erzielen. Ob ein Politikunternehmer mit Wahlversprechen oder Auftragsvergabe oder Privilegien für Personen, wenn sie gewählt oder gar an die Macht kommen werden. Ob ein Pharmaunternehmer, Bildungsunternehmer, Medizinunternehmer, Bekleidungsunternehmer, Lebensmittelunternehmer oder welchen Wirtschaftsbereiches auch immer. Die Frage sollte uns doch eigentlich alle umtreiben, wie es möglich sein könnte, Scharlatane, Betrüger und Schädiger schnellstmöglich zu erkennen, als einfacher Mensch ohne das Fachwissen in allen Wirtschaftsbereichen erlangen zu müssen, was völlig unmöglich ist und sich zudem ein Leben lang verändert.
Die Antwort ist im Grunde den meisten Menschen intuitiv bekannt und in sich logisch und schlüssig:
Privateigentum und Eigenverantwortung!
Ist das Privateigentum aller Bürger eines territorialen Gebietes im Recht klar definiert und fest verankert und rechtssicher vor jedwedem feindlichen An- und Zugriff geschützt und jeder Bürger für seine persönlichen Handlungen selbst verantwortlich und wird persönlich in die Haftung genommen, fügt er Mitmenschen nachweisbaren physischen Schaden zu, nehmen Achtsamkeit und Verantwortungsbewusstsein automatisch zu (einfache Kosten-Nutzen-Rechnung aller Wirtschaftssubjekte/also aller Menschen) und kriminelle Energien automatisch ab, weil sie immer kostspieliger werden (einfache Kosten-Nutzen-Rechnung)!
Warum nehmen Zwang, Gewalt, Täuschung, Hysterien, Ängste, Aggressionen und Ohnmächte immer weiter in unserer wie auch allen anderen Gesellschaften zu?
Weil wir weder in diesem noch in anderen Ländern unser Privateigentum (Menschenwürde!) geschützt sehen und wissen, sondern bereits dem jeweiligen Staat oder Herrschaftsregime und seiner Gewalt (durch seine Vollstrecker in Legislative, Judikative, Exekutive und dem ges. öffentlichen „Dienst“ aus der Gesellschaft, unsere Mitmenschen!) hilf- und wehrlos ausgeliefert sind (siehe z.B. die Folgen in Deutschland bei friedlichem Widerstand gegen die Herrschaftsgewalt bei Nichtbezahlen von Steuern und Abgaben oder wenn man die eigenen Kinder nicht in die Staatsschule bringt oder wenn man die eigenen Kinder nicht gegen Masern impfen lässt/Masernimpfzwang oder nicht Erneuerung des Personalausweises wahrnimmt, die Beantragung einer Baugenehmigung ignoriert, etc.).
Selbstbestimmung setzt die persönliche Verfügungsmacht über das Privateigentum voraus, welches mit dem Exklusivrecht am eigenen Körper qua Geburt beginnt und sich auf alle weiteren auf friedlichem Wege angeeigneten Güter über den physischen Einsatz des eigenen Körpers erstreckt!
Nicht, wer wo welche Forschung betreibt, Produkte entwickelt und vermarktet ist die richtige Frage in meinen Augen, sondern ob sie friedlich und ohne den Zugriff auf fremdes Eigentum erforscht, entwickelt und verkauft werden oder über Täuschung, Zwang und Gewalt und ob unser aller Privateigentum rechtssicher geschützt ist und wird oder nicht!
Unter einem Staat wie wir ihn kennen gibt es kein Privateigentum und keinen Schutz des Privateigentums, was jeder Mensch eigenständig in seinem eigenen Leben wie auch bei seinen Mitmenschen überprüfen kann!
Ohne Privateigentum keine Freiheit.
Mit einem System, welches legitim über die Verfügung von fremdem Privateigentum befinden und es systematisch und institutionell kontinuierlich willkürlich angreifen und auf es zugreifen kann und darf, braucht sich niemand über die Zustände in diesem und anderen Ländern zu wundern.
Die öffentliche Meinung trägt und unterstützt die Erzählung der Notwendigkeit eines Staates wie wir ihn kennen bis heute. Der Mob herrscht und beherrscht, anstatt ein freier Markt mit Milliarden Menschen (Wirtschaftssubjekte), die friedlich arbeitsteilig produktiv das Leben für sich und ihre Mitmenschen verbessern, über den absoluten Respekt vor fremdem Eigentum und in Eigenverantwortung.
DAS ist unser größtes Problem!
In diesem Zusammenhang dürfte auch der nachfolgend verlinkte Artikel von “Spektrum der Wissenschaft” mit dem völlig unverdächtigen Datum des 20.12.2017 interessant sein:
https://www.spektrum.de/news/usa-gibt-kontroverse-virenforschung-frei/1528035
Stichwort Affenpocken. Da war doch was. Kommt da noch was? Irgendwas kommt auf alle Fälle!
Es ist gruselig die Gefährlichkeit von Krankheitskeimen zu vergrößern.
Für mich ist es eine Form des Wahnsinns.
Es ist ebenso gruselig, die Gefährlichkeit von Konflikten zu vergrößern, um seine teuren Rüstungsgüter besser an den Mann/Frau zu bringen.
Das ist für mich nur eine andere Form desselben, von der Gier getriebenen Wahnsinns.
Wenn ich den Beitrag oben richtig deute, kommen in der Ukraine gleich beide Formen des Wahnsinns zusammen.
Wenn Olaf Scholz in Kiew vorbeischaut und versucht – wie zuvor Indien – Windräder zu verkaufen, kommen dort gleich drei Formen von Wahnsinns zusammen.
——————————————————————-
Harvard-Wissenschaftler rund um den Forscher David Keith haben durch Messungen in großen Windparks sowie Simulationen veröffentlicht, dass die Temperatur um 0,24 Grad in den USA steigen würde, wenn die USA allen Strom via Windenergie produzieren würden (https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/). Jetzt muss man wissen, dass die Bevölkerungsdichte in USA nur ein Siebtel von Deutschland beträgt. In Konsequenz können wir lediglich 1/7 unseres Strombedarfes decken, um den gleichen atmosphärischen Effekt zu erzielen. Wir decken aber etwa ein Viertel bis ein Fünftel unseres Stromes (120….130 TWh/a von 530 TWh/a) durch Windenergie.
Das Ergebnis sieht man deutlich im Bericht der WELT: “Das Wetter ändert sich in Deutschland besonders krass”. Die Erwärmung begann sich nach der Errichtung der ersten Windparks in Europa vom globalen Verlauf abzuheben. Der im Diagramm abzulesende Effekt liegt bei etwa 0,4….0,5 Grad (s. DWD-Diagramm des WELT-Berichts). Das entspricht mit 0,24 Grad x 1/4 / (1/7) = 0,42 Grad ziemlich genau diesem Wert. Wer wundert sich da, dass Politik, Wissenschaft und Presse/Medien die Augen vor solchen Erkenntnissen verschließen.
Wir verbrauchen in Deutschland mit 2500 TWh/a oder 2% des globalen Energieverbrauchs. Davon produzieren wir etwa 1/20 (=120…130 TWh/a) durch Windräder. Folglich produzieren wir etwa 0,1% oder 1 Promille des internationalen Energieverbrauchs per Windenergie in Deutschland. Glaubt jemand ernsthaft, dieses Promille reduziert die Temperatur in endlicher Zeit wieder um 0,4 bis 0,5 Grad? Da können wir lange warten, selbst wenn man zu 100% an die CO2-These glaubt. Letzteres ist seit 2019 schon schwierig, als einer der führenden Klimaforscher einräumte, dass die globalen Klimasimulationen der Wissenschaft noch nicht zielführend sind (s. Spiegel-Bericht: “Eine neue Strategie ” aus 03/2019 und nur wenige Monate später schriftlich auf meine Nachfrage, dass er noch nie über die Wirkung des sog. “Terrestrial Stilling”, d.h. der seit Jahrzehnten ´beobachteten globalen Windabnahme über Land, nachgedacht hat. Und diese Windabnahme bewirkt ähnlich wie auch die Trockenlegung von Feuchtgebieten und Bodenversiegelung eine Reduzierung der Verdunstung, dem wichtigster Abkühlungseffekt der Erdoberfläche überhaupt (s. Trenberth-Diagramm). Rechnerisch könnte der beschriebene Effekt etwa dem sog. Strahlungsantrieb entsprechen, den die Wissenschaft dem CO2 zuspricht. Dabei ist der beschriebene Effekt des Zusammenspiels von Wind und Verdunstung bereits bestens dokumentiert (s. von der EU geförderte Schautafel im Frankfurter Mainhafenpark: https://www.regionalpark-rheinmain.de/portfolio-item/klimaroute-flusswind/).
Man kann es drehen oder wenden, wie man will, bei den negativen Wirkungen der Windenergie sehen Wissenschaftler, Politiker und Journalisten wohl bewusst weg. Erstere sind sich sogar nicht zu schade, bei der Aussprache den Bundestag die Unwahrheit zu sagen. Und das gleich um Faktor 100 nach meiner Abschätzung bzw. Faktor 150 nach Angaben des Bundesumweltamts.
Deshalb bin ich mir recht sicher, dass unsere Politiker(innen) es früher oder später schaffen werden, auch diesen Wahnsinn in die Ukraine zu exportieren. Die Gier wird schon dafür sorgen.