Aus dem Umfeld von Michael Ballweg bin ich gefragt worden, ob ich Interesse an einem Interview mit Herrn Ballweg hätte. Sie kennen Michael Ballweg vielleicht als Initiator der großen Berlin-Demonstration im vergangenen Jahr. Als Kopf der „Querdenken-Bewegung“.
Ich beobachte diese Bewegung seit geraumer Zeit aus der Distanz. Das Beobachten habe ich offenbar mit dem Verfassungsschutz gemein. Das Bundesinnenministerium teilte vor ca. vier Wochen mit, ab sofort Personen und Gruppen innerhalb der „Querdenken-Bewegung“ zu beobachten.
At the time of the offer of an interview, there was, in my view, no need to talk to Mr. Ballweg.
I had thought about it and came to the conclusion that an interview helps to understand. After the announcement of the observation of the lateral thinkers' movement by the Office for the Protection of the Constitution, there are almost natural questions. Who is this man? Where does he come from? What moves him? What kind of movement does he stand for?
Questions that only he himself can answer and which you can hear in the original, unabridged and uncommented form below in the podcast. As well as his answers.
Incidentally, questions that colleagues like Lanz, Will or Maischberger, who you finance every month with your license fee money, have surprisingly never asked.
Machen Sie sich ein Bild von einem Mann, der Hunderttausende auf die Straße gebracht hat und in den Augen der derzeit politisch gewählten Volksvertreter, so etwas wie der „Staatsfeind Nr. 1“ zu sein scheint.
The noblest task of a journalist is to approach interesting people in contemporary history. Listening to such people can be the most entertaining time. The most challenging task for the listener is to come up with their own thoughts on the content and the person.
With this in mind, I wish you an exciting few minutes.
Audio-only interview with Michael Ballweg
Thank you for your Support of independent journalism in Germany.
English 
German 
Spanish
37 Responses
Ballweg, the enemy of the state? Who said that? If he were the enemy of the state, he would want to harm Germany.
Who feels threatened by it? Those who make this state their prey, with questionable legitimacy. Parties, generally not the members but rather the people who set the tone in the parties, elected in a flawed internal party democracy, want and have now largely made this state their prey. Just take a look at the broadcasting councils or the senates of the higher courts.
Party proportional representation is a trivializing term. The defective internal party democracy makes our state susceptible to corruption, as only a few people have to be "forced" with money or whatever.
Ballweg stands up for the Basic Law and, in his moving speech in Berlin on 29.08.2020, he wants to develop it further with referendums. At that moment, it was clear to me that this speech at the latest would turn him into an enemy for the flawed democrats.
Ballweg himself, it seems to me, does not think in such categories. This makes him even more of an irritant to the real enemies of democracy. He initiated a movement that is in the true sense of the word statist, which wants to restore our democracy. He himself does not want an organization geared towards individuals, but a broad, self-determined and grassroots democratic movement.
It is to be hoped that this interview will be widely disseminated and thus perhaps trigger something like astonishment in one or two unsuspecting minds - at least for a moment: this is what a dangerous enemy of the state sounds like. He fights for freedom, democracy and respect for our fundamental rights. Really cool!
Even in my environment there are enough people who are passengers on the MSM train and who accept their narrative without questioning it: Lateral thinkers equal right-wing, equal aluminum hats, equal always-the-same-stupid-locations... Who then has to deal with their arguments and motivations? Certainly not the readers of the Stuttgarter Zeitung or the Tagesspiegel (just to name two of many unpleasant examples).
Es ist das zweite Mal, dass ich Herrn Ballweg persönlich höre. Das erste Mal habe ich ihn am 1.4.21 auf der Querdenker-Demo in Stuttgart erlebt, wo tausende Menschen friedlich für die Beendigung der Corona – Maßnahmen auf die Straße gingen. Ich wollte mir ein eigenes Bild machen von ihm und dieser Bewegung. Seine Rede dort deckte sich mit der Grundaussage in diesem Interview, sie unterschied sich lediglich in der Emotionalität der Ansprache an ’seine‘ Leute.
Was mich dort ein wenig befremdete war das Vorprogramm und die Einpeitscher, die seinen Auftritt wie den eines großen Heilsbringers mit Massenmeditation und gemeinsam wiederholten ‚Freiheit‘-Rufen emotional aufluden. Das hätte es für mich nicht gebraucht, ist aber Geschmackssache. Keine Infragestellung des Inhalts, eher der Darstellung.
I have also had the experience mentioned here of the contradiction between the personal perception on site and the media coverage in the news. Just pick out a few colorfully dressed birds with self-made hats, plus a bunch of rapturous Hare Krishna-singing yogis in orange robes and you have a clichéd image of fuddy-duddies and weirdos. Of course, not everyone is harmless: further back, a stone was thrown at a journalist. Unfortunately, the camera was unable to capture this. The reporter is advised from the studio: Get to safety!
Derweil standen die vielen Menschen aus der vielzitierten gesellschaftlichen Mitte friedlich zusammen. Menschen, die sich Sorgen machen um unsere Freiheit, um unsere Grundrechte, um unsere wirtschaftliche Zukunft. Sehr berührt hat mich ein Mann, der ein Plakat vor sich hielt : „Ich stehe hier für meine Enkel. Sie leiden.“
People who have stepped out of their comfort zone and in some cases traveled many kilometers. Because they are driven to oppose this state arbitrariness. People who go to demonstrate in fear of possibly being recognized and suffering reprisals at work as a result. They go anyway. My respect and thanks go to them! Just like Mr. Ballweg, who is as undaunted as he is unbending in his opposition to these catastrophic government measures and is also able to withstand the dirty headwind blowing in his face from the unspeakable mouthpieces of unity propaganda. We could do with more ballads that can mobilize people to take to the streets to defend our basic rights.
Thank you Mr. Langemann for publishing this interview!
https://reitschuster.de/post/lockdown-weder-notwendig-noch-verhaeltnismaessig-sondern-verfassungswidrig/
...and this is also correct, remarkable and speaks to me from the soul...
And all this, although I am aware of severe Covid19 diseases, know the perspective of sick people and also of the medical staff caring for them, perceive the disease as a danger (without approving of the media coverage that wants to make the actual dangerx8 known...), consider it sensible to do something politically (real and sensibly targeted) to protect against infection as long as targeted treatment is not possible...unfortunately, from my humble perspective, what is happening politically to allegedly protect against infection is grotesque and wrong...and I am deeply grateful to a Dr.Manfred Kölsch for his clear statement.
I have just downloaded my corona test certificate for a business trip abroad.
This contains the reference:
„Digitale Signatur für Veranstaltungen, Gastronomie und mehr. Ergebnis kann mit kostenloser Test-Verify-App verifiziert werden.
Further information on http://www.testverify.io“ plus ein QR-Code.
It is truly unbelievable how meticulously the German government and the EU are working towards a surveillance state based on the Chinese model. It is more than plausible that these politicians, who have long since crossed the line to the lack of freedom of earlier eras, see Mr. Ballweg as an enemy of the state.
We should never have elected an ex-FDJ functionary for agitation and propaganda to the most important state office in the largest single state in the EU.
Hello Mr. Langemann,
You have been helping me through this exciting time with your presence for a year now, thank you very much.
Das Interview mit Herrn Ballweg habe ich sehr genossen. Sein ruhiges und entspanntes Wesen bewundere ich zutiefst. Gleichzeitig verliert er keine Sekunde sein Ziel aus dem Auge. Herr Ballweg leistet einen großartigen Beitrag dazu viele Menschen zu „erwecken“, die sich dann eigenverantwortlich und selbstbestimmt in verschiedensten Organisationen vernetzen und aktiv werden. Die daraus resultierenden positiven Energien, so meine Überzeugung, werden die Transformation zum Guten wenden. Viel Schmerz und Leid liegt noch vor uns, doch zu guter Letzt erreichen wir gemeinsam als Menschheitsfamilie die nächste Evolutionsstufe.
Hallo Herr Langemann und Herr Ballweg – es tut mir etwas leid: wofür oder wogegen Herr Ballweg eintritt, ausser einer Organisation von Demonstrationen (mit Infektionspotential), ist mir aus dem Gespräch nicht wirklich deutlich geworden. „Für Frieden und Freiheit“ – da dürfte zunächst mal jede demokratische Partei dafür sein. „Für Pluralität“ – ja, eben dringend notwendig zu erhalten – ok.
Für“Basisdemokratie/Volksentscheide“…
hm- was hat das mit Corona und Covid19-Erkrankungen und den katastrophalen politischen Gegenmassnahmen zu tun?…Mir tauchen zu viele Allgemeinplätze und Schlagworte auf und zu wenig inhaltlich Konkretes. Ein „ich bin dagegen“ oder auch „ich bin dafür“ ohne konkret zu benennen, wofür oder wogegen, erinnert mich an die pupertierend-schwebende Haltung Jugendlicher ohne Realitätsbezug – und ist tarsächlich kein Türöffner für einen Dialog und sachlichen Disput zur aktuellen Situation. „Fortbildungs-Kurs“ „angstfrei kochen in der Toscana“ hätte ungefähr dasselbe Niveau, wie „runder Tisch“…sorry…
With best regards,
V.
Hello Verena,
When even someone as interested as you has little or no basic knowledge of lateral thinking, it gives me pause for thought. Now I'm not the movement's press spokesperson and I've gotten to know you here as an intelligent woman. For me, this is an indication of the media brainwashing and disinformation in this country over the last 15 months.
There is one constant in 2020/21. Everything that is critical of the government and does not toe the lockdown line will be fought. Combated with the means of a totalitarian regime. Chronologically:
1) Scientists
Es fing mit Bhakdi und Wodarg an. Eben noch als Experte im TV gefragt, im nächsten Moment angeblich fake-news-Verbreiter, die auf dem medialen Index standen. Selbst eher „weiche“ Kritiker wie Streeck werden mittlerweile massivst angegangen. Jeder Arzt, der eine andere Einschätzung über die Gefährlichkeit des Virus hat und die Sinnhaftigkeit staatlicher Maßnahmen hinterfragt, ist zum Abschuss freigegeben. Erinnern Sie sich an an den Pathologen Püschel? Der wurde im TV vorgeführt, weil er es gewagt hatte, zu sagen, dass alle von ihm obduzierten Menschen mindestens eine schwere Grunderkrankung hatten und zeitnah/ohnehin gestorben wären.
2) Politics
Gegen das erste Infektionsschutzgesetz hat sich keine Partei im Parlament gewehrt, gegen das zweite um Ostern 2020 nur die AfD. Den Regierungsparteien konnte nichts besseres passieren. Ab diesem Zeitpunkt war jede lockdown-Kritik „rechtsradikal“. Schließlich übernimmt man als lockdown-Kritiker eine AfD-Position und wird kontaktschuldig.
3) APO
Außerparlamentarisch gab es bereits beim ersten Infektionsschutzgesetz aus dem März 2020 Kritik nach dem Motto „Wehret den Anfängen.“ Es roch stark nach Ermächtigungsgesetz. Initiativen wie „Demokratischer Widerstand“ um Anselm Lenz gründeten sich. Übrigens alles eher dem linken Lager zuzuordnen. Diese Menschen wurden (kein Witz) als Grundgesetzträger bepöbelt. Es gab auch erste Versuche von Parteigründungen rund um Bodo Schiffmann, den Ballweg auch im Interview erwähnte. Da „Aluhut-Träger“ eines der Kampfbegriffe war, bastelten sich Kritiker eine „Querdenker-Bommel“ aus Alufolie. Das war Selbstironie. Nur war das alles recht unorganisiert und unkoordiniert.
Ein Ballweg ist in solch lebenspraktischen Dingen eher „auf Zack“. Organisation, Markenrecht, Vernetzung, Durchhaltevermögen, Kreativität, Öffentlichkeitsarbeit … all das kann ein Ballweg aufgrund seines Wesens und seiner Vita. So kam es nach lokalen Veranstaltungen zu den beiden Großdemos in Berlin im August. Spätestens nach der ersten Demo waren sich mMn die verantwortlichen Machthaber bewusst, wie „gefährlich“ diese Bewegung den Regierenden werden kann.
Nur wie verbieten? Wegen Infektionsschutz und weil rechtsradikal. So wurde es versucht. Beides war vollkommen haltlos und Berlins Innensenator Geisel kam damit gerichtlich nicht durch. Also „musste“ man es stattfinden lassen.
Was dann am 29.08.2020 geschah und vor allem, „wie“ darüber berichtet wurde, macht mich bis heute fassungslos. Nie hätte ich gedacht, dass in Deutschland die Wirklichkeit und die erzählte Wirklichkeit in den Medien soweit auseinanderklaffen können.
– Die gesamte Polizeitaktik war auf Provokation und Eskalation ausgelegt. Schon am offiziellen Startpunkt des Demonstrationszuges Friedrichstraße wurden die Menschen eingekesselt. Die Polizei sorgte für Nichtabstand, nahm Panik in Verkauf und verhöhnte die Menschen anschließend mit „Ihr könnt die Abstände nicht einhalten. Wir müssen auflösen.“ Es ist ein Wunder, dass die Menschen friedlich blieben.
- In my opinion, there were significantly more than 100,000 people there. The official figures are a joke.
- The speakers and the content of the speeches were not reported at all. Nor how peaceful everything was.
– Worüber wurde berichtet? Über den „Sturm auf den Reichstag“ ein paar km Luftlinie weiter. Die gehörten nicht zur Querdenken-Demo. Trotzdem wurde es vermischt. Dass es sich bei diesem „Sturm“ um eine Inszenierung handelte, ist an Deutlichkeit kaum zu überbieten. Und natürlich gab es eine Vorzeige-Idiotin namens Tamara K. „Zufällig“ vereinte diese Frau alle diffamierenden Negativ-Klischees (Reichsbürger-Nähe, Heilpraktikerin, wirr im Kopf, irgendwie russisch) in einer Person und wurde schon am Tag vor der Demo exklusiv interviewt. Sapere aude.
Hello Mr. Löcke,
Danke für die Nachhilfe. Mir ist nicht entgangen, was Sie konkret aufzählen – und es macht mich doch genauso fassungslos wie Sie. Gerade deshalb muss die Debatte doch um inhaltliche Fragen – auch der Motivation der „Querdenken-Bewegung“ – gehen und nicht um das Demonstrieren an sich. Und da kommt mir Herr Ballweg zu dürftig rüber. Im Gegensatz zu Ihren konkreten Ausführungen, sind die des Herrn Ballweg zu allgemein, um dingfest zu machen, worum es eigentlich geht, finde ich.
Greetings, Verena
Hello Verena,
I detest preachy behavior. If I came across that way myself, I would like to apologize to you. That was not my intention.
On the subject: in my opinion, the motivation and content definitely came across in the interview. It may be that this remained on the surface. But the question is whether a one-hour interview, in which you are also supposed to get to know Ballweg as a person, can afford to go into everything in depth.
Konkretes Beispiel: Ballweg sagt, dass es Ziel sei, Debattenräume zu öffnen, wieder in den Diskurs zu gehen. Das ist in der Tat sehr allgemein und plakativ. Da gabe ich Ihnen Recht. Es ist ein wesentlicher Kritikpunkt von „Querdenken“, dass lockdown-Kritiker ausgegrenzt werden, nur noch über sie, statt mit ihnen geredet wird. Daher steht auf vielen Plakaten „Wir müssen reden.“
But they also try to set an example. At a lateral thinking demo, young demonstrators from the Antifa, a counter-demo, were asked onto the stage. They stood there a little scared (understandably) and were then allowed to present their concerns. And they were told that there were no right-wing extremist brutes among them. I think that's wonderful and I would like to see the same from the other side.
Have a nice week
Hello Verena,
Mr. Ballweg does not appear to be a trained orator - there are others who can find better words if his message is too unclear for you. He has become known for launching a large demonstration movement. He deserves a mention for this, as it is a laborious act and organizational effort to get such large demonstrations off the ground. Demonstrations are part of a diverse movement that takes to the streets to express itself, while others do something else, such as journalism, politics or art.
Menschen wählen unterschiedliche Formen des Ausdrucks ihres politischen Unmutes. Die Demos als „infektionspotenzial“ zu bezeichnen, halte ich für unredlich, weil sie dennoch einen wichtigen Beitrag leisten, eine Überprüfung dessen ermöglichen, wie viel Demokratie noch in einer Gesellschaft drin steckt. Sie zeigen, wie Sie zum Demonstrieren stehen – Herrn Ballweg fehlende Inhalte zu unterstellen, ist im Grunde dann aber schon überflüssig, wenn Sie die Querdenken-Bewegung ohnehin nicht unterstützen. Haben Sie überlegt, wie es wäre, wenn niemand auf die Straße gegangen wäre? Käme Ihnen das nicht seltsam vor?
Kind regards
Hello Erika,
It is the reactions to the lateral thinking movement that give cause for concern - the movement itself at best through its naivety regarding the risk of infection. When 20,000 or more come together in a relatively (!) confined space: of course you can get infected in such a setting - and it's not about the common cold.
Mich entsetzt die zunehmende Polarisierung, an deren Stelle eigentlich der inhaltliche und sachliche, parlamentarische Diskurs gehört, der eklatant fehlt. Und was der Bewegung unterstellt wird, ist aberwitzig und grotesk – und diese Unterstellungen sind viel schlimmer, als querdenken. Die Aktion #allesmaldichtmachen hat für mich allerdings sehr viel gezielter die Diskussion zur gesellschaftlichen Haltung eröffnet -sowas finde ich persönlich charmanter, als auf die Strasse zu gehen. Was bringen die Demonstrationen im Hinblick auf die notwendige Korrektur der Informationspolitik, die kritische Analyse von Fakten (nicht im Sinne des affigen „Faktenchecks“, der keiner ist…) – ausser Wut auf beiden Seiten? Macht es auch nur irgendetwas besser? Leider nein- zu wenig echte, politische Debatte. Aber: es wäre noch viel schlimmer, gäbe es die Bewegung nicht…
Best regards
Verena
Dazu kann ganz sicher Herr Thorsten Schulte sehr viel Erhellendes beisteuern. „Querdenken“ ist meiner persönlichen Überzeugung nach „Querlenken“, wurde längst von interessierten Kreisen der Staatsmacht übernommen (so wie das Herr Dr. Maaßen in Erfurt 2020 gut erklärt hat) und dient als Honey Pot, um die Opposition zu beschäftigen.
Hello Anoymous,
I have listened to both points of view, that of Thorsten Schulte and that of Querdenken. I don't think Schulte's is conclusive and I also see offended vanity in him. At the end of his speech at the first demonstration at the beginning of August, Schulte called for people to buy his books in front of the stage. That was problematic in several respects. It was egotistical because it disturbed the person speaking after him and a demo is not a personal book presentation. It also caused turmoil and cramped situations (risk of demolition) because people were pushing to the front. That annoyed the organizers. If my memory serves me right, he then called for people to march to the Reichstag after the actual demolition. That was also taken badly. At a later demonstration in Dortmund (?) he was then disinvited as a speaker and someone else was invited in his place. He took that personally.
Thanks for the tip about Maaßen, who I also think a lot of. I will look for the speech. Regardless of that, I'm not surprised that such a movement is also being fought from within, i.e. infiltrated. I would be surprised if the opposite were true. But that doesn't necessarily mean that the movement is now a Trojan horse of the government.
Hello Mr. Löcke,
The Schulte case is not (for me) about Thorsten.
His book and the content of Determined by others ist der springende Punkt: Wer sich an aktiver „Verbreitungsförderung“ für dringend und essentiell notwendige politische Bildung in einem Land nachgewiesener politischer Blindflieger stört, hat in meinem Verständnis den Schuss nicht gehört.
Statt diese Inhalte aufzugreifen, tanzt man auf Querdenken-Demos seinen Namen. Das ist weder angemessen noch verhältnismäßig. Es fehlt die klare Aussprache dessen, was hier im Land und global passiert, wie es passiert und warum es passiert. Augenscheinlich fürchtet man die (vermeintliche) Übermacht des Staatsapparates, also legt man sich nicht mit ihm an. Deshalb wird Querdenken genau so im Sande verlaufen wie alle anderen derartigen Aktionen. Ziel des Staates erreicht. Eine mentale Stärkung und Einheit der Masse wurde erfolgreich verhindert und Erkenntnisgewinn verunmöglicht. Es ist ja auch sichtbar, dass „Querdenken“ in der Breite überhaupt nichts bewirkt.
Die einzigen mir Bekannten, die faktisch etwas bewegen, treffen sich im Corona-Ausschuss um Dr. Reiner Füllmich & Cie. Ich ganz persönlich habe das Gefühl, dass Herr Dr. Füllmich ein „Duplikat“ meiner selbst ist.
Thorsten Schulte can really make a difference with his thoughts across the board. Especially as all his statements are backed up with sources and can be verified. However, this is not wanted and is therefore strongly discouraged. Otherwise, Michael Ballweg in particular would have to promote Thorsten Schulte.
Anyone who has worked for services or is currently doing so will have a different opinion.
Danke, Herr Langemann, für das gut und unvoreingenommene Interview mit Michael Ballweg. So geht Journalismus! Wenn Frau Schausten und Herr Frey zur besten Sendezeit Frau Baerbock „Wattebäuschchen“ zuwerfen, werden sie anschließend von anderen „Journalisten“ dafür gelobt, dass sie „nachgefragt“ haben. Hätten sie es doch nur getan!
I hope that the interview with Ms. Wagenknecht mentioned in the opening credits will still take place. I certainly don't sympathize with the Left, but - unlike Ms Baerbock - Ms Wagenknecht has a clear mind and is able to formulate her sentences without accidents.
If the Club of Clear Words didn't already exist, it would have to be invented!
Stay active, critical and healthy.
A few thoughts to complement the insightful interview, as they were also a topic of discussion.
1) Every critic of the government is accused of having base motives, including Markus Langemann. There is a method to it. Sometimes the accusation is (right-wing) populism, sometimes narcissism, almost always an alleged greed for money. RA Fuellmich is accused of greed, Ballweg is accused of greed. Boris Reitschuster is also accused of only wanting to generate click figures and enriching himself personally through donations.
Dieser Vorwurf ist an Zynismus und Heuchelei kaum zu überbieten. Ballweg sind Großkunden abgesprungen. Robert Cibis/Oval media oder Ken Jebsen (egal, was man von ihm hält), Rubikon, etc. … das sind Firmen, Verlage, Menschen, die nicht nur diffamiert/zensiert werden. Es wird versucht, ihnen die Existenzgrundlage wegzunehmen. Kaum noch eine Bank gibt ihnen ein Konto. Und der Vorwurf der Geldgier kommt in schöner Regelmäßigkeit ausgerechnet von „Journalisten“, die dank Zwangsfinanzierung ein gesichertes Einkommen haben.
Niedere Motive? Es ist die gute alte Methode „Zerstöre den Ruf des Boten. Dann hört man sich seine Botschaft nicht mehr an.“ Jeder Faktencheck funktioniert so.
Is the omnipresent Christian Drosten ever asked whether he is deeply narcissistic (in addition to his questionable competence) or driven by other base motives such as greed? Of course not. In contrast to Ballweg/Fuellmich, his arrogance, inability to self-criticize and media lust really jump out at me.
Wie startete seine Karriere? Sie startete 2003 damit, dass er mit einem Kollegen den PCR-Test zur Feststellung einer SARS-COV1-Infektion „entwickelte“. Statt Entwickeln könnte man auch Zweckentfremden sagen, da der eigentliche Erfinder des PCR-Testes Kary Mullis genau davor gewarnt hatte. Stellte er seine Forschungsergebnisse (wie üblich) einem Wissenschaftsjounal zur Verfügung? Nein. Er lud sie direkt ins Netz hoch. Drosten selbst gab mal zu, dass es damals ein Schnelligkeits-Wettbewerb um Ruhm und Ehre war.
What would the world look like in 2021 if the WHO had not recognized this test as a diagnostic option in 2003? Would anyone even know the name Drosten? Would the pharmaceutical lobby be delighted if a disease could be detected (?) by a simple test, indirectly opening up unexpectedly large markets? Of course. Do I then shower such a scientist with prizes, honors and funding (like the pharmaceutical giant gsk in 2004)? Of course.
2.) Herr Langemann meinte augenzwinkernd (?), dass der ursprünglich positiv konnotierte Begriff „Querdenker“ nun dank Herrn Ballweg negativ besetzt sei. Nicht dank Ballweg, sondern dank Propaganda.
Sorge dafür, dass der Durchschnittsdeutsche sofort an Spinner und Rechtsradikale denkt, sobald das Wort „Querdenken“ fällt. Sorge dafür, dass diese Menschen behandelt werden wie Aussätzige. Das fing bereits an, als die Bewegung noch kaum jemand kannte. Da „wussten“ bereits einige Medien, wie rechtspoulistisch die Bewegung sei. Warum? Wegen der Namensähnlichkeit zur rechten „Querfront“. Unglaublich. Vielleicht sollte man nach der Logik Garten-Sendungen des BR wie „Querbeet“ verbieten. Schließlich sind diese dann ebenfalls rechtsradikal.
Defamation plus repetitio, i.e. constant repetition. Unfortunately, this method also works. As cheap as it is.
P.S.: What happened after the artist action? Predictably, questions were raised about base motives and financing. What dark forces were at work here? Are there any connections to the milieu (!) of the lateral thinking movement? You can always find something, even if it's a constructed contact debt around three corners. If I go to a green meadow with a magnifying glass, I always find a brown blade of grass. But with this tunnel vision, you no longer recognize that this meadow is in a deep brown forest.
Hello Mr. Löcke,
Thank you for these accurate observations...unfortunately I completely agree with you on this perception.
best regards
Verena
Thank you for this open contribution, which is helpful in forming an opinion. An open-ended discourse with appreciation of the participants as a foundation seems to be becoming increasingly rare in these times. I think it is very courageous and important of Mr. Ballweg to stand up for fundamental rights in order to guarantee them for future generations (although courageous is unfortunately a very questionable adjective in this context). Thank you Mr. Langemann for this interview.
I go to Michael Ballweg's demonstrations and have only met peaceful, wonderful people/families there. The claim about Nazis is the last straw and is not true at all. Maybe one or the other should take a closer look at who is running with them. I am also more than disappointed by certain actors who distance themselves very decisively from the lateral thinkers oh dear oh dear oh wai oh wai how terrible you can't be thrown into a top with someone like that.
Sometimes I think the whole thing is an intelligence test - just don't think for yourself.
You rejoice in the power of the press - do you never dread its tyranny?
Marie von Ebner-Eschenbach
Mr. Langemann, I am an avid follower of your articles, as well as the recent interview with Michael Ballweg.
Balm for the soul! One small drop of bitterness clouded the listening experience: Sabbatical. We have so many beautiful German
Terms for this process.
Self-thinking greetings
Ralph Carstensen
This is exactly how journalism should be, critical and neutral. Thank you, Mr. Langemann, for this interview with Mr. Ballweg.
Thank you for your work! I found it to be a conversation with clear, challenging questions. In his calm and friendly manner, Mr. Ballweg answered the questions in a really thoughtful way. Thank you also for cultivating a culture of conversation that allows the other person to answer in detail.
Ich bin Herrn Ballweg, Ihnen Herr Langemann und allen die sich gegen den „Druck von oben“ stemmen sehr dankbar dafür, dass Sie sich der wichtigsten Aufgabe dieser Zeit witmen – Das Aufdecken von Zusammenhängen und Motiven für beunruhigende Entscheidungen der Politik…!
It is unmistakable that since the start of the Covid-19 pandemic at the latest, the majority of the press and media have done their utmost to confirm their reputation as a lying press in a part of the political spectrum that people like me tend to avoid. However, the fact that these journalists will go so far as to stylize unfreedom as the new freedom and trample civil liberties into the dust has a new quality.
Following the interview with interest, I have increasingly asked what objective assessment you get if you draw the political triangle of the Bonn Republic, East Berlin and Berlin of the early Third Reich with the aim of correctly locating our drifting political system. How far we have already moved from the corner that marked the Bonn Republic in 1990 towards the two corners that mark the failure of our nation in the 20th century is a crucial question. Companies like Bosch, Thyssenkrupp & Co have to ask themselves which corner they want to move towards. The Bonn Republic with its democratic discourse does not seem to be the corner in which they would like to locate themselves. But this is nothing new. It was no different just under a century ago when companies, sensing big business, betrayed and thus sacrificed the Weimar Republic and democracy for the sake of an emerging mass ideology.
We must be grateful to people like Mr Ballweg for organizing the resistance. What happened around nine decades ago must never be allowed to happen again. By the way, anyone who believes that the great transformation that Mr. Ballweg is talking about is a conspiracy theory should definitely use the media library and watch the 19:00 Today news on 22.04.2021, in which the Chancellor addresses the following words to the citizens:
„Wir stehen vor einer globalen Herkulesaufgabe. Es geht um nicht mehr und nicht weniger als eine Transformation unserer ganzen Lebens- und Wirtschaftsweise“. Wer es nicht glauben mag, einfach selbst nachschauen. Derweil sollten Menschen alle guten Willens in unserer Gesellschaft die Positionsbestimmung im oben erläuterten Dreieck so objektiv wie möglich vornehmen. Noch ist m.E. der Point of no Return noch lange nicht erreicht. Aber er rückt mit dem digitalen Impfausweis ein gutes Stück näher. Dass sich einem Land mit unserer Historie sich Politiker anmaßen, ein Mittel zu nutzen, das sich kaum von der Idee des Judensterns, d.h. der Separierung von Menschen unterschiedlicher Rechte, unterscheidet, zeugt von einer nicht für möglich gehaltenen Geschichtsvergessenheit unserer politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen „Elite“.
Dear HR. Assmann, unlike you, I fear that the point of no return has long been passed. The seed has been sown and the fruit has successfully sprouted. Whatever happens, the world as it existed before 2020 will never be the same again
Dear Dr. Aßmann,
nicht, dass ich selbst keine Angst hätte, im Gegenteil. Aber die Sache mit der „Transformation“ kann man doch auf vielfältige Weise interpretieren. Dass es weltweit auf Dauer so nicht weitergehen kann, wie im letzten Jahr vor der „Pandemie“, dürfte doch auch klar sein. Dieses völlig überhitzte Leben, Millionen von Fluggästen an allen Airports rund um die Uhr, immer mehr Menschen auf der Welt, die sich grenzenlos vermischen, die natürlich fortschreitende Technisierung und Digitalisierung (alles, was technisch möglich war, wurde schon immer auch gemacht) usw. usw. Ich sehe das schon als eine Herkulesaufgabe an, hier eine, wie auch immer geartete, neue Ordnung herzustellen. Und natürlich muss man aufpassen und mitsteuern, soweit es in der Macht des Einzelnen liegt.
Dear Mr. Linsner,
selbstverständlich ändern sich die Randbedingungen für unsere Zivilisation permanent. Ein geläufiger Spruch lautet deshalb: das einzig Beständige ist der Wandel. Trotzdem kann ich mich nicht erinnern, dass die Koalition aus CDU/CSU und SPD bei der letzten Wahl mit dem Versprechen einer „Transformation der ganzen Lebens- und Wirtschaftsweise“ als Wahlprogramm angetreten ist und wir Wähler uns dafür entschieden haben. Wenn man wie Angela Merkel von einer solchen Transformation spricht, muss auch das Ziel benennen, wohin die Reise gehen soll. Ist es die Durchindustrialisierung unserer Landschaften verbunden mit einem Exodus der Natur, auch wenn Grüne, BUND, Greenpeace, FfF, Altmaier & Co mit viel Geschwubbel und noch mehr Lügen etwas anderes behaupten, ist es das Übertragen der Verantwortung für die eigene Gesundheit an den Staat, ist es eine permanente und immer weitergehende Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten, ist es eine Reisepolitik a la DDR, ist es eine Gleichschaltung von Regierung, Opposition und Medien im Sinne einer Einheitsparteienlandschaft a la SED, Ost-CDU, LDPD, etc., ist es die Entmündigung der Bürger durch KI und autonomes (elektrisches) Fahren, sind es digitale Ausweise, die nur bei Wohlverhalten die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben erlauben (hatte wir das nicht schon einmal so ähnlich) oder was verbirgt sich hinter der Aussage „Transformation der ganzen Lebens und Wirtschaftsweise“?
If I'm honest and look at the intellect of the people involved, I can't help feeling that they themselves don't really know where the journey is going, even though they know for sure that there is no alternative. My impression is that those who know where the journey with Corona will take them are based in the more or less distant East. What is certain is that this journey is going in exactly the opposite direction to what I, and probably Mr. Ballweg too, envision for our future: a peaceful global community of free individuals who make our world a better place. Because we should all be aware of one thing: a monopolistic UNFREE world has no counterpart that can and will recapture freedom for us. If there is one lesson to be learned from corona, it is that our global societies are made up of at least 90% scaredy-cats who will do anything to avoid attracting attention, but they will certainly not reclaim freedom for us. It is thanks to many fortunate coincidences, many sacrifices and probably one man that the world did not adopt this difficult-to-correct state of affairs in the first half of the 20th century: Winston Churchill. The big question is: who today will oppose the current ruthless hegemonic ambitions of the China-Russia axis with the same courage and determination as Winston Churchill did back then? The toothless tiger EU, increasingly influenced by a left-green movement? The old man in the White House, Joe Biden? A federal government that should have long since been monitored by the Federal Office for the Protection of the Constitution, which instead has its courageous citizens spied on and which surrounds itself with a crowd of journalists in the ÖRR who are obliged to be grateful for the coronavirus? Who among us would not like to have their status of forced funding, no matter what trash they deliver? It couldn't be easier or more convenient. But is it possible to shape the future with convenience, fear and simplicity? I doubt it.
In my opinion, we are facing extremely uncertain times.
Dear Dr. Aßmann,
sicher, ich stimme Ihnen zu. Danke für die ausgefeilte Antwort. Mein persönliches „Trauma“ ist, dass ich an alldem nichts ändern werde. Im fortgeschrittenen Alter hoffe ich, dass diese Entwicklungen nicht von heute auf morgen über die Bühne gehen und ich einereits die Gnade der späten Geburt hatte, und in diesem Fall wahrscheinlich die Gnade des rechtzeitigen Ablebens. Wobei ich immer noch hoffe, dass es weltweit hervorragende Kräfte gibt, welche das Schlimmste verhüten mögen. Und was die AngsthÄsinnen betrifft, stelle ich mittlerweile fest, dass es in der Mehrzahl die Akademiker sind, die am ängstlichsten sind. Ich kenne einige wirklich (fachlich) brillante Leute, die ihre gesamte Familie impfen lassen und auch im Freundes- und Bekanntenkreis nur mit Maske agieren. Ich muss da erstmal draußen bleiben, ist mir dann auch egal. Wie der chinesische Weise sagte: „Man wird sehen…“
With best regards.
Good evening, Mr. Assmann,
I don't know what exactly you are referring to with Churchill. But one thing is proven: He was the one who, immediately after WW2, wanted to start the third with American nuclear weapons, including German prisoners of war, against the then USSR...
I don't want to downplay the role of Russia today; this country also has its interests. But it seems obvious to me that its actions since 1990 have not been expansive, but reactive, in stark contrast to the USA and NATO.
If the West had really been interested in peaceful, equal coexistence with Russia, it has had plenty of opportunities to demonstrate this over the last 30 years. However, it decided otherwise, without necessity ....
The freedom that we in the West have been able to enjoy since 1945 was fought for at great sacrifice. This struggle is inextricably linked with Winston Churchill. If he had not motivated the rather indecisive Americans to fight this battle, it would probably have gone wrong for all of us. If there is one thing the Soviet Union was certainly not after the Second World War, it was a haven of freedom. Winston Churchill was a fighter for freedom and not for peace. He could not do much with peace throughout his life. Nevertheless, it is a historical fact that he was the decisive personality who, with doggedness and an unconditional will to win, prevented the world from tipping over into fascism. My impression is that we currently have to be very careful that the world does not tip over into a thoroughly dominated pseudo-socialism as a result of a mendacious CO2 ideology that simply ignores essential parts of the truth. I have explained below the methods used by journalism to ignore legitimate questions about the physics of the atmosphere. A better world cannot be built on ignorance, (thought) prohibitions and certainly not on ignorance. Mankind has already experienced this many times. But young people in particular fall for it time and time again because their enthusiasm and enthusiasm is misused by pied pipers.
Good evening, Mr. Linsner,
Yes, I thought the same thing before Corona. That life is too rushed, that there's too much to do, too much to buy, too much to consume, etc.
I started to restrict myself completely voluntarily about ten years ago. Reduced my lifestyle a lot. I lived frugally, but not stingily. I simply lived off what I had.
Lack can also be a real pleasure. If you have everything, you are full and bored. But never in my life would I have expected and demanded that everyone should live like me. You can't do that either. You can't impose a certain lifestyle on everyone at the same time. Anyone who does that is using violence. The transformation that politicians are now prescribing is not a kind or thoughtful one. I think it is dictatorial and violent. We can see that now. Only the blind can't see it.
Ich bin über 50 und mittlerweile weiß ich, dass noch keine Katastrophe so schlimm gewesen ist, wie sie erstens angekündigt, zweitens eingetreten und drittens wieder vergessen wurde. Mark Twain soll mal gesagt haben „the worst things in my life actually never happened“. Und so sehe ich das mittlerweile auch, ähnlich wie Ihr Zen-Spruch des „man wird sehen“.
The only epidemic that is rampant, and probably has been for a very long time, is mental confusion.
Wir Menschen über- und unterschätzen uns regelmäßig. Im Übrigen, „vermischt“ haben wir uns schon lange 🙂
Kind regards
As of today at the latest, Mr. Langemann is therefore guilty as charged. There is no better compliment for a journalist in 2021.
Ich kann mich – zum Vergleich – gut an das fremdschämende Monitor-Interview von Georg Restle mit Herrn Ballweg vor acht Monaten erinnern, angeteasert mit „rechts oder naiv?“. Der geneigte ARD-Zuschauer sollte selbstverständlich schon im Vorfeld in die gewünschte Richtung gelenkt werden. Das Interview glich einem Verhör, in welchem Restle die Rolle des Staatsanwalts, der Ermittlungsbehörde und Richters in Personalunion übernahm. Natürlich stand das Urteil „rechts“ in diesem Kafka-Prozess bereits fest.
How pleasant this interview is. The questions are open-ended, not manipulative and still ask critical questions in the right places. The raging moral and censorship police will certainly see things differently from me.
Thank you for having already written my text. After 45 years of media work, I am not only unspeakably embarrassed by my professional environment, but now deny that I have ever had anything to do with it.
Während der Anfangszeit von C habe ich noch aufwändig versucht, dem irrtümlich unterstellten Faktenmangel gegenzusteuern. Bis ich einsehen musste: „die“ machen das absichtlich.
(censored term) have always been abundant, from the character of the individual to the entire business model of entire media. But never before have I come across such a comprehensive mockery of all basic principles and catalogs of values.
These breaches of taboo are beyond repair: I don't want to have anything more to do with 90% my colleagues in the industry. And that's not because of factual questions about C.
Danke für diese Offenheit. Seit ich dem Zusammenschluss von angeblich an Nachhaltigkeitsthemen interessierten Journalisten mit dem vielversprechenden Namen „Netzwerk Weitblick e.V.“ umfangreiche und absolut authentische Informationen in CC gesendet habe (bezeichnenderweise zur bis in das Jahr 2015 reichenden Vorgeschichte von Christian Lindners Rede vor dem Bundestag 2019: „Wie wäre es, wir würden Klimaschutz mal groß und global denken? Zum Beispiel durch einen Neustart für das Projekt Desertec in der Sahara?! – s. https://twitter.com/c_lindner/status/1177145417047445504„) und nach nur 2 Minuten (!) die Bitte per Email erhalten habe, dieses Netzwerk vom Verteiler zu nehmen, weiß ich, dass der deutsche Journalismus in weiten Bereichen mit Faktenfiltern arbeitet. Es werden selbst positive Ansätze ausgefiltert, wenn sie dem eigenen EEG- und Windenergielobbyismus entgegenstehen. Das gilt umso mehr, als dies mein erster, eher zufälliger Kontakt mit diesem Netzwerk war, dessen Mitglieder für das who is who des deutschen Journalismus stehen (Mitgliederliste auf ihrer Homepage einsehbar). Dass mir dieses Netzwerk wirre Texte und einen irren Geist bescheinigte und sogar vor einer Drohung nicht zurückschreckte, passt ebenso ins Bild, wie die uninteressierte Reaktion des Presserates. Unsere Presse und Medien haben aus dem Fall Relotius nicht die geringsten Konsequenzen gezogen. Einfach nur beschämend.
Dear Mr. Hanko,
Thank you very much for these open lines.
You describe my personal situation extremely accurately, although I would add that my distance does not relate to my profession or industry, but to a large extent to society as a whole. It makes no sense to go into details here, as that would go completely beyond the scope of this article.
I feel a little caught up emotionally by your words and description in a mixture of grief and sadness, interwoven with contempt and profound rejection of visible decadence. In Germany, of all places, the Titanic has already sunk again. No (sufficient) sensitivity for fatal developments has developed, although Germany in particular had extraordinary opportunities and possibilities due to its history.
The saddest highlight for me personally so far was the suicide of Dr. Jens Bengen from Trendelburg at the beginning of this week. Dr. Bengen was the first person ever in Germany to issue medical certificates on the subject of mask madness and was subsequently subjected to a regime of terror.
To this day, doctors and other steadfast individuals, not least journalists, who have not fallen prey to ideological madness, are being put under existential pressure, coercion and blackmail have de facto become the norm, some doctors have left the country because they have been threatened with attacks on life and limb. The state does not prevent this, but rather seems to indirectly promote it, as is also manifested in the now parliamentary outrage of SPD MP Mr. Post about the Federal Constitutional Court's handling of urgent applications on the Corona issue. Vera Lengsfeld also names horse and rider. Unfortunately, it is hardly possible to describe the dramatic situation with such dramatic and drastic words without quickly being labeled populist.
I hope that the people's suffering will be great enough for them to finally take proactive action to defend themselves, which involves exclusively peaceful means, but also absolute determination. On the Whitsun weekend in Constance, retired Colonel Michael Eder, co-founder of the KSK in the 1970s, spoke clearly about the military and its role in this crisis. I stand 101% behind his words.
Very sad, your message from Dr. Bengen.
You only notice the dictatorship when you break its rules. I had a few conversations about this. People don't understand that they've been living under totalitarian conditions for a long time because they don't experience for themselves what it's like when you don't go along. That's why it's so terribly difficult to communicate. If I am obedient, then I don't realize how people are turning against me from all sides. These are experiences that nobody wants to risk. But I think that's the consequence of disobedience. I have already paid for my disobedience with the loss of my clients. I am therefore not a victim, or let's say, to a limited extent (without pathos). At most, the veil has been lifted on some of the things I have talked myself into.
Choosing suicide as a last resort ... I can understand that. I would dread it. ... But who knows how desperate you can become? I wish you all the best from the bottom of my heart. I feel connected to everyone who feels the same way as someone who thinks that they will probably be the last one left in their fightback. Somewhere there will probably be a parallel society for us if it rejects us. There are niches. I'm sure of that. You have to go and look for them.
Best regards
Hello Mr. Löcke,
oh, I also watched this unspeakable interview with Mr. Restle and Mr. Ballweg. And then I wrote a letter of complaint of several pages to the editors and the broadcasting council. I never got anything back from them. I thought the questions were beneath me and so manipulative and embarrassing. I barely made it to the end. Horrible.
Nevertheless, I think that the many letters I sent to various places were read. By someone for sure. Everything has meaning. Even if you don't get any answers.
Greetings to you.