For over a year now, the population has been forced to get up and find out what is forbidden today and what, without the risk of a fine, is just possible.
allowed. The "corona traffic light" is a constant companion and you can practically hear it squealing at every corner with all the "emergency brake" noise. With so many verbal parallels drawn
With regard to road traffic, it must be allowed to compare the risk of death from coronavirus in absolute figures with road fatalities. In recent years, there have actually been
The number of road deaths per year in the under-65 age group is similar to the number of deaths in the under-60 age group since the outbreak of SARS-Cov-2 in January 2020. In the
group of under 20-year-olds, almost 10 times more people died in road traffic accidents in 2019 than from or with COVID-19 since the start of the census at the beginning of 2020, namely 121 versus 13. This parallel is not intended to trivialize the high number of deaths from or with COVID-19 and the sometimes dramatic situation of those suffering from COVID-19, but rather
illustrate that absolute figures are not meaningful without a benchmark and are therefore not suitable as the sole measure for a meaningful political strategy.
An excerpt from the dossier by Dr. Axel Pajunk. You can download the complete dossier here in the Club of Clear Words in first publication.
English 
German 
Spanish
86 Responses
I'll get to the heart of my 14-month ordeal:
The never-ending CORONA ranting, even by the so-called critics of the measures, only proves to me that Germans value democracy, the rule of law, the constitution and their civil rights for nothing, but nothing at all.
My stance may seem radical, but it can at least be put into perspective: Fundamental and civil rights are inalienable. No "pandemic" (when was the last Ebola, Marburg virus or yellow fever outbreak in Europe??! - Your first serious "pandemic" - my friends - will be the impact of a "mere" 15 km asteroid somewhere on Earth, but that's just as an aside) and other narratives do not even begin to allow their restriction.
In my eyes, THAT would be a liberal constitutional state.
Those who do not want to go along with this should name (victim) numbers above which restrictions on fundamental rights appear tolerable.
83.5 million people live in Germany. Do 1 million victims really justify driving the lives of these 83.5 million against the wall?
(This corona staging is far, far away from such figures - due to massive falsification of statistics, even the corona panics and initiators will never be able to prove whether there were so-called corona deaths at all - or whether it was not in fact influenza, norovirus and other causes such as cardiovascular disease, cancer or old age - the first "corona death", by the way, was a terminal cancer patient - whether this is cynical or disgusting, everyone may decide for themselves...)
Or do even 100,000 victims justify endangering 10 or 20 or 30 times more livelihoods?
What damage is done to children who cannot defend themselves at all, who cannot understand what is happening or who have never consciously experienced a situation other than the current one?
Instead of asking such pragmatic, (super)vital questions, there is haggling over every intensive care bed, PCR false positives, incidence values, R-values and every other conceivable coccoloration...!
Tell me, self-appointed critics, do you still notice anything?
It is not your job to refute the most moronic arguments.
But rather to finally open the eyes of a blinded, misled population.
BUT YOU WON'T ACHIEVE THIS BY FOLLOWING THE DONKEY ONTO THE ICE.
ALL CLEAR??!
That is exactly the reason why I have refrained from any "interaction" for years. You can hardly communicate with many people any more. The simplest things are not understood. The coronavirus measures are being continued against this backdrop. The countable few who are mentally up to scratch are being shut out by the vast majority of the rest. That is the real dilemma.
You cannot demand the meta-level from someone who is incapable of abstraction.
Try to convey that to a mentally handicapped person.
Dear Mr. Babel,
I share your view that important questions such as "how many sick people, deaths or whatever else a society wants to afford and at what price?" need to be answered through open discourse. The answer would be found quickly with Covid-19, because there is no such thing as excess mortality and therefore any measures are superfluous. But most people have succumbed to political and media manipulation and it helps to pick up the ball of politics and throw it in their faces with force. Either way, if those who - like us - seem to be of the same opinion treat each other without the necessary respect, nobody is served. What are your suggestions or activities? Be that as it may, we can have a dialog at ap@meinungsfreiheit.de lead.
With best regards
What use are all the "groundbreaking rulings" and "sensational judgments" at first instance that ultimately don't interest anyone or are not followed? But perhaps a steady drip will eventually wear away the stone...
So the judgment contains all the expert opinions submitted in the proceedings on all relevant issues, such as masks, incidence value, PCR test, rapid test and aerosols etc.. It is 178 pages long and very well reasoned. In Weimar, at any rate, it has had an effect and relieves the children and parents there. In fact, parents in other districts should immediately take the ruling as an opportunity to fight for the same freedoms for their own children.
Even if the ruling initially only has a de jure effect for the children who have filed a lawsuit, it still offers an opportunity to defend themselves. However, it is typical how the matter was immediately played down by the government in Thuringia instead of taking the experts' intensive examination of the issues mentioned as an opportunity to review the scientific validity of their own approach.
Checking your own approach would be just too nice... 🙂
☝️ right, ... but still:
Meanwhile, a family court judge at Weilheim District Court has issued a similar decision (decision of 3.04.2021, ref. 2 F 192/21). According to this decision, the head teacher and the deputy head teacher at a secondary school may no longer order children to wear a mask or exclude them from lessons due to a lack of masks.
This judge also considers that jurisdiction is opened up via Section 23a (1) of the German Court Procedure Act (GVG) and that her order against an authority is covered by Section 1837 (3) and (4) of the German Civil Code (BGB). She explicitly referred to the decision of her colleague from Weimar.
And the responsible officials in the ministries are catching their breath, which is nice.
For these reasons, Merkel has enforced Section 28b of the Infection Protection Act. In doing so, she is disabling the courts because laws are not (or no longer) open to judicial review. Merkel is also undermining the principle of federalism and completely disempowering the federal states and parliament. The whole thing is a campaign of unbelievable proportions, planned in detail - by no means "accidental". What remains for the awakened population is Article 20 (4) of the Basic Law, although this requires knowledge of the law, ingenuity, the ability to combine and legal skill. It is not for nothing that legal issues are limited to law studies and not taught at elementary school. God, an educated population... am I crazy?
571 years ago it was the persecution of witches with the Witches' Hammer, today with Section 28a of the Enabling Act as CORONAHAMMER
today with perfidious methods to impose the will of the powerful and rich on the population. Who with their incidence value
achieve exactly what these people are trying to achieve. AN INDIRECT COMPULSION TO VACCINATE
MONEY RULES THE WORLD
And as you know, when it comes to making money, it doesn't matter whether it's right or wrong
even the gods are silent.
War profiteers who skim off the cream with masks and vaccines in times of their beloved Corona policy.
Here is something positive ;
// The Weimar District Court prohibits two schools from requiring students to wear masks and take coronavirus tests with immediate effect.
The reason given is that compulsory masks damage children "physically, psychologically, educationally and in their psychosocial development".
In addition, the PCR and rapid tests are "not suitable" for detecting a coronavirus infection. //
Decision of the Weimar Local Court dated 08.04.2021 (Ref.: 9 F 148/21) in full text.
Note: https://www.kanzlei-hersbruck.de/beschluss-ag-weimar-08-04-21/
Have a nice evening
Here is something positive ;
// The Weimar District Court prohibits two schools from offering masks and face coverings to pupils with immediate effect.
prescribe corona tests. The reason given is that compulsory masks are harmful to children
"physically, mentally, educationally and in their psychosocial development". In addition, the
PCR and rapid tests "not suitable" for detecting a corona infection. //
Decision of the Weimar Local Court dated 08.04.2021 (Ref.: 9 F 148/21) in full text.
Note: https://www.kanzlei-hersbruck.de/beschluss-ag-weimar-08-04-21/
Thank you for the good news at the end. It's nice to read that there are still some (few) representatives of the law who are career-robust and do what is right, namely make law.
Every citizen, i.e. sovereign, can "contribute" to the administration of justice if they understand the Basic Law and do not allow themselves to be lulled into a false sense of security, for example by professional lawyers who are themselves clueless. Dr. Mathias Babel already mentioned not to waste time on pointless things.
The only way to legally counter the current madness is the upcoming election in September. Of course, everyone should then be responsible to their own conscience for what they vote for, but the FDP or even the grassroots will not change anything, that's for starters. If the elections have achieved nothing, i.e. if the old parties are in the coalition with their candidates or we even have an R-R-G government, then we should do something and finally become active. I mean unannounced protest. It's so easy to organize today. At a certain point, we will have to switch to conventional methods of communication, but the Internet is an excellent medium to start with. I wish everyone a pleasant week, may freedom be with you.
When I walk down the street and observe my fellow human beings, I still see far too much acceptance throughout the ordinances. The Germans are still doing too well to march to Berlin in unison. That's why nothing will change. At least not until the elections. If the elections are not held in such a way that the black-red (green) mob is thrown out of parliament, nothing will change. An uprising would have to come from the judiciary. But it is asleep or has been bought off. Let's hope that's not the case.
... and most doctors also take part, because a test can produce good coals within a very short time.
Unfortunately, that's exactly how it is.
All this would play less of a role if people were to turn to and devote themselves intensively to the knowledge that offers them an actual way out of the dead end. There is this knowledge and there are these paths. You just have to accept both. Because it is revelation. This includes admitting (to yourself) that you may have been wrong all your life.
One must always realize that a plundering state always wants to justify itself (in a pathological way).
Looting? Do you think that's exaggerated? Why don't you work out your personal tax burden per month (incl. VAT, broadcasting tax, electricity tax, fuel tax...)............ I'm sure you'll be stunned!
Who wanted to go to Canada? Think twice about it, is all I can say.
Current message via M. Armstrong :
https://clicks.aweber.com/y/ct/?l=odqqj6&m=ic_icYFmqevxrVU&b=7j1GpnBMzkz.1FF9J4x8jw
Dear Conny,
There is only one way: to make us aware that we citizens, not the federal government, are the real sovereign of this country. It is clear that Angela Merkel is no longer learning this at her advanced age and in view of her socialization. But if even we citizens no longer believe in a free society of free citizens, free science and free press/media, we will lose it. That is why we must have the courage to use our name to stand up for our rights, above all freedom of expression and assembly and truthfulness in our dealings with one another. Courage is also contagious. Courage is also subject to exponential growth. Without this growth, which despots have always feared, the fight for our freedom, which is probably as old as humanity itself, would not have been successful on a regular basis. It will probably never end, as there will always be corrupt politicians and rulers who pretend to care about the welfare of the people and in reality do nothing other than more or less secretly line their own pockets or those of their species. Followers among civil servants, citizens and journalists are also not a recent invention. History teaches us that freedom still wins out in the end.
Best regards
Roland
For this very reason, the government plus all parties must go. You can also govern a country with just "individual" people!
Well said, thank you!
I see myself only as a passenger in a means of transportation that is completely out of my control. I have defined four points for myself that I can still determine myself: No rapid test, no PCR test, no mask in the fresh air and no vaccination. No matter what threats or promises.
Everything else passes by the window. I hope for a gentle stop in the harbor of modern times.
I join you
That's exactly what I'm doing at the moment. These four points are exactly mine. However, it's not just about me. I have 4 grandchildren, almost 5, and I'm worried about their future. For example, my daughter has been working from home with her family for almost a year and looks after 2 girls aged 4 and 2. My son has at least been able to find emergency childcare for his two girls. But if Mrs. Merkel gets her latest version of her "Enabling Act" through the Bundestag and the Council (and she will), then the "lights will go out" for our children.
What else does she want to lockdown? We've never had anything open in Thuringia since November 2020. But garden centers in particular. In my district (Schmalkalden/Meiningen) they are testing themselves into complete ruin, just like in the whole of Thuringia. We're currently more scared than we were during the 1989 demos.
And what is even worse, Germany is currently still living off the substance (as it did under socialism). When the substance has been used up, what comes next?
Dr. Aßmann, one more sentence. After the peaceful revolution in 1989, the "criminals" had either all turned or disappeared into other "responsible posts"! History teaches us that. And I experienced that myself. I could write a book about it if I didn't have to earn a few "tax dollars" from time to time for the rulers and my modest livelihood.
That's exactly what I've been saying since this madness began. I've never been tested, the PCR test is the biggest scam, I don't have a GP and I'll never get vaccinated, why should I let my healthy immune system be distorted. I used to be together with hundreds of flu sufferers without being vaccinated and stayed healthy. Corona is a flu virus.
Each of your 4 defined points also coincides with my current (super)philosophy of life!
Anyone who is halfway sane is urged to use it and to take the fire out of the 3rd wave nonsense brought about by unobjective nonsense.
Thank you, you have described our situation wonderfully. I hope and pray that I can remain steadfast every day...
As an employee in the social sector with contact to other people, I am also required to test twice a week in Berlin.
And our management is already singing the siren song of vaccination...
Due to the international legal situation, NOBODY has to be vaccinated and potentially not tested against their will, and this does not result in any disadvantages, because these are irrelevant and void in view of this. After Merkel & Co. have forced us to listen to her and hers for a very long time, it is now time to listen to us. This is not a request, this is an announcement.
This is standing in the way on the basis of generally applicable laws, the Charter of Human Rights, etc., which cannot be touched. It ranks with the eternity guarantee of the German Basic Law. Anyone who interferes with or opposes it is automatically in the wrong. It follows that every citizen may offer immediate and direct resistance (self-defense). No extra legitimation is required for this, as this is directly binding by virtue of ratification of the Charter.
Merkel and not "the parties" are not the people, they are not the state, but we, the community of citizens, the sovereign. Sovereignty means inviolability. Article 1 of the Basic Law states "Human dignity is inviolable." Every human being is born free, sovereign. All subsequent ties are (voluntary) treaties. And even contracts are only valid if they are consensual. Deception when concluding a contract renders the contract null and void.
Since the PCR test cannot prove an infection, deception has been and is currently continuing and the corona measures have even been tightened against the background of deception or deliberate lies (= knowingly false assertion) using coercion (§ 240 StGB, but also §§ 224, 225 StGB, § 823 BGB etc. pp.). Violence is inflicted on those affected, in reality "victims", through disorientation and direct coercion (see quarantine). This is inadmissible, even against the background of the prohibition of torture.
The indictment that awaits Merkel & Co. is so enormous that they know this too and therefore have no choice but to continue on their path. Because a pardon would in turn require absolute sovereignty of the individual. However, oppressors can only imagine their own treatment in the way they themselves act or treat others.
Merkel is rehearsing submission, which can only succeed if the sovereign does so voluntarily(!). And in order to achieve this, professional-level psychological manipulation has been going on since 2020.
Ditto - giving in is not in my nature when it comes to following illogical or even self-harming orders.
That's so easy to say. But I would like to go home again. But that requires a PCR test, which I can't avoid. Whether by plane, train, ferry or car..... I can only get into Germany with the PCR test. However, I will not agree to any deprivation of liberty in the form of quarantine.
Dear Ms. Groth, quarantine is of course not that easy, because it will ultimately be enforced somehow. My personal approach in this case would be to comply with the quarantine order, but not without objecting and requesting a court order. Otherwise, I would inform the signatory that I would take him to court at a later stage.
Since you (presumably) did not agree to the measures, you also did not agree to the consequences. Consequently, there is no contract and not even an agreement / understanding that you are participating in this game under the applicable rules. However, this consent is indispensable as a weapon against you and is the legal trick used to lull and paralyze the ignorant population. It is therefore essential to qualify in law in order to be able to formulate and present your own conditions, which the other side must then agree to. No one can and may oblige you to perform without a service in return; a demanded behavior (conformity) is definitely a service.
I'm afraid of that too. Especially as I work in a state administration. I'm also guaranteed to need a lawyer if I do my daily early morning exercise from 4 a.m. during night-time curfews. As a precaution, I've looked up the law firm of Jessica Hamed (Mainz). She has already filed several lawsuits against corona measures. Of course, I don't know whether she takes on every minor problem
Dear Dr. Pajunk,
I think your analysis is very accurate. Formulations to the effect that politicians should not ignore the fundamental rights to life and physical integrity at an advanced stage of a pandemic and that it therefore depends in particular on the respective risk situation are, in my view, soft-focus statements that I can only shake my head at. It's terrible when our fundamental rights are weighed up in a way that is justified as follows: The direct, massive and mass encroachment on the right to physical integrity, freedom of occupation, freedom to travel, etc. is justified by the abstract, theoretical impact on the right to health and the right to life in very few individual cases (which are not even substantiated because autopsies have usually proven the opposite). There was even such a thing as a general risk to life back in the days of influenza. In my opinion, anyone who doesn't notice the incorrect weighting here is beyond help. In this respect, the comparison with traffic fatalities is also very apt - nobody would come up with the (idiotic) idea of subjecting traffic to a "federal emergency brake". My lines won't change anything, but perhaps they will bring a little shame to those who weigh and weigh in this way, for whatever reason. We can only hope that the direct impact of this state-induced aberration will have as little effect as possible on the personal sphere of such representatives of the law. They will certainly be able to explain this aberration to their grandchildren.
The German population's voluntary willingness to be vaccinated is apparently not as high as the government expected. Therefore, new scare scenarios have to be invented and built up by hook or by crook so that their "calculation" will eventually work out. If the triggering of a lockdown is linked to an incidence figure, then the government's responsibility is passed down to the people. The division of society and denunciation will continue to be driven forward. Carrot and stick. But the citizens then whip each other and the politicians wash their hands of it. Most people are now more afraid of being punished and denounced if they don't comply with the government's rules and regulations or "step out of line" than they are of this virus.
Your word in God's ear.
Ich hatte nie Angst, weder vor dem Virus noch vor dem Stuss, den die Regierung verzapft. Und ich gehöre definitionsgemäß zur Hochrisikogruppe. Dies, weil ich weiß, dass so viel Schwachsinn scheitern muss. Naturgesetze kann auch Frau Merkel nicht brechen.
Der Autor bietet in seinem Artikel einen Link auf das Parteienverzeichnis zur Bundestagswahl:
https://www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/477203a4-8602-497d-9311-89d9a7c7b78a/anschriftenverzeichnis_par-teien.pdf
Dieser hat einen kleinen Fehler, der offensichtlich der automatischen Worttrennung geschuldet ist. Dieser hier führt zum Ziel:
https://www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/477203a4-8602-497d-9311-89d9a7c7b78a/anschriftenverzeichnis_parteien.pdf
Der Inzidenzwert ist kein politischer IRRweg, wie Sie schreiben, sondern es ist der politische WEG, um unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung und den Föderalismus in unserem Land abzuschaffen!
Absolut! Man könnte sagen: Putschversuch von höchster Ebene.
Den beiden Vorrednern schließe ich mich umgehend an !!
Genau so ist es. Es läuft alles nach Plan und mit vollem Erfolg.
Statt Testen ohne Konzept und „Notbremse“ bis in die die Unendlichkeit hier der Weg heraus aus der Massenhysterie in 10 Schritten:
1. In allen Bundesländern zeitgleich zufällig ausgewählte 100.000 Menschen testen und Ergebnisse hochrechnen.
2. Alle vermeintlichen Corona-Toten, die „in Verbindung mit Covid-19, d.h. an oder mit Covid-19 gestorben sind, obduzieren und die wahre Todesursache ermitteln.
3. Echte Gefährlichkeit, d.h. wissenschaftlich belegte Gefährlichkeit bzw. Todesrate ermitteln.
4. Ergebnisse der Studie international veröffentlichen.
5. Alle Menschen, die sich selbst als gefährdet einstufen, FREIWILLIG impfen. Freiwillig bedeutet dabei freiwillig und damit keinen Impfzwang durch die Hintertür.
6. Unter Beachtung der Ergebnisse der eingangs genannten Studie sowie nach Abschluss von Schritt 4 zum normalen Leben zurückkehren und Corona dem allgemeinen Lebensrisiko zuschlagen.
7. Weite Teile unserer Politiklandschaft bei der kommenden Bundestagswahl für ihren Dilettantismus und ihren Hang zur gefährlichen Selbstdarstellung sowie Missachtung unserer bürgerlichen Freiheiten abstrafen.
8. Die RKI-Führung durch fähige Fachleute ersetzen, die nicht vorbelastet, diese Pandemie aufarbeiten, die Konsequenzen für zukünftige Pandemien erarbeiten sowie in Kooperation mit einer hoffentlich mehr vernunftgesteuerten Regierung konsequent umsetzen.
9. Unserem ÖRR die qualitätsunabhängige Finanzierung entziehen.
10. Mit anderen Ländern über die Rückkehr zur Normalität im Reiseverkehr verhandeln.
Ich bin mit Ihre Ausführung bei den meisten Punkte einverstanden. Ich denke nur, dass wir eine Labor- und Test-Pandemie haben. Daher würde ich sofort aufhören zu testen und auf das alte Infektionschutzgesezt zurückkommen: Isolieren Menschen, die Symptome vorweisen. Abgesehen davon würde ich mich von der WHO distanzieren, solange diese durch private Kapital finanziert wird. Einer der größte Problem ist auch das Lobbyismus: Da müssen wir dringend echte Transparenz schaffen und einiges ändern.
Ich halte das alles für nachgeordnet.
Vordringlich erachte ich die Erkenntnis, wie die menschliche Psyche äußerst geschickt und raffiniert – für die meisten Menschen völlig unbemerkt – manipuliert wird, so dass sie immer wieder in der „falschen Ecke“ die Lösung sucht. Die Befassung mit der Frage, was Realität und Wirklichkeit ist, wird nahezu überhaupt nicht (mehr) gestellt. Damit bleiben existentielle Fragen wie „Wer bin ich? Woher komme ich? Wohin gehe ich?“ unreflektiert.
Kaum jemand erwähnt den eigenen Geist als Schlüsselelement. Und das, obwohl die Erkenntnistheorie vom verbunftbegabten Menschen ausgeht, worauf die Aufklärung fußt und letztlich die Definition „Mensch“ aufsetzt. Der Mensch ist ein geistiges, spirituelles Wesen, Energie, und insofern unsterblich als der Energieerhaltungssatz gültig ist.
Etwas, wie ich finde, sollte diesen 10 Punkten unbedingt hinzugefügt werden.
Es ist unerlässlich und geradezu von existenzieller Notwendigkeit, dass das Grundgesetz dahingehend verändert wird, das es zukünftig UNMÖGLICH sein wird, unsere GRUNDRECHTE NIEMALS UND UNTER KEINEN UMSTÄNDEN einzuschränken. Nur das kann Garantie dafür sein, dass derartiges jemals wieder passiert.
Aber und dessen bin ich mir ganz sicher, es ging niemals um unsere Gesundheit sondern diese ganze Plandemie ist die Nebelkerze auf dem Weg in eine Neue Weltordnung, in der der Großteil der Menschheit KEINE Verwendung finden wird und deshalb schon mal pandemisch aussortiert wird.
KEINE VERSCHWÖRUNGSTHEORIE!!!
Herr Dr. Aßmann, ihre 10 Punkte sind super. Aber wer bitte schön in unserem Diktaturstaat soll diese Punkte umsetzen ? Unsere Regierung, unsere Ministerpräsidenten, unsere Bundestagsabgeordneten? Niemals ! Bis zu diesen sehr gut bezahlten Herrschaften dringen die Forderungen erst gar nicht durch. Und wenn sie den durchdringen würden, warum sollten Sie sich „den Ast absägen auf dem sie sitzen“?
Wenn der “ Deutsche Michel“ das neuste Machwerk von Merkel und Co. in den öffentlich-rechtlichen Medien hört, erstarrt er doch sofort wieder vor Angst.
Die 16 Demo’s für den 17.04.2021 sind doch alle schon wieder gestoppt.
Also, wie bitte kommen die 10 Punkte an die Öffentlichkeit. Wir, die hier schreiben und lesen richten nicht viel aus. Wir wissen um was geht. Nicht um unsere Gesundheit.
Aber wir wissen Alle nicht, was wir machen sollen ! Oder ?
Es handelt sich um ein Angebot. Sie müssen es nicht annehmen. Merkel sagt, dann haben Sie Nachteile. Das ist Quatsch, Unsinn, Unfug, Blödsinn. Merkel meint, wenn Sie Ihren Bedingungen zustimmen, müssen Sie anch ihren Regeln spielen. Das ist richtig. Nicht richtig ist, dass wenn Sie ablehnen, trotzdem einen Vertrag eingehen würden, nämlich den, der Ihnen Nachteile fixiert. Ein gültiger(!) Vertrag setzt allerdings zwingend gegenseitiges Einvernehmen bzw. explizite Zustimmung voraus. Bundesrecht ist interantionalem Recht nachgeordnet, den Menschenrechten allemal. Die schützen vor ungerechtfertigtem Zwang, Erniedrigung, Außerkraftsetzung der individuellen Selbstbestimmung, etc.
Der unsägliche Unsinn, dass ich als Individuum für die Gesundheit eines Anderen haften soll, ohne sie ganz konkret zu bedrohen, ist hanebüchen. Damit wäre ich nämlich mein eigener Feind, was völlig absurd ist.
Das Problem bleibt , jeder wird bei irgend einer Summe kurrupt , Leider !
Vielleicht steht am Anfang auch der Schritt 7. Immer mehr Menschen werden misstrauisch, dass es bei der Politik unserer Ex-DDR-Funktionärin noch mit rechten Dingen zugeht. Dieses Staatsversagen ist vor allem auch ein Versagen der potentiellen CDU/CSU-Kanzlerkandidaten, die glauben wie Merkel ihr heil in einer Flucht in einen irgendwie gearteten Öko-Sozialismus suchen und ihre Tauglichkeit hierfür bereits heute mit einem Abbau der Bürgerrechte unter Beweis stellen zu müssen. Enttäuschend ist, dass auch die FDP, wohl auf eine Ampelkoalition schielend, mehr und mehr in diesen Tenor einstimmt, statt sich klar und eindeutig von totalitären Anflügen von Söder & Co zu distanzieren. Ohne echte, d.h. glaubwürdige liberale Partei mit Einfluss in Deutschland sehe ich die Zukunft unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung jedenfalls düster.
F D P ??? Die schlimmste Partei in Deutschland, welche wie die Maden im Speck gut und fett von den Steuergeldern leben.
Nach Genscher (selig) hat genau diese Kirchturmgockelpartei alle Koalitionen erpresst und erfolgreich den Mittelstand an die Wand gefahren.
Wer glaubt, von denen Hilfe in dieser unsäglichen Misere zu erhalten, wird sich ungläubig die Augen reiben müssen, wenn er hinter deren leeren , kaschierten Kulissen schaut.
Den Schmarrn von Herrn Lindner können nur noch besoffene CSU´ler ertragen.
Wirklich hilfreich in der ganzen Corona-Affäre wäre m.E. sämtliche Funkhäuser, Pressestellen etc. von ARD, ZDF und anderen Lügenpressen stillzulegen.
Great!
Das ist ein perfekter Plan!!! Zusätzlich der Punkt, dass die Grundrechte nicht eingeschränkteren dürfen — so wie Peter Zürner sagt!
Hallo Leute, wie komme ich zu einem guten Anwalt ?
Ich werde mich nämlich weder Pflichttesten noch Pflichtimpfen lassen ! Ich bin 60 Jahre alt, mein Ehemann 65 und wir halten uns seit Jahren gesund. Treiben ca. 8-10h/ pro Sport, ernähren uns gesund, gehen in die Sauna(unsere eigene) und vor allem kümmern wir uns um unseren Vitamin D3 – Spiegel, der bekanntlich laut WHO und RKI ( Publikation 2015 ) für ein gesundes Immunsystem unerlässlich ist. Laut RKI(2015) weisen 88% aller Bundesbürger einen Vitamin -D – Mangel auf, vor allem, die ältere, zu schützenden Menschen. Allein mit Vitamin D3 -Gaben könnte der Pandemie der Gar ausgemacht werden! Will man aber nicht. Man will die Menschen verblöden und die Test’s und Impfdosen los werden, die man teuer von unseren Steuergeldern eingekauft hat.
Wir sind seit Jahren an keiner Grippe (ohne Impfung) erkrank oder hatten eine Erkältung. Also warum soll ich mich gesund testen oder gar impfen lassen ??
Ich empfehle das Buch “ Vitamin D , Immer wenn es um Leben und Tod geht“ von Prof-.Dr. Jörg Spitz & Sebastian Weiß mal zu lesen. Dort können Sie unter anderem den derzeitigen RKI – Unsinn widerlegt lesen.
Ansonsten kann ich nur fragen“ Wann wacht der deutsche Michel endlich auf?“
Die Frage steht trotzdem: Woher bekomme ich einen Anwalt für den Fall, dass ich mich an meiner Arbeitsstelle “ Pflichttesten“ lassen muss. Mache ich nämlich nicht, da ich seit 23 Jahre nicht krank war 🙂
Martin Schwab, der Rechtswissenschaftler , der regelmäßig im Corona Ausschuss berichtet,
hat, sofern ich das richtig verstanden habe angekündigt, dass zum Thema Testpflicht von ihm
noch entsprechende Hilfestellungen folgen. Das Thema Datenschutz spielt wohl eine wichtige Rolle,
da diesbezüglich EU-Recht über Nationalrecht steht. Bitte die aktuelle Sitzung ansehen, das geht ja auch
im Schnelldurchgang.
Ich für meinen Teil werde wenn überhaupt einen Spucktest dulden, bei vorheriger Mundspülung
mit entsprechenden Mitteln ist es offenbar auszuschließen, dass man positiv getestet wird.
Ich empfinde sämtliche Maßnahmen mittlerweile als durchweg menschenverachtend, es wird unerträglich.
@Conny:
P.S. vielleicht noch ein Schritt, bevor es zu einer Kündigung kommt. Sich schriftlich vom AG bestätigen lassen, dass es einem verboten wird, die Räume zu betreten aufgrund dessen, dass man das Testen nicht mitmachen will. Ich denke, ein AG wird das ungern schriftlich ausstellen und dann ggf. notgedrungen akzeptieren, dass Sie weiter zur Arbeit kommen. Natürlich ist dann das Vertrauen zerstört oder stark angeschlagen und man muss schon ein dickes Fell haben, um dann einfach normal weiter arbeiten zu wollen oder zu können.
Hello Conny,
ich würde es bei den Klagepaten versuchen oder den Anwälten für Aufklärung (AfA). Die haben ihr Netzwerk und können Ihnen sicher einen Anwalt in der Nähe Ihres Wohnortes nennen.
https://klagepaten.eu/
https://www.afa.zone/anwaltsverzeichnis/
Spätestens mit dem kommenden Merkel’schen Total-Lockdown wird hoffentlich auch bei einem Restteil der Bevölkerung klar, dass es bei diesen „Maßnahmen“ hier nicht um die öffentliche Gesundheit geht. Ein Auszug aus dem Entwurfspapier der Regierung: „Es handelt sich vorliegend nicht um eine Freiheitsentziehung, sondern lediglich um eine Einschränkung der persönlichen Bewegungsfreiheit zu regelmäßigen Ruhens- und Schlafenszeiten.“
So weit sind wir schon, dass sogar Richter und Anwälte zum zivilen Ungehorsam gegen die (auch in meinen Augen) menschenverachtenden „Massnahmen“ aufrufen.
Die derzeitigen Entscheidungsträger samt deren Erfüllungsgehilfen gehören für mich schon längstens in den Knast und sollten nie wieder ein öffentliches Amt bekleiden dürfen.
Es ist erschreckend zu sehen, dass Justizia über so wenig effektive Rechtsmittel zu verfügen scheint, dass man live miterleben muss, wie die größte Volkswirtschaft Europas wirtschaftlich, sozial und kulturell regelrecht demontiert wird.
Ich würde mir vom Club der klaren Worte ausserdem einen Artikel zum Thema „Polizeiarbeit in Zeiten von Corona“ wünschen. Es ist schon phänomenal, dass Polizisten zu fünft auf Rentner losgehen, friedliche Demonstranten malträtieren und Spielplätze bewachen, während die Regierung das Land zerstört und bei Clan-Kriminalität oder „Partyszene“ weggesehen wird.
Dear Conny,
wie schön, zu lesen, was Sie schreiben. Leider kann ich die Frage nach einem Anwalt auch nicht beantworten. Ich war selbst auf der Suche nach einem und habe entweder niemanden erreicht oder eine Absage erhalten. Ich habe mich dennoch gegen das Testen entschieden und nun bin ich von meiner Arbeit sozusagen entlassen, wobei ich dazu sagen muss, dass ich freiberuflich arbeite. Meinen ersten Auftraggeber wurde ich im Februar los, weil meine Maskenbefreiung nicht akzeptiert wurde.
Es ist wohl in diesen Zeiten nicht möglich, sich ohne eigenes Risiko gegen die Maßnahmen zu wehren. Wer keinen Rückhalt hat bzw. im nahen Umfeld keine finanzielle und emotionale Unterstützung finden kann, für den wird es schwer werden und der kann sich dann nur arbeitslos melden.
In dieser Hinsicht habe ich den folgenden Tipp: Wenn man aufgrund dessen diskriminiert wird, dass man sich nicht testen lässt, dann ist es sinnvoll, mit dem Arbeitgeber so lange im Gespräch zu bleiben und nach Alternativen zu suchen, die das Arbeiten dennoch ermöglichen. Also dem AG Vorschläge zu unterbreiten, wie man dennoch seine Arbeitskraft zur Verfügung stellen könnte – denn tatsächlich WOLLEN Sie ja weiter arbeiten und sich Ihren Lebensunterhalt verdienen. Sollte dieses alles abgelehnt werden und eine offizielle Kündigung ausgesprochen werden (die dann eine Begründung beinhalten muss), muss man sich dann zwangsläufig arbeitslos melden. Dann wird vom Arbeitsamt eine Begründung verlangt werden, weshalb das Arbeitsverhältnis nicht aufrecht erhalten worden ist und zwar vonseiten des Arbeitgebers. Die Agentur für Arbeit wird dann – wenn sie ihrer Aufgabe gerecht wird – erst einmal vom Antragsteller wissen wollen, ob dieser alles getan hat, um seine Arbeit zu behalten. Insoweit dieses durch beispielsweise Gesprächsprotokolle oder Mails nachgewiesen werden kann, könnte es sein, dass die Agentur für Arbeit tätig wird und der AG in Erklärungsnot gerät. Im Normalfall müsste die Agentur dann den AG anschreiben. Bzw. Ihnen ein Formular aushändigen, dass Sie an den AG mit der Bitte, es auszufüllen, weiter geben.
Jedenfalls wäre man damit erst mal auf der sichereren Seite.
Das Testen ist ja noch keine Pflicht am Arbeitsplatz, soviel ich weiß, es ist „freiwillig“. Wenn Sie also in diesem Zeitrahmen, wo es noch als freiwillig deklariert wird, dennoch entlassen werden, haben Sie das Recht auf Ihrer Seite.
Ich hoffe, das war hilfreich.
Viele Grüße an Sie.
Besonders skandalös ist die Tatsache, dass die Existenz nachweislich erfolgreicher Medikamente (Ivermectin) verschwiegen wird.
Ich habe von dem Mittel mehrfach gehört, in dem Video (Link anbei) bestätigt der Wissenschaftler aus den USA
diesen Sachverhalt und weist auch auf die Schlüsselrolle von Vitamin D hin.
Absolut sehenswert, im Prinzip eine Beweissicherung gegen die Regierung.
https://clicks.aweber.com/y/ct/?l=odqqj6&m=gI.X6sqLGevxrVU&b=qKeFTmlT21oCeWK2dr4bMw
Liebe Conny, du hast so recht! Wir sind so in unseren Rechten beschnitten, dass wir nicht handeln dürfen/ können! Das regt mich jeden Tag auf und es macht mir Angst! Was soll das nur werden?Liebe Grüße
Frauke
Eine schonungslose Analyse der täglichen RKI Fantasiezahlen, kann man hier jeden Tag sehen. HP nimmt die Zahlen des RKI und deren Exeltabelle, und analysiert sie. Er ordnet sie richtig ein, denn er kann mit Exel umgehen – was man offensichtlich vom RKI nicht hehaupten kann – und deckt so die Schwächen,oder Lügen, schonungslos auf. Hendrik Pötschke ist Informatiker, aber seht selbst, das Video ist von gestern :
https://www.youtube.com/watch?v=d0ijz0q87DE&t=4s
es ist einfach nur noch unfassbar, als am 18.11.2020 das ifsg geändert wurde mit den stimmen fast aller parlamentarier war mir klar was da auf deutschland zukommt. hier ein rückblick auf vergleichbare ereignisse in der vergangenheit : https://www.dhm.de/lemo/kapitel/ns-regime/etablierung-der-ns-herrschaft/ermaechtigungsgesetz.html
und hier noch die liste der „gekauften volksverräter“ die hoffentlich niemand mehr wählen wird !!!
https://www.bundestag.de/resource/blob/807344/cc9a7b0cd38b5370ec8703f74b2b9326/20201118_3-data.pdf
solidarische grüße aus dem exil
rene
Es ist einfach Abstrus was in diesem Land passiert.Ich muus mich täglich informieren was ich in meiner Praxis noch tuen darf. Ich behandle Patienten die Beschwerden haben, da geht es doch nicht um Vorschriften. Ich helfe Menschen wieder gesund zu werden, auf die Beine zu kommen. Ich habe selbst 2017 zwei Hüftentroprothesen bekommen,habe dadurch sehr viel Ausfall gehabt, aber ich arbeite wieder, zwar weniger ,früher von8.00-20.00 jetzt eben nicht mehr ,aber 40 Berufsjahre erlauben das auch. Ich bin schockiert über das Verhalten von so vielen Ärzten in dieser Zeit. Die haben das Wissen über Impfungen und vor allen Dingen über deren Nebenwirkungen, das ist einfach traurig. Wenn das nicht veröffentlicht wird sage ich ehrlich , ich bin bis heute nicht getestest worden und in meiner Praxis trägt kein Patient eine Maske,icharbeite von Anfang an nicht mit Maske und auch die Patienten brauchen das nicht. Meine Patienten freuen sich wenn ich sage hier müssen sie keine Maske tragen, ich werde das auch weiter so handhaben. Wenn eine Kontrolle kommen sollte ,dann wäre es traurig dann würde ich meine Praxis schliessen. Der Beitrag heute hat mich nicht verwundert. diese Regierung muss einfach abgewählt werden und was ganz wichtig ist zur Veranwortung gezogen werden mit allen Konsequenzen. Liebe Grüsse aus Sachsen Carla
„… diese Regierung muss einfach abgewählt werden …“
Liebe Carla,
es ist ja nicht nur die Bundesregierung, die in den Orkus gehört. Es sind ebenso die Landesregierungen, die aus denselben Gründen wie die Parlamentarier ALLER deutschen Parlamente das Arbeiten im Sinne ihres Eides eingestellt haben. Der gesamte Augiasstall der deutschen Politik muss ausgemistet werden!
Beste Grüße!
Was das RKI liefert, dafür würde kein Student in Statistik 1 bestehen. Es ist absolut erbärmlich, und wäre nur lächerlich, wenn damit nicht die Lockdown-Massnahmen begründet würden.
Der Statistik-Professor und Dekan an der LMU, Professor Dr. Kauermann, bewertet im Focus interview die Qualität der Arbeit des RKI völlig zurecht: “Für uns ist es erschreckend zu sehen, dass die Datenqualität in Deutschland noch immer eine einzige Katastrophe ist”.
Nach über einem Jahr Kritik jedoch ist es nicht mehr sinnvoll, von blosser Inkompetenz auszugehen. Denn der ausgemachte Quark, den das RKI abliefert, eignet sich seltsamerweise immer zur Angstmache. Der Unsinn ist immer so gestrickt, dass man damit nach gusto “die Zahlen” rauf- und runterlaufen lassen kann, genau so wie von der Politik gewünscht.
Dieser Wahnsinn hat Methode.
Herr Birk!
Das haben Sie sehr schön (in meinem Sinne) formuliert. Ich danke Ihnen dafür!
Wenn sich die Verantwortlichen von Politik und Medien einmal mit (Sach-)Verstand die tägliche Anzahl gemeldeter Todesfälle anschauen würden, müsste ihnen auffallen, dass die gezeigten Schwankungen unmöglich zutreffen können (s. Tageschau vom 08.04.2020 – https://www.youtube.com/watch?v=hlAkZNxriVY: – min 4:14 – abgelesen im gezeigten Diagramm):
Do, 25.03.2021: ca. 230 Tote 01.04.2021: ca. 200 Tote
Fr, 26.03.2021: ca. 175 Tote 02.04.2021: ca. 235 Tote
Sa, 27.03.2021: ca. 155 Tote 03.04.2021: ca. 120 Tote
So, 28.03.2021: ca. 90 Tote 04.04.2021: ca. 65 Tote
Mo, 29.03.2021: ca. 40 Tote 05.04.2021: ca. 45 Tote
Di, 30.03.2021: ca. 170 Tote 06.04.2021: ca. 95 Tote
Mi, 31.03.2021: ca. 245 Tote 07.04.2021: ca. 290 Tote
So schlecht können die Würfel, mit denen der Tod würfelt, gar nicht sein. Da scheint es schon eher wahrscheinlich, dass das RKI seine Zahlen würfelt, wie es ihm gerade passt. Schon die Formulierung „an oder mit Corona verstorben, öffnet einer Manipulation Tür und Tor. Genauso wie man „mit Corona“ sterben kann, ist es auch möglich, „mit einem Kratzer“ zu sterben.
Unsere Politik hat sich Hand in Hand mit einem genehmen Teil der Wissenschaft auf eine mit Wielers Haargel gut geschierte steile Rutsche nach unten begeben und stellt nun reichlich spät fest, dass es keinen Weg mehr zurück gibt. Auf ihrer rasanten Talfahrt reißen sie uns alle mit in den Abgrund.
„Auf ihrer rasanten Talfahrt reißen sie uns alle mit in den Abgrund.“
Ja, das ist immer weniger ein Gefühl. Es wird immer offensichtlicher zur Tatsache.
Vielen Dank, Herr Dr. Aßmann, für die prägnante Darstellung.
Selbstverständlich. Das ist aber nichts Neues. Jeder, der in den vergangenen 10, 12 Jahren entsprechende Literatur studiert und Entwicklungen zutreffend analysiert hat, wusste bereits Ende 2019/Anfang 2020, welche Show abläuft. Doch selbst heute finden die Wissenden wenig Gehör, weil die allermeisten Menschen sich lieber eine Illusion basteln, in der sie mit wenig Gehirnnutzung auskommen. Bekanntermaßen ist das Gehin ein dynamisches Organ, das trainiert werden will. Mangelndes Training für zu Degeneration wie Muskelschwund bei fehlender Belastung. Das dummdreiste Framing des ÖRR ist dafür nur 1 Beleg.
Es ist überhaupt nicht möglich, ein vernünftiges Fazit aus schwankenden Testzahlen in Bezug zu einer starren Zahl von 100.000 Einwohnern zu ziehen. So lange der Inzidenzwert nicht in der Relation zur tatsächlich durchgeführten Anzahl von Tests gewichtet wird, hat dieser Wert keinerlei ernstzunehmende Aussagekraft. Einmal ganz davon abgesehen, dass selbst der ach so „sichere“ PCR-Test rein gar nichts darüber aussagt, ob eine Person tatsächlich erkrankt oder infiziert ist, da auch er nur auf einem Abstrich im Rachenraum basiert. Man weiß nach einem solchen Test (egal ob Antigen- oder PCR-Test) also nur, ob man Viren in den Atemwegen hat(te), mehr aber nicht.
Der Vorteil dieser Tests ist lediglich, dass man sich bei einem negativen Testergebnis relativ sicher sein kann, nicht infiziert zu sein. Das wars dann aber schon.
Ein solcherart berechneter “Inzidenzwert” hat nicht einmal dann Aussagekraft. In der Statistik ist es nicht egal, wie man eine Stichprobe gestaltet. Es führt kein Weg daran vorbei, eine Stichprobe sinnvoll zu gestalten, oder es gilt wieder einmal: wer misst, misst Mist.
Idealerweise testet man repräsentativ. Das bedeutet, wer in einem Altenheim testet, wo viele Personen auf kleiner Fläche zusammenleben, aber hoch gefährdet sind, falls sie infiziert werden, bekommt völlig andere Ergebnisse für die Sterblichkeit als wer in einer Schule testet. Wer in einem Gebiet testet, in dem keine Krankheitsausbrüche bekannt geworden sind, bekommt völlig andere “Infektionszahlen” als wer nur die testet, die bereits schwere Symptome zeigen.
Die Kunst ist nun, die relevanten Parameter zu kennen, die Verteilung zu kennen, und so zu testen, dass die Stichprobe sich in der Verteilung wie ein unverzerrtes Abbild der Grundgesamtheit verhält.
Das bedeutet, will man wissen, wie die Krankheit sich tatsächlich entwickelt, so gilt es, jede Woche oder spätestens alle zwei Wochen eine Kohortenstudie durchzuführen, deren Kohorten sich in denselben Verhältnissen wie bei der Bevölkerung befinden. Und entsprechend werden solche Kohortenstudien seit über einem Jahr von allen Fachleuten vom RKI gefordert – das dafür das Geld hätte.
Allein, das RKI macht auf Arbeitsverweigerung, und erhebt nur Unsinn. Sinnvolle Zahlen zu erheben wird konsequent verweigert. Stattdessen wird Quatsch erhoben, der nur aus einem einzigen Designfehler besteht. Das verhindert, dass Andere aus den erhobenen Daten Sinnvolles ableiten können. Was noch aus den Daten rausgequetscht werden kann, veröffentlicht dann regelmässig die CODAG-Gruppe an der LMU; jedoch gilt es, die in diesen Analysen ausgesprochenen Warnungen zu beachten: Garbage in, Garbage out.
Das RKI ist jedoch nicht einmal dazu in der Lage. Die für die Öffentlichkeit bestimmten “Auswertungen” enthalten darüber hinaus so ziemlich jeden Anfängerfehler in der statistischen Auswertung, der verhindern würde, dass ein Student seine Prüfung besteht. Es ist in der Statistik nicht möglich, dass die Anzahl Tests das Ergebnis bestimmt, denn nur ein völlig unfähiger Statistiker beachtet die Grösse der Stichprobe nicht beim Bilden der Verhältnisse. Das RKI macht das konsequent jeden Tag.
Und noch etwas: im Journalismus-Studium kommt Statistik tatsächlich nicht vor, genau wie auch im Studium der Germanistik. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass kein Journalist keines grossen Qualitätsmediums in Deutschland Wind davon bekommt, auf welche unterirdische Art und Weise das RKI erstens seine Arbeit verweigert und zweitens absoluten Unsinn veröffentlicht? Wie wahrscheinlich ist es denn, dass in den Qualitätsmedien wirklich gar niemand nach einem Jahr weiss, dass das, was rauf und runter als “die Corona-Zahlen” veröffentlich wird, Unfug reinsten Wassers ist?
Die Fragen kann sich jeder selber beantworten.
…naja – man muss sich die Mühe machen, beim RKI dann mal die (nicht barrierefreien) Arbeiten zu lesen, die nicht einfach so für die Öffentlichkeit sind – z.B. die täglichen Berichte und da den dienstags: Klinischer Bericht. – oder auch das Epidemiologische Bulletin.
Im Hintergrund arbeitet das RKI seriös – nur die Seite zur öffentlichen Darstellung liefert nicht. (L.Wieler)
Die Inzidenz hat die Erkrankungen abzubilden – nicht positive Tests ohne Symptome – man braucht die Positivtests im Verhältnis zu den gesamt Durchgeführten – und man braucht die Zahl der tatsächlich Erkrankten im Verhältnis zu den positiv Getesteten…Es gibt dann schon auch die erschreckenden Verläufe schwerer CoViD-Erkrankungen bei relativer Hilflosigkeit der (Intensiv-)Medizin. Das zu ignorieren und nichts zu tun, wäre auch falsch. Aber nicht-zielführende und sinnlose Massnahmen, die 8 Nummern zu gross und schädlicher sind als die Pandemie selbst, als „notwendig“ („die Not wendend“) darzustellen, kommt einer staatlichen Autoimmunerkrankung mit suizidalen Folgen gleich…und der Kontrollzwang mancher Bundesländer (Testspflicht auch noch nur unter Aufsicht…) wird immer grotesker…
>Der Vorteil dieser Tests ist lediglich, dass man sich bei einem negativen Testergebnis relativ sicher sein kann, nicht infiziert zu sein. Das wars dann aber schon.<
Das ist genau der Ansatz einiger Kommunen, über diese Brücke wieder wenigstens einigermassen zu einer gewissen Normalität des Alltags zurückzufinden. Allzutraurig, dass man bei der geschürten Hysterie erst einen "Gesundheitsbeweis" braucht um sich normal zu verhalten…früher oder später wird man hoffentlich dahinkommen, es dann doch wieder überflüssig zu finden…
Es beginnt bereits damit, dass ein Laborbefund allein nicht einen „Fall“ begründet, sondern eigentlich nur die tatsächlichen Neuerkrankungen die Inzidenz (normalerweise) definieren. Berücksichtigt man dies zusammen mit dem mathematischen Grundregeln, die der zitierte Mathematikstudent anschaulich darstellt (Frau Priesemann, lesen Sie dieses?) würde man zu einer völlig anderen Bewertung kommen…
- Incidence (epidemiology), the number of new cases within a group of people and a certain period of time
Incidence
more articles
- Public health, hygiene, occupational medicine, medical economics, QM
- Epidemiology and demography
- Epidemiology
Incidence
- Feminine, singular
- Synonym: Incidence
- English: incidence
- Origin of term: Incidence
FeedbackEpidemiological measure for characterizing the incidence of disease in a specific population, specifically for the occurrence of a disease or a characteristic (e.g. ADR) during a specific period of time.
ClassificationFeedback
- So-called absolute incidence: number of new cases of a certain disease within a certain period of time
- Incidence rate (relative incidence): Quotient of the number of people with new cases of a particular disease/disorder and the average risk population in the observation period, often estimated by the risk population at the middle of the observation period
- Cumulative incidence: probability that an individual in the risk population falls ill or experiences the investigated event during the observation period
- Cumulative incidence rate: number of diseased individuals in relation to the risk population at the start of observation, used in prospective studies
- Incidence density: Number of incidence cases in relation to the time spent before the disease/event in the population at risk or the individual time at risk.
If the average duration of a disease in a population is known, the prevalence can also be estimated from the incidence and vice versa.
Feedback on the article
Authors / last editors: Ulrich Otto Mueller; Pschyrembel editorial office
Last update of this article: 04.2016
Publication: Pschyrembel online
Article category: Non-clinical medicine
Sehr gute Erklärung. Wo haben Sie das her? So würde es auch Sinn ergeben. Ich kann es nicht glauben, dass die Fachleute die „Inzidenz“ falsch erheben. Man muss mittlerweile davon ausgehen, dass die Entscheider befangen und/ oder interessengesteuert sind.
„Man muss mittlerweile davon ausgehen, dass die Entscheider befangen und/ oder interessengesteuert sind.“
Und wenn Sie nun die gesamten Maßnahmen bis 03-2020 retrospektiv betrachten, dann können Sie das Wort „mittlerweile“ streichen.
…das ist einfach nur aus dem medizinischen Lexikon „Pschyrembel“ kopiert…(wie drunter angegeben…)
>Ich kann es nicht glauben, dass die Fachleute die „Inzidenz“ falsch erheben.<
In den zitierten Arbeiten im Hintergrund des RKI werden die Daten vernünftig aufgearbeitet.
Wer hier mit einer völlig unsachgemäßen Verwendung von Begrifflichkeiten bundesweit die Pferde scheu macht, sind die (ahnungslos fachfremden) Medien des ÖRR.
Wenn mich jemand vor einem Jahr gefragt oder erzählt hätte was wir jetzt jeden Tag für Einschränkungen in unserem persönlichen und gesellschaftlichen ertragen und erleben müssen ist skandalös und so unwirklich .
Toller Aufsatz! Für die, die in der Materie stehen. Das liest aber leider kein Richter, und schon gar nicht ein Herr Harbarth. Senden Sie es an alle Mdb, sie werden die Rückmeldungen an einer Hand abzählen können. Die Karre steckt zu tief im Dreck! Argumente gegen diese Verbrechen sind schon genügend zusammengetragen worden. Der Druck auf der Straße wächst und muss noch größer werden! AUF DIE STRAßE SCHLIEßT EUCH AN!
und genau das „auf die Straße gehen“ soll mit dem neuen Gesetz unmöglich gemacht werden! Wir leben schon jetzt in einer Diktatur! Mein persönliches Erlebnis: ich habe in der Vergangenheit oft Meldungen von MSM auf facebook mit entsprechenden Kommentaren gepostet, seit letzter Woche geht das nicht mehr– da facebook dies nicht mehr erlaubt. ZENSUR!
Es ist einfach gewollt, denn der Mittelstand soll kaputt gehen und das haben diese Satansbraten fast geschafft. Was für ein Leid und Suizide. Davon spricht auch keiner.
Die müssen alle abgeführt werden. Am Besten nach Sibirien, dort wo sie sich selbst versorgen und uns nicht auf der Tasche liegen.
Die Gefahr besteht natürlich, dass die diesen Abschaum nicht ins Land lassen.
Bei aller Kritik an unserer Regierung, nach Sibieren, oder anderswo, sollte niemand verbannt werden, das wären Mittel, die wir als Demokraten nicht gutheißen können. Aber ich unterstelle, dass damit gemeint ist, die Damen und Herren am Wahltag nach Hause in die politische Quarantäne zu verbannen. Möge die Übung gelingen, aber es ist noch ein weiter Weg, den wir nur mit viel Mühe und Disziplin zum sachlichen Diskurs erfolgreich beschreiten können.
Sehr geehrter Herr Dr. Pajunk, Ihre Aussage „Bei aller Kritik an unserer Regierung, nach Sibirien, oder anderswo, sollte niemand verbannt werden, das wären Mittel, die wir als Demokraten nicht gutheißen können.“ ist nicht nachvollziehbar. In den doch demokratischen USA gibt es Staaten, in denen die Todesstrafe verhängt werden kann und auch wird. Und selbst nach US-Bundesrecht ist die Verhängung der Todesstrafe möglich (s. Wikipedia). Meiner Meinung nach ist die Verhängung der Todesstrafe eine härtere Strafe als 25 Jahre Schneeschippen in Sibirien.
Und was hat die Strafverhängung mit „wir als Demokraten“ zu tun? Im übrigen: was heißt schon „Demokrat“. Wenn der Normalbürger alle 4 Jahre wählen kann, ist er dann „Demokrat“? In der DDR konnte man auch alle 4 Jahre wählen. Dort war der Bürger nicht „Demokrat“, oder? Oder bin ich nur „Demokrat“, wenn ich die staatliche Ordnung der BRD und auch die EU akzeptiere. Z.B. die fehlende Gewaltenteilung nach Montesquieu gutheiße – also es akzeptiere, daß Richter von der Exekutive ernannt werden oder – wie jüngst im Fall Weimar – möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie nicht die von der Exekutive gewünschten Urteile fällen. Ist es schön „demokratisch“, wenn Vorschriften und Gesetze erlassen werden, die vorgeben, was man denken oder wie man rechnen soll – z.B. 1+1=5 (s. Oregon). Dies ließe sich noch ausweiten.
Wenn ich mich dann noch erinnere, wie sogenannte „Demokraten“ als Führer demokratischer Staaten (USA etc.) andere Staaten (Irak, Lybie etc.) überfallen und dort morden ließen, bin ich von „Demokraten“ begeistert.
Und zum Schluß zitiere ich unseren großen Friedrich von Schiller und verneige mich vor ihm.
„Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit?
Mehrheit ist der Unsinn;
Verstand ist stets bei Wen’gen nur gewesen.
Bekümmert sich um’s Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
Um Brot und Stiefel seine Stimm‘ verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen, und nicht zählen;
Der Staat muß untergehen, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.“
Dieses jetzige Deutschland wird untergehen. Und dann muß eine Purifikation kommen, wenn es nochmals auf die Füße kommen will.
Absolute d’accord!