del camarero B. Stehle //
Helmut Schmidt dijo una vez: muchas cosas eran diferentes en el pasado, pero no mejores. Puesto que Helmut Schmidt dijo esto, hay que hacer honor a este pensamiento. Sin embargo, hay cosas que no han cambiado precisamente a mejor, por decirlo suavemente.
Digresión: una reflexión sobre la interacción entre la libertad de expresión y la polarización de la sociedad. La primera se considera sacrosanta y es, al menos en teoría, parte constitutiva de la identidad occidental. No faltan los alegatos a favor de la libertad de expresión. Más apasionante, sin embargo, es la cuestión de cómo se tratan otras opiniones y hasta qué punto cada individuo es consciente de la génesis de su propia opinión. Aquí cabe suponer una discrepancia. Hasta cierto punto, la polarización de la sociedad es la expresión de opiniones diferentes. Sin embargo, si los polos están demasiado alejados, la otra opinión apenas es audible. Es como si dos invitados estuvieran sentados en esquinas diferentes de un animado bar. En el mejor de los casos, un diálogo se limitaría entonces a palabras de moda. En qué consiste la tan lamentada polarización de la sociedad y si es de naturaleza problemática o incluso fructífera no es tan sencillo como sugieren las lamentaciones al respecto. Puede ser esclarecedor observar quién utiliza esos términos y dónde.
Una digresión dentro de otra digresión: A veces, algún invitado preocupado por su salud me pregunta si puedo preparar un whisky sour, pero sin azúcar. Es posible, respondo, pero el cóctel no sabría bien. El whisky saldría distorsionado. Ciertas cosas sólo pueden funcionar o tenerse en cuenta en la proporción adecuada. Como la acidez y el dulzor en una bebida. O como la libertad de expresión y la polarización en una sociedad abierta. Aunque no hay que abusar de esta comparación, demuestra lo importante que es ver las cosas en su respectivo contexto; pensar en el polo opuesto o entender el respectivo campo de tensión y no dar por sentada ninguna connotación positiva o negativa.
Volvamos a la búsqueda del punto de ruptura en el pasado. A principios de 2020, hubo reacciones políticas a un desafío en Extremo Oriente que aquí eran inimaginables. No formaban parte del repertorio local de medidas estatales e incluso se carecía del vocabulario apropiado. Esto cambió bruscamente. Bloqueo, distanciamiento social, nueva normalidad y similares fueron las palabras de moda utilizadas para describir las medidas antes impensables que cambiaron el mundo occidental de una manera impresionantemente uniforme y sincronizada. No se podía cuestionar ni el sentido ni la falta de alternativas a este enfoque. La soltura a la hora de tratar los puntos de vista críticos había desaparecido por completo.
Esto ocurrió incluso en un lugar donde siempre se ha dado un estatus especial a la salud: el bar. Después de que al principio todo estuviera cerrado, por fin se presentó la oportunidad de montar un puesto callejero durante el día, cuando la gente salía. Las máscaras, que entonces todavía escaseaban y se podían encontrar de todos los tejidos y formas imaginables, ya se habían establecido. Como seguía teniendo la sensación de que me había equivocado de película, quise afrontar la situación con humor y espíritu crítico y poner una pequeña nota en mi máscara: Nadie planea construir un muro. Pero no fue así. El tenor de aquellos con los que me enfrenté de antemano era claro: esta actitud era inaceptable. Las opiniones discrepantes se volvieron incalificables en muy poco tiempo.
Ante un último vaso de agua sin gas, me viene a la cabeza un pensamiento triste: ¿es esto lo que se siente cuando se aplica el principio de divide y vencerás reduciendo el espectro de opiniones posibles? Como también ocurre con los cócteles, a menudo son las recetas sencillas las que funcionan bien y se convierten en clásicos.
Spanish 
German 
English
Una respuesta
Las comparaciones entre la empresa y tu experiencia como camarero me parecen esclarecedoras.
Ich bin allerdings der Meinung, dass die „Bruchstelle zu früher“ bereits Anfang der 2000er liegt.
La introducción del euro y, por tanto, la dirección antidemocrática de la sociedad por una comisión sin mandato socava la democracia representativa (incluso imperfecta).
Alle sogenannten Krisen danach (Finanzkrise, Flüchtlingskrise, Covid-Plandemie) wurde nicht mehr national (und damit dem jeweiligen Volkeswillen entsprechend) agiert, sondern international durch Vorgaben/Absprachen von Institutionen mit Regierungen und Propaganda der Alt-Medien . Seit der EU-Einführung werden fast alle unpopulären Durchsetzungen von der EU und künftig der WHO oder UNO vollzogen und nicht mehr von nationalen Regierungen. Die „Unsere Demokratie“ der Bürger mit angeblich freiem Wahlrecht wurde so zum Kasperltheater fortentwickelt.