El lenguaje crea la realidad

por Peter Löcke //

Te despiertas por la noche con un fuerte estruendo. Todavía medio dormido, en un vago mundo de ensueño, miras por la ventana de tu habitación porque quieres saber de dónde viene ese ruido ensordecedor. Ves que las luces de los vecinos también se han encendido, pero al cabo de un rato vuelven a apagarse. Así que no eres el único que ha oído el estruendo. Te encoges de hombros, te sacudes brevemente y vuelves a la cama. Al día siguiente, nadie en el pueblo habla del incidente nocturno. No se habla entre vecinos, ni en la panadería. Por la razón que sea. ¿Eres tú el primero en mencionarlo? Probablemente no. De repente hay un enorme agujero, un cráter, en el pueblo. Extrañamente, la gente camina alrededor de este agujero en silencio y como si fuera algo natural. Se  entonces probablemente también lo haga en silencio. Como todo el mundo. Su periódico local ni siquiera menciona el estruendo, y el gran agujero se oculta al principio, para luego describirse en letra pequeña como un bache en el centro de la ciudad. Ves el profundo agujero con tus propios ojos y, sin embargo, sólo ves una pequeña abolladura. Oíste la explosión con tus propios oídos. Sin embargo, no lo recuerdas en absoluto. Te lo prometo. En algún momento, dejas de creer a tus propios ojos y oídos. ¿Por qué? Porque te lo callas como todo el mundo. Porque sólo el lenguaje crea la realidad. ¿O quieres ser uno de los cinco bichos raros de la ciudad que quiere hablar de ello? No quieres. ¿Estoy divagando? Quizá sí.

Voy a divagar afirmando que el fenómeno también funciona a la inversa. Ya sea en una conversación en la panadería, cotilleando con un vecino o en un bucle continuo en la portada del periódico local, se habla de un peligro invisible. Por la razón que sea. Usted nunca ha visto, oído, saboreado, olido o percibido sensorialmente ese peligro. Tampoco conoce personalmente a nadie que lo sienta así. Sin embargo, en algún momento usted también creerá en este peligro. Independientemente de lo grande, pequeño o inexistente que sea este peligro. ¿O quieres ser uno de los cinco bichos raros de la ciudad que niega el problema? Todo el mundo habla de ello. Así que debe ser cierto.

Me gustaría reproducir dos declaraciones y superponerlas. La primera es de Ralph Brinkhaus. En un discurso en el Bundestag, dio las gracias a los medios de comunicación por "apoyarle" con muchas historias conmovedoras sobre Covid. ¿Apoyado? ¿Apoyar a quién y con qué? Para salvar y proteger vidas. Esa era su ambición, su motivación para entrar en política, dijo Brinkhaus después, lleno de autoelogio y patetismo. Por razones de cortesía, me gustaría reservarme lo que creo que esta actuación dice de los medios de comunicación y de Brinkhaus. Por otra parte, hubo una notable respuesta de los Sociólogo Prof. Heinzlmaier en respuesta a una pregunta de Markus Langemann. Aquí en este canal. La pregunta era por qué su estudio sobre la juventud, que muestra la desconfianza y el grado de sufrimiento entre los más jóvenes como consecuencia de las medidas gubernamentales, apenas llega a la opinión pública. La respuesta de Heinzlmaier: porque los políticos saben y temen que el lenguaje crea la realidad. Esa es la verdad. El lenguaje crea la realidad. Y el lenguaje también puede impedir la realidad callando las cosas. ¿Todavía basura?

¿Quiere acompañarme en otro viaje teórico del pensamiento? La semana que viene no leerá nada sobre cifras de incidencia y mortalidad. Nada de curvas ascendentes, nada de sobrecarga inminente del sistema sanitario. Ni imágenes de unidades de cuidados intensivos. Ni la conmovedora historia de una celebridad de la lista C que padece covídicos largos. Ningún escenario de miedo basado en un estudio. Ni en la tele, ni en la radio, ni en los periódicos ni cuando abres la página de tu correo electrónico o una nueva pestaña. En su lugar, ves imágenes y reportajes en una semana temática y en bucle continuo que muestran el alcance del sufrimiento causado por las medidas del gobierno. El lunes verás centros psiquiátricos juveniles abarrotados, almas infantiles destrozadas, reportajes sobre las consecuencias psicológicas de llevar máscaras y el aumento de los suicidios. En aumento exponencial. El martes está dedicado a las consecuencias económicas y sociales para toda una sociedad en los años venideros. Medios de vida destruidos, empresas arruinadas, desempleo y desesperanza. Y está dedicado a la cola de rata del sufrimiento humano. Violencia doméstica, alcoholismo, pérdida del hogar o de la propiedad, depresión y mucho más. El miércoles se centra en el pequeño asunto de la abolición de los derechos y libertades fundamentales y la división de toda una sociedad. Adelanto hasta el domingo, porque de todos modos siete días no bastarían para todas las consecuencias de las medidas. El domingo, todos los periódicos y todas las cadenas de televisión se harán eco de las consecuencias para los llamados grupos vulnerables. Es decir, aquellos a los que supuestamente había que proteger. Se muestra y escucha a los cuidadores de ancianos y personas mayores hablar de lo que la soledad y la privación social hacen a las personas. La película muestra cómo las residencias de ancianos, que en realidad son residencias, se han convertido en clínicas estériles por medidas gubernamentales. Vemos un primer plano de un hombre de 87 años destrozado que dice entre lágrimas: "Estoy en el final de mi vida. Quiero llenar de vida el resto de mi tiempo. Basta ya. Que pare de una vez".

¿Cómo serían las conversaciones en la panadería? ¿Cómo sería el ambiente en la sociedad? ¿Y agradecería Ralph Brinkhaus a los medios de comunicación su cobertura? Lo dudo. Quizá sea uno de los cinco bichos raros de la ciudad y un blasfemo. Una persona que no se ha enterado del batacazo. Ese es exactamente mi problema. Yo sí lo he oído. Y sé que el lenguaje crea la realidad.

Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.

Compartir post:

15 respuestas

  1. También me gustaría citar a Gerhard Roth: "El lenguaje es una facultad socialmente mediada y no sirve principalmente para el intercambio de conocimientos y la comunicación de percepciones, sino más bien para la legitimación de comportamientos predominantemente controlados de forma inconsciente ante nosotros mismos y ante los demás. Este es un hecho importante de la supervivencia emocional individual y la convivencia social". En "Sentir, pensar, actuar", Suhrkamp 2001

  2. Seguimos lamiéndonos las heridas académicamente, mientras los principales políticos, como recientemente en Austria por ejemplo, afirman que las vacunas son eficaces y seguras, como "demuestran claramente" los estudios...

    Esta es la realidad que nos afecta.

  3. Es exactamente así.
    A más tardar desde que el 1 de agosto del año pasado varios diarios escribieron que una manifestación en Berlín "había sido disuelta con varios miles de participantes", mientras que al mismo tiempo decenas de miles de personas seguían marchando alegremente por las calles de Berlín, a más tardar ese día tuve que enterrar mis últimas ilusiones sobre una "prensa libre". Y la prensa sólo podía llegar a ser así porque, al parecer, la gente hace cada vez más suya la misión en la vida de "no meterse en líos".

  4. Al hablar, la información se transporta, siempre.
    Y la persona que grita más alto y más fuerte es, en última instancia, aquella cuya información se difunde más lejos y cuya información puede, por tanto, pretender ser veraz. La verdad, el significado, la utilidad o incluso el valor de entretenimiento de la información que se grita son completamente irrelevantes. Sólo hay que gritar todos los demás pensamientos.
    El objetivo es que, en última instancia, sólo mi única y verdadera verdad permanezca como un pensamiento permitido. - Objetivo casi alcanzado.

  5. Eso no es del todo cierto: ¡el ego, en conjunción con el lenguaje que tenemos en la cabeza, crea realidades! Cuando estamos en paz dentro de nosotros mismos, no importa si ha habido un bang en absoluto o a qué mayoría (minoría) religiosa quiero (no quiero) pertenecer. Hay un inmenso tesoro de vida en nuestra tierra que se las arregla sin lenguaje 🙂 .

    1. "Hay un inmenso tesoro de vida en nuestro planeta que se las arregla completamente sin lenguaje".
      Bonita frase. Estoy totalmente de acuerdo con usted, señor Günzel. Un perro suele tener poco miedo a la corona y a la crisis climática. Pero los humanos sí.

      Cuando era joven, me fascinaba la filosofía del lenguaje. Todavía hoy me fascina. Menos mal que tuve una profesora estupenda. Para presentarnos a Wittgenstein ("Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo") y co, nos contó una anécdota sobre unos misioneros cristianos que se toparon con un remoto pueblo primitivo en lo profundo de la selva. Llevaban una vida polígama. La propiedad les era completamente ajena. Esto, a su vez, alienó naturalmente a los misioneros. Una vez que se familiarizaron con el limitado vocabulario de los indígenas, se dieron cuenta de que no había pronombres que indicaran propiedad en esta lengua extranjera. Ni mío, ni tuyo, ni nuestro. Ningún concepto, ninguna comprensión. Los primitivos no podían entender ni sentir lo que los misioneros querían de ellos. Y los misioneros carecían de las herramientas lingüísticas para comunicarse.

      1. Hace años, se me permitió participar en un seminario budista de cinco días. Durante ese tiempo, había -entre otras restricciones- prohibición de hablar. Fue una experiencia increíblemente intensa para mí. El contacto entre personas sin lenguaje es mucho más concreto. Creo que quienes ven el lenguaje como una forma artística de comunicación no se dejan impresionar tan fácilmente por el "ruido" del público en general 🙂 .

  6. Ahora hay tantos cráteres en el pueblo que a las personas con vista les cuesta un gran esfuerzo mental mantenerse en su camino. ¿Cómo podemos cerrar estos agujeros en el suelo a tiempo antes de que demasiados de nuestros congéneres tropiecen con ellos y se pierdan?

  7. Lo oigo y lo oigo y lo oigo, y de hecho nadie quiere hablarme de ello. Pero ya no soy lo bastante joven y fuerte para luchar, por desgracia. Sin embargo, sigo teniendo la oportunidad de animar y apoyar a los que sí lo hacen, o, como en tu caso, de dejar flamear una lucecita de vez en cuando para apoyar la lucha de los más jóvenes y fuertes. Y DE DARLES LAS GRACIAS POR ELLO.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bienvenido a esta plataforma para el intercambio culto de argumentos.

Hemos olvidado cómo soportar la contradicción. Aquí también se permite discrepar. Les pido que sean respetuosos y educados. Los insultos y los comentarios que inciten al odio serán eliminados en el futuro, al igual que los llamamientos a votar a partidos políticos. Me reservo el derecho a eliminar comentarios insultantes o despectivos. Este foro público y la posibilidad inherente de intercambiar argumentos y opiniones es un intento de defender la libertad de opinión, incluida la de los demás. Me gustaría que aquí se cultivara la anticuada virtud del respeto.

"La controversia no es un mal molesto, sino un requisito necesario para el éxito de la democracia". El Presidente Federal Dr h.c. Joachim Gauck (retirado), hace solo 5 años en su discurso del Día de la Ley Fundamental.

es_ESSpanish