Comentario del Prof. Dr. Michael Buback //
Desde hace algún tiempo, el telediario de la noche no es fácil de soportar. Funciona mejor con un aguardiente antes, durante o inmediatamente después del programa. ¿No deberían mejorar muchas cosas en Alemania y en el mundo tras décadas y siglos de experiencia? ¿O es que la gente no es tan buena y está tan dispuesta a aprender como nos gustaría y esperamos? Consideramos que la democracia es la mejor forma de gobierno. ¿Estamos descontentos por los demócratas nombrados por los partidos políticos para ocupar cargos directivos? Es preocupante ver la extraordinaria cantidad de poder que está en manos de muy pocas personas que pueden gobernar de forma similar a los gobernantes de antaño. Los políticos que acaban de llegar al cargo más alto siempre declaran que están comprometidos con el bien de todos. Por desgracia, a menudo las cosas resultan de otro modo y los ciudadanos en su conjunto, conocidos como el soberano, tienen que esperar que las cosas no vayan demasiado mal.
¿Por qué las personas bienintencionadas, amables y con conocimientos rara vez alcanzan puestos de liderazgo? ¿Ni siquiera aspiran a esos puestos? Es de suponer que también les resultaría difícil mantenerse en la escena nacional e internacional.
Las elecciones al Bundestag alemán se acercan después de que los principales políticos se dieran cuenta de que las cosas no podían seguir como hasta ahora. Amplios sectores de la población lo habían reconocido desde hacía tiempo. En contra de algunas quejas sobre la extrema tensión en los altos cargos, las tres personas que no consiguieron gobernar con éxito durante la legislatura prevista se presentan de nuevo a las elecciones, dos de ellas incluso como candidatas a canciller.
Los ciudadanos están preocupados al saber que el Canciller Federal, que representa a nuestro país en un puesto destacado en todo el mundo, tiene mala memoria. ¿No tiene que recordar a menudo muchas cosas? Por otra parte, nadie debería ser desacreditado por una debilidad. Sólo sería deseable que las personas de alto rango con una memoria irregular tomaran notas breves o las hicieran tomar después de las reuniones para poder recordar rápida y fácilmente el contenido de las discusiones anteriores.
No todas las deficiencias que competen a la política deben achacarse al Gobierno que acaba de derrumbarse. La inmigración incontrolada de solicitantes de asilo se produjo antes de tiempo. El cierre de la energía nuclear también tiene una larga historia. Prohibir soluciones probadas en favor de alternativas deseables, normalmente idealizadas, justo al comienzo de una transformación, como es deplorable en varios ámbitos, no parece tener sentido. Aunque esto puede aumentar la presión para impulsar una solución políticamente deseada, las nuevas estrategias sólo deberían propagarse como si no tuvieran alternativa si antes se han tomado las medidas adicionales necesarias. En el caso de la energía nuclear, esto significa que el número y el tamaño de las centrales de gas necesarias para proporcionar la carga de base ya deberían haberse construido antes de cerrar las centrales establecidas que suministran energía. Por supuesto, hay argumentos en contra de la energía nuclear, pero la solar y la eólica sólo pueden proporcionar una pequeña parte de la carga base necesaria. Irrita a la opinión pública que la fotovoltaica y la eólica suministren más energía de la necesaria en los días buenos, que luego se vende a los países vecinos a bajo precio, a veces incluso pagada, mientras que hay que comprar energía a un coste considerable en los periodos oscuros, cuando hay poco viento. El problema de la eliminación final se cita como argumento en contra del uso continuado limitado de algunas centrales nucleares. Sin embargo, ya existen grandes cantidades de residuos radiactivos procedentes de décadas de utilización, que difícilmente aumentarían drásticamente si se siguieran utilizando algunos reactores nucleares durante un periodo limitado. Por tanto, la búsqueda vacilante y hasta ahora infructuosa de un depósito definitivo plantea problemas. En cualquier caso, es incoherente cerrar las centrales nucleares pero importar "energía nuclear". Sustituir los reactores nucleares por centrales de carbón tampoco es una opción viable debido a las emisiones de CO2-la carga es contraproducente.
El deseo de utilizar hidrógeno verde como fuente de energía y medio de almacenamiento es atractivo y tentador. Se produce agua y no hay emisiones de CO2. Sin embargo, las fuentes de energía potentes también tienen efectos secundarios. Cualquiera que haya experimentado la combinación explosiva del hidrógeno con el omnipresente oxígeno en una reacción de oxihidrógeno sabrá que este tipo de utilización debe introducirse con mucho cuidado, aunque ya existe una amplia experiencia en el ámbito de la producción y manipulación industrial. También hay que tener en cuenta los costes. En la industria siderúrgica, he oído que hace años se utilizaba el hidrógeno en algunos casos, pero este enfoque se abandonó por razones financieras. Hoy se espera que, dando ejemplo, se convenza a otros países de que adopten estrategias respetuosas con el clima, es decir, que favorezcan un enfoque más caro, al menos de momento. Esta esperanza no me parece muy justificada.
La Navidad de 2024 se vio ensombrecida por el horrible atropello de Magdeburgo. Es terrible lo que algunas personas hacen a otras. ¿Será también porque nos enfrentamos a diario a atrocidades, inundados de ellas, por así decirlo? No pasa un día sin que la televisión ofrezca al menos tres películas policíacas que no se contentan con crímenes menores. Deberían ser asesinatos que se resuelven en un máximo de 90 minutos de emisión. La realidad es otra. Por ejemplo, de los 34 asesinatos atribuidos a la RAF, sólo un caso se ha resuelto décadas después, aunque la esposa de la víctima observó el delito y al autor a través de una rendija de la puerta. Como familiar de una víctima del terrorismo, me asombra que el actual Ministro Federal del Interior declare que se pondrá toda la carne en el asador para resolver el crimen. Dirige el mismo ministerio que denegó al Tribunal Regional Superior de Stuttgart -en el juicio contra una mujer acusada de ser la autora del atentado de Karlsruhe- el pleno acceso a un documento que sigue bajo custodia del Estado sin el pasaje redactado de aproximadamente doce líneas. Mi petición a varios ministros federales de que se me permitiera inspeccionar este documento fue rechazada con referencia al artículo 96 del Código de Procedimiento Penal, según el cual la divulgación del contenido de un documento sería perjudicial para el bienestar del Gobierno federal o de un Estado alemán. ¿No sería bueno que los organismos gubernamentales se abstuvieran de realizar actividades que posteriormente tuvieran que ocultarse? Por otra parte, se hace pública información que considero digna de protección, como el anuncio del año en que se espera que la Bundeswehr esté "lista para la guerra". ¿Por qué entonces no se permite que un tribunal penal reciba el documento sobre una mujer acusada de asesinato sin redactar? ¿Qué es mucho más importante que esclarecer el asesinato de un fiscal federal y sus dos acompañantes? ¿Es el hecho ya establecido de que un antiguo terrorista de la RAF era informante secreto de la Oficina para la Protección de la Constitución y que la dirección de la Fiscalía Federal obviamente lo sabía? La situación en el juicio de Stuttgart era francamente absurda: una persona que era informante del servicio secreto nacional y a la que el Estado había prometido protección era acusada de asesinato por otro organismo estatal, la Fiscalía Federal. No cabe esperar una aclaración en esta situación. Sin embargo, si no se esclarecen los crímenes terroristas y no se castiga a los criminales, esto podría animar a los terroristas a cometer nuevos crímenes. En cualquier caso, el inquietante interés por los autores puede tentar a personas dispuestas a utilizar la violencia para cometer delitos graves, pero también de gran repercusión.
Además del bienestar personal, especialmente la salud, la situación económica privada y nacional es importante para los ciudadanos. El tan descrito declive de la economía alemana se ve con gran preocupación. Esto lleva a preguntarse si la evolución desfavorable de la economía no tiene realmente nada que ver con el ministro en el cargo hasta ahora, lo que le convierte en un candidato deseable para canciller.
El declive del sector educativo también es deprimente. Esta tendencia también es difícil de invertir, si es que se invierte, y sólo a largo plazo. Desde hace años, las encuestas sobre el nivel educativo de los alumnos en las materias pertinentes son alarmantes. Apenas se reconocen contramedidas eficaces. Sigue sin estar claro, por ejemplo, cómo se va a poner a las escuelas en condiciones de educar a niños y jóvenes brillantes y motivados. Obviamente, los ministerios de Educación no se encuentran entre las autoridades cuyos puestos de liderazgo se disputan los partidos en las negociaciones de coalición. También resulta irritante que a lo largo de varias páginas de periódico se desee "mucha diversión" en la nueva etapa escolar. Después de todo, la diversión no es una característica clave de las buenas lecciones escolares y los profesores deberían ser modelos de conducta, no creadores de diversión. Se trata más bien de transmitir la alegría de aprender y de relacionar los conocimientos adquiridos con la capacidad de comprender textos más complicados. El "equilibrio entre trabajo y vida privada" se propaga como si el trabajo y la vida compitieran. Después de todo, ¿trabajar en un campo profesional que se adapte a las capacidades de cada uno no es un propósito valioso en la vida? Preocupa que los políticos no estén muy interesados en proporcionar a los jóvenes una buena educación. Los ciudadanos críticos también agotan con sus preguntas, objeciones y dudas. Además, los adultos están constantemente expuestos a tentaciones que les quitan tiempo y les disuaden de pensar. Cualquiera que consiga actuaciones sobresalientes en el mundo del espectáculo o del deporte y consiga mantener a millones de personas mirando durante horas y horas es valorado y muy bien pagado. Los grandes acontecimientos deportivos se suceden como un collar de perlas. El tiempo que consume la búsqueda en Internet también es un factor a tener en cuenta, y hay que contar con recibir correos electrónicos día y noche. Las respuestas suelen esperarse con prontitud.
A pesar de algunas reservas sobre la acción política, hay que tener en cuenta que a veces hay que tomar decisiones difíciles que ningún político puede envidiar. Por supuesto, me gustaría que los conflictos del mundo se resolvieran mediante la negociación, que de todos modos habrá que tomar en algún momento. Las medidas que conducen a una espiral de escalada con el uso de armas cada vez más destructivas son preocupantes, sobre todo cuando el adversario dispone de armas nucleares y no puede descartarse que éstas puedan utilizarse más adelante. Para evitar el mayor daño posible, es necesaria la comprensión benevolente de los dirigentes de Estados con un poder muy grande. Pero, ¿está justificada esta esperanza? El procedimiento practicado en el Vaticano durante siglos para tomar decisiones importantes no parece aplicable. Allí, cuando se elige a un nuevo Papa, las personalidades relevantes del cónclave se protegen del mundo exterior y se les deja en este aislamiento hasta que hayan encontrado una solución y la hayan señalado con humo blanco. Como no existe la correspondiente vía para lograr la paz o al menos un alto el fuego, cientos de personas armadas y desarmadas siguen muriendo cada día y miles sufren penurias inconmensurables.
¿Por qué se me ocurren tantas cosas que podrían mejorarse? Me gustaría mirar al futuro con confianza y positividad. Pero el panorama general es de preocupación. Afortunadamente, también hay cosas positivas. Estoy muy agradecido por el largo periodo de paz en Alemania y Europa Occidental, la oportunidad de seguir viajando sin tener que cruzar fronteras y obtener dinero en muchas monedas diferentes. Este gran regalo se ve amenazado por el auge de las tendencias nacionalistas en algunos países, pero aún lo tenemos, y haríamos bien en preservar y promover la cohesión de los países europeos en la medida de nuestras posibilidades.
Autor invitado: Michael Buback (*1945) es catedrático de Química Técnica y Macromolecular en la Universidad de Gotinga. Es hijo de Siegfried Buback, Fiscal General Federal asesinado por la Facción del Ejército Rojo en 1977. Desde la publicación de su libro La segunda muerte de mi padre (2008), Buback está considerado uno de los críticos más destacados de diversas autoridades de seguridad alemanas en la investigación del terror de la RAF. También se ha hecho un nombre a nivel internacional en el campo de la química de polímeros con sus trabajos científicos.
Buback fue ponente invitado en el 1er Congreso de Palabras Claras en noviembre de 2023. Puede ver la grabación en el centro multimedia de CdkW aquí.
Spanish 
German 
English
21 respuestas
Gracias, señor Langemann, por tener el valor de seguir permitiendo comentarios públicos. Desde hace algún tiempo, parece que esto ya no es posible, ya que incluso las páginas de luto del Münchner Merkur someten sus velas de luto a una comprobación cruzada y sólo se publican tras su verificación. El hecho de que Apolut, por ejemplo, ya no permita comentarios es lamentable.
Los problemas que plantea el Sr. Buback son de sobra conocidos, pero desgraciadamente se trata también de una mera queja sobre la situación.
El hecho de que Alemania se encuentre en esta situación probablemente tenga que ver con la UE y sus estructuras opacas y, en mi opinión, antidemocráticas. A ello se añade un régimen lingüístico, mayoritariamente en inglés, que no hablan con fluidez la mayoría de los europeos.
Lo curioso es que el país en cuestión ni siquiera es miembro de la UE. Quizá ahí estén las raíces de una UE cada vez menos aceptada. Al menos deberíamos entender con qué normativas se nos está sobrecargando.
Profesor Buback, me hubiera gustado que un hombre de su posición tuviera un poco más de previsión. Cuando un sistema político trabaja de forma tan evidente para la ruina de los ciudadanos que viven en él, un poco de psicologización no es ciertamente la forma adecuada de analizarlo. Abra los ojos y vea las conexiones. Y no tienen absolutamente nada que ver con las cualidades humanas de los actores políticos. Se trata de los intereses de los actores realmente grandes de este planeta, que llevan la voz cantante en un país que aún no tiene tratado de paz. Y, por supuesto, con un sistema supuestamente democrático en el que las promesas electorales valen menos que las garantías de un embaucador. Si un sistema está construido de tal manera que se puede prometer la luna y luego incumplirla impunemente, ¿qué valor tiene un sistema así?
Profesor Buback, me hubiera gustado que un hombre de su posición tuviera un poco más de previsión. Cuando un sistema político trabaja de forma tan evidente para la ruina de los ciudadanos que viven en él, un poco de psicologización no es ciertamente la forma adecuada de analizarlo. Abra los ojos y vea las conexiones. Y no tienen absolutamente nada que ver con las cualidades humanas de los actores políticos. Se trata de los intereses de los actores realmente grandes de este planeta, que llevan la voz cantante en un país que aún no tiene tratado de paz. Y, por supuesto, con un sistema supuestamente democrático en el que las promesas electorales valen menos que las garantías de un embaucador. Si un sistema está construido de tal manera que se puede prometer la luna y luego incumplirla impunemente, ¿qué valor tiene un sistema así?
Hola, nada que añadir a 90%. Pero las últimas frases me hacen dudar. ¿Tenemos o no tenemos maquinaciones nacionalistas? Y en cuanto al euro, no necesito un euro sólo para que me sea más fácil viajar al extranjero. Lo siento, pero el último párrafo de tu artículo debería hacerte reflexionar detenidamente sobre ambas cuestiones.
Muchas gracias, sobresaliente, inteligente y acertadamente formulado. ¡BRAVO!
¿Es cierta la política energética ideológica y la histeria climática? El CO2 es la base de toda la vida en esta tierra, la fotosíntesis, por lo demás un buen resumen de la situación política mundial actual.
Estoy de acuerdo: "La mayoría de las cuestiones relevantes están bien analizadas. Pero, ¿no resultan demasiado caros la libertad de circulación y el euro, a costa de una creciente pérdida de libertad de elección para cada uno de los Estados europeos?". El escritor y podcaster Steven Arrazola de Oñate, por ejemplo, comenta sobre Breton: "La UE muestra cada vez más su verdadera cara, desgraciadamente totalitaria. Breton deja claro que la UE está dispuesta a anular las elecciones en Alemania si el resultado no cumple sus expectativas, como ya ha hecho en Rumanía. Precisamente por eso, los políticos y los medios de comunicación quieren censurar plataformas como X lo más rápido posible en Europa."
Prefiero cambiar dinero, como tengo que hacer cuando viajo a Estados Unidos. El precio de esta Europa es demasiado alto y la cara de Europa es desgraciadamente cada vez más fea.
Me gustaría estar expresamente de acuerdo con usted: La ignorancia de las acciones autoritarias y centradas en el gran hombre de la Comisión de la UE y sus exponentes es asombrosa y a veces me lleva personalmente a la desesperación. Ya no hay nada que endulzar. La democracia por poderes de Bruselas se ha convertido en una elaborada y costosa simulación. Espero que la actual prohibición del algodón en la UE anuncie el fin del sinsentido comunitario alimentado por decenas de miles de grupos de presión. Ya no puede venderse como "democrática".
Discrepo expresamente del final de la UE de Buback porque reconozco las devastadoras consecuencias de las fronteras abiertas para nuestra cultura, nuestra seguridad interior y nuestros sistemas sociales. Sin embargo, me ha conmovido su texto y me ha escandalizado que no se atreva a nombrar al caballo y al jinete. El error colectivo que cometen muchos demócratas vigilantes es dejar que sus bocas se conviertan en las tijeras de sus cabezas. ¡La intimidación de los poderosos no es tan grande! No quiero un fascismo despierto y me desanimo enormemente cuando figuras destacadas de la historia contemporánea prefieren hablar "por los codos" en lugar de dar un golpe en la mesa. Hablar claro es diferente. Los felices esclavos de Antifa, pero no sólo ellos, necesitan una audible llamada de atención, modelos a seguir en términos de coraje civil crítico con el gobierno, ¡antes de que sea demasiado tarde! ¡No debe haber más "respeto" (Olaf Scholz) por el cortafuegos! Los viejos partidos han demostrado que son
no pueden hacerlo. Prefieren mantener su poder anulando la libertad de opinión, la democracia y la separación de poderes, en pocas palabras: ¡la Ley Fundamental! ¡Ya es hora de un cambio salvador de política! ¡Sólo la AfD es un jugador serio en el juego democrático de fuerzas! ¡Permitamos de nuevo la competencia política! Privemos a las emisoras públicas de su poder de propaganda - ¡el mal fundamental para la existencia de una democracia que divide a la sociedad! ¡Burlemos los últimos tics autoritarios del gobierno del viejo partido! ¡Expulsémosles con decisión de sus cargos e impidámosles continuar su peligrosa obra de destrucción contraria a los derechos fundamentales!
En conjunto, el análisis es correcto, pero la conclusión, desglosada en su forma más simple, me hace preguntarme: una vez más, una persona que obviamente ha pasado muchos años en este mismo sistema educativo, primero aprendiendo, luego enseñando... y luego, ¿qué es eso? ¿Disonancia cognitiva? Lo hemos visto demostrado en los últimos 4 años, cómo de repente -clic- se acaba el cuestionamiento crítico y te engatusan con un tópico propagandístico que tiene que ser verdad, después de todo, ¿no es eso lo que dice todo el mundo? Una persona por lo demás elocuente, incluso crítica, inteligente, vuelve a caer en el esquema infantil, el buen tío doctor, el buen pastor, el buen alcalde (como mamá y papá entonces) es el sabelotodo, el experto, el experto....¿Es esto un poco del síndrome de Estocolmo? ¿Estamos complaciendo a nuestros verdugos con la esperanza de volver a salirnos con la nuestra, hasta que nos hemos metido en este papel hasta tal punto que ya no nos parece posible volver a PENSAR y actuar con confianza en nosotros mismos y soberanía? Por supuesto, este "euro" incalificable nos ha sido impuesto con descaradas afirmaciones de "beneficios" e igualmente descarado ocultamiento de los "efectos secundarios".
Acuerdo en 98%. Por desgracia, el profesor Buback también es obviamente inferior a las tonterías COs y que el euro es conveniente, pero de ninguna manera buena, por desgracia, también es cierto.
Muchas gracias, Prof. Dr. Buback.
¡Verdaderas palabras!
d'accord
Gracias, Dr. Buback, por este detallado resumen de agravios. Pero, ¿no es la conciencia de cada individuo la clave del cambio hacia la paz y la prosperidad de toda la humanidad? ¿Cómo podemos esperar que los demás actúen con sensatez y de forma pacífica y sabia
decisiones si no todo el mundo empieza por sí mismo.
Gnothi seauton
Estoy básicamente de acuerdo con los comentarios anteriores sobre el estado y el desarrollo de nuestro país como resultado de la incompetencia social, económica y política de nuestras autodenominadas "élites".
Sin embargo, el optimista pasaje final en forma de presentación positiva me choca por su simplicidad y demuestra que ni siquiera un catedrático entiende las relaciones económicas en los Estados miembros de la UE con respecto a los diferentes valores añadidos (por ejemplo, el PIB) y su equiparación mediante la ponderación diferenciada de las unidades de cuenta.
"..... la posibilidad de seguir viajando sin tener que cruzar fronteras y obtener dinero en muchas divisas diferentes de antemano. Este gran regalo se ve amenazado por el auge de las tendencias nacionalistas en algunos países"
Con el argumento de "ya no tener que cambiar dinero para viajar a un país vecino", se "tomó el pelo" a muchas personas, sobre todo en Alemania, para tranquilizarlas.
¿Y por qué debería ser perjudicial el nacionalismo? Por qué debemos renunciar a nuestras nacionalidades y ser europeos. Un francés quiere seguir siendo francés, un italiano quiere seguir siendo italiano y yo quiero seguir siendo alemán. Las personas de todas las naciones han desarrollado diferentes experiencias, tradiciones, estilos de vida y rasgos de carácter en el ciclo de desarrollo. No creo que sean criterios desdeñables.
@BerndG
Estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios.
Abordan con precisión algunas de las deficiencias de las observaciones de H. Buback.
Lamentablemente, los temas de la energía nuclear y el CO2 también son incorrectos en el informe.
Por lo demás, sobre todo la valoración de la situación educativa en Alemania está correctamente formulada en el informe... por desgracia.
Por supuesto, el "nacionalismo" es perjudicial, porque el sufijo -ismo se refiere a una exageración como en el fascismo, el socialismo o el extremismo. Pero una relación sana y benévola, aunque no acrítica, con los propios orígenes y la propia cultura ayudaría.
Sin el conocimiento de nuestras propias raíces, no somos más que consumidores sin identidad en un mundo corporativo global.
Ahí es exactamente donde falla nuestro sistema educativo.
Muchas gracias, Dr. Buback, por sus interesantes comentarios, con los que no puedo sino estar de acuerdo.
La mayoría de los temas relevantes están bien analizados. Pero, ¿no resultan demasiado caros la libertad de circulación y el euro, a costa de una creciente pérdida de libertad de elección para cada uno de los Estados europeos?
La lista de abusos cometidos en el país, sus responsables y su conducta delictiva, tanto ahora como en el pasado, es interminable.
La educación también es una deuda que hay que saldar. "Tú mantenlos estúpidos, yo los mantendré pobres....." . Todo el mundo se habría topado con esta frase al ir a buscar comida. Sin embargo, el autoproclamado "soberano" era y es demasiado perezoso y mimado por la prosperidad para ir a buscar las cosas él mismo y asumir su responsabilidad personal. Según el lema "la oportunidad hace ladrones", sólo la escoria criminal ha mentido para entrar en política y el "soberano" seguirá fomentando este proceso.
" La historia ha enseñado al hombre que el hombre no aprende nada de la historia " A. Einstein
No hay nada que añadir a esta contribución. Las "élites" que dominan el mundo son el mal que hay que erradicar. Una nueva elección debe ser también un nuevo comienzo.