"El declive del sector educativo también es deprimente".

Desde hace algún tiempo, el telediario de la noche no es fácil de soportar. Funciona mejor con un aguardiente antes, durante o inmediatamente después del programa. ¿No deberían mejorar muchas cosas en Alemania y en el mundo tras décadas y siglos de experiencia? ¿O es que la gente no es tan buena y está tan dispuesta a aprender como nos gustaría y esperamos? Consideramos que la democracia es la mejor forma de gobierno. ¿Estamos descontentos por los demócratas nombrados por los partidos políticos para ocupar cargos directivos? Es preocupante ver la extraordinaria cantidad de poder que está en manos de muy pocas personas que pueden gobernar de forma similar a los gobernantes de antaño. Los políticos que acaban de llegar al cargo más alto siempre declaran que están comprometidos con el bien de todos. Por desgracia, a menudo las cosas resultan de otro modo y los ciudadanos en su conjunto, conocidos como el soberano, tienen que esperar que las cosas no vayan demasiado mal.

¿Por qué las personas bienintencionadas, amables y con conocimientos rara vez alcanzan puestos de liderazgo? ¿Ni siquiera aspiran a esos puestos? Es de suponer que también les resultaría difícil mantenerse en la escena nacional e internacional.

Las elecciones al Bundestag alemán se acercan después de que los principales políticos se dieran cuenta de que las cosas no podían seguir como hasta ahora. Amplios sectores de la población lo habían reconocido desde hacía tiempo. En contra de algunas quejas sobre la extrema tensión en los altos cargos, las tres personas que no consiguieron gobernar con éxito durante la legislatura prevista se presentan de nuevo a las elecciones, dos de ellas incluso como candidatas a canciller. 

Los ciudadanos están preocupados al saber que el Canciller Federal, que representa a nuestro país en un puesto destacado en todo el mundo, tiene mala memoria. ¿No tiene que recordar a menudo muchas cosas? Por otra parte, nadie debería ser desacreditado por una debilidad. Sólo sería deseable que las personas de alto rango con una memoria irregular tomaran notas breves o las hicieran tomar después de las reuniones para poder recordar rápida y fácilmente el contenido de las discusiones anteriores.

No todas las deficiencias que competen a la política deben achacarse al Gobierno que acaba de derrumbarse. La inmigración incontrolada de solicitantes de asilo se produjo antes de tiempo. El cierre de la energía nuclear también tiene una larga historia. Prohibir soluciones probadas en favor de alternativas deseables, normalmente idealizadas, justo al comienzo de una transformación, como es deplorable en varios ámbitos, no parece tener sentido. Aunque esto puede aumentar la presión para impulsar una solución políticamente deseada, las nuevas estrategias sólo deberían propagarse como si no tuvieran alternativa si antes se han tomado las medidas adicionales necesarias. En el caso de la energía nuclear, esto significa que el número y el tamaño de las centrales de gas necesarias para proporcionar la carga de base ya deberían haberse construido antes de cerrar las centrales establecidas que suministran energía. Por supuesto, hay argumentos en contra de la energía nuclear, pero la solar y la eólica sólo pueden proporcionar una pequeña parte de la carga base necesaria. Irrita a la opinión pública que la fotovoltaica y la eólica suministren más energía de la necesaria en los días buenos, que luego se vende a los países vecinos a bajo precio, a veces incluso pagada, mientras que hay que comprar energía a un coste considerable en los periodos oscuros, cuando hay poco viento. El problema de la eliminación final se cita como argumento en contra del uso continuado limitado de algunas centrales nucleares. Sin embargo, ya existen grandes cantidades de residuos radiactivos procedentes de décadas de utilización, que difícilmente aumentarían drásticamente si se siguieran utilizando algunos reactores nucleares durante un periodo limitado. Por tanto, la búsqueda vacilante y hasta ahora infructuosa de un depósito definitivo plantea problemas. En cualquier caso, es incoherente cerrar las centrales nucleares pero importar "energía nuclear". Sustituir los reactores nucleares por centrales de carbón tampoco es una opción viable debido a las emisiones de CO₂-la carga es contraproducente.  

El deseo de utilizar hidrógeno verde como fuente de energía y medio de almacenamiento es atractivo y tentador. Se produce agua y no hay emisiones de CO₂. Sin embargo, las fuentes de energía potentes también tienen efectos secundarios. Cualquiera que haya experimentado la combinación explosiva del hidrógeno con el omnipresente oxígeno en una reacción de oxihidrógeno sabrá que este tipo de utilización debe introducirse con mucho cuidado, aunque ya existe una amplia experiencia en el ámbito de la producción y manipulación industrial. También hay que tener en cuenta los costes. En la industria siderúrgica, he oído que hace años se utilizaba el hidrógeno en algunos casos, pero este enfoque se abandonó por razones financieras. Hoy se espera que, dando ejemplo, se convenza a otros países de que adopten estrategias respetuosas con el clima, es decir, que favorezcan un enfoque más caro, al menos de momento. Esta esperanza no me parece muy justificada.  

La Navidad de 2024 se vio ensombrecida por el horrible atropello de Magdeburgo. Es terrible lo que algunas personas hacen a otras. ¿Será también porque nos enfrentamos a diario a atrocidades, inundados de ellas, por así decirlo? No pasa un día sin que la televisión ofrezca al menos tres películas policíacas que no se contentan con crímenes menores. Deberían ser asesinatos que se resuelven en un máximo de 90 minutos de emisión. La realidad es otra. Por ejemplo, de los 34 asesinatos atribuidos a la RAF, sólo un caso se ha resuelto décadas después, aunque la esposa de la víctima observó el delito y al autor a través de una rendija de la puerta. Como familiar de una víctima del terrorismo, me asombra que el actual Ministro Federal del Interior declare que se pondrá toda la carne en el asador para resolver el crimen. Dirige el mismo ministerio que denegó al Tribunal Regional Superior de Stuttgart -en el juicio contra una mujer acusada de ser la autora del atentado de Karlsruhe- el pleno acceso a un documento que sigue bajo custodia del Estado sin el pasaje redactado de aproximadamente doce líneas. Mi petición a varios ministros federales de que se me permitiera inspeccionar este documento fue rechazada con referencia al artículo 96 del Código de Procedimiento Penal, según el cual la divulgación del contenido de un documento sería perjudicial para el bienestar del Gobierno federal o de un Estado alemán. ¿No sería bueno que los organismos gubernamentales se abstuvieran de realizar actividades que posteriormente tuvieran que ocultarse? Por otra parte, se hace pública información que considero digna de protección, como el anuncio del año en que se espera que la Bundeswehr esté "lista para la guerra". ¿Por qué entonces no se permite que un tribunal penal reciba el documento sobre una mujer acusada de asesinato sin redactar? ¿Qué es mucho más importante que esclarecer el asesinato de un fiscal federal y sus dos acompañantes? ¿Es el hecho ya establecido de que un antiguo terrorista de la RAF era informante secreto de la Oficina para la Protección de la Constitución y que la dirección de la Fiscalía Federal obviamente lo sabía? La situación en el juicio de Stuttgart era francamente absurda: una persona que era informante del servicio secreto nacional y a la que el Estado había prometido protección era acusada de asesinato por otro organismo estatal, la Fiscalía Federal. No cabe esperar una aclaración en esta situación. Sin embargo, si no se esclarecen los crímenes terroristas y no se castiga a los criminales, esto podría animar a los terroristas a cometer nuevos crímenes. En cualquier caso, el inquietante interés por los autores puede tentar a personas dispuestas a utilizar la violencia para cometer delitos graves, pero también de gran repercusión. 

Además del bienestar personal, especialmente la salud, la situación económica privada y nacional es importante para los ciudadanos. El tan descrito declive de la economía alemana se ve con gran preocupación. Esto lleva a preguntarse si la evolución desfavorable de la economía no tiene realmente nada que ver con el ministro en el cargo hasta ahora, lo que le convierte en un candidato deseable para canciller. 

El declive del sector educativo también es deprimente. Esta tendencia también es difícil de invertir, si es que se invierte, y sólo a largo plazo. Desde hace años, las encuestas sobre el nivel educativo de los alumnos en las materias pertinentes son alarmantes. Apenas se reconocen contramedidas eficaces. Sigue sin estar claro, por ejemplo, cómo se va a poner a las escuelas en condiciones de educar a niños y jóvenes brillantes y motivados. Obviamente, los ministerios de Educación no se encuentran entre las autoridades cuyos puestos de liderazgo se disputan los partidos en las negociaciones de coalición. También resulta irritante que a lo largo de varias páginas de periódico se desee "mucha diversión" en la nueva etapa escolar. Después de todo, la diversión no es una característica clave de las buenas lecciones escolares y los profesores deberían ser modelos de conducta, no creadores de diversión. Se trata más bien de transmitir la alegría de aprender y de relacionar los conocimientos adquiridos con la capacidad de comprender textos más complicados. El "equilibrio entre trabajo y vida privada" se propaga como si el trabajo y la vida compitieran. Después de todo, ¿trabajar en un campo profesional que se adapte a las capacidades de cada uno no es un propósito valioso en la vida? Preocupa que los políticos no estén muy interesados en proporcionar a los jóvenes una buena educación. Los ciudadanos críticos también agotan con sus preguntas, objeciones y dudas. Además, los adultos están constantemente expuestos a tentaciones que les quitan tiempo y les disuaden de pensar. Cualquiera que consiga actuaciones sobresalientes en el mundo del espectáculo o del deporte y consiga mantener a millones de personas mirando durante horas y horas es valorado y muy bien pagado. Los grandes acontecimientos deportivos se suceden como un collar de perlas. El tiempo que consume la búsqueda en Internet también es un factor a tener en cuenta, y hay que contar con recibir correos electrónicos día y noche. Las respuestas suelen esperarse con prontitud.

A pesar de algunas reservas sobre la acción política, hay que tener en cuenta que a veces hay que tomar decisiones difíciles que ningún político puede envidiar. Por supuesto, me gustaría que los conflictos del mundo se resolvieran mediante la negociación, que de todos modos habrá que tomar en algún momento. Las medidas que conducen a una espiral de escalada con el uso de armas cada vez más destructivas son preocupantes, sobre todo cuando el adversario dispone de armas nucleares y no puede descartarse que éstas puedan utilizarse más adelante. Para evitar el mayor daño posible, es necesaria la comprensión benevolente de los dirigentes de Estados con un poder muy grande. Pero, ¿está justificada esta esperanza? El procedimiento practicado en el Vaticano durante siglos para tomar decisiones importantes no parece aplicable. Allí, cuando se elige a un nuevo Papa, las personalidades relevantes del cónclave se protegen del mundo exterior y se les deja en este aislamiento hasta que hayan encontrado una solución y la hayan señalado con humo blanco. Como no existe la correspondiente vía para lograr la paz o al menos un alto el fuego, cientos de personas armadas y desarmadas siguen muriendo cada día y miles sufren penurias inconmensurables.

¿Por qué se me ocurren tantas cosas que podrían mejorarse? Me gustaría mirar al futuro con confianza y positividad. Pero el panorama general es de preocupación. Afortunadamente, también hay cosas positivas. Estoy muy agradecido por el largo periodo de paz en Alemania y Europa Occidental, la oportunidad de seguir viajando sin tener que cruzar fronteras y obtener dinero en muchas monedas diferentes. Este gran regalo se ve amenazado por el auge de las tendencias nacionalistas en algunos países, pero aún lo tenemos, y haríamos bien en preservar y promover la cohesión de los países europeos en la medida de nuestras posibilidades.