Detrás de la noticia

Entre bastidores Entre bastidores 

Me interesan las historias de fondo, lo irónico, lo oculto y lo extraño. Me interesa el material cinematográfico desechado, también conocido como outtakes. Especialmente las pequeñas cosas que sólo reconoces a segunda vista son a menudo grandes cosas. 

¿Lo reconoce? Miras una vieja foto familiar y sólo te fijas en un detalle importante del fondo cuando la ves por enésima vez. O disfrutas de un clásico del cine por enésima vez y sólo entonces te ríes de un remate en el que no habías reparado antes. Lo que se aplica a las fotos y las películas se aplica aún más a las noticias. La gente ve una noticia, se indigna brevemente y luego salta al siguiente escándalo para indignarse de nuevo. 

La columna de hoy se centrará en tres noticias de la semana pasada. En lugar de sacar conclusiones indignadas, les invito a detenerse y rascar la superficie de las noticias. Lo que sigue es un "Detrás de la noticia" con interesantes retales e historias de fondo.

¿Se metían coca? ¿Dejó Emmanuel Macron desaparecer vergonzosamente un sobre de droga de la mesa noble del compartimento de mando del Bravery Express o se trataba sólo de un pañuelo de papel? Nada podría ser menos importante para mí. Lo realmente importante de la escena era que se estaba montando una película de James Bond para el telespectador en el salón de su casa. ¿El argumento del director? ¡Acompañar a los tres agentes doble cero Merz, Macron & Starmer en una misión secreta a Kiev! ¡Cámara en marcha! Por cierto, Bravery Express se traduce como Tren de la Valentía. Ningún héroe de película viaja en un tren ICE convencional. Sea como fuere. Probablemente sólo era un pañuelo de papel usado, aunque me pregunto por qué el hombre más poderoso de Francia, que suele comprar artículos de lujo caros, estornudó en un producto de 10 céntimos y no en un pañuelo de seda. Basta ya de teorías conspirativas. Por supuesto, la gente que está intoxicada de poder nunca sería pillada consumiendo cocaína. Eso sería como si un entrenador nacional designado de la selección nacional de fútbol diera voluntariamente (¡!) una muestra de pelo para demostrar su inocencia con la cocaína y luego, para sorpresa de todos los alemanes, esta muestra de pelo diera positivo. Creo que eso está fuera de toda duda. Merz, Macron & Starmer se limitan a adoptar una línea ofensiva con respecto a la guerra en Ucrania. Nada más. Y punto.

De la coca al doxing. ¿En qué estaba pensando Jan Böhmermann, que también es leal a la línea del partido, al poner a un YouTuber detrás de un avatar de payaso en la picota pública publicando las cosas más privadas y, en última instancia, revelando su verdadero nombre? No mucho, en mi opinión. El satírico que no es satírico, el presentador de televisión que no sabe presentar, lee textos de un teleprompter y pone caras. Ese es su trabajo bien pagado. Las ideas reales, los conceptos y los gags, vienen de sus autores. Por supuesto, estos autores no quieren ser "doxed", cosa que yo agradezco y que, a diferencia de Jan Böhmermann, nunca haría. Por eso sólo menciono los nombres de los artistas. Un antiguo autor de Böhmermann se hacía llamar Conny Runner [1]. Me parece divertido que el mencionado Conny se disfrazara una vez de payaso y le diera con una tarta en la cara a la política de AfD Beatrix von Storch [2]. A toda Alemania le hizo gracia. ¿Qué gracia le haría a toda Alemania que el payaso delatado por Böhmermann atacara a Robert Habeck con una tarta? Probablemente la cárcel en lugar de un salto profesional. Conny Runner, ¿nunca has oído hablar de él? Eso tengo entendido. El antiguo escritor de chistes de Böhmermann es más conocido bajo el nombre de Jean Peters. Bajo este seudónimo, escribió la obra "Plan secreto contra Alemania" para Correctiv. ¿Lo ve? El fenómeno de la proyección está muy extendido. No hace falta ser un experto en psicología para reconocerlo.

¡Hablando de informes de expertos! El informe secreto de la Oficina para la Protección de la Constitución, del que todo el mundo ha estado hablando durante semanas, el oh-tan-secreto informe del que Der Spiegel citó extractos hace una semana, está ahora finalmente disponible en su totalidad. Gracias a Cicero y Nius [3]. ¿Es la AfD una extrema derecha segura? Cada ciudadano puede ahora formarse su propio juicio sobre esta cuestión en 1108 páginas. La única certeza espontánea es que la justificación de Nancy Faeser para no publicar proactivamente el informe era una mentira descarada. Nunca se trató de proteger las fuentes. A diferencia del caso Böhmermann, el documento completo no contiene los nombres reales de los empleados de VS, ni publica ningún otro dato sensible. ¿Y detrás de la noticia? Para eso tengo que dar una vuelta por el pueblo con la iglesia.

¿Alguna vez ha cogido una cubierta de la estantería, la ha abierto y la ha colocado en la fotocopiadora para copiar o escanear una página o una doble página? Queda fatal por las sombras del lomo. El lomo es el espacio en blanco entre el texto y el eje de simetría del libro. Si se tiene mala suerte, es decir, con libros especialmente gruesos y con poco espacio vacío, las sombras se extienden incluso a la zona del texto al digitalizar un libro. Esto es exactamente lo que ocurrió cuando se filtró el informe pericial sobre la AfD. El aspecto positivo de esta información es la constatación de que el informe secreto de 1108 páginas ya existe perfectamente encuadernado. Si en tapa dura o blanda y en qué edición, si el Presidente de la Oficina de Protección de la Constitución ha encargado ya a la Imprenta Federal la impresión de millones de ejemplares del informe secreto para su distribución en escuelas y universidades, eso escapa a mi conocimiento.

Sólo el Presidente de la Oficina de Protección de la Constitución lo sabe. ¿Pero qué? Alemania no tiene Presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución desde que Thomas Haldenwang dimitió el 13 de noviembre de 2024. El puesto lleva vacante más de medio año. Me parece extraño porque se anunció en repetidas ocasiones que habría que encontrar pronto un sucesor. Esto es lo que dijo la ex ministra del Interior Nancy Faeser el 18 de noviembre de 2024:

"Decidiré sobre el sucesor de Thomas Haldenwang como Presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución lo antes posible. Y eso significa antes de las elecciones generales y, si es posible, antes de finales de este año. Porque no creo que sea responsable que no ocupemos el cargo durante un largo período de tiempo en estos tiempos de amenazas tan importantes para nuestra seguridad interna." [4]

Eso sólo se ve a simple vista. Esta mentira también está detrás de la noticia.