De lo que no informan los medios de comunicación

Comentario por Markus Langemann //

En estos tiempos de información guiada y pensamiento supervisado, algunos acontecimientos y declaraciones políticas notables están siendo barridos por la corriente dominante, que hace sólo 24 meses habrían atraído la atención nacional por su valentía y espíritu libre. 

Es un lugar común en los medios ilustrados del país que un discurso abierto a través de los principales medios de comunicación, que suelen estar soldados a la política, parezca imposible. 

Sabemos que allí se ha creado una nueva conexión, una herramienta para reorganizar toda una sociedad. Tan resistente como el carburo de tungsteno, ya que es adecuado para la fabricación de herramientas.

Así pues, la noble tarea de los nuevos medios de comunicación independientes es acercarle estos acontecimientos. 

El 1 de septiembre de 2021, un diputado del parlamento del estado de Baviera pronunció un discurso extraordinario. Sospecho que es histórico en el sentido de que el diputado en el atril dirigió sus palabras no sólo a los miembros presentes en el parlamento, sino a los ciudadanos de todo el país y les instó a ir a votar. ¡Claro que sí! No hablaba a favor de tal o cual partido. Simplemente dijo: 

"¡Echa tu voto en las elecciones al Bundestag!"

Argumentó y formuló, a qué partido no se debe votar!

Es el alejamiento de la prospección para un partido, a saber, el de su propio grupo parlamentario. La equiparación conceptual de todos los grupos parlamentarios y el pronunciamiento de un Recomendación no electoral es poco menos que revolucionario. Al menos en un parlamento.

¿Cómo puede un diputado permitirse algo así? ¿No está sometido a presiones entre facciones? ¿No tiene que responder ante sus colegas por no haber defendido a su propio grupo parlamentario o a sí mismo? ¿Volverá a conseguir un trabajo si no hace campaña por su partido, sino que utiliza un lenguaje de espíritu libre?

"Elige lo que quieras. Asegúrate de elegir.

Pero, sobre todo, ¡no votéis a la CSU!".

¿Su secreto? No depende de la clase política. No pertenece a ningún partido. No tiene ataduras.

Tiene un mandato y una conciencia. Puedes aprender de esto.

Ya ven lo "peligrosos" que se consideran esos "radicales libres" en las redacciones de carburo de tungsteno del cártel del silencio mediático. 

Si los medios de comunicación de servicio público, en este caso los colegas de la Bayerischer Rundfunk, cumplieran con su mandato, estarían en la puerta de su casa con una furgoneta OB para conocer a este solitario.

Pero como contribuyente, no paga por los temas candentes de ARD que le informan sobre acontecimientos políticos y sociales notables de otro tipo. 

Pagan el punto focal sobre fenómenos meteorológicos, avalanchas y atentados terroristas. 

 
He pedido a Markus Plenk, diputado del Parlamento del Estado federado de Baviera, que me facilite su intervención sobre la declaración gubernamental del Dr. Markus Söder. Puede leer el discurso completo aquí.

Compartir post:

39 respuestas

  1. En serio, las coincidencias en política son la excepción.
    La democracia, la democracia real, por otra parte, siempre da sorpresas con resultados de votación inesperados. Muchas personas en el poder pueden sentirse obstruidas y trabajar contra la democracia interna del partido organizando rituales. Alguien como Jens Spahn es el mejor representante de los intereses de la XDU en la región estrictamente católica de Münsterland, ¿nadie puede hacerlo mejor? ¿Democracia dentro del partido? Poco probable. Por cierto, XDU son las siglas de x-any democratic.
    Espero que los parlamentarios, al menos los que son capaces de reconocer las conexiones, reaccionen ante la posible pérdida de 20.000 euros al mes que supondrá la redistribución de escaños. La XDU y los Verdes en particular se darán cuenta de que una política de desprecio a los ciudadanos no es rentable para los diputados individuales. Podría ser que la realidad de la situación volviera a ser más clara.
    Markus Söder ha llevado a la CSU al paredón a su manera inimitable, por debajo del treinta por ciento parece posible, un "pequeño" Aiwanger, granjero con una esposa atractiva y segura de sí misma, que parece ser políticamente activa ella misma, hombre de familia, está serrando las piernas del trono de Markus l. Ahora se contonea de un escándalo a otro.
    Es probable que aquí esté empezando una contrarregulación, sabremos más la semana que viene. Sin embargo, es probable que todavía se necesiten muchos esfuerzos para restablecer las costumbres democráticas. Deberíamos estar allí y no limitarnos a observar.

  2. Hoy me he convertido en una "víctima" de la histeria de la vacunación en vivo y en directo. Una gran reunión familiar la semana que viene se convirtió en una prueba de fuego para mí cuando les dije por adelantado a mis primos favoritos que me hacía ilusión la reunión. Entonces me dijeron de forma muy clara, dura y sin ambigüedades que no se reunirían con personas no vacunadas bajo ningún concepto y que además aceptarían una ruptura de los lazos familiares....

    Un poco más sabio otra vez.

    1. Y por si fuera poco, hoy puedo leer en las noticias que el ex Presidente Federal y teólogo (¡!) Joachim Gauck me ha calificado a mí (y a muchos otros) de "chiflado".

      Fue una jornada muy fructífera e instructiva.

      1. Joachim Gauck fue probablemente nominado Presidente Federal por Angela Merkel porque, como primer jefe de la Autoridad Gauck que lleva su nombre, ocultó con éxito al público los archivos de la Stasi de la Canciller. Por cierto, esta gratitud también se extendió a su sucesora en la Oficina Gauck. Sin embargo, a diferencia de Gauck, rechazó la oferta de Angela Merkel de presentarse a las elecciones.

        Además, en los últimos años hemos aprendido bastante sobre las acciones de las que son capaces los teólogos en particular. A menudo no parecen ser mejores personas, sino todo lo contrario. ¿Qué se puede esperar de semejantes oportunistas?

    2. Sr. Linsner, hace 85 años, los judíos fueron desinvitados y encerrados. Todos sabemos lo que ocurrió después. Hoy son los no vacunados los que son (supuestamente) desinvitados y excluidos de la vida social. La vacunación, como el uso de una máscara, se ha convertido desde hace tiempo en un distintivo de un nuevo tipo de seguidismo. Llama la atención que sobre todo los jóvenes con un barniz alternativo lleven sus máscaras como signo externo de su supuesto bienhechorismo* incluso en situaciones completamente disparatadas, por ejemplo cuando caminan solos por calles desiertas. En otros tiempos, habrían llevado con orgullo el uniforme de las Juventudes Hitlerianas. Es evidente que nuestra sociedad ha olvidado enseñar a los jóvenes que no sólo la infinita estupidez de los nacionalsocialistas, sino también la infinita estrechez de miras de los socialistas y comunistas, costaron la vida a muchos millones de personas.

      Los tiempos están cambiando, pero por desgracia las personas no. Por término medio, simplemente no son lo bastante inteligentes para aprender de la historia a largo plazo.

      En cualquier caso, señor Linsner, le deseo mucha fuerza. Nosotros también saldremos de esta tontería. Estoy bastante seguro de ello. Manténgase fuerte, por difícil que sea. El poema de Johann Wolfgang von Goethe me ayuda regularmente en situaciones como ésta:
      "Pensamientos cobardes, vaivenes pusilánimes, ......"

      *Al principio, me negué rotundamente a utilizar esta palabra, ya que es absurdo utilizar una palabrota para describir acciones que se orientan hacia normas morales. Hoy, sin embargo, estamos un paso más allá y podemos conjeturar una vez más las fatales consecuencias que pueden desarrollarse cuando las acciones se orientan hacia normas morales estatales vinculantes en lugar de hacia la dignidad inviolable de los seres humanos. Por desgracia, la admonición de Wolfgang Schäuble hace tiempo que se desvaneció. La generación de la guerra tuvo que experimentar primero un declive total para darse cuenta de la diferencia. Sólo podemos esperar que esta vez no tengamos que llegar a eso de nuevo.

      1. Excelente comentario. Me quedo con la frase "Los tiempos están cambiando, pero desgraciadamente las personas no. En promedio, simplemente no son lo suficientemente inteligentes como para aprender de la historia a largo plazo." en mi estado.

        1. No veo que el hecho de que esto sea así sea un problema. La humanidad ha tenido que lidiar con esto durante muchos siglos.

          Sin embargo, considero un grave problema que nuestros políticos no sean, por término medio, lo bastante inteligentes como para aprender de la historia, como demuestra la gestión del coronavirus. Además, veo como un desastre absoluto que nuestros políticos no sean lo suficientemente educados, por término medio, como para entender las matemáticas, la estadística y la física y, por tanto, la tecnología, la ciencia y la economía en detalle, de modo que no tengan que depender de grupos de presión disfrazados de expertos para bien o para mal. Sólo así se explican los errores masivos cometidos en la política energética, de transportes y de protección del clima.

  3. Ese mismo día, otro diputado, Raimund Swoboda, pronunció un discurso digno de mención en el parlamento del estado de Baviera.
    No entiendo por qué no se ha mencionado todavía.

    El discurso figura en el acta (provisional) de la reunión del 1 de septiembre de 2021, p. 12443 a 12444) .
    https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Protokolle/18 Periodo electoral Copia/18 WP Plenary Copy/Preliminary Plenary Minutes/091 PL 010921 ges endg Kopie.pdf

    Raimund Swoboda (No inscrito)
    ¡Cámara de los Lores! El miedo puede utilizarse para sembrar el pánico y provocar la histeria, incluso en naciones enteras. Lo vemos no sólo en la política climática, sino también en la sanitaria. En realidad, el miedo es la herramienta preferida de las dictaduras; en las democracias es muy perjudicial. Con la ayuda de los medios de comunicación, el Sr. Söder celebra sin escrúpulos su política de vacunación sin COVID. Pero hay un problema; hay personas seguras de sí mismas, autodeterminadas, que están informadas y no quieren participar en este jueguecito. A estas personas se las presiona y se las etiqueta como negativas a la vacunación. ¿A qué se debe esto? - ¿Quiere usted, señor Söder, imponer su presuntuosa profecía "sin vacunación no hay libertad"? Vemos constantemente a dónde conduce esto en los excesos de violencia policial en Berlín contra manifestaciones pacíficas contra la vacunación. Por cierto, la brutalidad policial es también un signo de dictaduras, señoras y señores, y no pertenece a las democracias.
    Desgraciadamente, y esto es una tragedia personal, el Dr. Söder corre el riesgo de convertirse de candidato fracasado a canciller en un terrible imperator de la vacunación. Su obsesión maníaca y aversa a la ciencia de lograr la inmunidad de rebaño sólo mediante la vacunación total para conceder graciosamente a Baviera un camino de vuelta a la libertad es simplemente obsoleta, ya que esta política ha demostrado ser una astuta estratagema de vacunación.
    Los estudios demuestran que las personas vacunadas pueden infectarse, enfermar gravemente, morir e infectar a otras, incluso a las que han sido vacunadas. Cada persona vacunada es, por tanto, un peligro para los demás. Por lo tanto, estamos justo donde estábamos al principio de esta crisis de coronavirus. En aquel momento, cada persona era definida como un excretor en el sentido de la Ley de Protección de Infecciones, porque los portadores de virus supuestamente tienen un tiempo de espera oculto para la infección. Incluso las personas vacunadas no reconocen ahora este tiempo de espera; sin embargo, se les conceden privilegios de libertad.
    Señor Söder, ¿intenta presentarse ante los electores como un bienhechor? Usted sólo devuelve el privilegio de la libertad a los vacunados, es decir, a los potencialmente peligrosos, no importa cuántos sean, pero pueden poner en peligro a bastantes. Pero excluyes a los no vacunados -los sanos- de la vida pública. Usted hace todo esto en contra de su buen juicio. Niegas que las personas vacunadas puedan poner en peligro a otras personas, incluidas otras personas vacunadas. Hablar de una pandemia de no vacunados no tiene sentido, porque los vacunados ponen en peligro a los vacunados.
    El estudio publicado recientemente por el Grupo de Investigación Clínica de la Universidad de Oxford afirma que las personas vacunadas portan una carga vírica significativa 251 veces mayor de la variante alfa sin enfermar inicialmente. Esto puede convertirlos en peligrosos supersintomáticos. También está científicamente demostrado que la variante delta 40 % es más contagiosa que la variante alfa; además, la carga viral en las personas vacunadas es casi tan alta como en las no vacunadas. Esto significa que cualquier trato desigual entre personas vacunadas y no vacunadas, como usted, señor Söder, ha anunciado hoy, sería un grave abuso de poder por parte del ejecutivo. Ninguno de estos demócratas modélicos aquí en el Parlamento ha protestado contra esto. Me parece realmente desconcertante.
    Dr. Söder, a la vista de estos resultados, ¿en serio quiere fomentar una dictadura indirecta de vacunación con su estrategia de vacunación? ¿Quiere dividir a nuestra sociedad?
    Vicepresidente Primero Karl Freller: ¡Por favor, respeten el tiempo de uso de la palabra!
    Raimund Swoboda (Miembro no inscrito): ¿De verdad quieres poner en peligro a todos en Baviera y perjudicar a muchos de ellos? - Espero que no quiera eso. Mucha gente ya no está de acuerdo con esto porque les parece una locura, muchos médicos y también muchos conciudadanos. - Muchas gracias

  4. Estimado Sr. Linsner,

    Quien tenga dudas sobre la presentación y piense que todo es "basura" debería tener en cuenta lo siguiente:
    1.
    "Cómo la turba parda se ensañó en Franconia": https://www.sueddeutsche.de/bayern/nationalsozialismus-wie-der-braune-mob-in-franken-tobte-1.3184227
    2.
    "Alemania, como Rusia a principios del siglo XX, estaba preñada de la revolución burguesa. escribió entonces Marx en el Manifiesto Comunista": https://www.marxists.org/deutsch/referenz/stalin/1924/grundlagen/kap1.htm
    3.
    "Envejecer a un ritmo acelerado se está convirtiendo en un problema para la economía china": https://www.handelsblatt.com/politik/international/global-risk-china-die-vergreisung-im-eiltempo-wird-fuer-chinas-wirtschaft-zum-problem/27119322.html?ticket=ST-2981599-Y2uF9RleYkysTAkhf6ZY-ap1
    4.
    "Corona en China: vacunas sólo para menores de 60 años": https://www.vorwaerts.de/artikel/corona-china-impfungen-nur-60-jaehrige
    5.
    "Los blogueros desaparecidos de Wuhan": https://www.tagesschau.de/ausland/china-blogger-101.html y
    "El luto por un médico de Wuhan se convierte en una amenaza para el Gobierno": https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/coronavirus-whistleblower-li-wenliang-ist-tot-trauer-um-arzt-aus-wuhan-wird-zur-gefahr-fuer-die-regierung/25522914.html
    6.
    " Viaje a China en septiembre de 2019: cuando Merkel visitó Wuhan, la pandemia de coronavirus ya estaba en marcha
    https://www.bz-berlin.de/welt/als-merkel-wuhan-besuchte-war-die-corona-seuche-schon-im-anflug
    7.
    "El embajador alemán en China ha muerto": https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-botschafter-101.html
    No me sorprendería que la verdadera causa nunca saliera a la luz.
    8.
    China: la superpotencia de Xi Jinping: https://www.youtube.com/watch?v=ZDO8oumi9gc
    9.
    "Los ojos azules de la revolución - ¿Fue el genocidio rojo tan grave como el Holocausto nazi? Un "libro negro" de historiadores franceses hace balance de 80 años de comunismo - y arroja 100 millones de muertos": https://www.spiegel.de/politik/die-blauen-augen-der-revolution-a-63462f0a-0002-0001-0000-000008830864 y "6 millones de judíos asesinados - ¿De dónde sale esta cifra?": https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/6-millionen-holocaust-opfer-woher-stammt-diese-zahl-100.html
    10 "Bajas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial 1941-1945":
    https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1184660/umfrage/amerikanische-verluste-waehrend-des-zweiten-weltkrieges/
    11. "Después de todo, ¿procede el coronavirus de un laboratorio de Wuhan?": https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Corona-Pandemie-Stammt-das-Coronavirus-doch-aus-einem-Labor-in-Wuhan-id60037161.html

    Durante siglos, los alemanes fueron tomados repetidamente por tontos cuando se trataba de encontrar un chivo expiatorio: "Un ejemplo es el gran brote de peste en Europa en el siglo XIV. En aquella época se estableció una conexión entre esta enfermedad y los judíos": https://www.donaukurier.de/nachrichten/panorama/Von-Suendenboecken-und-Duftschwaemmchen;art154670,4550373 o "Chivos expiatorios a principios de la Edad Moderna": https://www.grin.com/document/31402.

    Esken, Lauterbach, Söder y compañía siguen por tanto la "mejor" tradición alemana con su búsqueda de chivos expiatorios y sus difamaciones como "Covidioten". Cuando Spahn despotrica que Covid-19 es "la pandemia de los no vacunados", muestra el nivel intelectual subterráneo al que se ha hundido la política alemana. Cada día, esta estupidez nos mira con los ojos grandes e incomprensivos de Spahn, magnificados muchas veces por la pantalla de televisión.

    Nuestros conciudadanos y votantes aún tienen la oportunidad de poner fin a este esperpento en las próximas elecciones federales, antes de que el modelo social chino de control incondicional de sus ciudadanos se convierta también aquí en la "nueva normalidad".

    1. Estimado Dr. Aßmann,
      Gracias por resumir esta información. Sin embargo, en mi opinión, la mayoría no está preparada ni dispuesta a examinar las cosas con esta profundidad. Posiblemente por la razón de que, más o menos inconscientemente, la gente tiene miedo de ver su propia visión del mundo seriamente sacudida. Mi primera reacción al recibir esta información fue que me mostraron un artículo en un periódico regional con el titular: Conocido pensador lateral está en el hospital con claros síntomas de coronavirus... En la línea de: ¿Ves? ¿Y ahora qué dices?
      Prácticamente ya no conozco a nadie que no esté vacunado. Mi sobrina me enseñó ayer cómo se ve en su smartphone. En la parte superior de la pantalla pone "Totalmente vacunado" (???), luego el código QR y el nombre en la parte inferior. Este es el billete a la "vida"

      Pero sigamos afirmando la vida. Actualmente estoy leyendo la biografía de Artur Rubinstein, que dejó muy claro que siempre amó la vida y fue muy, muy consciente de las cosas que le rodeaban. Dos guerras mundiales como judío polaco y, sin embargo, vivió hasta los felices 95 años. Leer el libro de Viktor Frankl "Und trotzdem Ja zum Leben sagen" ("Y seguir diciendo sí a la vida") también puede infundir valor, ya que sobrevivió al campo de concentración con la actitud adecuada y pudo cumplir el sueño de su vida al final. O la pianista judía Alice Herz-Sommer, que también sobrevivió a dos guerras mundiales y a un campo de concentración y vivió felizmente hasta los 111 años.
      Con esto en mente, mis mejores deseos para hoy.

      1. La gran mayoría sólo tiene miedo cuando se trata de su propia vida, los típicos pantalones en llamas. Si el peligro está lejos, los niños mueren de hambre en el Tercer Mundo, las bombas estallan en Afganistán, la gente muere en los campos de concentración, los refugiados mueren en el Sáhara en lugar de en la bañera de los alemanes, es decir, en el Mediterráneo, a casi nadie le interesa realmente ni le importa más allá de una fingida consternación. Pero ¡ay del supuesto peligro de muerte! Entonces la gente se deja entrenar para cualquier tontería. No era diferente durante la caza de brujas que en las trincheras de la Primera Guerra Mundial o en 1933, y desgraciadamente vuelve a ser igual. Siempre acompañado de eslóganes cínicos como "el trabajo te hace libre" o hoy "la vacunación te hace libre". Cuando se trata supuestamente de su propia supervivencia, la mayoría de la gente es tan indiferente a su libertad como a la suerte de sus semejantes. Décadas de educación para convertirse en ciudadanos críticos que cuestionan lo que les sucede parecen haber saltado por los aires por culpa de unos cuantos eslóganes y frases alarmista de vapuleadores como Karl Lauterbach y Markus Söder, así como de imágenes de televisión manipuladas como las de Bérgamo. ¿Quién sabe realmente lo que hay detrás del drama de Bérgamo? ¿Quién se da cuenta realmente de que en un país como Alemania mueren cada año diez veces más personas por coronavirus? La elevada media de edad de los fallecidos de más de 80 años -con o por coronavirus- abre la puerta a la manipulación. ¿Y es nuestro ministro de Sanidad demasiado estúpido para darse cuenta de que en Alemania mueren más de 300.000 personas al año por enfermedades cardiovasculares si restringe el ejercicio? ¿O tiene que utilizar la pandemia para financiar su propia mansión millonaria a través de grupos de presión ocultos, para lo cual toda persona sana es declarada enferma crónica e incapaz de vivir sin una inyección semestral? ¿Cómo explica Jens Spahn que Polonia tenga actualmente una incidencia del 7,1 (véase https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/polen/), que es más de 10 veces inferior a la de Alemania, a pesar de que no es necesario someterse a pruebas ni vacunarse para ir a un restaurante, por ejemplo?

        Tal vez siga siendo soportable vivir entre pantaloneros. Pero vivir entre pantalones-pantalón estúpidamente ingenuos o peligrosos, a menudo de influencia socialista, como Kretschmann, Lauterbach, Esken, Borjans, Söder, Merkel y compañía, que abusan de su poder y viven al máximo su paranoia de la mejor manera autocrática, es sencillamente insoportable.

        1. ...y a la inversa, los no vacunados son ahora los responsables de la política...y sus falsas construcciones si-entonces...siempre son "los otros" los culpables....

          1. Las decisiones tomadas de forma autocrática, que desprecian o incluso difaman los comentarios críticos, suelen ser erróneas. Lo sabemos por gobernantes como Honecker en el pasado o Lukashenko en la actualidad. Simplemente falta un discurso democrático, es decir, un intercambio abierto y libre de argumentos, que suele ser esencial para tomar las decisiones correctas. Cuanto más se dan cuenta los propios gobernantes de que se equivocan y peores son las consecuencias de sus políticas erróneas, más severas se vuelven las sanciones para la gente que no quiere acatar sus órdenes y normas prepotentes y a menudo ignorantes. El mejor ejemplo de ello es el destino de la crítica de Lukashenko, Maria Kolesnikova. Es precisamente este reflejo el que siguen nuestros políticos en una especie de instinto de rebaño, como ha hecho recientemente Volker Bouffier, cuando endurecen permanentemente las sanciones a quienes no se han vacunado: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/corona-volker-bouffier-f%C3%BCr-pcr-tests-f%C3%BCr-ungeimpfte/ar-AAOj3Vx?ocid=msedgntp. No parecen darse cuenta, o simplemente no les importa, de que este camino desemboca casi inevitablemente en la autocracia o incluso en la dictadura. Porque cuanto más severas e injustas sean las restricciones a la libertad o el desprecio a la Ley Fundamental, más feroz y decidida será la resistencia o, si ya no se puede salvar nada, la huida al exilio.

            Nuestros políticos se dan cuenta de que nuestra política ha tomado un camino fatalmente equivocado en comparación con países más liberales como Suecia, los Países Bajos o Polonia, pero no quieren admitirlo públicamente. Cualquiera que pregunte a los polacos cómo es posible que Polonia tenga una tasa de incidencia más de diez veces inferior a la de Alemania a pesar de una baja tasa de vacunación de sólo 50% y sin restricciones comparables a las de Alemania (véase https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/polen/), recibe la siguiente respuesta sencilla: "Nos inmuniza la vida". Como demuestran los últimos estudios, incluidos los realizados en Israel, ésta es probablemente la forma más larga y eficaz de mantener la inmunidad. Dado que un miembro de la familia enfermó de Covid-19 tras un largo viaje en tren, los demás miembros de nuestra familia, ninguno de los cuales desarrolló síntomas ni dio positivo, pertenecen sin duda a este grupo. Pero a nuestros políticos, en su locura y sus grupos de presión farmacéuticos, les da igual. Mientras unos disparaban a los refugiados con balas, nuestros políticos apuntan a los no vacunados con pruebas PCR poco fiables, caras y controlables. Un miembro de la familia sólo recibió el resultado ¡más de 48 horas después de la prueba! Por lo tanto, las pruebas PCR excluyen de hecho a las personas no vacunadas de la vida pública en Alemania. "No puedo cerrar el ayuntamiento, ni tampoco muchas otras cosas", dice Bouffier. Sólo tiene que hacerse la prueba. Y de tal forma que podamos estar seguros de que esas personas no suponen una amenaza para la seguridad de otras personas". (véase el 1er enlace). Será interesante ver cuándo la primera persona se atreve a exigir la detención obligatoria de las personas no vacunadas. Es la siguiente escalada lógica que parece inevitable, pero no antes de las elecciones. Tarde o temprano, probablemente abandonaremos este país que ha sido nuestro hogar durante muchos años, a más tardar cuando los covidiotas como Esken y compañía hayan tomado el poder en Alemania. Aprenderemos las lecciones de la experiencia histórica, esperemos que a tiempo.

          2. La gente está frustrada y enfadada. Los que están enfadados necesitan a alguien a quien culpar. Los políticos y los medios de comunicación (dominantes) tienen interés en desviar esta enorme ira social para que no les afecte. ¿Se han dado cuenta de lo sincronizado que ha estado en todo el mundo hablar de una "pandemia de los no vacunados"? Por los políticos, transmitido además por los medios de comunicación. Alemania, Austria, EE.UU., Australia, etc. ... en todas partes "pandemia de los no vacunados".

            Y al mismo tiempo: Polonia (el ejemplo citado por el Dr. Aßmann), Dinamarca, pero sobre todo Israel... todo lo que va en contra de esta creación de palabras propagandísticas se silencia o se "reenmarca" en la medida de lo posible. En Israel, país modelo de vacunación, son sobre todo los vacunados los que van a ITS? Pssssst. Hay reacciones graves o mortales al llamado refuerzo, es decir, a la tercera vacunación, por lo que incluso las autoridades oficiales están actualmente desaconsejándolo? Psssst. Entonces preparemos la cuarta vacunación como en Israel. Me siento como en la Edad Media. ¿La sangría no funciona? Entonces probablemente habrá que extraer más sangre.

    2. SUPLEMENTO:
      Si uno busca en Google información sobre la muerte del embajador alemán en China (véase el punto 7), se da cuenta de que todas las noticias tienen entre 3 y 5 días de antigüedad y dejan de aparecer de repente hace 3 días. ¿Alguien tiene una fuente más actualizada y, sobre todo, razonablemente fiable? ¿Tiene que ver este cuasi apagón informativo con el hecho de que China no reconoce las vacunas europeas, por ejemplo de Biontech/Pfitzer, y por tanto el embajador fue vacunado con una vacuna aprobada aquí y otra china en un corto periodo de tiempo durante su cuarentena? De ser así, habría sufrido el mismo destino que muchos de los fallecidos por coronavirus en Bérgamo, que fueron vacunados contra la enfermedad meningocócica y cuyos cuerpos, por tanto, tuvieron que luchar contra los coronavirus además de contra las consecuencias deseadas de la vacunación (véase http://www.gfu.ch/files/Bergamo—Hintergruende.pdf). Como ha demostrado Bérgamo, esto puede acabar rápidamente en una sobrecarga mortal del sistema inmunitario, incluso en personas completamente sanas, sobre todo si se añade como tercer factor unos pulmones dañados por la contaminación atmosférica. Por ello, las vacunaciones en los puestos de bratwurst, en el metro, en la iglesia,.... sin un examen previo exhaustivo de su estado de salud son un crimen en el que, por desgracia, nuestras iglesias supuestamente oh-tan-cristianas están implicadas una vez más. Las iglesias no aprenden nada de su inglorioso, es decir, acrítico, pasado bajo el fascismo. Hoy, los líderes eclesiásticos siguen acríticamente a los irresponsables socialistas de hoy.

  5. Esa es la única verdad, señor. Dr. Aßmann,
    una de las principales intenciones detrás de esta estafa pandémica: una mezcla de "socialismo", dictadura, fascismo - una "dictadura socialista" de carácter tan moderno que la gente se traga el término "socialismo" y por lo tanto no reconoce la dictadura que hay detrás.
    Las estructuras democrático-liberales en las formas de gobierno obstaculizan mucho esta nueva forma de gobierno, el derecho de una población a opinar, las libertades individuales incluso... ¡es imposible gobernar correctamente!
    Y cómo se han subido a este carro en todo el mundo como si se lo ordenaran - estos psicópatas del poder hace tiempo que se hartaron de una gobernanza al menos medianamente democrática, las órdenes de los poderes financieros mundiales no se podían cumplir.
    Dictando en lugar de simplemente gobernando, las nuevas visiones del Gran Reajuste pueden hacerse realidad sin resistencias molestas.
    Las otras verdades son, por supuesto, la reorganización y digitalización de las monedas, la dictadura de la "salud" mediante la terapia génica, incluido el control total, el transhumanismo de la IA y el "control" (reducción) de la población.
    Todos juntos, pues, el nuevo "humano" robotrónico-dirigible desde su nacimiento aquí - el sindicato de la dominación del mundo allí.
    El virus, ya fuera cultivado o un virus de la gripe "normal", era completamente inocente, un pérfido e ingenioso medio para conseguir un fin.
    También fue ingeniosa la guerra psicológica mediante el alarmismo y lo fácil que era llevarla a cabo con el poder de la propaganda del régimen.
    Si no conseguimos detener estas intenciones reales del "otro bando", ¡la libertad se perderá para siempre!
    Por desgracia, la mayoría de la población no es consciente de ello.

  6. El fascismo vino y probablemente vuelva a venir de Franconia.
    El comunismo vino de Alemania y ahora se reimporta de China.
    Todos hemos tenido que aprenderlo amargamente en el último año y medio, después de que el intento de corregir discretamente las consecuencias de la política del hijo único, que sólo puede aplicarse en una dictadura, es decir, el envejecimiento de la sociedad china, fracasara debido a la dejadez china y a que un virus que probablemente se diseñó en la mesa de dibujo y que es mortal para ancianos y enfermos se liberara involuntariamente en el lugar y el momento equivocados.
    El fascismo y el comunismo no han muerto. Sólo han muerto los muchos millones de víctimas políticas de ambas ideologías. Ahora se han añadido algunos nuevos cómplices a la conspiración mencionada. También han muerto y están muriendo repentinamente personas jóvenes y sanas. La narrativa del coronavirus llega en el momento justo.
    En lugar de llamar a las cosas por su nombre, primero se sacan de la chistera a los llamados negacionistas de la corona y ahora a los no vacunados como nuevos chivos expiatorios sustitutos. El hecho de que paralelamente se desarrollara una campaña a gran escala para tachar a los llamados teóricos de la conspiración en la prensa y los medios de comunicación sugiere que hubo y hay cómplices no sólo en el entorno inmediato de los científicos implicados en Wuhan. Esta campaña no era más que una incredulidad preventiva en caso de que se filtrara la verdad.
    Nunca debemos doblegarnos ante esta confraternización actual del comunismo y el fascismo para oprimir al pueblo.
    ¡¡¡Nunca!!!
    Por el contrario, debemos defender nuestros valores occidentales. Se lo debemos a los millones de personas que lucharon contra el fascismo y el comunismo por nuestra libertad y que en muchos casos sacrificaron su vida o su salud por ello.
    No debemos permitir que Söder, Merkel, Spahn, Esken, Borjans, Lauterbach, Habeck y muchos otros sacrifiquen estos valores inalienables en el altar de un virus cultivado en su manía por el coronavirus alimentada artificialmente.

    1. Estimado Dr. Aßmann,
      "Nosotros" no lo permitiremos, pero la gran mayoría, que pronto votará a una coalición a favor, sí lo hará. Cuando intento aclarar las cosas, lo primero que oigo es: "Tonterías"...
      Sólo el curso de los acontecimientos, de nuevo el mal curso de los acontecimientos, puede hacer que el péndulo vuelva a oscilar en algún momento.

      1. Estimado Sr. Linsner,

        Mis amigos y yo pensamos lo mismo que tú: casi todo el mundo dice "tonterías"; al menos una de cada dos personas ha sido vacunada y lleva esta vacunación a todas partes como un símbolo de estatus. Es increíble el poder y la influencia que estos esbirros del gobierno tienen sobre la gente. Como persona no vacunada y sana (¡!), me tratan como si fuera un enfermo mental y necesitara ser ingresado en un psiquiátrico. He trabajado en la industria farmacéutica durante 20 años y yo mismo he vendido vacunas, así que sé lo que hay detrás. Pero es un gasto inútil de energía intentar convencer a la gente. Triste pero cierto.
        Votaré el 26 de septiembre y NO será a uno de los llamados "partidos en bloque" - y definitivamente no soy de extrema derecha....
        Con esto en mente, seguimos pensando en positivo y esperando lo mejor, para la gente y para "nuestro" país.

  7. El diputado Plenk también debería haberse referido, por ejemplo, al dictamen jurídico de KRISTA (jueces y fiscales críticos) sobre las "vacunaciones pediátricas" y sus consecuencias jurídicas. Más información: ¡la Ley de Publicidad de Productos Terapéuticos, que prohíbe cualquier "publicidad", y en particular exige especial moderación para un producto que sólo está destinado al alivio de enfermedades coronarias graves sobre la base de las instrucciones del fabricante y está autorizado para uso de emergencia según la EMA! ¡Cualquiera que haga caso omiso de esto es susceptible de ser procesado!

  8. "No vemos las cosas como son, las vemos como somos".
    El fenómeno de la proyección/transferencia no es tan pronunciado con nadie como con Markus Söder. Fuera de su mundo (¿su delirio?), el Sr. Söder define y difama ahora todo como "antidemocrático". Pero el único antidemócrata con síndrome de dictador es él mismo. Plenk es extremadamente valiente al nombrarlo.
    En abril de 2020 se produjo un fenómeno que me preocupó. En aquel momento, estaba claro que tanto Söder como Laschet ambicionaban convertirse en canciller y que todo se reduciría a uno de ellos. Luego estaba Laschet, que nos advirtió de que no escucháramos sólo a los virólogos y no sólo a uno de ellos y que quería coordinarse con otros presidentes de Estado. Por otro lado, estaba Söder, que se presentaba como un duro hacedor y simplemente tomaba medidas y decidía cosas. Lo que me preocupó fue que los índices de popularidad de Söder subieron después, mientras que los de Laschet cayeron en picado. Los índices de popularidad de Merkel también subieron. Así que, en tiempos de crisis, parece haber un gran anhelo de "líderes".

    Tengo una segunda asociación con este comentario de Langemann y el discurso de Plenk. Muy pocos discursos políticos son verdaderamente libres y valientes, no están sujetos a la temporada de partidos. Todo el mundo quiere entrar en el próximo parlamento estatal o federal. Nadie quiere ofender y descender en las listas. Los que han salido de la rueda del hámster, como Lafontaine o Wagenknecht, pueden ser valientes. También pueden ser valientes quienes han anunciado que pronto dejarán la política. Thomas Oppermann era uno de ellos. Quería dejarlo en 2021, tras las próximas elecciones parlamentarias. También fue el único político destacado del SPD que advirtió en voz alta sobre la Ley de Protección Civil en noviembre de 2020. Pidió que por fin se devolviera el poder al Parlamento. ¿Habría sido posible difamar a Oppermann como al 99,9% de los demás críticos? Difícil. Descanse en paz tras su "muerte completamente inesperada" poco antes de una aparición en televisión.

    1. Querido Löcke,
      Explico el anhelo de un líder fuerte por el estado de indefensión aprendida en el que tantos se encuentran ahora debido a la permanente situación de amenaza inducida artificialmente y a la ruleta de medidas. En este estado, caracterizado por un profundo letargo y pasividad, alguien que actúe con firmeza aparece naturalmente como un salvador. Juego fácil para el padre de nuestra patria. Sin embargo, albergo la débil esperanza de que se haya dado una vuelta de tuerca demasiado grande.

  9. Sí, por supuesto, ¿por qué los reporteros de la corte del rey deberían llevar al pueblo algo que los súbditos no necesitan saber?
    ¡Lo que no se denuncia no existe ! - de Manzanas Amen, lo que la gente de fuera debe saber se publica en el ayuntamiento.
    Pero - el poder de la desinformación y la no información se desmorona cada vez más, por lo que incluso la actitud de "se puede engañar a toda la gente todo el tiempo" vacilará, sobre todo cuando tengan cada vez más opciones de información independiente.
    Sólo la cuestión de la exacción obligatoria por no declarar sigue siendo una impertinencia y una injusticia.
    Pero también en este aspecto el poder estaría en manos de los ciudadanos.

  10. ¡¡¡Qué atrevida declaración de Markus Plenk!!! ¡¡¡Felicitaciones!!!
    Y es más que triste, lamentable y extremadamente decepcionante que una aparición así en la radiotelevisión pública (?) no llame la atención. Todo buen periodista debería haber estado ansioso por hacer algo así. Pero la pasión de la mayoría de la gente está obviamente encerrada en el sótano - o ha sido amordazada. Por cierto, las máscaras también funcionan 😉 .
    Porque lo que Markus Plenk expresa muy claramente en su discurso es sensacional, y me habla desde el alma. Es valiente, es de espíritu libre, y su mensaje a los votantes es motivador, su "recomendación" de no votar a la CSU casi temeraria, es decir, CORAZONOSA. Con su discurso, llega al corazón de todo el teatro que rodea a Corona y, sobre todo, a lo que los llamados partidos responsables han hecho de él y seguirán haciendo ...

    Llevo toda la vida pensando fuera de la caja y siempre me mantengo informado en varios frentes, y ahora ya ni siquiera veo la televisión pública. Considero que lo que revolotea por la pantalla del televisor es un insulto a mi inteligencia. En este sentido, estoy contento y agradecido de encontrar en el Club der klaren Worte lo que considero un periodismo bueno, crítico y, sobre todo, independiente.
    Muchas gracias, señor Langemann, ¡siga trabajando así!

  11. Sí, a mí también me parece realmente aterrador cómo se intenta reconstruir nuestra sociedad, pero lo que me parece aún más aterrador es lo poca gente que es realmente consciente de ello...
    Porque la persona estándar, socialmente dirigida y monopolizada, simplemente ya no tiene tiempo para pensar en ello y sólo se encapsula en su propia pequeña vida, que entonces termina en "soy sistémicamente relevante".
    Sí, me alegro mucho de que siga habiendo buen periodismo, ¡¡¡por eso apoyo al club de los librepensadores!!! ¡¡¡¡Pero también hay que ser conscientes de que con 5% de librepensadores no se puede superar en votos a 95% de borregos, así que lo más importante no es sólo la expansión de la conciencia sino también la solución al enigma "La salida" !!!!

  12. El discurso fue ciertamente notable en el parlamento estatal bávaro. El orador solo cometió un error al afirmar que los resistentes críticos, conocidos en la jerga de Söder como pensadores laterales, querían recuperar su vida anterior con la Ley Fundamental en vigor.
    Bueno, hay que profundizar en la historia del pueblo alemán e investigar ¿quién escribió los GG? ¿Con qué intención? No fueron los alemanes, sino las antiguas potencias vencedoras, y siempre han tenido nada bueno en mente para los alemanes.
    Me gustaría volver al estatuto jurídico de una nación libre y no ser el personal de una sociedad anónima. Pero a mucha gente le falta comprensión de la historia.

  13. Siempre es refrescante y alentador ser uno más de los que, con suerte, se están convirtiendo, de los que todavía se plantean algunas ideas y preguntas claras frente a la locura desenfrenada.
    ¿Dónde está la alegría de escuchar y discutir, dónde está la cultura del debate en la política y, en cierta medida, en la sociedad?
    Echo de menos la tolerancia y el respeto verdaderos y veo que la libertad y la democracia corren un grave peligro.
    No puedo creer, por ejemplo, que a un ministro de este país se le permita decir impunemente que tenemos "una pandemia de no vacunados..."
    Todo lo que puedes hacer es desearle una pronta recuperación...

    Gracias, señor Langemann, por esta tribuna, ¡muchas gracias!
    De vacaciones a Suecia ✌️

  14. Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no informan de esto.

    Para ello, la ARD produjo un "documental" propagandístico tan incomprensible de la era Merkel que hiela la sangre. "Una película de" ...
    Ta-ta: ¡Rainald Becker!

    Es una pena que el discurso del Sr. Plenk no haya llegado a los ciudadanos. ¡¡¡¡Me hubiera gustado escucharlo!!!!

  15. Muchas gracias, señor Langemann. Desgraciadamente, la gente a la que tenemos que pagar con nuestros honorarios no informa sobre esto.
    Sí, sólo se puede aconsejar a toda persona pensante que no vote a quienes han causado este desastre, ya sea la CSU en Baviera o los Verdes aquí en Baden-Württemberg. Nuestro "padre del Estado" local siempre piensa que tiene que ponerse a la altura de Söder o ir un poco más allá.
    Espero que algunas personas despierten y vayan a votar.
    Gracias una vez más, señor Langemann, por su periodismo honesto e independiente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bienvenido a esta plataforma para el intercambio culto de argumentos.

Hemos olvidado cómo soportar la contradicción. Aquí también se permite discrepar. Les pido que sean respetuosos y educados. Los insultos y los comentarios que inciten al odio serán eliminados en el futuro, al igual que los llamamientos a votar a partidos políticos. Me reservo el derecho a eliminar comentarios insultantes o despectivos. Este foro público y la posibilidad inherente de intercambiar argumentos y opiniones es un intento de defender la libertad de opinión, incluida la de los demás. Me gustaría que aquí se cultivara la anticuada virtud del respeto.

"La controversia no es un mal molesto, sino un requisito necesario para el éxito de la democracia". El Presidente Federal Dr h.c. Joachim Gauck (retirado), hace solo 5 años en su discurso del Día de la Ley Fundamental.

es_ESSpanish