Dahoam es Dahoam

3 respuestas

1. Die AFD ist die einzige Partei mit einem Progamm das man als solches bezeichnen kann und kurz vor der Wahl werden die an der Macht befindlichen Verbrecher dort schamlos abschreiben, damit die Unterschiede verwischen und der Deutsche Michel sich wieder verarschen läßt und den Deutschlandhasser Habeck und den Rest der Demokratievernichter wiederwählt.
   Wer die Ampel, Blackrockmerz oder die Linke wählt, wählt den Untergang Deutschland und Europas so wie es der WEF in seiner Great Reset Agenda will.

   Responder

2. Der Vorwurf lautet ja, dass die AfD „völkisch“ sei. Nun, das ist sie gewiss nicht, denn völkisch im negativen Sinne, also dem nationalsozialistischen, würde einen Ethnozentrismus bedeuten. Also die Definition einer homogenen Volksgruppe, die derselben Ethnie angehört und alle anderen ausschließt. Dies verlangt nicht mal ein Björn Höcke. Und falls es solche Stimmen in der AfD geben sollte, dann wäre es angezeigt zu überprüfen, ob es sich dabei nicht um Agents Provocateurs des VS handelt, die auf diese Weise ihren Überwachungsgrund selber schaffen.

   En gran medida, la AfD es lo que la CDU solía ser en sus mejores tiempos (es decir, mucho antes de Merkel). Sin embargo, también tuvo gente en el partido cuyo pasado fue problemático. Estoy pensando en el Secretario de Estado de Adenauer, Globke, que fue el comentarista de las leyes raciales bajo el régimen nazi, estoy pensando en Cancilleres Federales y Presidentes Federales que fueron miembros del NSDAP y así sucesivamente.

   Por cierto, también había gente así en el SPD y el FDP. Si quieres saber más, busca en Google. Los Verdes tenían verdaderos nazis en su comité fundador (por ejemplo, Baldur Springmann) y varios políticos Verdes tienen/tuvieron como padres y abuelos a nazis convencidos. No se puede decir lo mismo de la izquierda, porque la sangre de los fusilados en la frontera interior alemana se les pega a las manos.

   Por lo que se puede analizar, ninguno de los miembros de la AfD carga con un pasado semejante. Quizá sea precisamente eso lo que les hace tan odiados a ojos de los demás partidos.

   Esto NO es un llamamiento electoral a favor de la AfD, simplemente un intento de interpretar la situación imperante sobre la base de los hechos.

   Responder

3. El tema son los globalistas frente a los particularistas. Los que quieren el objetivo de un mundo universal bajo el gobierno de una élite. Y los que ven lo especial en cada ser humano y el Estado nación como garante de la ley y las particularidades. Un mundo de corporaciones globales y autoridades globales frente a un mundo de naciones soberanas que siguen voluntariamente ciertas normas y leyes comunes. La Europa de las patrias frente a los Estados Unidos de Europa. La primera se ha visto impulsada por los medios de comunicación globales, que han convertido el mundo en una aldea, y por el gobierno de los directivos, que han hecho posible la gran empresa anónima. En China tenemos el mayor Estado centralizado del mundo, que demuestra todas las ventajas de la globalización y también todos sus inconvenientes: el hombre como un número sin individualidad en el capitalismo de Estado y controlado por el partido único. Japón no se queda atrás. Singapur tampoco. Un modelo seductor para nuestras élites occidentales, que emulan bajo el lema de la globalización. Las ventajas son evidentes, al igual que los inconvenientes. Los globalistas han logrado el dominio porque el pensamiento ilusorio de izquierdas sobre la humanidad socialista se combina con el pensamiento de eficiencia capitalista. Esta es una de las razones por las que la globalización es un proyecto tan poderoso. Todo lo que suscita resistencia conservadora es difamado y perseguido. Tanto Trump como Orban y la AfD. Para más detalles, véase Rolf-Peter Sieferle, Epochenwechsel, Die Deutschen an der Schwelle zum 21. Jahrhundert.

   Responder