por Peter Löcke //
A Evidencias, pruebas y fuentes en el teatro alemán de Correctiv
"Plan secreto contra Alemania" (1): bajo este título un tanto escabroso, el portal de verificación de hechos Correctiv publicó el 10 de enero de 2024 una investigación que conmovió a Alemania. Una reunión conspirativa habría tenido lugar el 25 de noviembre de 2023 en la casa de campo de Adlon, cerca de Potsdam. Los actores implicados "planearon nada menos que la expulsión de millones de personas de Alemania". Así es como Correctiv se burla del artículo.
¿Se trata realmente de una conspiración de las fuerzas del mal o Correctiv está difundiendo una teoría de la conspiración en forma de obra de teatro? Sin duda es una obra de teatro. La investigación está estilísticamente diseñada como tal. Entre el suceso y la publicación de la obra transcurrieron 46 días. El guión publicado el 10 de enero será estrenado por el Berliner Ensemble el 17 de enero (¡!) (2). Las entradas sólo están disponibles en taquilla un día después de la publicación de la investigación. Sin remate.
La investigación de Correctiv revela más rarezas. - Un análisis:
Idioma
El envoltorio lingüístico es inusual para un trabajo de investigación. Enmarcado por un prólogo y un epílogo, dividido en actos y escenas, se presenta al lector una obra de teatro criminalística. Como corresponde al guión de un drama, se enumeran los personajes que aparecen en escena. 17 de ellos por su nombre, desde Roland Hartwig, la "mano derecha" de Alice Weidel, hasta Henning Pless, un "practicante alternativo de extrema derecha y esoterista", según Correctiv. Más emocionante que la forma elegida para el texto es el lenguaje utilizado. Por decirlo amablemente, se sitúa en el terreno de la ficción, y menos amablemente en el estilo de una novela barata con el objetivo de crear un ambiente lúgubre: "Fuera, la nieve se convierte en aguanieve gris (...) A la noche siguiente, todo está tranquilo. El hotel parece desierto. Sólo un débil parpadeo de la televisión procede de la suite junior".
Frases como esa pertenecen a una novela, no a una investigación.
Selección de imágenes
Redactores, investigadores, maquetadores, otros empleados - el equipo de investigación de Correctiv estaba formado por 18 empleados, según su propia información. Apoyo periodístico individualizado en vista de los presuntos conspiradores en observación. Según la versión oficial, un empleado anónimo de Correctiv tuvo acceso al hotel y pasó allí la noche. Más sobre esto más adelante.
El redactor infiltrado no facilitó ninguna imagen. Correctiv sólo presenta fotos de cuatro cámaras situadas en el exterior del lugar. Son imágenes pixeladas en escala de grises, con fotos ampliadas de los participantes dentro de las imágenes. Tienen un aspecto lúgubre y amenazador, que recuerda a las viejas fotos de la RAF. También hay planos del edificio y del emplazamiento.
¿Qué valor periodístico tienen estas imágenes? Ninguno. No prueban ni desmienten nada, sólo sirven para subrayar visualmente que algo monstruoso ocurrió el 25 de noviembre de 2023. En otras palabras, imagina la fiesta de Navidad de tu propia familia. Imágenes pixeladas en escala de grises de esta celebración se filman a través de tu salón desde una gran distancia, combinadas con la "afirmación fáctica" de que tu familia está planeando volar el pueblo. Aunque las pruebas de la acusación son escasas o inexistentes, las imágenes son eficaces.
Realización de
En un segundo artículo, menos notorio, un making-of (3), Correctiv describe cómo se enteraron del acontecimiento. Tenían información privilegiada. Las cartas de invitación y las listas de invitados se filtraron a la red de investigación. Correctiv intuyó que se trataba de un acontecimiento de "gran relevancia social" y "potencial relevancia para el derecho penal" por los participantes, en particular Martin Sellner. La organización tomó entonces cartas en el asunto.
"Alquilamos una habitación a través de un portal en línea que, al parecer, los hoteleros habían olvidado bloquear. Esto permitió a uno de nuestros reporteros entrar abiertamente en el hotel y pasar la noche con los demás huéspedes como único participante externo."
¿Aparentemente? Correctiv también trabaja aquí con la sugerencia. Se da a entender que los hoteleros no querían tener a nadie más como huésped y lamentablemente se olvidaron de bloquear una habitación. Puede ser cierto que Correctiv tenga fuentes internas, pero al artículo adjunto ya le falta algo. Fuentes. Faltan fuentes como el PDF de una invitación o una lista de invitados. Según Correctiv, estas cartas se filtraron después de todo.
Presuntas fuentes
Como de costumbre, la red de investigación integra decenas de fuentes en su artículo. A primera vista, un artículo así promete seriedad, verificabilidad e investigación en profundidad. Sin embargo, ninguna de las fuentes corrobora la afirmación hecha al principio de que un grupo de conspiradores está planeando "nada menos que la expulsión de millones de personas de Alemania". Las fuentes son irrelevantes. Es bien sabido que Marco Wanderwitz inició una petición para disolver la AfD. También se sabe que la Oficina para la Protección de la Constitución clasifica a la AfD como extrema derecha en algunos estados federales. Esto no tiene exactamente nada que ver con la acusación formulada. Muchas de las fuentes son autorreferenciales y enlazan a antiguos artículos de Correctiv. Correctiv demuestra sus tesis a través de Correctiv.
Fuentes que faltan
¿Fotos de las invitaciones/cartas? No existen. ¿Grabaciones, grabaciones de audio, transcripciones de los discursos que demuestren que la gente dijo o exigió cosas que eran manifiestamente indignantes e inconstitucionales? Nada de eso existe. Al menos las fuentes no se presentan al lector. Según el artículo, a algunos de los implicados se les pidió una declaración. ¿Por qué no a todos? También en este caso: Correctiv no reproduce la solicitud original ni la carta de respuesta para que el lector pueda formarse su propia opinión basándose en la fuente. Sigue siendo una versión subjetiva de Correctiv. Eso puede ser cierto o no.
Otra cuestión interesante es cómo obtuvo la cadena las declaraciones supuestamente verificadas. Un reportero estaba en el lugar con una cámara (ver Realización de). Sin embargo, esta persona anónima no proporcionó ninguna imagen (véase Selección de imágenes). Entonces, ¿cómo surgieron realmente las citas utilizadas en el texto, la mayoría de las cuales son citas textuales? Correctiv no lo aclara. Es poco probable que el periodista anónimo estuviera presente en el pequeño círculo ilustre. Es igualmente improbable que estuviera escuchando en la puerta de la sala como en una novela policíaca cursi. Entonces, ¿Correctiv puso micrófonos en la habitación? La red de investigación no responde a estas preguntas.
Redacción, afirmaciones de hecho, juicios
Extremista de derechas, radical de derechas, nazi y también ultraderechista. Repetitio, la repetición constante, es la tabla de multiplicar de la propaganda. Sólo la palabra "extremista de derechas" aparece 16 veces en la investigación. Además, tanto el artículo como el teaser hacen afirmaciones fácticas que son realmente graves, si son ciertas. Por ejemplo: según Correctiv, ¿cuál era el plan de las personas que se reunieron el 25 de noviembre? "Su objetivo más importante: que las personas puedan ser expulsadas de Alemania por criterios racistas, independientemente de que tengan o no pasaporte alemán".
¿Existen pruebas concluyentes, declaraciones verificadas que corroboren esta grave acusación? No. La investigación periodística es abierta, sin juicios, sin especulaciones, sin "presuntos y aparentes". Este artículo está lleno de estos fenómenos. Los medios de comunicación secundarios se apoderan y se superan unos a otros en acusaciones de que la "deportación" de millones de personas estaba prevista en un "plan maestro". ¿Quién de los presentes habló de deportación? El propio Correctiv utilizó la palabra "deportación" en un único lugar del artículo, como especulación propia sobre cómo interpretar las declaraciones (sin fundamento) de Martin Sellner. "Lo que Sellner esboza recuerda a una vieja idea: en 1940, los nacionalsocialistas planearon deportar a cuatro millones de judíos a la isla de Madagascar".
El protagonista Martin Sellner
El artículo se centra en Martin Sellner, parte del "Movimiento Identitario", autor del libro "Cambio de Régimen desde la Derecha" - una persona que puede, y quizás incluso deba, ser criticada. Se ponen en su boca palabras como "plan maestro". Se establecen conexiones con la Conferencia de Wannsee, una parte oscura de la historia alemana. El propio Sellner afirma no haber dicho ni querido decir nada de lo que se le acusa. En esencia, Sellner se defiende de la acusación de que ha pedido de algún modo la expulsión forzosa de personas o la deportación de todos los inmigrantes. (4)
¿Remigración o mucho humo para nada?
¿De qué trataba y trata en realidad? El tema era y es la emigración de retorno. El acto versó sobre un cambio de rumbo en la política de asilo. El propio Correctiv dice que la emigración era el tema central del acto. Pero no es un tema nuevo. Es café frío periodístico y aire caliente poco espectacular. La AfD lleva mucho tiempo pidiendo la emigración. En el último año, casi todos los demás partidos -desde la CDU al SPD, pasando por los Verdes- han anunciado un cambio de rumbo en la política de asilo y se han acercado a la posición de la AfD; siempre en un acto de equilibrismo político para distanciarse de la AfD. Un ejemplo de ello es la declaración del canciller federal Olaf Scholz: "Debemos deportar a la gente a gran escala". (5)
El problema es que se están confundiendo peligrosamente los términos. La repatriación, es decir, la deportación o expulsión de los inmigrantes que se encuentran ilegalmente en Alemania, son reivindicaciones legítimas que no solo plantea la AfD. Términos como "deportación" o "expulsión" de millones de personas no son sólo de mal gusto lingüístico. Tales demandas son justiciables y recuerdan a los tiempos oscuros de Alemania. Corresponde ahora a Correctiv demostrar que tales afirmaciones se hicieron realmente. Hasta el momento no se han aportado pruebas. Entonces, ¿es el drama que se presenta realmente una tragedia periodística, una obra de húsar de la propaganda diseñada para conseguir la prohibición de la AfD?
El guión sale a escena
Hay muchos indicios de que se trató de un montaje en el sentido más estricto de la palabra, porque una cosa es cierta: Los presuntos conspiradores se reunieron el 25 de noviembre de 2023 en el Landhaus Adlon de Potsdam. Tras un retraso considerable, Correctiv publicó una "investigación" sobre esta reunión el 10 de enero de 2024. Ese mismo día, el Berliner Ensemble, uno de los teatros más renombrados de Alemania, anunció que pondría en escena el "drama" en una lectura dramatizada el 17 de enero (2). El director y los actores están confirmados y el drama se vende oficialmente sólo un día después.
Nuestra redacción ha escrito a la dirección y al director artístico del Berliner Ensemble para interesarse por el calendario y el contenido de esta notable colaboración (6). Si recibimos respuesta, publicaremos tanto las preguntas como las respuestas sin juzgarlas. De no ser así, tendremos que ser pacientes hasta el 17 de enero. Por cierto, el Berliner Ensemble ha anunciado de antemano que revelará "más detalles" de la obra. - ¿Hasta entonces?
"Nos desilusionamos y miramos preocupados / El telón cerrado y todas las preguntas abiertas".
Bertolt Brecht (cofundador del Berliner Ensemble)
Spanish 
German 
English
11 respuestas
No sólo hubo una representación teatral, sino que al mismo tiempo se estrenó un vídeo musical.
All das erinnert doch sehr stark an den Film „Wag The Dog“.
Ich war von dem Artikel von Correktiv entsetzt, im Nachhinein bleiben für mich aber einige Fragen offen. Ich traue der AfD nicht über den Weg, denn die ist deutlich sichtbar nach rechts abgedriftet. Die Bemerkung, dass dies ‚kein Geheimplan‘ sei, sondern offizielles Ziel der Partei sei, hat mich entzsetzt. Ich kenne auch die Ängste der Menschen, vor allem in den Städten, und sie sind nicht unbegründet. Die Integration der Zugewanderten erfolgt nur schleppend, klare Signale, wie eine zügige Bearbeitung der Asylanträge, Prüfung des Alters der UMA’s und Durchsetzung der Konsequenzen – wie Abschiebung – findet praktisch nicht statt. Damit beweist die Regierung, dass sie unfähig zur Lösung der Probleme ist, und das ist gefährlich.
Como antiguo ciudadano de la RDA, desgraciadamente tuve que darme cuenta de que Karl Marx tenía razón en muchos puntos de su economía política del capitalismo (puede que hasta los 14 años creyera en el socialismo como solución, pero luego ya no). Estamos colgados de los hilos del capital internacional, y la separación de poderes está anulada de hecho.
Me afilié al SDP a finales de 1989 para hacer un cambio. La fusión con el SPD socavó este partido y sus objetivos; el funcionalismo en lugar de la democracia era el objetivo, lo que me motivó a abandonar el partido.
He añadido las frases sobre mis orígenes para ilustrar mi evolución porque creo que mucha gente del Este siente lo mismo. Ahora tenemos calles bonitas y ciudades y pueblos más coloridos, pero se ha perdido la perspectiva positiva de un futuro mejor.
Un artículo bueno y comprensible, ¡gracias! Sin embargo, una pregunta en mi cabeza simplemente no quiere encontrar una respuesta en cualquier lugar:
Si los >contenidos< de la reunión en Potsdam no se corresponden con lo que afirma la narrativa actual, ¿por qué la guardia política de la AfD no lanza un contraataque legal? ¿Por qué dejan esta investigación (y las consecuencias resultantes) como está y no anuncian, por ejemplo en una rueda de prensa, que van a emprender acciones legales contra la (supuesta) difamación?
No lo entiendo. ¿O es que al final teme que el correctiv tenga en sus manos mucho más de lo que hasta ahora se sabía? Sigo confuso al respecto.
Querido Axel,
Ihre Frage war zunächst auch meine Frage. Die Antwort liegt in einer „Sprachumdeutung“. Erstes Indiz dafür war die Ernennung des Wortes Remigration zum Unwort des Jahres 2023 am 15. Januar 2024.
Man unterstellt nun der AfD/jedem Menschen, der von Remigration spricht, dass er mit dem Wort „eigentlich“ millionenfache Deportation meint, obwohl das Quatsch ist. Ich habe den Verdacht bereits in der Kolumne „Das Böse Wort“ geäußert. Meinen Verdacht hat mit anderen Worten nun auch Prof. Dr. Vosgerau im Interview mit Herrn Langemann bestätigt.
Nunca puedes refutar las acusaciones/implicaciones de lo que realmente piensas cuando dices otra cosa. Bienvenido al crimen del pensamiento orwelliano.
Teilnehmer: „Wir haben doch nichts Schlimmes gesagt/gefordert.“
Correctiv: „Wir wissen aber, dass Ihr es so meintet.“
Legalmente no tienes ninguna posibilidad.
Querido Peter,
En primer lugar, gracias por su respuesta. Gracias también por la netiqueta, un fenómeno poco frecuente. Leeré ad hoc la columna que ha mencionado. En cuanto a la clasificación jurídica: entiendo su afirmación - comprensible. Sin embargo, veo al menos la posibilidad de contrarrestar la investigación correctiva con advertencias relativas a la difamación (calumnia, daño a la reputación). Pero esa es la visión de los legos de lo que está ocurriendo... .
A principios de la década de 1980, el entonces canciller Helmut Kohl (CDU) quería devolver a su país de origen a la mitad de los turcos que vivían en Alemania. Así lo informó "Der Spiegel" haciendo referencia a las actas secretas de una conversación entre el entonces nuevo jefe de gobierno alemán y la primera ministra británica Margaret Thatcher el 28 de octubre de 1982.
Dice así: "El Canciller Kohl dijo ... que en los próximos cuatro años sería necesario reducir el número de turcos en un 50% - pero todavía no podía decirlo públicamente". Sería imposible para Alemania "asimilar a los turcos en su número actual". Alemania no tiene problemas con los europeos y los asiáticos del sudeste, ya que se integran bien. "Pero los turcos proceden de una cultura muy diferente". Uno de cada dos tendría que abandonar el país y a los demás habría que enseñarles alemán.
Fuente: https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article118653823/Als-Helmut-Kohl-die-Tuerken-zurueckschicken-wollte.html
Ahora que el partido sucesor de Helmut Kohl ha sido desenmascarado periodísticamente, Correctiv y sus partidarios merecen por sí solos el premio a la peor propaganda desde que el Partido Nazi fue prohibido por los Aliados el 10 de octubre de 1945.
El papel era tan escaso que la prohibición de la propaganda ya no cabía en un trozo de papel.
Como el Sr. Langemann publica en formato digital, hay mucho espacio en su nota.
Un consejo para Correctiv y otros actores de su entorno; el Centro de Educación Política tiene las directrices válidas para el manejo profesional de la propaganda en Internet.
P.D: Escasez de mano de obra cualificada por todas partes
No puedes inmigrar allí, son todos estúpidos.
Puede alguien por favor reconocer este comentario como un doctorado (no tengo mucho tiempo en este momento)
Muchas gracias por el texto, desgraciadamente no muy sorprendente.
Siempre que se presente algo como sin alternativa, escandaloso o moralmente imperativo, hay que actuar con la máxima cautela.
Und das ist leider kein Randthema mehr, ich mache grade die Erfahrung auf einer Partnervermittlungsseite daß da beim ersten Telefonat einer Kontaktaufnahme teilweise schon der „Gesinnungstest“ gemacht wird. In welchem Landkreis ich wohne? Da hatte die Schwefelpartei aber einige Prozente! Verteidige ich die Demokratie indem ich mich lautstark von der Schwefelpartei abgrenze und auch für ein Verbot bin?
Durante mucho tiempo pensé que los medios de comunicación se volverían un poco más objetivos en este sentido, pero ahora me doy cuenta de que mi esperanza era vana, el tren de la locura y el completo atontamiento de la gente ha cogido realmente velocidad...
Gracias, señor Löcke, por formular lo que yo pensaba. El contenido alegado por los protagonistas me parece tan repugnante como la idea de un gran ataque de escuchas por parte de correctiv a disidentes políticos. ¿Cómo llegó correctiv al supuesto contenido de la conversación?
Und: Ablenken von den eigentlichen Themen – sich keiner inhaltlichen Kontroverse stellen sondern vorsorglich schonmal diffamieren…“Maß und Mitte“ anmahnen…als wäre die verfassungswidrige Umwidmung von 60Mrd nicht per se und der Versuch, die Lücke durch Steuererhöhung zu stoofen nicht für sich genommen maßlos, unverschämt – und bar jeder Mitte.
Un gobierno acorralado trata naturalmente de escapar a las críticas hablando en voz baja o incluso ignorando los problemas. Entonces se empuja a los medios de comunicación comprados a oponerse y distraer con endebles medios especiales. El Estado de Derecho está siendo constantemente socavado y entonces tendrá lugar la semana que viene el evento sectario del FEM donde se encenderán los flashes y este evento a la deriva será reproducido por los medios de comunicación para distraer la atención de los problemas principales. Ya es hora de que el gobierno del semáforo vaya a los libros y limpie el desorden, ¡porque los olores son a veces realmente penetrantes!
Esto recuerda mucho a la "maravillosa redada mediática montada contra el grupo de ancianos Reichsbürger" no hace tanto tiempo.
Zunächst einmal: Danke für diesen Artikel, der einmal mehr beweist, dass es heutzutage keinerlei handfeste Beweise mehr bedarf, um das öffentlich lancierte Narrativ (medial) zu pushen. Ungeachtet der „lückenhaften“ und emotional respektive theatralisch veröffentlichten Recherche-Arbeit von Correctiv, wirft der Publiaktionszeitpunkt doch einige Fragen auf.
Just in der Woche, in der einer der wichtigsten Berufsstände gegen die Sparpläne der Bundesregierung aufbegehrt und dabei eine hohe Solidarität von Großteilen der Bevölkerung erfährt, wird eine 46 Tage in der Vergangenheit liegende „Wannsee Konferenz 2.0“ bekannt, die nun alle Titelseiten und Nachrichtensendungen dominiert. Von den jüngsten Sonntagsfragen, die die Ampelparteien immer mehr unter Druck setzen dürften, ganz zu schweigen. Einmal mehr bekommt man den Eindruck, dass ein Ereignis bewusst zum „Top-Thema“ hochstilisiert werden soll, um Ereignisse, die für die Politik unbequem werden können, in den Hintergrund zu drängen. Analog zur Flugblattaffäre des Hubertus Aiwanger, in der potentielles Fehlverhalten, das Jahrzehnte in der Vergangenheit liegt, just vor der Landtagswahl in Bayern „aufgedeckt“ und medial gepusht wurde. Um selbst in die Politk abzutriften: Geheime Telegram-Kanäle von Reichsbürgern reichen offenkundig nicht mehr aus um Empörungswellen im Land zu erzeugen, jetzt müssen härtere Geschütze aufgefahren und „aufgeführt“ werden.
Como optimista, se podría resumir ahora que el emperador está desnudo. La difamación, la construcción de la culpa por contacto y la demonización parecen ser las únicas balas que le quedan en el cargador para afianzarse en el poder. Positivo: Cada vez más gente parece darse cuenta de este pérfido juego. Negativo: Es de temer que sea demasiado tarde para ver a través de él y que la maquinaria que nos presenta obras de teatro en una cadena de montaje sea ahora demasiado poderosa.