por Peter Löcke //
¿Se ha situado alguna vez en la curva de hinchas de un partido de fútbol? ¿O se ha agolpado cerca del escenario en un concierto de rock? Yo sí. Es una sensación maravillosa y electrizante dejar de sentirse un individuo y pasar a formar parte de la multitud. Junto a personas que supuestamente sienten lo mismo que tú. Animando al mismo club, idolatrando al mismo músico. Al mismo tiempo, la situación da miedo. Al menos así lo siento yo. A partir de un determinado número de personas por zona, la gente se ya no es humano, sino sólo parte de la masa. Hay sociólogos e investigadores del pánico que definen esto con precisión matemática. Entonces la gente tiende a hacer lo que hacen los demás. Se dejan llevar, como si estuvieran bajo los efectos de una droga. No es casualidad que la gente hable de una sensación embriagadora. Casi todo el mundo corre el riesgo de caer en esta intoxicación. Incluido yo. Eso es exactamente lo que me asustó en algún momento. Me parecía mal. Me parecía fascista. Por eso evito situaciones en las que me mezclo con la multitud.
Estos pensamientos me vinieron a la cabeza mientras hojeaba mi amplia colección de música. Y la pregunta: "¿Qué es el fascismo?". Política e históricamente, cualquier alemán medio puede responder a la pregunta. El fascismo es el nacionalsocialismo, el capítulo más oscuro de la historia alemana. Algunos saben incluso que la palabra fascismo procede originalmente del italiano y se atribuye a Mussolini. Pero, ¿cómo se desarrolla el fascismo, cómo se manifiesta? La pregunta rara vez se plantea y responde desde una perspectiva psicológica y sociológica. Libros como "La Ola" han intentado hacerlo. El fascismo es siempre también un sentimiento embriagador de felicidad dentro de una comunidad. Ahora bien, un sentimiento de comunidad no es algo malo per se. Al contrario. Pero, ¿dónde está el límite? ¿Qué sigue siendo un sano sentimiento de comunidad y cuándo se convierte en un peligroso fenómeno de dinámica de grupo fanática? Por desgracia, los límites son difusos y fluidos. Por desgracia, sólo se reconocen los límites con distancia emocional y temporal.
Vuelvo a mi colección de música, a los rebeldes musicales de mi juventud, como el eterno punk Campino, cuyas canciones suenan ahora a menudo en las conferencias del partido CDU. Una estrella del rock se sube al escenario y se comunica con su público. Esta situación tiene algo de fascista, incluso para un antifascista declarado. La multitud responde de una boca a otra cuando el iracundo Campino grita a su entregado público que no se vacunará en este mayor escándalo desde la Segunda Guerra Mundial. Eso fue en un concierto durante la gripe A. ¿Se puede oír hoy a Campino gritar cuando hace falta valor de verdad, además de perspicacia, y no hay diez mil personas vitoreándole a sus pies? Por desgracia, los Toten Hosen están muertos en el agua. Hablando de coraje. También disfruté escuchando a cantautores. Konstantin Wecker se planteó la hipotética pregunta en la canción "Fast ein Held" (Casi un héroe) de si sería rebelde si eso requiriera verdadero coraje civil. En otro momento y en otro lugar. Es fácil ser rebelde cuando se trata de una inofensiva etiqueta que aumenta las ventas y es buena para tu cuenta bancaria. Hoy se ha respondido a la pregunta. Por desgracia, Wecker es en realidad sólo casi un héroe. ¿Qué pasa con el antifascista Wolfgang Niedecken de BAP? Ahora está feliz de que su amigo personal Lauterbach sea finalmente un virólogo como ministro de salud. Y sí. Niedecken se refiere al mismo Lauterbach que tú y yo. "Si hubiéramos escuchado a Karl, ahora estaríamos en una situación diferente". Wolfgang dice. Puede que no sea científico, pero sabe que, gracias a Dios, todo lo que afirman estos negacionistas puede refutarse científicamente. Karl se lo explicó. Al fin y al cabo, se pasaba las noches leyendo los últimos estudios después de cada tertulia. Hacía mucho tiempo que no leía semejante basura. La lucha contra el fascismo sigue siendo importante para Niedecken, porque si hay una sola bandera del Reich en una manifestación, es una de más y toda la manifestación es fascista. Pues bien. Mi consejo: por favor, evite asistir a partidos de fútbol en un futuro próximo, señor Niedecken. El peligro de que los ultraderechistas se sientan culpables es mucho mayor allí que en una manifestación en la que se critique al Gobierno. Basta con apagar la televisión, encender el cerebro y abrir los ojos. Ya sea rock o pop, hip hop y rap, desde cantautores hasta cabaret político, ¿dónde están las voces rebeldes de antes? En tiempos de libertad, exigían más libertad. Alzaron valientemente la voz cuando no se requería valentía. Advertían contra el fascismo cuando el fascismo estaba lejos. ¿Y hoy? Muy bien. He tenido que reducir considerablemente mi colección de música.
Al menos me quedo con las películas de los Monty Python. "La vida de Brian", por ejemplo, no es sólo humor negro y seco. La película también responde a mi pregunta de qué es el fascismo, casi filosóficamente. Cuando Brian abre la ventana una mañana, contempla a una multitud que le aclama e idolatra, pegada a sus labios. Su Brian. Su salvador. Su líder. Sólo que Brian no quería ser un líder. Así que intenta apartar a la multitud, gritando "¡Todos sois individuos!" y "¡Todos sois diferentes!". La multitud responde embriagada de una boca "Sí. Todos somos individuos. Sí. Todos somos diferentes". Sólo uno dice mansamente: "Yo no". El único individuo en esta escena era la persona que dijo que no era un individuo. Y el único antifascista real.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
42 respuestas
Fascismo es cuando los empleados del Ministerio de la Verdad se desenmascaran a sí mismos y los que ayer fueron acusados de difundir noticias falsas y, por tanto, difamados como pensadores laterales, teóricos de la conspiración, derechistas, etc., no han dicho más que la verdad, de forma obvia y reconocible.
Tuit oficial del Ministerio Federal de Sanidad del 7 de enero de 2021:
„@BMG_Bund
No habrá vacunación obligatoria. Las noticias y artículos que afirman lo contrario son falsos.
#Coronavirus #Impfung #Pandemiebekämpfung #Schutzimpfung“
(s. https://twitter.com/bmg_bund/status/1347120866908372992?lang=de)
Noch deutlicher wird die SPD: „An den Gerüchten um eine Corona-Impfpflicht ist nichts dran. Ein für alle Mal: Eine Corona-Impfpflicht stand nie im Gesetzentwurf, zu keinem Zeitpunkt und werde auch nicht kommen, stellt SPD-Fraktionsvize Bärbel Bas klar. Vor allem von rechter Seite werden Fake News und Verschwörungstheorien wie diese im Netz verbreitet.“ (s. https://www.spd.de/aktuelles/detail/news/es-gibt-keinen-corona-impfzwang/06/05/2020/)
Nadie en el gobierno federal y la patética caterva de los restantes partidos establecidos de los demócratas ejemplares en la oposición se atreve a decir en qué consiste realmente la vacunación obligatoria y por qué debe venir desde el punto de vista de los poderosos del país:
Las consecuencias de la vacunación con vacunas insuficientemente probadas o incluso de su mezcla mediante vacunaciones repetidas sobre la salud y el sistema inmunológico son incalculables, a pesar de todas las declaraciones falsas, por ejemplo, de nuestro actual Ministro Federal de Sanidad Karl Lauterbach. El apagón informativo sobre el destino del embajador alemán en China debería ser una advertencia para todos nosotros. En tiempos como estos, incluso un contemporáneo prominente puede desaparecer así como así y nadie indagará, especialmente la prensa y los medios de comunicación. Una necrológica como la publicada en Der Spiegel (véase https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nachruf-jan-hecker-54-a-b3860ad0-f0a9-49bb-b58f-f0d466811676) también se concedió a Erwin Rommel en el Tercer Reich: https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/trauerrede-auf-erwin-rommel-oktober-1944-100.html
Los informes sobre la suerte de Jan Hecker se interrumpen bruscamente en torno al 9 de septiembre, siempre con el mismo mensaje: causa de la muerte desconocida (véase https://www.faz.net/aktuell/politik/maas-zum-tod-heckers-keine-verbindung-zur-arbeit-als-botschafter-17520731.html y . Obviamente, nadie quiere proclamar la amarga verdad: vacunarse con diferentes vacunas en rápida sucesión puede ser fatal, incluso para personas previamente sanas. Al fin y al cabo, China no reconoce la vacunación con vacunas europeas de ARNm.
Mientras exista un grupo de referencia no vacunado de un tamaño apreciable, las consecuencias de una vacunación -positivas o negativas- pueden demostrarse estadísticamente en cualquier momento, si se quiere demostrar honesta y profesionalmente de forma correcta. Esto es lo que temen los políticos, porque hace visible y demostrable su fracaso o, en el caso de la recomendación de vacunación impulsada, un posible delito incluso para los niños con un medicamento de emergencia. En este caso, la culpa personal de los políticos volverá a quedar grabada en la memoria histórica.
El verdadero antifascismo requiere la valentía de vencer los propios miedos y plantar cara a quienes, desde el poder, atizan deliberadamente el miedo para alcanzar sus estrafalarios objetivos políticos o, como ocurre actualmente, económicos a la sombra de la falta de libertad.
En tiempos liberales, el heroísmo-mula antifascista funciona muy bien. En tiempos como estos, los antifascistas de feria se meten la mano en los pantalones versch....... pantalones y lanzan sus sh.... marrones a los pocos antifascistas valientes que quedan Por supuesto, siempre asegurándose de que están del lado correcto, es decir, siempre y en todo momento del lado de la falta de libertad y la heteronomía.
Así ha funcionado siempre el fascismo y así funcionará siempre. Por eso el fascismo es siempre un fenómeno de masas. Al rodearse fundamentalmente de mucha estupidez, el fascismo es efectivamente inexpugnable y prácticamente descansa en sí mismo. Sin impulso externo, esto hace que el fascismo sea casi invencible. No somos los primeros en experimentar esto: https://www.youtube.com/watch?v=KkoWFWMHBs8
Por lo tanto, siempre se recomienda prudencia cuando se nos insta a dejar de creer que dos más dos son cuatro, independientemente de que
1984 vom „großen Bruder“: https://www.youtube.com/watch?v=xCxTx3mxXbI&t=179s
o 2021 por mediadores científicos: https://www.youtube.com/watch?v=G2v278jItHY
Estimado señor Aßmann, desde hace algún tiempo se aplica el dicho del país de Uckermark: "Los fascistas no vuelven como fascistas". Sin embargo, soy de la opinión de que este término no está bien definido para la mayoría de nosotros. Quizá deberíamos utilizar el término dictadura. Para mucha gente, la dictadura ya brilla a través de la fina camisa del Estado de partidos. Se puede reconocer por la abolición a gran escala de la separación de poderes, un partido de unidad epidémica, en lo sucesivo el SED, que ocupa alrededor del 90% de los escaños del parlamento, es decir, obtuvo el 90% de los votos en las elecciones al Bundestag. El paisaje mediático convencional que ha traído el SED hace pensar a muchos en el primer Estado del SED, al igual que la falta de democracia interna del partido dentro del SED. ¿Qué nos separa aún de la dictadura? Nuestra propia conciencia de que la democracia no está prohibida, de que la Ley Fundamental sigue siendo plenamente válida. En la actualidad, nuestras libertades se defienden directamente en la calle. Afortunadamente, una masa crítica se ha dado cuenta de que ya es hora de defender nuestro orden básico libre y democrático en persona, físicamente cara a cara con las autoridades. Amplios sectores de las fuerzas del orden conocen el trasfondo jurídico y reconocen el carácter dudoso de las declaraciones del "liberal" ministro de Justicia Buschmann. Si las protestas siguen siendo pacíficas, tenemos muchas posibilidades de que la policía, al menos en parte, deje de apoyar la política abusiva del SED. Así fue en 1989, si no he entendido mal, el antiguo SED ya no era auténtico, esencialmente sin idea política, se trataba de conservar el poder, pero las fuerzas de seguridad no querían disparar contra su propia gente y así acabó todo.
Lo que me parece especialmente positivo es que mucha gente más joven participa ahora en las manifestaciones, sobre todo en los pueblos pequeños donde la gente se conoce, la mitad de los participantes tienen menos de cuarenta años. Esto abre un nuevo orden de magnitud de participantes potenciales. Saludos cordiales de H.W..
Estimado Sr. Wessel,
Las dictaduras pueden ser muy inteligentes y tener éxito, aunque sea brutal, en la realización de sus objetivos. Xi Jinping lo demuestra. El fascismo, en cambio, se alimenta de la estupidez. Una estupidez que rara vez es más evidente que aquí: https://www.spd.de/aktuelles/detail/news/es-gibt-keinen-corona-impfzwang/06/05/2020/ y contra la que, por lo tanto, no hay remedio: https://www.youtube.com/watch?v=KkoWFWMHBs8
Por eso el fascismo se ajusta mucho mejor a la situación actual que el término neutro dictadura del SED, aunque la SEDización de nuestra sociedad sea inconfundible.
Saludos cordiales
Roland Aßmann
Estimado señor Aßmann, tal vez sea inútil intentar hacer aquí una distinción, Hitler, Mussolini y Franco eran todos indudablemente dictadores, en los Estados socialistas según la doctrina comunista existía la dictadura del proletariado, aunque en el sentido de un sistema de dominio casi feudal la nomenklatura se complacía en asumir esta tarea del proletariado. Aquí, como allí, los dirigentes no eran ciertamente estúpidos, aunque su ceguera ideológica les cegara parcialmente ante la realidad. Sin embargo, los mecanismos de gobierno eran muy similares; el primer objetivo era hacer creer a la población -aquí vemos la estupidez- que en última instancia vivían en relativa libertad. Para mantener los costes bajos, sólo se acosaba y amenazaba a las minorías marginales. En mi opinión, el concepto de mecanismos dictatoriales de gobierno queda más claro en este contexto. El fundamentalismo de las vacunas, como el movimiento Viernes por el Futuro, no es políticamente de derechas. Creo que deberíamos utilizar un término que todo el mundo reconozca en su significado y que no pueda asignarse ni a la derecha ni a la izquierda para facilitar su comprensión a la población en general. La izquierda y el espectro verde en particular muestran tendencias totalitarias en el aquí y ahora. Además, mucha gente simplemente no puede imaginar que una Merkel, que pertenece al entorno de izquierdas dentro de la CDU, pueda ser fascista. Además, términos como fascista, antisemita o teórico de la conspiración son palabras acuñadas por nuestros adversarios políticos; podríamos preguntarnos si su uso nos hace más comprensibles. Dictadura, en cambio, es un término claro que cualquier persona en su sano juicio entiende inmediatamente. Este término no puede interpretarse ni trivializarse. Ya en los años setenta, mi padre advirtió de que se avecinaba una dictadura de burócratas, y ahora empiezo a darme cuenta de ello.
Saludos cordiales H.W..
Estimado Dr. Aßmann,
„um […] ihre skurrilen politischen oder wie aktuell ihre wirtschaftlichen Ziele zu erreichen“.
Off topic und auch nur zur Diskusssion gestellt: Nicht nur „aktuell“ – geht es darum nicht vom ersten Tag an? Und wird ein Virus dazu benutzt, um eben das zu erreichen?
Das verifizierte Strategiepapier des BMI ist jedem bekannt. Es wurde Mitte März 2020 mit heißer Nadel gestrickt noch vor (!) dem ersten lockdown. Jeder verbindet mit diesem Papier die geplante Panikmache, die „gewünschte Schockwirkung“, die man in der Bevölkerung erzielen wollte. Mich hat das nicht sonderlich gewundert, denn die Angstpropaganda war ja offensichtlich. Viel erschreckender fand ich, nach welcher mathematischen Formel (Propagandaformel) man zukünftig kommunizieren wolle. Das stand ebenfalls im Strategiepapier.
2019 = 1919 + 1929
En otras palabras: Covid19 es tan malo como la combinación de la gripe española y la Gran Depresión. Ahora bien, hay varias explicaciones para la Gran Depresión de 1929, pero ninguna que diga que estuvo relacionada con la gripe española diez años antes.
Es tan diabólico como sencillo.
1) Realidad: Los sistemas sociales, económicos y políticos occidentales existentes están siendo destruidos a propósito (¡!). Es una tala y quema deliberada. Se están destruyendo para crear espacio para algo nuevo. Por eso son de tala y quema. Y porque la gente cree que el sistema existente está irremediablemente enfermo y sólo están acelerando algo que se ve como inevitable.
2) Comunicación pública: Por desgracia, un virus nos ha obligado a reorganizarnos por completo política/económica/socialmente. Eso no es culpa de nadie.
Y esta reorganización es notablemente similar al modelo chino.
Noch etwas Interessantes und ebenfalls nur zur Diskussion gestellt. Im Herbst 2019 (knapp ein halbes Jahr vor Corona) kam es zu einem riesigen Börsen-Crash. Das wurde medial wenig diskutiert. Nur einige Wirtschaftszeitungen haben es getan. Tenor dieser Berichte? „Die Blase ist geplatzt! Was gerade passiert ist gleicht dem der letzten großen Finanzkrise.“ Das Problem war auch Anfang 2020 noch allgegenwärtig. Dann kam „Corona“.
La última gran crisis financiera mundial fue en 2008 y se prolongó durante mucho tiempo. Sentí de primera mano sus consecuencias a medio plazo. La pequeña imprenta en la que trabajaba como maquetador aún estaba en números negros a principios de 2009 y quebró tres cuartas partes de un año después. ¿Qué más ocurrió en 2009? La gripe porcina. Sorprendentemente, hubo una pandemia justo después de la crisis.
Ich kann mich schon gar nicht mehr genau erinnern, wieviele Jahrzehnte seither ins Land gegangen sind, als mich Deutschland ausgespuckt hatte. Hautnah in Erinnerung geblieben hingegen all die Sternchen, die man mir seinerzeit angeheftet hatte. Keine gelben Sternchen. Die Alliierten hatten es den Deutschen schließlich ins konstitutionelle Handbuch schreiben lassen. Dergleichen sollte sich nie mehr wiederholen. Aber verbale Zuordnungen dieser Unart waren damit natürlich nicht aus der Welt. In Kindertagen als „schwererziehbar“ und „schwarzes Schaf“ gehandelt, von der Lehrerschaft im Beisein meiner Mutter in die Zukunft eingewiesen „ihr Sohn wird es mal sehr schwer haben“, kulminierte es schlußendlich in Etikettierungen, wie etwa „Illusionist“, „nicht gesellschaftsfähig“, „subversiv“, „…er hat andere Strukturen“. Als Deutscher kam man in der Mitte des vergangenem Jahrhunderts noch mit einem ziemlich dicken Fell auf die Welt. So blieb mir die emotionale Aufarbeitung solch permanenter Nadelstiche erspart.
Wäre ich damals als Hellseher ins Jahr 2020 gereist, was würde mir zuallererst aufgefallen sein? Eine in die Jahre gekommene „Deutsche Sprachkultur“, röchelnd und verzweifelt, nach kläglichen, politisch korrekten Diffamierungen ringend. Oder würde ich:
¿Me levantaría una buena mañana en la ciudad hanseática y dejaría vagar mis ojos desde el Kempinski atlántico sobre las aguas del Alster y me preguntaría qué composiciones siguen encantando, qué historias pueden seguir contándose impunemente en tiempos tan grotescos? ¿Miraría la pluma rota con voz ronca y me daría cuenta de que se ha acabado? El viento ha cambiado. ¿Quizá sea también una invitación a todos y cada uno de nosotros para que a partir de ahora nos volvamos hacia historias completamente distintas, para que contemos historias completamente distintas?
En este sentido, el Sr. Langemann y su medio siguen un rumbo interesante. Incluso le asumiría el papel de publicista, ayudando con la capitalización de mercado de las ideas. Sin embargo, su escritura realmente despierta los espíritus y permite que los pensamientos fluyan como la tinta azul del Pacífico hacia orillas completamente nuevas. Una cualidad muy especial. Muchas gracias.
Siempre dejo la parte deportiva de la edición al lector.
Tantos comentarios valiosos, ¡muchas gracias, también a los comentaristas!
Auch ich halte „Cancel Culture“ für einen fatal falschen Ansatz. Allerdings kann ich den einst verehrten Grönemeyer nicht mehr ertragen, seit jenem Spruch auf der Bühne in Wien. Ich höre ihn nicht mehr, ich mag ihn nicht mehr hören, das hat mit cancel culture nichts zu tun, ich will ihn weder verbieten, noch verschweigen, noch mundtot machen. Auch viele der anderen erwähnten „Helden“ unserer Babyboomer-Jahrgänge sind für mich einfach nicht mehr gut auszuhalten – mit einer ganz großen Ausnahme – Nena. In Nena war ich vom ersten Moment an verliebt, heute weiß ich, dass ich mich auf mein Herz verlassen kann…
Sólo podemos animarnos unos a otros una y otra vez en nuestra valentía para defender nuestros valores y nuestra dignidad.
Con esto en mente, nos vemos el sábado en la Kunsthalle... (DEMO el 8 de enero en Hamburgo)
Estimado Sr. Reschke,
Siempre me parecieron geniales, sobre todo sus canciones: Cello de Lindenberg. Por aquel entonces tenía un conocido que tocaba el violonchelo... Pero no son más que personas, aparte de su don, personas normales. Como nosotros. Claro que estamos muy decepcionados, duele un poco. Pero lo superaremos.
No son nuestros adversarios, son otras personas. Ahí es donde debemos dirigir nuestras mentes. Ofrecer sistemáticamente resistencia no violenta durante un largo periodo de tiempo, permanecer abiertos al debate y considerar siempre la posibilidad de estar equivocados. Como se suele decir, esto no tiene remedio.
Saludos cordiales H.W..
Estimado Dr. Wessel,
En mi opinión, tiene usted toda la razón y formula muy acertadamente que Lindenberg, Grönemeyer, Niedecken y compañía son sólo personas, otras personas. Usted también está llamando a mi puerta con su deseo de oponer una resistencia no violenta durante mucho tiempo. Y sí, claro que lo superaremos...
Sin embargo, a la vista de la evolución de la sociedad, me parece increíblemente aterrador lo rápido y arbitrariamente que se pueden cambiar las normas, variar los juicios y alterar las atribuciones sin que los protagonistas destacados parezcan tener dificultades reconocibles desde fuera. Quien fantasea con dictar cómo debe ser una sociedad mientras berrea en un escenario ante decenas de miles de personas no es sólo una víctima. Es un autor, o al menos un cómplice. Y eso es más que decepcionante, es más que un poco doloroso. Para mí, es altamente preocupante y extremadamente aterrador. La élite pseudointelectual de este país está desmantelando el Estado de Derecho, la separación de poderes y el orden básico libre y democrático. Y los Gröhlemeyers de este mundo están complaciendo a los nuevos fascistas porque dicen ser antifascistas.
Me asusta profundamente y me repugna.
Ich übe mich dennoch darin, „offen für Diskussionen zu bleiben und immer den eigenen Irrtum für möglich zu halten“. Vielen Dank für diese schöne Anregung.
Saludos cordiales
Wolfgang Reschke
„Aber darüber werden wir hinwegkommen.“
No, desde luego que no.
„Sie sind nicht unsere Widersacher, …“
Sind Sie das sicher? So, wie sich da einige der Genannten gebaren, habe ich einen völlig anderen Eindruck. Ich war auch wiederholt auf Spaziergängen und Demos. Wenn auf letzteren dann hin und wieder Grönemeyers „Freiheit“ aus Lautsprechern tönte, bekam ich immer wieder schwer Luft, und mir wurde teils speiübel…
Y no sólo se centra en los músicos de rock. También afecta a la industria de la música clásica y a la literatura.
¿Todavía recuerda a Stefan Mickisch, el pianista que obviamente no pudo hacer frente a la situación y falleció hace casi un año? No hubo compasión por parte de sus colegas músicos clásicos, ni pesar... Al contrario.
Es ist schwer mit Worten zu beschreiben, was insbesondere im Kulturbereich insgesamt nicht nur kaputt ging, sondern im Zuge von Corona und „Cancel-Culture“ zielgerichtet und ganz bewusst zerstört wurde und wird.
Sin embargo, los responsables de esto y sus cómplices y compañeros de viaje son en gran medida mis adversarios.
Ich habe es dahingehend verstanden, dass wir über die Enttäuschung hinwegkommen werden, über den Schmerz, dass die „Helden“ der Vergangenheit nun zu Tätern oder Mittätern oder Mitläufern geworden sind. Darüber werden wir hinwegkommen, auch wenn es dauert und wehtut. Wir werden darüber hinwegkommen, so wie wir den Tod eines geliebten Menschen oder eine Trennung nach vielen Jahren der Partner- oder Freundschaft überstehen können. Es werden neue Helden kommen, neue Partner und neue Freunde.
Reconocer al adversario y comprenderlo como ser humano -como persona con miedos, preocupaciones, necesidades y defectos- puede permitirnos afrontar la situación de forma más constructiva. Si nos dejáramos enfrentar, ya no podríamos ganar, entonces prevalecerían la violencia, el odio y la destructividad. Entonces ganarían nuestros adversarios, entonces el plan funcionaría, porque no podemos competir contra el poder del más fuerte físicamente.
Si es que podemos ganar, será con paciencia, razón y las poderosas energías a largo plazo de la sabiduría, el amor y la dignidad.
Estimado Sr. Reschke,
Espero que tenga razón. Las próximas semanas, hasta mediados o finales de marzo, decidirán en gran medida el futuro.
Wissen Sie, Widersacher als Menschen zu begreifen, ist nicht das Problem. Es ist eher anders herum: Menschen, die nicht dem Mainstream folgen, werden immer stärker als Nicht-Menschen dargestellt, ausgegrenzt, denunziert, ja in zunehmenden Maße wird versucht, sie zu ruinieren. Und das mit gesamtstaatlicher und medialer Unterstützung. Der gesamte Lebenskreis wird mit immer absurderen, perfideren, wissenschaftlich durch nichts belegte und belegbare Begründungen immer enger gezogen, einzig mit dem Ziel, „die da“ zu erniedrigen. Das ist – so wie Herr Löcke es schon bezeichnete – lupenreiner Faschismus.
No siempre se puede poner la otra mejilla ...
Honrado Borsalino,
Yo tampoco soy indiferente a estos errores, desde luego que no. Pero sólo tenemos que mirar a nuestro alrededor, en nuestro entorno personal, en nuestro círculo de amigos, en nuestra familia, en la vida de club o en la comunidad eclesiástica: hay mucha gente igualmente normal que simplemente ha olvidado las reglas básicas que, al menos aparentemente, eran obligatorias para todos. Confío en que recuperaremos nuestra libertad y que la clase política quemada volverá a la tierra. Entonces nos tocará perdonar a los seguidores estúpidos, acríticos y temerosos y superar con ellos la división de nuestra sociedad. Soy muy consciente del rastro de devastación que esta gente deja tras de sí. No tengo intención de olvidar, en absoluto. Al igual que tras la caída del comunismo en 1989, habrá muchos tránsfugas, y debemos vigilarlos. Ahora es el momento de construir una nueva cultura política, sin duda sobre la base de la Ley Fundamental, sin duda con una democracia más directa, con un panorama mediático diferente. Estos objetivos no son irrealistas. Entre 500.000 y un millón de manifestantes salen a la calle cada semana, con posibilidades de aumentar; más de 60% de personas han perdido toda confianza en el gobierno y la "oposición" y, sobre todo, en los medios de comunicación. Nunca antes se había producido algo así a esta escala. En Berlín lo saben, seguro. Intentan ahondar en la división de nuestra sociedad. Debemos contrarrestarlo, atraer a los antiguos creyentes, ahora escépticos, hacia nosotros y empezar algo nuevo juntos.
Estimado Dr. Wessel,
Puedo seguir muy bien tus pensamientos. Y, como a ti, me gustaría que la situación cambiara rápida y pacíficamente. Sin embargo, cada vez es más difícil mantener la calma y no perder la esperanza ante esta locura que va en contra de toda la humanidad...
Gracias una vez más por sus palabras, Dr. Wessel.
El diálogo aquí en el club es increíblemente importante y tan increíblemente beneficioso en su forma cultivada. Siento un gran respeto por su trabajo, señor Langemann.
Borsalino
Gracias, has hablado con el corazón. Seguramente llegarán días en los que sólo querré ir a los conciertos de Nena.
Estimado Sr. Löcke,
Comienzas tus reflexiones en tus dos primeros párrafos con un resumen de tus propias experiencias con grandes eventos y tu sensación personal de peligro de fascismo. Dado que ni el productor del evento ni los consumidores fueron y son forzados a producir y consumir productos bajo la amenaza y el uso de la violencia, tú como individuo simplemente pareces sentirte incómodo en grandes multitudes y crees haber descubierto en ti mismo una susceptibilidad a las tendencias fascistas. Interesante autorreflexión, pero creo que eres un poco demasiado sensible y estás mezclando muchas cosas que deben mantenerse separadas.
Sin embargo, me parecería fatal que la gente, como autores probados, se replegara en una mentalidad victimista de los fenómenos de masas para relativizar, justificar o excusar sus propias acciones agresivas (tanto autores como cómplices). Toda persona pacífica y decente sabe también muy bien y reconoce intuitivamente dónde debe poner cada uno sus límites. No dañes físicamente a semejantes pacíficos con tus propias acciones. Cómo se puede hacer esto de forma abierta y difusa es algo que se me escapa. Todo ciudadano responsable y con capacidad jurídica es dueño de su propia conciencia cuando se trata de sus propias acciones físicas, tanto si utiliza la fuerza y la violencia contra semejantes pacíficos como si no.
Para la mayoría de las personas, el miedo y el pánico casi siempre conducen a acciones irracionales que pueden causar daños a sí mismos y, a menudo, a los demás, y sí, si un acontecimiento en una gran reunión de personas desemboca de repente en una situación amenazante -ya sea real o percibida- y se desata el pánico, éste se convierte en una amenaza para la vida.
Sin embargo, no estamos en Alemania, ni en otros países, en una verdadera masa en un concierto confinado o en otro espacio confinado donde el pánico podría adquirir proporciones mortales debido a la limitación del espacio, sino que todas las personas se mueven libremente, de forma individual y autodeterminada en su vida cotidiana. En su familia, con sus amigos, en el trabajo, al hacer la compra, etc. Cada cual decide libre e independientemente qué medios de comunicación consume, qué ropa se pone, qué tratamientos médicos se permite, qué alimentos consume, qué actividades de ocio prefiere, etc. Y no creo equivocarme en mis observaciones y mi suposición cuando digo que sólo una proporción muy pequeña de personas en Alemania y en todos los demás países han sido víctimas de una psicosis patológica. La gran mayoría de la gente sólo lleva dos años andando con trapos en la cara, corriendo constantemente a los centros de pruebas y vacunándose porque la confrontación con el rechazo amistoso de estas ofertas de protección era y sigue siendo demasiado estresante para ellos.
Esto tiene un efecto sobre las masas, sí, pero como siempre no hay personas estables, responsables, libres y con un carácter fuerte entre los seguidores, conformistas, esquivos y mirones. Eso hay que decirlo clara e inequívocamente por una vez.
Por supuesto, los vientos en contra son feroces y las represalias pueden ser severas, y en algunos ámbitos de la vida se requiere un replanteamiento, flexibilidad, creatividad, astucia, organización y una sincera caja con cambios posiblemente drásticos, ¡pero todo el mundo es libre de elegir! Hasta hoy.
Para concluir, me gustaría señalar brevemente que correspondería a las personas tratar las palabras pronunciadas por otras personas en público o dirigidas a sí mismas con compostura e inteligencia, habida cuenta de sus propias sensibilidades personales y, sobre todo, puramente subjetivas.
Mientras la gente siempre y en todas partes tenga cuidado de no dañar físicamente a los demás con sus propias acciones físicas, todo está bien y todo va bien en el mundo. Todo el mundo puede animar y unirse a un coro, quien quiera y como quiera. Todo el mundo puede seguir disfrutando de viejas y queridas piezas musicales, aunque las nuevas del mismo músico ya no sean tan geniales o sus opiniones personales y/o sus objetivos no coincidan con los suyos, ¿y qué?
Nadie está obligado a asistir a actos, escuchar a otras personas, leer artículos o mirar fotos.
Cada persona es única e individual y es siempre y en todas partes responsable de sus propios actos. Quién entiende o interpreta qué términos y cómo varía, pero hay algo que siempre es igual en todas partes:
Los delitos son y seguirán siendo delitos.
Si no queremos delitos en la familia, en el trabajo, en la comunidad, en la ciudad o donde sea y cuando sea, entonces no cometamos ninguno nosotros mismos, protejámonos unos a otros y dejemos que los delincuentes sientan entre ellos y con rechazo que rechazamos la coacción y la violencia, pero que estamos dispuestos a soluciones pacíficas y comunes.
Sería muy fácil.
Saludos cordiales
G. Schmidt
Estimada Sra. Schmidt,
Los grandes acontecimientos de la época nazi también se organizaban de forma voluntaria. Mi miedo en la curva de fans o en un concierto no es el de un ataque de pánico. Me asusto cuando la gente a mi alrededor hace exactamente lo mismo y corea. Me asusto cuando siento la inclinación a unirme en una introspección para no sentirme marginado. Debería ser autocrítica. Cualquiera puede levantar un dedo moralizador.
Schauen Sie auf das Verhalten und in die Gesichter in der Fußballfankurve, während eines Rock-Konzertes und vergleichen das mit mit der Reaktion der Menschen bei einer inszenierten und durchchoreographierten Nazi-Großveranstaltung in alten Filmaufnahmen. Psychologisch und soziologisch absolut identisch. Mal ein gemeinsamer Endorphinrausch, mal gemeinsame Wut, mal gemeinsame Melancholie – je nachdem, was auf der Bühne vorgelebt wird bzw. auf dem Fußballplatz passiert. Umgedreht gibt es Aussagen von Rockstars, die das Gefühl von einem Machtrausch beschreiben (Kommentator Dirk hatte es angedeutet), wenn zehntausende Menschen unter ihnen auf Zuruf „nach ihrer Pfeife“ tanzen. Versetzen Sie sich in das Gefühl eines Fußballstars, wenn auf einmal ein ganzes Stadion ihren Namen ruft. Vermutlich fühlen Sie sich gottgleich und gleichzeitig ist es beängstigend.
Der einzige Unterschied liegt in unseren verinnerlichten Moralschubladen von Gut und Böse. Wir alle sehen mit Betrachtungsabstand (!) in einer Rede von Goebbels die Ausgeburt des Bösen. Verständlich. Das Problem dabei ist: In Echtzeit und in ihrer Selbstwahrnehmung betrachtete sich das Goebbels-Publikum als gut und gerecht. Als Teil einer Gemeinschaft. Sie waren doch nur „solidarisch“. Dann gingen sie nach Hause, brachten ihre Kinder liebevoll ins Bett und lieferten anschließend ihren kritischen Nachbarn als Messer. Weil sie „böse Denunzianten“ waren? Nein. Sie nahmen sich als „verantwortwortungsvolle Bürger“ wahr, die doch nur einer guten, gerechten Sache dienten. Kein Staat nennt sich selbst Diktatur, kein Mensch nimmt sich selbst als böse wahr. Kein Mensch sieht in sich selbst einen Denunzianten.
Pongo mi opinión a debate. No tienen por qué ser correctas. Siempre espero comentarios, no sólo elogios. El comentario/crítica del Dr. Wessel, por ejemplo, me ha parecido muy justificado e interesante. Probablemente podría pasarme horas discutiendo con la Sra. Demirtas, la Sra. Fickus y muchos otros.
Muchas gracias a todos (!) los comentaristas por sus comentarios.
Saludos cordiales,
Peter Löcke
P.D.: Conozco profesores y trabajadores sociales muy cultos que durante la semana predican la comunicación empática, la responsabilidad personal y la autodeterminación. Y el fin de semana acuden consciente y voluntariamente a un concierto o al bloque de fans acérrimos de su club favorito para soltarse por fin la melena entre la multitud.
Gracias, siempre me ha fascinado este tema, pero en este momento me fascina especialmente el enfrentamiento directo, también entre amigos. Tengo una visión más matizada de la conciencia de malicia o solidaridad. Depende de hasta qué punto estés atrapado en las respectivas estructuras de carácter. Conozco psicópatas que se creen sus propias mentiras y para quienes es una amenaza para la vida tener que admitir errores. Por desgracia, tenemos a muchos de ellos en puestos directivos. Si aún es posible cierta autorreflexión, por lo menos tienes un indicio de que no siempre tienes razón.
Jeder Mensch hat aber durch Persönlichkeitsarbeit oder Schattenarbeit die Möglichkeit, seine verzerrten Charakterstrukturen, die bei Jedem, mehr oder weniger, durch Kindheitsverletzungen, sogar schon pränatal, hervorgerufen sind, zu transformieren und zu heilen. Alexander Lowen und C. G. Jung haben die Grundlagen dazu akribisch erarbeitet und Barbara Ann Brannan die Möglichkeiten in ihren Büchern „Lichtheilung“ und „Lichtarbeit“ beschrieben und angeleitet. Das kann eine Lebensaufgabe hin zur Wahrhaftigkeit sein, wenn man sich dem stellen möchte.
Arroganz liegt mir fern, aber ich fände es notwendig, wenn Menschen, die das Talent haben, andere zu führen, und dieses möchte ich positiv verstanden wissen, sich in Supervision begeben, immer wieder die Beweggründe für ihr Denken und Handeln reflektieren, um nicht von Ego und Gier geritten, in den Machtmissbrauch abzugleiten. Das hatte ich in einer längeren Korrespondenz mit Sevim Dagdelen für die Linke vor 5 Jahren empfohlen und davor gewarnt, sich in Grabenkämpfen zu verlieren. Offensichtlich ist das nicht geschehen. Jeder kleine Psychologe muss Supervision nachweisen, wenn er mit Menschen arbeitet. Wieso nicht unsere Regierung, wo es doch am wichtigsten wäre, und wo man gerade momentan täglich Tausenden von Menschen schmerzhafte, oft über die Existenz bestimmende Entscheidungen aufzwingt. Ich sehe kein einziges Regierungsmitglied, und überhaupt nur wenige Entscheider, von denen ich Kenntnis habe, bei denen das nicht sehr von Nöten wäre! Ich könnte mir gut vorstellen, dass in der „Schule“ von Klaus Schwab eben auch diese Wahrhaftigkeit und Herzensbildung nicht gelehrt, ja wenn überhaupt vorhanden, aberzogen wird…
Al principio sonreí, pero ahora estoy firmemente convencida de que sólo el amor puede salvar a la humanidad.
Zum Schluss wollte ich auf den jungen Künstler „Taylor“ hinweisen, dessen Authentizität, Stimme und Musik mir gefällt, und dem ich auch seine Texte abnehme, der mich sehr berührt.
Estimado Sr. Löcke,
Estoy con usted y me alegro indescriptiblemente de cada persona que reflexiona sobre ámbitos de la vida, acontecimientos, experiencias, observaciones, desarrollos, etc. que son importantes para ella. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer al Sr. Langemann su contribución. Por ello, me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias al Sr. Langemann y a su equipo por ofrecer este excelente portal de información y debate, y a todos los lectores que contribuyen activamente con sus pensamientos, perspectivas, experiencias, etc.
Me he vuelto muy quisquilloso con el lenguaje y, sobre todo, con el sentido de la responsabilidad y las acciones físicas, porque llevo más de 30 años viviendo con los ojos abiertos y, sobre todo, con el corazón abierto. En el siglo XXI, después de todas las revelaciones sobre las formas de gobierno, los conocimientos sobre la libertad y la paz y la información libremente accesible a través de Internet en todo el mundo y en todos los idiomas, ya no debería ser necesario consultar la historia. A pesar de la constatación de que el socialismo siempre promete el cielo en la tierra y al final siempre entrega el infierno en la tierra, todos los experimentos socialistas que se han iniciado una y otra vez durante miles de años y que siempre han terminado en destrucción, pobreza, sufrimiento, miseria y genocidio, y que esta nueva edición también terminará de nuevo, obviamente no han apagado el entusiasmo de la mayoría de la gente por este sistema de destrucción hasta el día de hoy, lo cual es muy lamentable. Por eso estamos donde estamos hoy. En el próximo experimento, que llegará a su destructivo final décadas más tarde. La única pregunta es, ¿cómo decidirá la gente esta vez? ¿A favor de la libertad o de la esclavitud total?
El capitalismo, en cambio, un orden social y de mercado libre (no un sistema, sino un orden libre), basado en el derecho contractual (derecho privado para TODAS las personas sería = igualdad ante la ley para TODAS), siempre ha demostrado, en cuanto aquí y allá durante un breve tiempo la camarilla dirigente había dejado los mercados un poco libres y concedido también a los súbditos un poco más de libertad, cómo increíblemente la innovación, la creatividad, la prosperidad, la prosperidad general y la satisfacción y la calidad de vida de las personas han aumentado y subido para todos. Hasta que los líderes del sistema volvieron a apretar las tuercas de los pulgares, los estados volvieron a ser más poderosos y más grandes (esto es inherente al sistema) y toda la locura y la demencia volvieron a empezar, el aumento de la vida de sustancia, el aumento de la coerción, la violencia y el mando y control/economía planificada. Dejar en pie el sistema anterior tras el final de la Segunda Guerra Mundial ya indicaba que la nueva clase dominante dejaba todas las puertas abiertas, y una constitución que permitía tanto un orden social y económico capitalista como uno socialista también dejaba suficientes lagunas que fueron explotadas con éxito por los socialistas. El rumbo cada vez más drástico que se ha marcado desde arriba y que ha sido, es y seguirá siendo aceptado desapercibida o silenciosamente desde abajo es bien conocido y lo que nos amenaza a todos si los gobernantes políticos siguen formando alianzas y cárteles socialistas internacionales, pues buenas noches. La gente pudo huir de la URSS, China, Camboya, Alemania, Venezuela, la RDA, etc. cuando el Estado y sus agentes amenazaron cada vez más su propia libertad y la vida de sus súbditos forzados. El socialismo mundial, en cambio, ya no ofrecería a la gente un lugar al que huir y acabaría en una catástrofe humana como nunca ha vivido la humanidad, me temo. Pero, afortunadamente, los seres humanos tenemos nuestras vidas y nuestro futuro en nuestras manos.
Y sí, precisamente porque la mayoría de la gente no es más que una hipócrita con respecto a la libertad y la responsabilidad personal, insisto una y otra vez en que sólo cuentan las acciones de las personas y que toda persona decente debería rechazar y condenar el uso de la coacción y la violencia contra sus semejantes como cuestión de principios. En todas partes, siempre y en todo momento. Fue el pueblo chino el que masacró a sus semejantes durante el Gran Salto de Mao. Fue el pueblo de Lenin y Stalin el que asesinó a sus semejantes y los arrojó a los gulags. Hasta el día de hoy, en todo el mundo, es el pueblo el que lucha por llegar al poder, a la cima de un sistema de coerción y violencia; la gente que se deja contratar como sirvientes (idiotas útiles) con privilegios y participaciones en el botín como receptores de órdenes y funcionarios ejecutores para la ejecución de sus gobernantes coercitivos y violentos y la gente que vitorea y observa toda esta locura y demencia, este teatro, porque o bien no sabe nada mejor o porque se promete ventajas para sí misma o incluso ya las disfruta.
Son todos los funcionarios los que no protegen la libertad y la propiedad de los ciudadanos, sino al Estado y a sus agentes frente a los ciudadanos. Cualquier funcionario que se manifieste a favor de la ley y en contra de cualquier ley sin sentido y que proteja a sus semejantes incluso cuando son atacados por el Estado perderá su puesto de trabajo o, como mínimo, será suspendido.
Durante décadas se ha advertido de estos desastrosos acontecimientos, pero, como ocurre a menudo, sin un número suficiente de personas con corazón, mente, sinceridad, responsabilidad personal, espina dorsal y coraje civil, el valle de lágrimas para el país y su gente será cada vez más profundo, la destrucción cada vez más grave y la miseria y el sufrimiento consiguientes volverán a adquirir proporciones espantosas. Una y otra vez. Mi corazón sangra.
En conclusión, gracias de nuevo de todo corazón por esta oportunidad de intercambiar ideas.
Saludos cordiales
G. Schmidt
Die „alten Rebellen“ liegen pandemiebedingt im Koma, es braucht neue Rebellen, so ist der Gang des Lebens.
¡Muchas gracias! Difícilmente se puede resumir mejor y más brevemente la desoladora situación actual de los ídolos de antaño.
Sí, gracias por las palabras tan bien escogidas, también en los esclarecedores comentarios.
Dieses „ich nicht“ ist für mich schon immer die Lieblings- und Schlüsselszene des Filmes.
Y no importa cuál de las muy raras ocasiones, como persona altamente sensible que soy, nunca he podido complacer a las masas...
Sehr viele „Künstler“ haben mich jetzt von Anfang an befremdet. Am krassesten fand ich Jürgen Vogel, der, damals Hauptdarsteller in „Die Welle“, jetzt mit den Patschhändchen ein Dächlein über seinem „Hirn“ machte und skandierte „Wir bleiben daheim!“ Und Eckhard von Hirschhausen und Christoph Waltz haben sich so übertroffen, dass mir sogar übel wurde. Ich will aber nicht zu hart urteilen, da ich keinen Meter in deren Schuhen lief.
A cambio, escuché palabras conmovedoramente sabias y valientes donde nunca las habría esperado.
Doch haben nicht gerade viele der vermeintlich „Intellektuellen“ schon vor 88 Jahren versagt im Erkennen und Bekämpfen des Faschismus? Nur, dass sich die „Arbeiterklasse“ diesmal nicht geschlossen so unkritisch verhält und dem propagierten Narrativ folgt, nur weil man denkt, die Schlauen können sich ja nicht derart irren, sondern auf die Straße geht. Dank Internet, alternativen Medien und Vernetzung kann sich JEDER und JEDE informieren, was gerade mit uns geschieht. Auch wenn es in diesem Informationskrieg oft schwerlich zu erkennen ist, was die Wahrheit sein könnte, kann sich diesmal NIEMAND mehr herausreden, man hätte es nicht wissen können, den perfiden Betrug nicht erkennen können. Es erstaunt mich täglich, bei wem die Propaganda und Panikmache greift, und wer sich im Stockholm-Syndrom, der kognitiven Dissonanz, oder gleich in der Bequemlichkeitsverblödung ergibt und auch jegliche anderweitigen Informationen schroff ablehnt, was ja den angeblichen „Querdenkern“ vorgeworfen wird. Mir offenbahrt sich trotz aller Nachforschungen nicht der Impuls, der in diese oder jene Überzeugung, mit allen Konsequenzen, führt. Und wenn sich die „Antifa“ als Gegendemo auf den friedlichen Demos der Impfzwanggegner entblöden, das Banner mit „Impft euch, sonst impfen wir euch!“ auszubreiten, ausschließlich denunzierende Gemeinheiten und „haut ab!“ durch ihre Megaphone zu brüllen, da könnte man sich schon fragen, wie der Faschismus jetzt zu benennen ist, wenn sich angebliche Antifaschisten, zu denen sich dann regelmäßig auch lauthals fahnenschwenkend die Jusos und die jungen Grünen gesellen, derart benehmen, dafür sogar vom Bürgermeister die Hand geschüttelt bekommen.
Quizá todo esto tenga algo que ver con la inteligencia del corazón, con la educación del corazón, que, comprensiblemente, no es una asignatura escolar...
Hola a todos, un gran comentario. Puedes llevarlo al extremo cuando reconoces el racismo en la canción "BROWN SUGAR" de los Rolling Stones. ¿Hasta dónde quieres llegar? Está claro que los citados artistas se llenan los bolsillos cuando las salas de conciertos están llenas. Pero el hecho de que tengan los bolsillos llenos y se pueda reconocer su verdadero carácter es evidente en los tiempos que corren, cuando se trata de personajes de verdad. Pero en mi opinion, estos tipos mendaces estan a millas de distancia de eso y prefieren unirse a estos "fascistas", increible. Sólo me queda esperar que la gente se acuerde de esto cuando acabe esta asquerosa época y se anuncien los primeros conciertos. Será interesante ver hasta dónde llega realmente la memoria de la gente.
Por fin alguien habla claro, aunque sólo sea aquí, en un pequeño círculo. Todos los cantantes y grupos que tuvieron tanta importancia política entonces, ¿dónde están hoy? Mi biblioteca musical no es muy diferente de la suya. Ya escuchaba discos de la escena musical alemana a ambos lados del Muro durante la época zonal. Aunque conseguirlos en la bella Sajonia era algo diferente por aquel entonces. Gran fan de Udo, de los grupos de Alemania del Este en cualquier caso, HRK, Ulla, todos los cantautores austriacos, etc. Zwische Salzjebäck un Bier sigue siendo mi álbum favorito. Muchas palabras, letras y sentimientos grandes y poderosos durante muchos años. Pero señor Löcke, la forma en que lo escribe, su mejor frase por cierto: En tiempos de libertad, cantaban a la libertad.
En Oriente era un poco diferente, pero precisamente por eso estas letras de músicos occidentales tenían entonces un significado más profundo para mí. Hoy, la decepción con los héroes de entonces es, lógicamente, proporcionalmente aún mayor. Y curiosamente, un cantante que muchos solían considerar demasiado ligero es hoy casi el único artista que se mantiene erguido. Y no se derrumba cuando se amontonan sobre ella masas de críticas y malicia. Respeto. Tengo la costumbre de viajar en el tiempo cuando escucho la música de entonces en mi Mencave. Funciona bien con el mejor coñac y un cigarrito. Así puedo soportarlo. Saludos cordiales y gracias de nuevo por el impulso a la reflexión.
Estimado Sr. Löcke, ¡muchas gracias por este magnífico reportaje que, como tantas veces, llega al corazón de la complejidad y complejidad de los acontecimientos!
A menudo me he hecho esta pregunta: ¿dónde empieza el mal? ¿Dónde están sus límites y su transición?
En mi opinión, esta pregunta es muy difícil de responder. No porque se trate a menudo de procesos y desarrollos graduales y lentos en una sociedad que se están convirtiendo cada vez más en una ideología generalmente reconocida y cuyo desarrollo a menudo apenas se percibe. Además, estos desarrollos no suelen percibirse como tan amenazadores y malos por el momento. Una relativización de los acontecimientos y sucesos debido a la falta de dramaturgia en la vida cotidiana y, por tanto, una creciente aceptación y habituación de pérdidas y restricciones para el individuo, como nuevas leyes, reglamentos y normas, etc.
Personalmente estoy familiarizado con estructuras de mi entorno (soy turco y crecí en Anatolia Oriental) que son malsanas en su esencia, pero que a menudo no son percibidas como tales por las personas que viven en esas estructuras malsanas. He vivido en estas estructuras malsanas durante mucho tiempo y nunca he podido entender por qué la gran mayoría de la gente sigue aceptándolas. Hay muchas respuestas, pero la más importante en mi opinión es el miedo al ostracismo de la comunidad. Además, muchas personas de estas estructuras no han aprendido a ser independientes y, por tanto, dependen de la comunidad. Hoy en día, en muchas partes del mundo, sigue siendo normal que las personas, especialmente las mujeres y los niños, sufran y sean oprimidas. Muchas personas crecen con la conciencia de que no valen nada. Sin embargo, no saben otra cosa y para la gran mayoría de la gente esto es completamente normal. Sólo se vuelve difícil cuando la gente no comparte esta ideología común y no está dispuesta a vivirla...
Ahora la pregunta es, ¿dónde empieza el mal? Para mí, la respuesta a esta pregunta siempre ha sido muy clara. Para mí, el mal comienza allí donde se violan y coartan la dignidad, la libertad individual y la autodeterminación del individuo, allí donde dejan de darse la tolerancia y el respeto a los demás. El catálogo de derechos fundamentales y el pronunciado valor básico "la intocable dignidad del hombre" fue una sana reacción a la eliminación extrema de la libertad individual bajo el régimen nazi. Ahora estamos viviendo movimientos y corrientes que desgraciadamente nos recuerdan de nuevo esta época fructífera... este hecho por sí solo demuestra la naturaleza explosiva y dramática de nuestro tiempo...
Querido Ipek Demirtas, muchas gracias por estas palabras tan bien escogidas, que nos hablan desde el alma.
Saludos cordiales, Petra Mell y Michael Deutsch
Gracias. Lo habéis entendido. El día en que se anuló extraoficialmente la priorización del artículo 1 de la Ley Fundamental, en contra del consejo urgente de Wolfgang Schäuble, el fascismo y la división empezaron a florecer en nuestro país. La muerte no pudo ser expulsada de nuestro país, pero -como siempre en tales situaciones- la vida (digna de ser vivida) volvió a ser expulsada.
Muy bien resumido, señor Löcke.
Habe seit langem vermisst, dass jemand mal was schreibt, was aus den ‚vermeintlichen Helden‘ der Liedermacher, Rockmusikern der ‚faschistischen Befreiung‘ so geworden ist.
Einen jedoch haben Sie vergessen Herr Löcke, .. uns Udo …. der ‚Befreier‘ schlechthin … in den 80 zigern noch unterwegs mit dem ‚Sonderzug mach Pankow‘, versprach er uns, dass es ‚hinterm Horizont weitergeht‘ ….
Jetzt aber hat er sein wahren ‚Kampfgeist‘ gegen die Doktrin des Staates gezeigt, ist derart zu einem ‚Systemling‘ mutiert, dass man es nicht wahrhaben möchte, dass das mal der große ‚Antifaschist‘ Udo Lindenberg war ….
Malo, ... te deprime mucho ...
Sin embargo, un feliz y saludable Año Nuevo para todos... incluso sin el bombo de Corona, la salud es y siempre ha sido el activo más importante para hacer frente a la vida cotidiana.
La música de estas personas, que en nuestra opinión ya no son tan grandes, sigue siendo la misma. También nos puede gustar el arte independientemente del artista, no deberíamos perseguir también la cultura de la cancelación sólo porque nos haya golpeado hasta la médula nuestra decepción.
Incluso creo que "Freiheit" de Westernhagen tiene lo necesario para convertirse en el himno del movimiento por la libertad.
Estos artistas son ahora todos señores mayores que, como muchos otros, permítanme decir, viejos izquierdistas, tienen dificultades para enfrentarse a nuestra realidad actual. A los baby boomers nos pasó lo mismo con la generación de la guerra. Quién sabe quién de nosotros será suficientemente consciente de la realidad en los próximos años.
Estaría bien que nosotros mismos lo hiciéramos mejor y nos mantuviéramos abiertos al diálogo. Slowhand Clapton también se subió al carro del coronavirus hasta que él mismo sufrió los efectos secundarios de la vacuna y los hizo públicos. Sospecho que ahora la realidad ha alcanzado a algunos. Hay que dejar que se equivoquen.
Vielen Dank für diesen wunderbaren Artikel! Auch ich habe meine Musiksammlung drastisch reduziert. Habe im Treppenhaus z.B. die Grönemeyer CDs mit der Aufschrift „zu verschenken“ ausgelegt. Es dauerte nur einen Tag bis alle ihre neuen Besitzer gefunden hatten. Ich weiß nun auch ein bisschen besser wie dieses Haus „tickt“. Geblieben ist alles von Leonhard Cohen, David Bowie, George Harrison und klassische Musik. Gut so!
Wecker, mein erstes Konzert mit 15, seine Musik hat mich bald 45 Jahre begleitet. Ja, und jetzt tituliert ausgerechnet er sog. Querdenker unreflektiert als rechtsoffen, mit denen er sich nicht gemein machen will!? Ich habe meine Alben noch nicht ausgemustert, aber er hat an Glaubwürdigkeit verloren. Sein Lied, „die weiße Rose“, soviele gute Aussagen, und heute? Ent“täuschend“!
Muy buen comentario, yo también he estado lidiando con esta cuestión durante los últimos dos años. Este artículo me ha ayudado a profundizar en este tema o problema.
Los momentos de crisis como éste nos ayudan a comprender y a clasificar mejor las cosas. En estos momentos, hay que mostrar los colores y el verdadero espíritu se revela una vez que se levanta la capa. Al principio también me decepcionaba saber de quién oía qué cosas. En cambio, he conocido a muchos periodistas nuevos, que son una baza para cualquiera que esté realmente interesado. En los periódicos antes importantes, ya antes de Corona había encontrado el valor añadido esencial en los comentarios de los lectores críticos.
Un consejo de mi colección de música: Georg Danzer / Die Freiheit
Hola
… ich finde es schon faszinierend, seit Tagen denke ich darauf rum wo all unsere „Helden“ geblieben sind die sich für in der „normalen Zeit“ so kritisch über alles und jeden geäußert haben.
¿Dónde están BAP Westernhagen Maffay die toten Hosen etc.? Tantos modelos a seguir que ahora están en silencio, ¿no es extraño? ¡PERO una heroína ha hecho sentir su presencia Nena esta mujer es CLASE! Pero aún así demasiada gente se une, demasiados ciudadanos de uniforme se unen. Y me preguntaron una y otra vez ¿cómo pudo pasar 33? Mira a tu alrededor, así es como sucede. Hasta las cadenas públicas se han vuelto mudas en vez de bocazas, pero el castillo de naipes se derrumbará. Pasadlo bien.
El Dr. Füllmich lleva más de un año prometiendo una y otra vez lo mismo sobre el castillo de naipes...
Sie sprechen mir aus dem Herzen Herr Löcke! Sowohl was die alten Antifaschisten betrifft (Besonders Konstantin Wecker hat mich sehr getroffen, ging mir doch seine Zeile von den „grausamen Stiefeln, die wieder marschiern“ zu beginn dauernd durch den Kopf) als auch was Ihre persönlichen Erfahrungen und den einen Konformisten aus „das Leben des Brian“ betrifft, das könnte ich sein. Ich habe auch immer schon gesucht, wo ist meine Grenze für „Aufgehen in der Masse“ und die war, z.T. zu meinem Bedauern, immer sehr früh.
Hola, Sr. Löcke,
Es agradable oír a alguien decir lo que me ha estado molestando de vez en cuando durante semanas. Es fácil cantar "Willi" en un momento bastante inofensivo. Hoy en día, cuando considero mucho más importante la poderosa voz del antifascista, ésta permanece en silencio, y ya sea en Düsseldorf a los 18 años o en cualquier otro lugar, echo de menos a muchos intérpretes críticos, pero también a voces como Hildebrand, Fenske, etc. Ya no parece haber ningún cabaret político. Todos parecen tener más miedo a una tormenta de mierda que a la restricción total de su libertad y sus derechos básicos.
Gracias por su trabajo y su compromiso.
Gracias de todo corazón por este correo electrónico.
¡Me ha alegrado el día!
Wie einst der Herbert G. in Wien (glaube ich war es) brüllte: „Kein Zentimeter nach Rechts.“, mit fanatischem (lt. Duden: mit blindem Eifer) brüllte.
Mal angenommen: wenn ich z.B. von DER LINKEN in die FDP „abweiche“, dann ist das mehr als ein „Meter“ nach rechts.
Wenn ich nach einer Niederlage des BVB auf Hertha faschistoide Gesänge der BVB Anhänger höre gegen Schalke-Fans – völlig zusammenhangslos zum eigentlichen Spiel. Ja, faschistoides Handeln und Denken ist schon lange ein gesellschaftliches und bei Weitem mehr als auf ein politisches Problem zu reduzieren. Aus einer pluralistischen Gesellschaft mit Grauzonen im Rahmen der Meinungsfreiheit wurde eine Schwarz-Weiß-„Demokratie“ indoktriniert.
Por eso siempre sigo siendo un simpatizante y nunca un fan...
Estimado Sr. Löcke,
meine „Helden“ der Musik waren schon immer andere. Johann-Sebastian-Bach zum Beispiel, zu ihm muss man, glaube ich, nichts erklären. Oder Georg Friedrich Händel, der in etwa 3 1/2 Wochen den epochalen „Messias“ komponiert hat. Und ich glaube, diese Herren waren „Werkzeuge“ einer höheren Macht und ihr Wirken ist zeit- und grenzenlos. Die musikalischen „Helden“ der Neuzeit haben mich nie wirklich interessiert, weswegen mir auch ihre Botschaften ziemlich egal sind, auch das, was sie heute sagen oder nicht sagen.
Spannender finde ich schon den Auftritt eines Bundesverfassungsrichters bei Marietta Slomka (die übrigens damals „meine“ Moderatorin war, als ich im „Heute-Journal“ als Zeitzeuge des Herrhausen-Attentates zu Wort kam) Der Richter erklärte, dass alle Grundrechte vollumfänglich gewahrt werden und nur die Maßnahmen durchgeführt wurden und werden, die der Pandemie gerecht, angemessen, notwendig, alternativlos etc. etc. sind. Also, was regen wir uns auf? Ist doch alles takko… 🙂
...¡Yo también apenas puedo creer lo que dice el Sr. Niedecken! ¡Nací en el 52, BAP me acompañó y fui un fiel seguidor!
Todo me parece un mal sueño. Me comí casi todo el pan, ¡pero los niños!
Sr. Löcke,
una vez más con un aterrizaje de precisión.
Justo lo que hay que leer después de un paseo de lunes y un poco de sensación de We.
Ese sentimiento de Nosotros que no resulta militante, sino tranquilo, casi silencioso.
Ganz ohne „Aasch Huh un Zäng ussenäh Atitüde“ dieser , fast möchte ich sagen verkommenen Salonrevoluzzer.
Wader, Wecker, May. Niddecken, que siempre fue ante todo una gran bolsa de cuajo. ¿Y cómo se llamaba el tipo del himno?
Libertad, oh sí Westernhagen. El problema para la mayoría de la gente está entre las orejas.
Gracias, Sr. Löcke, y que tenga un próspero Año Nuevo.