Comentario por Peter Löcke //
La política y el fútbol tienen paralelismos asombrosos en cuanto a lenguaje y contenido. Esto es especialmente cierto en tiempos de crisis. Cuando las cosas no van tan bien, surten efecto mecanismos idénticos. Los clubes y partidos en crisis pueden aguantar, anunciar análisis sobrios y reevaluaciones internas, regañar a los medios de comunicación y otras acusaciones durante un tiempo, pero en algún momento hay que aflojar la presión. Entonces tienen que rodar cabezas para apaciguar a los aficionados y a los votantes. Al fin y al cabo, el pescado apesta por la cabeza. O eso dice el refrán. Pero, ¿qué cabezas deben rodar?
El partido Alianza/Los Verdes optó por Ricarda Lang y Omid Nouripour. Ahora han dimitido. Además de las dos celebridades políticas, el resto desconocido del comité ejecutivo federal de seis miembros también dimitirá a partir de mediados de noviembre de 2024. Además del dúo Lang & Nouripour, los generalmente desconocidos Emily Büning, Frederic Carpenter, Pegah Edalatian y Heiko Knopf asumen la responsabilidad de la difícil situación del Partido Verde. ¿Son peones? Por supuesto que sí. El papel del Comité Ejecutivo Federal es simplemente representar al partido interna y externamente. Así se declara oficialmente en la página web [1]. Sus actividades son labores de relaciones públicas. Ninguno de los nombrados es ministro o responsable político. Pero lo que importa está en el campo. Y hay otros.
En el ámbito político, las estrellas Annalena Baerbock y Robert Habeck no están en venta. La ministra alemana de Asuntos Exteriores se encuentra actualmente de viaje en Nueva York. En la 79ª Asamblea General de la ONU, la antigua capitana del Partido Verde vuelve a pisotear infaliblemente toda diplomacia que se precie. Como de costumbre, Baerbock brilla con baños de sangre verbales a nivel adolescente en lugar de un tacto lingüístico para el balón. Se ve a sí misma como una Eurofighter de éxito. Esta autopercepción es tan extraña como la del nuevo capitán de los Verdes, Robert Habeck. Él ve a Alemania en la Liga de Campeones económica en un futuro lejano, mientras que en el presente está transformando la economía nacional en tercera división. Entonces, ¿no habría que despedir a las dos estrellas de los Verdes?
Por supuesto que no. Un partido no hace eso más que un club de fútbol. El entrenador, el gerente, el comité ejecutivo, el jardinero y el tesorero deben primero ser despedidos y sustituidos por caras nuevas. Las caras nuevas representan un nuevo comienzo. ¿Dónde empieza a apestar el pescado? Eso es difícil de determinar cuando todo el pescado ya apesta, sólo ruedan cabezas desde la segunda fila y los problemas no se nombran específicamente.
Los Verdes son el único partido que nombra los problemas. Es el único partido que hace autocrítica. He leído esto varias veces en los principales medios de comunicación en respuesta a las dimisiones. Creo que este análisis es erróneo. Lo único cierto es que los otros dos partidos "semáforo", el SPD y el FDP, aún no han sacado ninguna conclusión personal de varios fracasos electorales.
La autocrítica parece sustantiva y concreta. La autocrítica política puede verse en la admisión de políticas erróneas y el anuncio de un cambio de rumbo. Nada de esto aparece en las declaraciones untuosas - ni en la declaración de Lang & Nouripour a mediodía [2] del 25 de septiembre ni en la entrevista de Habeck esa misma noche en el diario ZDF heute [3]. La ironía y la deshonestidad residen en la comprensión flexible del término responsabilidad. El vicecanciller alemán quiere asumir su responsabilidad permaneciendo en el cargo. Al mismo tiempo, Habeck alaba la responsabilidad de su comité ejecutivo federal haciendo que sus miembros dimitan de sus cargos. En una situación como ésta, la honradez juvenil es algo positivo.
Esa misma noche, los diez miembros de la junta directiva de las Juventudes Verdes también anunciaron su dimisión [4]. Es más. Los próximos Ricardas y Emilias quieren abandonar el partido y fundar un nuevo movimiento a la izquierda de los Verdes. Ya se trate del patrimonio especial, de Lützerath o del endurecimiento de las leyes de asilo, las Juventudes Verdes consideran que su partido matriz se ha desplazado demasiado a la derecha. Esto puede parecer extraño cuando las juventudes de un partido radical no consideran suficientemente radicales las posiciones de la dirección del partido. Pero al menos la declaración es honesta y concreta en cuanto a su contenido. Y en contraste con la dimisión de la ejecutiva federal, la declaración del departamento Sturm & Drang parece auténtica y no coordinada con los superiores del partido.
Doblete por doble resignación. En el fútbol, cuando se marca un doblete, un jugador ha marcado dos goles. Entre el 15 y el 17 de noviembre se sabrá si el doblete de los Verdes es más bien un gol en propia meta. Será entonces cuando se celebre en Wiesbaden la conferencia del Partido Verde, en la que se tomarán decisiones sobre la nueva ejecutiva federal del partido y, sobre todo, sobre el anunciado cambio de rumbo. ¿Qué dirección tomará el cambio de dirección? Esa es la pregunta realmente apasionante de los Verdes.
¿Quieren los Verdes juveniles ser aún más radicales de lo que ya son percibidos por la mayoría de la población? ¿O quieren los Verdes abandonar las creencias religiosas para volver a ser más elegibles? En ambos casos, perderán credibilidad y votantes. Un dilema.
Lo decisivo está en el campo y en las urnas. Todo es cuestión de puntos y puntos porcentuales. Hace poco, los Verdes no llegaban al diez por ciento en las encuestas. En algún momento, todos los peces se vuelven incomestibles.
Spanish 
German 
English
9 respuestas
Quien vote a favor de los semáforos está votando a favor de la calcutaización de Alemania, como ya ha demostrado la asquerosa banda.
Estoy completamente desilusionado con la llamada "democracia" de partidos del "Occidente de los valores".
¡¡¡¡Gracias!!!!
Sólo cuando todo el mundo se haya dado cuenta de lo enfermo que está todo esto, tendremos un verdadero cambio de dirección en el ámbito de lo posible.
NOSOTROS SOMOS LOS CREADORES de nuestra realidad, si queremos cambiar nuestra comunidad con fuerzas unidas, hacia la paz, la dignidad, la humanidad, el amor y la responsabilidad, entonces esto requiere que primero reconozcamos los problemas actuales, ¡y luego busquemos soluciones significativas y sostenibles! ¡¡¡¡Todos podemos participar, creemos el mundo en el que queremos vivir!!!!
Pregúntense a sí mismos y a sus contemporáneos ideológicos si ustedes y ellos son anarquistas, demócratas, fascistas o marxistas culturales.
1. Los anarquistas lo tienen muy difícil. Apenas existen. Los otros tres grupos apenas conocen la definición correcta del término "anarquía", gracias al mal condicionamiento de los medios de comunicación y la educación.
2. los demócratas también lo tienen difícil si son verdaderos demócratas. No hay infraestructura para ellos. Se les ofrece hacer uno o dos cruces cada 4 o 5 años. Eso es pura burla para ellos.
3. todos los que cuestionan críticamente se convierten en fascistas. Según los marxistas culturales. Aluhut viene como un bono en la parte superior.
También se suele engañar a los verdaderos fascistas haciéndoles creer que los Antifa son "izquierdistas", cosa que no son. Ver 4.
Además, los comunistas y los fascistas fueron elegidos casi simultáneamente por los mismos "think tanks" (o "mesas redondas"), ya a finales del siglo XIX. Fueron creados artificial y externamente, en el sentido del "divide et impera".
4. los marxistas culturales se infiltran en los actos políticos y en los medios de comunicación con grupos de presión. Dicen "Alemania no tiene cultura", "Nunca más Alemania", "Alemania se muere", quieren culpar a los "viejos hombres blancos" de todo lo malo y propagan el uso de máscaras (que siempre ha sido su marca de fábrica) y la destrucción de monumentos culturales que recuerdan a los "viejos hombres blancos del pasado". Se creen "de izquierdas", pero en realidad son liberales de izquierdas y hacen de idiotas útiles para la oligarquía del partido llamada BRD.
Cuando todos se hayan matado a golpes, los psicópatas de los diez mil primeros brindarán por ello. Porque ese era su plan.
Dos inútiles sin educación y sin trabajo que representan a los Verdes dimiten...... ridículo y no digno de ninguna noticia. Tipos como ellos seguirán atiborrándose de otros Buffetts.... sigue habiendo suficientes estúpidos pagando por ello.
No importa qué sucesores se supone que van a salvar algo aquí. Los Verdes han quedado en evidencia. Baerbock y Habeck se creen demasiado grandes y no son lo bastante inteligentes para darse cuenta de que son ellos los que tienen que quitarse el sombrero. Sufren el síndrome de Dunning-Kruger.
No importa la dirección que deba tomar su política. Nunca será por el bien de los alemanes.
PD: pero eso también vale para el SPD, CDU/CSU, FDP y ahora yo BSW. Todos los partidos sólo por su propio bien.
El BSW, en particular, se ha revelado como un submarino de la CIA con el objetivo de volver a poner a Alemania totalmente en el rumbo de EE.UU. para destruir Europa...
Es repugnante que la señora Wagenknecht se meta en la cama con semejantes zombis sólo para que le dejen comer las migajas del poder.
¿Cómo es posible que un partido de la Edad de Piedra (por no hablar de nuevo de una secta) determine la dirección de la política interior y exterior alemana? ¿Y la gente que no votó por él -más del 80% del electorado- no le hizo frente con una lucha masiva? Resumiendo: Esto sólo es posible en un sistema político en el que "el votante" emite su voto. Y los políticos deciden qué hacer con él. Lo que el "ciudadano consumidor" es para la empresa, el "votante" lo es para los partidos. El resto es publicidad y medios de comunicación de masas, o la imagen/narrativa adecuada en y desde los medios de comunicación de masas. La segunda pregunta crucial es: ¿Por qué el sistema de democracia representativa tiene consecuencias tan negativas en Alemania en particular? Porque los alemanes se han visto tan sacudidos por dos traumas en cien años que ahora tienen tanto miedo de hacer lo incorrecto que ya no hacen nada. Dicho de otro modo: Ser un ejemplo de bien en el mundo es más importante para muchos que tomar una decisión correcta y defenderla. Y, en tercer lugar, puedes permitirte ser bueno después de todo. Al menos eso dicen aquellos a los que confías tu voto. El hecho de que esto vuelva a ser un error no sienta bien a la agitada obstinación alemana. Al fin y al cabo, ¿quizás todavía exista la posibilidad de que el mundo se recupere del carácter alemán? Y entonces todos los demás serían conductores fantasma. Qué bonito, dice el pequeño Häwelmann.
La única dirección para esta pandilla demagógica sería volver a la Edad de Piedra política. Un supuesto partido que traiciona todos los valores humanos debería simplemente ser prohibido o, mejor aún, expulsado de la política de por vida.
Simplemente vuelve a la realidad, participa en debates con personas que piensan de forma diferente, cuestiona tus propios puntos de vista, habla con la gente sobre dónde te aprieta el zapato en lugar de pensar siempre que tu propia nariz es el fin del mundo. Redescubre la protección del medio ambiente, la paz y los derechos civiles. Hay innumerables personas en el Partido Verde que podrían hacerlo mejor que.... .
¡De primera clase!