por Peter Löcke //
El fútbol es interesante por muchas razones. No sólo por el juego en sí, sino porque el fútbol y su cobertura mediática son precursores del cambio social. La decadencia de los multimillonarios, la cultura del cancel, el moralismo, la sobrecorrección lingüística, la hipocresía, las mentiras de los medios de comunicación: lo que ocurre en la sociedad y en la política, de forma insidiosa y a menudo encubierta, está ocurriendo en el punto de mira con el cuero redondo, que hace tiempo que se ha convertido en un producto de plástico sintético. ¿Qué ocurrirá este fin de semana? Estadios iluminados, mensajes políticos en pancartas, minutos de recuerdo y silencio al tiempo que se exige que nos distanciemos. ¿Distanciarnos de qué? No importa. Siempre hay que distanciarse de algo. Ya sea de la AfD, de Putin-Rusia, de los antivacunas o de la persona que se sienta a tu lado. Entonces estoy deseando ver media docena de pruebas de vídeo que funcionan mal y crean injusticia, aunque en teoría deberían hacer que el mundo del fútbol fuera más justo. No se excluyen el racismo y otros escándalos, de los que se ocupan los comités de control y las comisiones de ética de la DFB. Ahora basta con una palabra o un gesto equivocados. Y estas inquisiciones ajenas a la justicia propiamente dicha dictan entonces sentencias según el principio de "en caso de duda para el acusador moral". Con eso se puede poner el reloj en hora.
Soy simpatizante de un equipo de segunda división actualmente bastante fracasado, pero nunca he sido un hincha acérrimo. Por tanto, nunca he sido un aficionado que acompaña a su equipo a los partidos fuera de casa. ¿Por qué esta metáfora del aficionado? Los antecedentes son muy interesantes. En tiempos de guerra, los aficionados a las batallas eran civiles que asistían a ellas por curiosidad y voyeurismo. El término popular se remonta a la guerra franco-prusiana. Si estos aficionados tenían un abono, un asiento o estaban de pie cuando observaban una batalla en el campo desde la colina es algo que escapa a mi conocimiento. Quizás vestían ropa de hinchas y se les servía hidromiel y galletas. La verdad es que no lo sé. Incluso Goethe era un entusiasta de los campos de batalla y dejó constancia de sus observaciones en su libro "Campaña en Francia". Antes Johann Wolfgang von Goethe, hoy Paul Ronzheimer. Antes un libro para la posteridad, hoy un teletipo en directo de BILD and Co. Los tiempos cambian. Las motivaciones del Sr. Goethe y del Sr. Ronzheimer también parecen diferir. A veces tengo la incómoda sensación de que BILD no tiene ningún tipo de brújula moral y que todo se trata de especuladores de guerra en llamas. Es sólo una sensación.
¿Qué equipos se enfrentan actualmente? Rusia contra Ucrania. Los papeles de simpatía están claramente repartidos. Los seguidores alemanes en el frente interno visten todos de azul y amarillo. Putin es el agresor y dictador, Zelensky es el héroe y luchador por la libertad. Véase también "No puede haber dos opiniones". Establecer un contexto geopolítico, establecer comparaciones con las guerras occidentales, sacar a colación la expansión de la OTAN hacia el este, abordar la hipocresía alemana y la responsabilidad compartida, recordar los acontecimientos que rodearon el cambio de régimen en Ucrania en 2014.... No cometeré el error de discutir esto. Mi experiencia personal en las últimas dos semanas es la siguiente: La frase "Sí, pero" es suficiente para convertirme en un experto en Putin y no se me permite terminar la frase. Un experto en Putin en el sentido de un amigo de Putin. La crítica proviene de lo que se siente como 80 millones de alemanes, que también son Putinversteher. En este caso, expertos en Putin significa expertos que siempre han sabido lo que mueve al dictador ruso. Mi experto personal más destacado es el conocido psicólogo Prof. Dr. Karl Lauterbach. Él analizó el narcisismo patológico de Putin. ¿Qué puede hacer la verdadera sátira?
Definitivamente no soy una persona comprensiva. Ni comprensiva. Por desgracia, siempre tengo más preguntas que respuestas. Por eso me encantaría saber de más expertos en Selenskyi que puedan ampliar mis horizontes. Lo que parece claro es lo siguiente: Selensky defiende a su país desinteresada y valientemente. Un héroe que ya ha escapado a varios intentos de asesinato. También es guapo. Y aunque permanece en lugares secretos donde los rusos no pueden localizarle, concede entrevistas exclusivas las veinticuatro horas del día. A Die Zeit, BILD y, por supuesto, a los principales medios extranjeros. ¿Cómo se las arregla Selensky? A veces me siento como en una película y creo que Selenskyj fue director y actor en su vida anterior. Es sólo una cuestión de sentimientos.
Volviendo al fútbol: Para mi vergüenza, soy simpatizante del Schalke 04, pero ¿por qué? No hay ninguna razón. Al menos ninguna que yo recuerde. Habría suficientes razones para distanciarme. El merchandising nunca fue lo mío, pero aún conservo dos camisetas que me regalaron. Una lleva el logotipo de Gazprom, la otra el de Kärcher. ¿Qué maillot está más en consonancia con el espíritu de la época? ¿Las Putingas o la limpiadora de alta presión que hace limpieza moral? Permítanme que pregunte a un experto.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
9 respuestas
Die gesellschaftlichen Veränderungen, die sich im Fußball auch manifestieren, sind viel subtiler als nur blau-gelbe Eckfahnen oder „Niederknien“ gegen Rassismus wie momentan in England – und sie kündigen nicht die Veränderungen an, sondern sie repräsentieren gleichsam die bereits im Gange befindlichen oder die schon abgeschlossenen gesellschaftlichen Veränderungen. Beispiel 1: Die Spieler sind praktisch alle auf dem Platz erkennbar immer mehr zu Kleinbetrügern geworden, die aber im Rahmen der Regeln handeln (der Fan weiß, wovon ich spreche). Beispiel 2: Irrtum wird durch einen Fernsehschiedsrichter in fest gegossene Bahnen gelenkt („Die Wissenschaft sagt…“) Beispiel 3: Die Namen der Spieler sind im Fernsehen nicht mehr zu erkennen, da das Fernsehen in Nahaufnahmen die obere Hälfte der Spieler zeigt. Früher stand über der Rückennummer der Name des Spielers – heute steht da Dortmund oder Stuttgart, d.h. alle Spieler „heißen Stuttgart“. Der Name des Spielers steht unter der Rückennummer und ist meist nicht zu sehen (kollektives handeln ist gefragt, der Einzelne zählt im neuen Sozialismus nichts), Beispiel 4: Spieler und Trainer sprechen nur noch mit vorgehaltener Hand, damit der Gegner bzw. dessen „Geheimdienst“ nichts von den Lippen ablesen kann (totale Konkurrenz mit allen gerade noch erlaubten und auch noch mit unerlaubten Mitteln). Im Übrigen ist es mehr als ehrenwert, Schalke 04 Fan zu sein. Als Spieler der „Knappen“ konnte so mancher Kumpel der Arbeit unter Tage entkommen. Die Zeiten von Fritz Szepan und Ernst Kuzorra sind allerdings schon eine Weile vorbei. Das waren noch faire Sportsmänner. Die ganze Gegend um den Schalker Markt ist quasi ein Denkmal. (Ich bin allerdings VfB Stuttgart Anhänger seit den 50er Jahren).
Se habla mucho estos días de un punto de inflexión y de que el ataque de Rusia a Ucrania ha traído una nueva era. En mi opinión, esto no es más que un amplio autoengaño. El punto de inflexión comenzó mucho antes. Hasta la década de 1980, parecía existir un creciente consenso mundial de que la guerra no era un medio de hacer política, o al menos ya no debería serlo. Esta creciente autoimagen de la comunidad mundial no gustó a todos. Nacionalistas y militaristas buscaron formas de frustrar esta pacificación de la tierra. A día de hoy, el asesinato de Olaf Palme no ha sido expiado ni se ha aclarado el trasfondo. Probablemente fue asesinado porque amenazaba con convertirse en un símbolo de un mundo más pacífico.
Esta noche, varias personas se sientan en Anne Will y mienten como locos. Están hablando de un punto de inflexión y una restauración de los militares. No, señoras y señores, esta no es la guerra de Putin, esta es la guerra de los militaristas después del sabotaje exitoso de una sociedad civil mundial pacífica. Y esta guerra no comenzó con la invasión de Putin a Ucrania. Comenzó hace años con los juegos de planificación militar y las fantasías de omnipotencia de todas las partes. Para mí, la recaída de Occidente en tiempos de guerra comenzó con las guerras de Afganistán e Irak, esta última en su primera versión bajo Bush padre, mucho antes del 11 de septiembre. Ya entonces, es decir, en la década de 1990, llegó a su fin una época, un verdadero punto de inflexión, que tradujo las lecciones aprendidas de las diversas guerras del siglo XX y, más recientemente, de la guerra de Vietnam, en una actitud ante la vida que quería proscribir definitivamente la guerra como medio de hacer política y desterrarla así de la escena mundial.
Esta noche, nos sentamos atónitos ante la pantalla y vemos cómo los nacionalistas ucranianos piden una escalada del conflicto y, junto con los presentadores de televisión, atacan a los políticos que no están dispuestos a seguir incondicionalmente este camino hacia la perdición de todos nosotros. Si algo llama la atención estos días es que la radiotelevisión pública ÖRR evita cualquier reportaje que arroje luz sobre el trasfondo del conflicto. Tales antecedentes dañarían la disposición a la guerra en nuestro país. Nuestra sociedad debería volver a orientarse más hacia el nacionalismo y el militarismo. Porque, ¿qué otra cosa es celebrar sin reparos la muerte de personas? Las muertes de ucranianos son malas, ¿pero las muertes de jóvenes reclutas rusos son el objetivo declarado de la guerra y hay que celebrarlas? ¿Es por eso que Anne Will pide ahora entregas de armas, zonas de exclusión aérea impuestas por la fuerza de las armas, etc.?
Sorry, wer dieser militärischen Logik folgt, wird zu einem Mittäter an den Morden von Olof Palme und Jitzchak Rabin. Wer sich vom militärischen Denken leiten lässt, wird zum Gefängnisaufseher für Julian Assange, der Wahrheit über den „guten“, d.h. „gerechten“ Krieg schonungslos und für jeden sichtbar offengelegt und dafür einen hohen Preis bezahlt hat. Das waren bzw. sind die wahren Helden einer echten Zeitenwende, d.h. einer friedlichen Zeitenwende, nach der sich viele Menschen auf der Welt sehnen, mich eingeschlossen. Dafür bin ich bereit mich mit aller Kraft einzusetzen – für eine friedliche Welt. Sie darf kein ewiger Traum bzw. unerreichbare Utopie bleiben. Stoppt die Putins, Selenskyjs, Wills, die uns zeigen oder einreden wollen, eine friedliche Welt sei nicht möglich und eine Eskalation des Krieges das Mittel der Wahl. Der Ukraine-Konflikt, der in Wirklichkeit ein Stellvertreterkrieg ist, bei dem eine der beiden Seiten verdeckt, dafür umso aktiver agiert hat, zeigt wie die Alternative aussieht. „Sicherheitspolitik“, die wieder einmal zu unendlichem Leid, Tod und Grauen führt, kann keine Sicherheitspolitik sein.
Deberíamos cerrar filas tras Palme, Rabin y Assange en lugar de dejarnos utilizar por belicistas y especuladores de la guerra para sus sangrientos negocios.
Schön, Herr Löcke, dass Sie frank und frei bekennen, dass Sie kein Checker sind. Wir sind viele. Auch ich bin ein Nichtchecker. Woher soll ich wissen, wie Herr Selenskyi tickt, wie Herr Putin tickt, wie sie alle ticken, die unsere Schlagzeilen zum Überschnappen bringen, von den Checkern, die immer schon alles wissen, bei jedem Ereignis blitzschnell links und rechts sortieren. Keine halben Sachen, kein Sowohl-als-auch. Bei der Flüchtlingskrise fing das so richtig an, wenn man sich angesichts der Videos mit all den Menschenmassen, die sich unaufhaltsam auf unsere Grenzen und unsere Sozialsysteme zubewegten, fragte: „Und wie geht das dann weiter? Wie soll das funktionieren?“, also einfach eine Frage nach der Machbarkeit, ohne ideologische Schlagseite, fand man sich plötzlich als Nazi aussortiert und geächtet. Wie tickt Herr Assad? Ich habe mich in den Tagesschauen immer gewundert, wenn Assad eine Gift-oder andere Bombe in irgendeiner Straße in irgendeiner Stadt, die ich ebenso wenig kenne, wie Herrn Assad, immer sofort die Fernsehteams vor Ort waren, um zu filmen, wie jedesmal aus der jeweiligen Ruine ein Mann mit bemehltem Gesicht ins Freie kletterte, auf jedem Arm ein Kind, auch mit bemehltem Gesicht. Hätten nicht die Kamerateamleute, wenn sie nun schon mal vor Ort waren, alles fallen lassen sollen und den armen Menschen unter die Arme greifen.?Wieso waren sie überhaupt immer unmittelbar vor Ort? Hat Assad vorher angerufen und gesagt:Falls Ihr wieder paar Bilder braucht, ich bombe heute um soundsoviel Uhr in der und der Stadt, in der und der Straße, seid aber bitte pünktlich. Aber sowas fragt man nicht. Ich darf auch nicht fragen, wieso er dann von heute auf morgen mit seinen Bomben verschwunden war und auch er persönlich wurde nicht mehr gesehen.Man checkt eben nichts. Aber wie soll ich sie alle einschätzen, die Personen, ihr Tun, in fernen Ländern, mit ihren nationalen und internationalen Problemen, wenn ich nicht mal meine Nachbarn richtig kenne, nicht weiß, wie sie ticken,, was genau in meiner Kommune läuft, wie ich die Handlungen der jeweiligen Landesregierung einschätzen soll, von dem, was im Bundestag beschlossen oder einfach an diesem vorbei durchgedrückt wird, ganz zu schweigen. Fest steht, die ÖR , die Systemmedien können uns bei der Einschätzumg der Geschehnisse mit ihrer Einheitsberichterstattung von Checkern nicht bei der Aufklärung helfen. Auch Herr Ronzheimer-immer pünktlich vor Ort-, der den Helm trägt, wie unsereiner die Maske, nicht.
Irgendwo habe ich gelesen: „Pazifisten rufen zur Waffe.“ Wo für? Vor paar Tagen wusten die meisten nicht, wo genau die Ukraine liegt und einmal grosse liebe zur Ukraine… Was wissen die über heutige Ukraine, welche durch und durch mit Nazismus verseucht ist? Das Ukrainische Armee einzige auf der Welt ist, welche in ihrer Reihen auch für nazistische Formationen Platz ist?! Und über ukrainische Historie diese Ukraineliebhaber zu fragen ist sinnlos…
Una maravillosa paráfrasis del anquilosamiento que se nos ha inculcado durante años.
¡Si los entendidos de Putin, que podrían saber, entendieran ahora que la separación de poderes nunca puede funcionar correctamente, porque vivimos en el caldo de cultivo del LUG y el TRUG modelado por la potencia mundial USA (economía)!
Realidad, lo que queremos decir es teoría de la deformación supervisada: ¡No podemos ni poner dinero en el banco ni financiar al Estado! Es sistémicamente imposible, ¡pero las leyes e incluso la constitución amparan esta imposibilidad!
Si la gente entendiera el sistema monetario, pronto tendríamos una revolución, porque los títeres en el poder (separación de poderes como estructura corrupta) estarían en serios problemas. ¡El NWO sería implementado de ABAJO a ARRIBA!
Ich würde mir wünschen, dass die Menschen, endlich ihre wahre Identität im Zusammenhang mit ihrer Leistung oder Anspruch, zur Abdeckung ihrer Bedürfnisse (Austausch der Leistungen = AUSTAUSCH) verstehen würden. Es ist aus keinem Lehrbuch zu erfahren, denn es würde die Welt „durchschütteln“!
Es increíble, pero la gente podría jubilarse inmediatamente después de nacer (seguridad básica para una vida digna y decente = suma a tanto alzado), siempre que sus necesidades estén cubiertas. La productividad sólo debería facilitar el trabajo, nunca sustituirlo, porque la gente necesita un sentido y autoestima. Es simple matemática, puesto que el dinero puede generarse infinitamente y en función de la demanda, no puede haber escasez de dinero. La demografía es un invento de la secta económica, ¡igual que las mentiras del sistema monetario!
En realidad, las sectas, la política, la justicia, la economía y la medicina deberían denunciarse a sí mismas, porque son las engañadoras y criminales de la humanidad.
Tiendo a pensar que hay que denunciar la separación de poderes, que nunca ha funcionado (la connivencia como fraude) y pillar con el pie cambiado a los títeres en el alambre del poder... No tiene sentido nombrar las armas de guerra (medidas) y la guerra como un cuento de buenas noches. Al igual que la cuestión de la existencia del virus, también hay que aclarar la cuestión de las armas biológicas (un ser vivo inexistente sólo puede crearse en un tubo de ensayo; en cuanto sale del tubo de ensayo, está muerto).
Nun gehen die verblödeten Menschen in die Stadien, tragen Windeln über dem Gesicht und lassen sich zertifizieren, einfach verblödet. Der Virenexistenznachweis gehört rechtlich gesehen, längst zur Abklärungspflicht der Justiz (Gewaltentrennung nur gespielt). Etliche Berufsgruppen rund um die „Logen“ müssten sich neu erfinden, denn sie dürften nicht mehr basteln sondern nur noch mit Nachweisen glänzen. Schwieriges Unterfangen?
Estaré encantado de responder a preguntas sobre el mito del pagador y la organización fraudulenta de la creación de dinero a través de empresas comerciales. EL CONOCIMIENTO ES PODER, ¡LA IGNORANCIA ES FE!
Este artículo refleja mis sentimientos sobre 100%. ¡La humanidad es anormal! .... y una vez más una gran mayoría, pero esta vez con los ojos abiertos, camina hacia una enorme deuda histórica.
Sí, señor Löcke, estoy de acuerdo con usted, ¿cuándo el silencio es oro y cuándo hablar es plata? Encuentre los 10 errores. Te cansa y te amordaza, incluso hacer preguntas no es camino, no hay círculos democráticos en los que se proteja a las minorías, no hay lugar para eso. Los políticos son como aparatos de navegación que no funcionan, mejor callados, pan y juegos, ese es el espacio. Eso es todo lo que hace.
Mi experiencia personal en las dos últimas semanas es la siguiente: La frase "sí, pero" ... ¡funcionó! Enfrente de mí, sin embargo, fue un encuentro casual en el parque, los empleados de la oficina de espacios verdes en un equipo de dos en la trituradora, a los que grité con un guiño por simple amabilidad que estaba a punto de ponerse ruidoso. Con lo cual uno de ellos retomó el hilo amistosamente y, para mi sorpresa, preguntó en la segunda frase: "¿Qué opinas de Ucrania? Mal, no". Mi instinto me indicaba que quizá no lo decía tan retóricamente como sonaba y que probablemente él mismo se lo creía. Entonces: "Sí, pero... también puedo entender de alguna manera a Putin... (asombro)... ¡piensa en cómo la OTAN se ha expandido cada vez más, a pesar de que se prometió lo contrario!". Y más de lo mismo. Y ninguna contradicción reflexiva, ¡lo que me esperaba de un interlocutor ciertamente poco "educado"! Nos despedimos en términos amistosos; no tengo ni idea de qué efecto tuvo finalmente mi mensaje, si pensó que estaba loco. El mero hecho de que me escuchara fue una bendición. Y el hecho de que al menos existiera la posibilidad de que siguiera reflexionando y no pensara que yo era tonta después de todo demuestra más inteligencia de la que se suele oír.
Genial geschrieben und auf den Punkt gebracht. Wenn Interessieren die Angriffe auf Länder ohne UN-Mandat und Sanktionen anderer Länder? Wen Interessieren gebrochene Versprechen was die Nato-Osterweiterung betrifft? GEZ = Krieg ins Wohnzimmer (dazu ein Kasten Billigbier).. Da muss der Schlachtenbummler nicht mehr bummeln, er bekommt alles direkt und ungefiltert in sein Wohnzimmer transportiert. Den Vergleich mit Ronzheimer, dem kleinen „Kriegstreiber“, fand ich super…