por Peter Löcke //
Cortafuegos contra el pueblo
"El 1 de septiembre de 1939 comenzó la Segunda Guerra Mundial con el ataque de la Wehrmacht a Polonia".
Así comienza un comentario de la ZDF en la noche de ayer, 1 de septiembre de 2024. Lo leyó la experimentada redactora jefe Bettina Schausten. Tras la introducción, Schausten traza un arco histórico desde el asesinato de 6 millones de judíos hasta los resultados electorales en Sajonia y Turingia. Hasta las dos elecciones del domingo, programadas exactamente 85 años después del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
El paralelismo establecido entre el capítulo más oscuro de la historia alemana y el resultado electoral de ayer indigna a mucha gente en estos momentos. Sin embargo, el comentario no es ninguna sorpresa. El discutido texto ya estaba en el cajón. La Sra. Schausten ha estado moderando las elecciones toda la tarde. Por tanto, es poco probable que haya escrito su opinión personal de forma espontánea entre dos entrevistas y proyecciones.
Bettina Schausten cree que el resultado de las elecciones es peligroso. Creo que su reacción a las elecciones es peligrosa. Las reacciones de los medios políticos se caracterizan por la histeria y la arrogancia, la estupidez y la prepotencia. Sobre todo, muestran una ignorancia de la voluntad de los votantes. Las respuestas de los políticos y los medios de comunicación muestran un cortafuegos contra su propio pueblo. Ese es el fenómeno realmente peligroso. Ese es el verdadero peligro para la democracia.
Ahí tenemos la ensalada. El votante de Alemania del Este es definitivamente de extrema derecha. Después de todo, la AfD es definitivamente de extrema derecha. Peor aún, al típico Ossie con un gen dictatorial interiorizado no parece importarle que sea de extrema derecha.
Exagerada y puntillosamente formulada, este fue el tenor frustrado de la reacción de muchos periodistas a los resultados electorales en Sajonia y Turingia. Este análisis es ciertamente erróneo en varios aspectos. Es cierto que la Oficina para la Protección de la Constitución es una autoridad política que sólo existe en Alemania y Austria y que, según su jefe Haldenwang, se ha impuesto la tarea de bajar los índices de intención de voto de la AfD. Es cierto que un tribunal de Münster ha dictaminado que la Oficina para la Protección de la Constitución puede nombrar y vigilar a la AfD de esta manera, sin valorar si esta acusación de "extremismo de derechas asegurado" también es correcta en cuanto al contenido. Es cierto que al votante medio de la AfD le molesta que le califiquen de extremista de derechas. Pero no les importa la difamación.
De la ignorancia mediática a la ignorancia política frente a los votantes. En Turingia, los partidos "semáforo" sólo suman ahora algo más del 10%. Esto no les impide seguir convenciéndose de sí mismos. Su trabajo es excelente. Sólo hay que explicarlo mejor para que los electores lo reconozcan. Las frases eternamente repetitivas de Saskia Esken y Omid Nouripour más los agradecimientos no deberían recitarse a estas alturas. El FDP también da las gracias a sus votantes y quiere seguir luchando por los valores liberales, según las declaraciones oficiales. Si Lindner y compañía hubieran luchado por los valores liberales en los últimos años en lugar de traicionarlos, habrían obtenido más del uno por ciento de los votantes. La dirección del partido pronto podrá dar las gracias a los votantes del FDP en llamadas telefónicas personales en lugar de tuits.
La CDU es la gran ganadora. Así lo declara el líder de la CDU de Turingia, Mario Voigt, a pesar de un claro déficit del 9% frente a la AfD. Qué ignorancia hacia los votantes. El segundo clasificado se declara vencedor y el secretario general Linnemann define cortafuegos. En general, no se habla con la AfD. Eso es bien sabido. La cooperación con el Partido de Izquierda también se descartó antes de las elecciones. De hecho. Y el partido no quiere trabajar con la alianza de extrema izquierda y extrema derecha de Sahra Wagenknecht, esos amigos de Putin. Mucho, en realidad, y sin embargo el secretario general afirma ante la cámara que la CDU está adoptando una postura clara sobre lo que defiende. Y no es así. La CDU gira a la derecha durante la campaña electoral y gira a la izquierda después de las elecciones. Eso es ignorar la voluntad de los votantes. Es un cortafuegos contra su propio pueblo. Y quien se alegre de que a corto plazo se impida así el avance de la AfD, debería darse cuenta de que esto reforzará a la AfD a medio plazo. Bettina Schausten también debería darse cuenta de ello. La política y los medios de comunicación no pueden elegir a un nuevo pueblo.
Otro triste capítulo de la radiotelevisión pública comenzó el primero de septiembre de 2024. Alguna que otra torre de marfil de los medios políticos necesitaría una ventana para asomarse a la realidad de la vida de la gente. Así es como se puede salvar la democracia, no con más cortafuegos y muros protectores antifascistas. Éstos también han existido en la historia alemana.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
16 respuestas
El hecho de que la ÖRR haya convertido en su principal tarea reeducar ideológicamente a los abonados al canon en línea con una agenda de izquierdas-verdes es tan intolerable como ilegal. No me importaría si se tratara de un programa de propaganda financiado con fondos privados, pero tal como es, es inaceptable y viola las tareas y objetivos de la ÖRR establecidos en el Tratado Interestatal de Radiodifusión. La ÖRR se creó después de la Segunda Guerra Mundial para evitar una dictadura mediática unilateral y uniforme tras las experiencias de la era NAZI. Muchos de los fanáticos verdes de izquierda del ÖRR obviamente desconocen este hecho. En su forma actual, el ÖRR ha perdido toda legitimidad.
mar, 03.09.2024
Estimado CdkW,
los comentarios del Sr.
Langemann y el Sr. Löcke es
de nuevo - casi - nada que añadir.
◾️Ausnahme / reclamación 1):
Nuevas elecciones en Sajonia; ¡sin demora!
Mientras tanto, hay demasiados escándalos electorales sobre el terreno:
1)
En primer lugar, un tardío y extraño "error de software", que no afecta a todo al mismo tiempo (entonces), sino (por supuesto) negativamente sólo a la AfD y a su minoría de bloqueo.
¡Uy...!
2)
Entonces, de repente, se produce este fenomenal comportamiento de los votantes de una ciudad sajona con una participación de incluso ¡103%...!
Vaya...
3)
Ahora la aparición de documentos de voto por correo definitivamente falsificados, también en Sajonia.
Pegado amateur; eso también.
¡Tal Hallodris...!
Yikes...
El recuento de todos los votos habría sido obligatorio en una república de Bonn incluso antes de las claras falsificaciones que han surgido ahora (en Sajonia).
Esto ya no es suficiente.
Ergo:
Nuevas elecciones en Sajonia
Inmediatamente.
De lo contrario: Sachsensumpf...
◾️ Excepción / requisito 2:
Alemania necesita -como muy tarde desde las últimas elecciones de Berlín- observadores electorales internacionales absolutamente neutrales y diversos.
Durante todo el proceso electoral en Alemania.
¡Obviamente...!
Punto.
Así que...
Atentamente
Lucy
Simplemente, ¡gracias!
…die CDU demontiert sich gerade selbst…niemand – auch die AfD nicht – möchte Nazionalsozialistische Greueltaten wiederbeleben. Gegen was richtet sich die ‚Brandmauer‘? Man kann nicht 30% der Wähler kaltstellen wollen. Es liegt ein glasklares demokratisches Wählervotum für blau/schwarz vor. Wann endlich kehrt die Politik zu inhaltlichen Diskursen zurück statt sich in hohlen Phrasen der eigenen Couleur zu verlieren? Freiheit ist die des Andersdenkenden…und von der CDU möchte man eine bessere Oppositionsarbeit erwarten. Da ist die AfD schlicht stärker.
Estoy encantado con los resultados de las elecciones en Sajonia y Turingia.
¡Brillante, Sr. Löcke!
Sólo puedo estar de acuerdo con los elogios. El ejemplo de Schausten muestra cómo se promueve el pensamiento unidimensional en una burbuja. Por desgracia, esto tiene efectos desastrosos en muchas personas que tienen poco tiempo para la educación política y sólo consumen extractos de los medios de comunicación.
Ahora tengo que compartir algunas astillas de pensamiento.
1. todos los ÖRR y demás histéricos quizá deberían preguntar a los bomberos de su localidad cómo se combate un incendio. Un cortafuegos no es nada recomendable. O tal vez preguntar al Servicio de Parques Nacionales de EE.UU., lo han descrito maravillosamente (traducción / https://www.nps.gov/orgs/1965/index.htm):
„Die Bewältigung von Bränden ist komplex (. . .). Waldbrände haben ein großes Potenzial, Parklandschaften zu verändern, und tun dies häufiger als Vulkane, Erdbeben oder sogar Überschwemmungen. In vielen Ökosystemen sind Waldbrände ein kritischer natürlicher Prozess. In feuerabhängigen Ökosystemen können viele Pflanzen und Tiere ohne die Feuerzyklen, an die sie angepasst sind, nicht überleben. Wenn alle Brände unterdrückt werden, kann sich Kraftstoff ansammeln, was heißere und zerstörerischere Brände unvermeidlich macht.“
2 Es cierto que la CDU y la AfD tienen mayoría matemática. ¿Pero encajan? Quizá en política migratoria, si la CDU supera por fin su pasado Merkel. Pero cuando se trata de otras cuestiones clave como la guerra y la paz (Ucrania), el tratamiento del coronavirus, la política climática y la política educativa, veo más coincidencias con el BSW que con la CDU. La situación es compleja.
3. Danke fürs Berichten aus der ÖRR-Blase. Ich habe die schon lange verlassen, da mir die Bildsprache und Nachrichtenauswahl zu manipulativ war – und schaue nur bei Hinweisen wie diesem mal wieder vorbei. Es gibt inzwischen ja auch mediale Alternativen. Ausnahmsweise empfehle ich hier , „bunt und vielfältig“ unterwegs zu sein, sonst wechselt man nur die Blase.
4. Zur Frau Schausten: vermutlich gehört sie zur gleichen religiösen Endzeit-Sekte wie diejenigen, die fest daran glauben, das dieser Planet aufgrund der „Erderhitzung“ dem kurzfristigen Untergang geweiht ist. Meinungskontrolle durch verbreiten von Panik. Hier hilft auch keine Brandmauer, sondern eher Argumente. Womit sich der Kreis zu den alternativen bzw. neuen Medien schliesst.
En mi opinión, la ley electoral debería modificarse en el sentido de que los dos partidos más fuertes, es decir, el 1 y el 2, deben formar una coalición porque eso es lo que quiere la mayoría de los votantes; cualquier otra cosa es engañar a los votantes. Estas elecciones en Turingia y Sajonia han demostrado que los votantes quieren políticas conservadoras (de las que, en mi opinión, la CDU ya se ha alejado mucho, pero en la mente de los votantes así es como existe) y en ningún caso un gobierno de coalición.
No puedes comer todo lo que quieras. Esta sincronización de los medios de comunicación es típica de los estados fascistas y autoritarios. Es terrible. No entiendo por qué esta gente no teme el día en que las cosas cambien.
Una actuación muy floja de esta mujer, y el establishment político mediático en general está actuando un poco a disgusto, echando a los votantes en brazos de la AfD, como acabamos de ver. ¿Qué tal avanzar hacia soluciones en lugar de afirmar que no se puede aprender nada de los retos que se presentan? Palabra clave: capacidad de aprendizaje o incluso sólo voluntad de aprender. Alexander Krah, de la AfD, llama a los demás partidos partidos cártel, lo que suena un poco a acuerdos injustos, casi como un partido único. Especialmente durante la pandemia de coronavirus, de la que ya no puede decirse nada tras la publicación de los archivos RKI, hubo indicios de una formación en bloque, que aún hoy puede verse en la negativa a asumir la situación. Cabe suponer que seguir así acabará fortaleciendo cada vez más a la AfD. Todos trabajan para la AfD y Björn Höcke mira con una sonrisa.
Este país se dirige actualmente hacia el paredón económica y socialmente y, en lugar de rebelarse contra ello, la facción de los saltimbanquis noruegos se lanza a la calle contra la derecha. ¡Como si aún fuera cuestión de izquierda o derecha!
Heute bin ich regelrecht erleichtert, dass es doch viele Leute gibt, die es honorieren, wenn eine Partei ein Konzept gegen die derzeitige Entwicklung hat und die AfD hat eins auch wenn die „Medien“ das immer verneinen. Ich bin sehr gespannt, wie es jetzt weitergeht.
Um ehrlich zu sein, habe ich mich schon seit Jahrzehnten von dieser Maskerade „Demokratie“ entfernt. Wenn wir eine wirkliche Demokratie und die dazu verpflichtende Rechtsstaatlichkeit hätten, müsste diese Ampel-Koalition vom Arbeitgeber (Deutsches Volk) seit Langem fristlos gekündigt worden sein und Schadensersatz von allen Beteiligten gefordert werden. Das wäre eine funktionierende Demokratie. In dem Deutschland der letzten Jahrzehnte bestimmen irgendwelche Hintergrundmächte durch die Mainstreammedien das Vorgehen und richten Deutschland zugrunde, was anscheinend so schon lange geplant ist.
La única pregunta es: ¿cuándo despertará el pueblo alemán? ¿Fueron ayer reconocibles los primeros signos? ¡Sería deseable!
Gracias Sr. Wolf -
Sí, así veo yo también la situación en Alemania. ¿Cui bono? ¿Quién tiene un interés tan perverso en esto y en destruir literalmente nuestro país?
zerstören? Sicherlich dieselbe ‚Macht‘, die die linksgrünen ‚Politiker‘ in irgendeiner Weise ködert, sich zu Landes- und Hochverrätern zu machen.
Y lo realmente malo: ¿Por qué nadie quiere o puede destapar este desaguisado?
Estimado Sr. Löcke, me habla con el alma.
Hoy tengo exactamente estas palabras
Dirigido a mi marido mañana.
Es indescriptible lo antidemocráticos que se comportan los autoproclamados demócratas.
Autocrítica y replanteamiento: ¡ni hablar!
Antes de las elecciones, pretendían serlo, ¡pero en realidad las cosas siguen como antes!
La exclusión no conduce a nada bueno.
Tampoco lo es llamar idiotas a los votantes.
qué verdad.....es una vergüenza lo que está pasando aquí ahora mismo.
¿Qué derecho tienen los partidos supuestamente buenos a ignorar la voluntad de los votantes?
Afirmar que el votante se equivocó al no marcar la casilla correcta por frustración.
los jóvenes votantes no saben lo que hacen (hasta ahora suponía un voto secreto)
…..Ablenkung der bisherigen „Volksvertreter“ von der Unfähigkeit / Ignoranz das deutsche Volk so zu vertreten, wie es eigentlich die Aufgabe ist ……im Dienste des deutschen Volkes…..
Quién es el problema aquí y el peligro para el pueblo alemán... me pregunto.
La democracia... ¿aún existe?