Aquí puede descargar un dossier sobre el Dr. Wolfgang Wodarg. El impactante documento (Estado 22.9.2020) fue escrito por el abogado Prof. Dr. Martin Schwab, Catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Bielefeld.
Wolfgang Wodarg es miembro del SPD. En 1991 obtuvo una beca de epidemiología y economía de la salud en la Universidad John Hopkins de Baltimore. Wodarg fue, entre otras cosas, ponente para la UE del grupo parlamentario del SPD y tiene títulos de especialista en enfermedades internas - neumología, higiene - medicina ambiental y salud pública - medicina social.
Publico este documento porque puede contribuir al discurso público en un momento importante.
Este documento no es una expresión de mi opinión personal.
No obstante, en una sociedad abierta, pluralista, orientada a los valores y democrática es importante publicar la información y las posiciones disponibles y someterlas a debate. Personalmente, soy de la opinión de que esto no ocurre en una medida irritante en los principales medios de comunicación.
Atentamente
Markus Langemann
Spanish 
German 
English
33 respuestas
Qué estupidez la del tal Schwab: entre citas sacadas de contexto (véase Drosten), afirmaciones deliberadamente abreviadas (véase Wodarg, que explica que muy bien habría habido un exceso de mortalidad sin las medidas corona) y "estudios" que no merecen ese nombre (cuando supuestamente hubo más muertes en los estados de EE.UU. "a causa" del uso de mascarillas, en lugar de afirmar el hecho evidente de que las mascarillas eran obligatorias por el aumento previo del número de muertos), está plagado de más tonterías factuales. Todo esto viene de un hombre que tiene una cátedra y, por lo tanto, debería ser capaz de leer estudios, citar correctamente y, como abogado, sacar conclusiones lógicas. En su panfleto, sin embargo, se limita a demostrar que no puede hacerlo.
Es vergonzoso para la ciudad que no exista emplear a semejantes personas como profesores.
Me pregunto qué más presenta a sus alumnos como supuestos hechos durante su carrera profesional.
En cualquier caso, debería mantener en privado sus "desahogos intelectuales" en lugar de intentar burlarse de sus alumnos.
Algunos pensarán que es una minucia: El empresario de Maryland que dejó 7 millones de dólares en su testamento para la construcción de un hospital se apellidaba ¡JHNS! La universidad que surgió del hospital se llama, por tanto, "Johns Hopkins University". Hoy, otros "filántropos" utilizan esta universidad para hacer oír su voz en favor de rentables campañas globalistas. Es bastante pérfido dominar el mundo con el miedo a las epidemias. - Como médico, estoy convencido de que las exageraciones y el mal uso de la "protección contra epidemias" a escala mundial acabarán siendo una catástrofe para la democracia y la economía, ¡una guerra a gran escala contra la libertad y la verdad! Hay proyecciones que sitúan el daño a la vida humana, la paz social y la economía por encima de los beneficios de las vacunas y las medidas. Podemos y debemos defendernos contra el hecho de que los autoproclamados "filántropos", en realidad oligarcas globalistas (Al Gore, Gates, Soros, Bezos, Zuckerberg y otros), ¡están robando a la población mundial su dinero y su libertad y derechos fundamentales!
Estoy encantada, ¡qué trabajo tan meticuloso!
Aunque este ensayo se escribió para desacreditar al Dr. Wodarg, contiene más de lo que se ha criticado desde el comienzo de la crisis y aún no se ha incluido en el discurso de los medios de comunicación.
En cuanto a la crítica a los medios de comunicación, recuerdo algo que me dijo en 1999 un visitante, un comprometido periodista independiente de Berlín, durante mi estancia docente en la Universidad de Birzeit, en Ramala (Territorios Autónomos Palestinos). Estaba indignado por una nueva introducción del entonces Canciller Schröder, a saber, que los principales periodistas/representantes de los medios de comunicación eran invitados regularmente a un "briefing" -un agradable desayuno juntos- en la Cancillería. Allí se comunicaban los deseos del Gobierno para los medios de comunicación. Si alguien se salía de la línea, ya no era invitado. Entonces no me lo tomaba demasiado en serio.
He oído que esta bonita costumbre se ha mantenido. ¿Y? ¿A quién le sorprende lo que está pasando ahora?
Muchas gracias por este trabajo.
Las fuentes demuestran por sí solas la diligencia y meticulosidad de este expediente.
Yo diría que es la elaboración escrita más completa sobre el tema de la corona y las "fake news" y podría convertirse fácilmente en la base de una segunda edición del documental de Arte sobre la gripe porcina.
Su trabajo me ha recordado en muchos puntos mis propias ideas y también ha arrojado luz sobre aspectos adicionales.
La trayectoria profesional del Prof. Dr. Schwab me había hecho esperar que aprendería más sobre la clasificación jurídica. Como el trabajo persigue un objetivo completamente distinto, lo más probable es que se tratara de un error mío.
Me quito el sombrero.
Enhorabuena por la publicación de este artículo del Prof. Dr. Martin Schwab.
Cualquiera que emprenda la laboriosa e intensa tarea de leer detenidamente este documento no podrá sustraerse a la certeza casi inequívoca de que el control deliberado de todas las medidas y ordenanzas que llueven sobre la población se está llevando a cabo de forma selectiva y controlada, sin la correspondiente apreciación de la evidencia. Me pregunto seriamente cuánto tiempo aguantará la población de los países, y de Alemania y Austria (escribo desde Austria), estas restricciones de sus derechos básicos. Desde marzo de 2020, y sin duda puedo verlo en mi círculo inmediato de amigos y conocidos, ha habido una verdadera sensación de inseguridad, que ahora se está convirtiendo cada vez más en ira. Impulsados por las tendencias que ya se están haciendo visibles de forma muy clara, sin importar las pérdidas, sin ninguna voluntad de diálogo, a seguir en la línea anterior. Sería una historia apasionante si no hubiera tantas tragedias personales que acaban en suicidio como última medida. La desobediencia civil ya se practica en nuestro país, incluida yo misma, por supuesto. Espero que no resulte como lo expresó nuestro Canciller Federal Kurz en sus palabras al comienzo de este evento, aunque con una intención diferente... cueste lo que cueste. Ahora la palabra resistencia está saliendo poco a poco a la palestra.... cueste lo que cueste.
Saludos cordiales desde la parcialmente "libre de pensamiento" Austria
Siegfried Labi
Me gustaría plantear la sospecha de que los enfoques cronológicos y en gran medida idénticos para desacreditar al Dr. Wodarg en los comentarios y contribuciones en torno al 18 al 20 de marzo, que el Prof. Schwab desmonta en su respuesta y análisis, sugieren una plantilla común que se envió a los periodistas simpatizantes con antelación. La similitud de temas y argumentos es muy llamativa.
Por desgracia, no tengo tiempo suficiente para leer el documento de 182 páginas. Este documento es demasiado poderoso incluso para hojearlo. Pero, en mi opinión, no debería quedarse sin leer. Tal vez haya alguien por ahí que pueda crear un TLDR (To long did'nt read), es decir, un resumen.
MfG Meyer
El último punto del documento ES el resumen. Habría bastado con leer el resumen
Muy buen artículo que he leído casi en su totalidad. Tuve que sonreír al autor, Simon Hurtz, del Süddeutsche Zeitung. En el mismo SZ apareció un ataque igual de arrogante contra las voces críticas con las medidas corona del autor. El artículo me molestó tanto que escribí mi primera y hasta ahora última carta al director y desde entonces boicoteo el SZ. Como uno de los covidiotas y sombreros de aluminio que participaron en la primera manifestación en la Theresienwiese de Múnich, echo de menos cualquier referencia en el artículo del profesor Schwab al Evento 201, que tuvo lugar en Nueva York en otoño de 2019. Se trató de un evento organizado por la Fundación Bill y Melinda Gates y la Universidad Johns Hopkins en el que se simuló una pandemia y al que asistieron altos representantes de la política y las empresas. En esta simulación también se recomienda públicamente la "estrategia del miedo" como medida para convencer a la población de las medidas. Además, se recomienda utilizar el cañón mediático en el caso de las llamadas fake news -es decir, opiniones diferentes- e inundar a la población con las noticias "reales". Como dice el refrán: un gobierno es tan bueno como sus asesores. Quién se sorprende todavía del documento estratégico del Ministerio del Interior cuando nuestro gobierno está siendo asesorado por instituciones como la Fundación BMG y la OMS y estas instituciones están respaldadas por empresas farmacéuticas. Norbert Häring, que también escribe para el Handelsblatt, lo explica detalladamente en su blog. Además, se pueden ver resúmenes y el evento completo de 4 horas201 en Internet y en el sitio web original. Sobre el tema de que el virus procede del laboratorio: Así lo afirmó hace algún tiempo en la televisión pública francesa el Premio Nobel de Medicina Luc Montagnier. Los medios conservadores estadounidenses en particular llevan meses informando de ello. Allí también se le llama el virus de China y los halcones de Washington ya están pidiendo venganza e indemnizaciones. Después de las elecciones en EE.UU., veremos qué pasa. Espero sinceramente que las conclusiones del profesor Schwab sean correctas y que todo se pueda explicar psicológicamente. Que los políticos y los medios de comunicación hayan maniobrado para hacer algo aquí. Quizá también una histeria colectiva y global. Cualquier otra cosa sería teoría de la conspiración.
Muchas gracias y enhorabuena por este análisis tan completo.
El tema del SRAS-CoV2 no es complejo, es extremadamente sencillo si se tienen los conocimientos básicos de microbiología e inmunología que todo médico debería tener. El argumento de la complejidad siempre es utilizado por dos bandos, por los que quieren impedir cualquier debate al respecto y por los que son demasiado perezosos para debatirlo.
Estimado Dr. Schwab,
Muchas gracias por este informe objetivo y analíticamente excelente.
Su voluntad de realizar esta enorme cantidad de trabajo e investigación me impresiona enormemente.
También me alegro mucho por el Dr. Wodarg. En mi opinión, es exactamente la atención que merece.
¡Gran clase!
Gracias también, señor Langemann, por publicar este dossier.
Siento un gran respeto por su trabajo y me ha parecido tan apasionante como una novela de suspense. Como ingeniero en una autoridad federal superior, no estoy - como usted - familiarizado con el tema y me gustaría hacer 3 puntos aquí:
1. Por interés, he leído algunos libros sobre el tema de la psicología. Incluso estos fundamentos permiten captar un punto central sobre Corona, que no he encontrado en casi ninguna aportación (mainstream o alternativa, TV, net o periódico). En el intercambio de información, el contenido factual desempeña un papel subordinado, otros puntos son mucho más importantes. La psicología -especialmente la psicología social- permite comprender por qué las personas se comportan como lo hacen. Los hechos nunca cambiarán eso.
2. sobre el tema de la calidad de los medios de comunicación, me gustaría añadir un ejemplo de mi entorno profesional: Hace unos años, había informes casi idénticos en todos los medios de comunicación de que el fusil estándar G36 (fabricado por Heckler&Koch) de la Bw tenía defectos significativos. Sin embargo, no hubo quejas internas significativas, y un colega que estuvo directamente relacionado con el G36 no podía entender los informes. La comisión de investigación dirigida por un político VERDE !!!, así como la sentencia del Tribunal Regional Superior de Coblenza, no encontraron defectos significativos. ¡Así que la mayoría de la prensa había difundido noticias falsas! Si este tema relativamente sencillo ya ha sido uniformemente mal informado, ¿por qué un tema mucho más complejo y de mayor envergadura como el de Corona debería tratarse mejor?
3. la democracia es irresponsabilidad organizada. Lo experimento a gran escala todos los días en "mi" centro turístico. En cambio, la norma es la gestión por oportunismo. A este respecto, encuentro "teorías de la conspiración" en ambos extremos de las opiniones de Corona: Nunca hubo ni hay un ( ¡EL! ) plan para oprimir a la gente, vacunar, etc. Nuestros políticos son predominantemente no cualificados, conformistas con el sistema y movidos por la opinión pública. Los que tienen opiniones que difieren de la narrativa casi nunca llegan a esos puestos o son marginados. Lógicamente, tampoco existía un plan, una organización, etc. para proteger a la población según su leal saber y entender, sopesar las medidas, etc. Asignar un alto nivel de competencia a las instituciones estatales es probablemente algo típicamente alemán, ya que significa renunciar a la responsabilidad personal. Si alguna vez se aplicó "to big to fail", entonces fue por Corona y la forma en que se manejó.
MfG
Un gran trabajo. Sólo con la clarificación que se muestra en el trabajo y la persistente desmitificación de informaciones falsas se puede convencer a la gente y eso se necesita urgentemente en estos momentos. Gracias ....
Creer es no saber, como decía mi abuela. El dossier parece estar muy bien investigado, aunque no pueda seguir todas las fuentes (y sus posibles fuentes). La maldición de los nuevos medios de comunicación es que se difunde mucha información al público en general sin control, ya sea por parte de expertos o de legos. A menudo es difícil examinar la información a posteriori y entonces se "cree" en ella. Y eso es lo realmente fatal de la situación actual. Sólo unos pocos saben algo. Y es esta falta de conocimiento lo que asusta a la gente. Ansían respuestas simples, afirmaciones generalizadas y decidir por sí mismos lo que más les conviene. Por eso es bueno que un expediente como éste pueda sustituir el "creer" por el "saber". Pero probablemente seguirá siendo un caso aislado.
Valoro la ciencia. Pero allí también hay personas activas. Algunos se dejan instrumentalizar, otros son adictos al poder o al dinero... como en todas partes. Es fatal que exista un caldo de cultivo para ello en la medida en que la mayoría de los medios de comunicación, aparentemente movidos por la sed de conocimiento de los consumidores, se dejan arrastrar por informaciones tan dudosas.
¿Dónde están las voces críticas contra el Sr. Wodarg, Schiffmann y compañía? ¿Quién vigila y examina los medios "alternativos"? ¿Dónde están las personas que no sólo tienen una visión crítica de los medios "dominantes", sino que además no se toman todo lo que se dice en YT y Telegram al pie de la letra?
No se puede acusar al mainstream de mentir por un lado y luego no ser crítico con el "contrapúblico" por otro.
Hola, Sunny. Esta pregunta está justificada. Si ves o escuchas con atención mis contribuciones, habrás observado que, al analizar los medios de comunicación de algunas contribuciones de servicio público, señalo que existen técnicas de propaganda similares en los llamados portales alternativos. Señalo varias veces que los periodistas actúan a menudo como activistas. saludos M.L.
No se trata sólo de ti, sólo tienes que mirar los comentarios bajo los vídeos de YT del señor Wodarg y el Comité Corona. Ni siquiera he mirado el resto....
A menudo falta distancia y crítica.
Tjasunny, así es con los llamados idiotas cov, la psicología lo explica bastante bien. Una vez que te han lavado el cerebro, ya no sirven ni los argumentos más convincentes, sonríe, entonces eres un conspiranoico y cosas peores....
También me gustaría dar las gracias a los profesores Reiss, Bhakdi y Schwab y, en particular, al Dr. Wolfgang Wodarg,
gracias. A través de su incansable, informativo y ciertamente también angustioso trabajo para explicar el virus "Corona" a nosotros los profanos, nos ha dado
disipó inmediatamente el miedo al virus. Sin causar pánico ni histeria. A cambio, usted fue ridiculizado, difamado e incluso etiquetado como un confundido portador de sombreros de aluminio
etiquetada. Siento una rabia indescriptible dentro de mí. ¿Está nuestro gobierno probando hasta dónde puede llegar? ¿Qué aguantará la gente?
Me indigna que los médicos, psicólogos y trabajadores de la cultura etc no pongan el grito en el cielo. ¡¡¡Los medios de comunicación se han puesto a la cola!!! ¡¡¡1933 te manda saludos!!!
Sin Internet, esta impresionante demostración de ciudadanos responsables no habría sido posible.
La mayoría de los miembros del Bundestag de todos los partidos establecidos siguen apoyando hoy estas decisiones demenciales del Gobierno de Merkel.
No se han dado cuenta de que, con todas sus normativas de emergencia, son impotentes ante el poder de Internet. ¡Podrían haberse dado cuenta!
El profesor Peter Kruse, psicólogo cualificado y consultor de gestión, advirtió a los políticos en una breve presentación ante la Comisión Enquete del Bundestag sobre Internet y la Sociedad Digital en 2010 que subestimaran Internet como futuro poder del pueblo sobre la política. No le hicieron caso.
Aquí está la presentación de 3,5 minutos. https://youtu.be/kFMd-Q-0jvs
Mucho texto.
Básicamente, ¿dónde está el debate crítico con el Sr. Wodarg? La gente siempre está reprendiendo a los "medios del sistema", diciendo que hay que conseguir información alternativa. Pero, ¿quién examina los portales de noticias alternativos? ¿Hay medios alternativos que examinen a los medios alternativos?
Siempre se celebra al Sr. Wodarg en YT, pero no hay voces críticas ni debates entre sus vídeos. ¿Quién dice que dice la verdad?
¿Dice siempre la verdad Bodo Schiffmann o se limita a hacer afirmaciones que luego se consideran "verdad"? La lista es interminable. Lo mismo cabe decir del Sr. Lauterbach. Pero lo que quiero decir es que ambas partes deben ser examinadas críticamente y no sólo una parte a la vez.
Pues hágalo. Ahora tienes las dos ofertas. La de los medios dominantes y la de otros. Tienes que pensar por ti mismo.
También me gustaría darle las gracias por su trabajo, que ha sido muy informativo para mí. Espero que más abogados ejerzan presión sobre los políticos y los procesen por errores graves de forma similar a los miembros de los consejos de administración en las empresas. En mi opinión, los responsables de la estrategia de choque del Ministerio Federal del Interior deberían comparecer ante la justicia. Estoy firmemente convencido de que esta época tan mala también acabará algún día y que nadie nos hablará de una "nueva normalidad".
Muchas gracias al Sr. Langemann y, por supuesto, muchas gracias también al Sr. Schwab.
Hasta ahora sólo he leído extractos porque son muy extensos... pero he visto todas sus contribuciones de este año, Sr. Langemann.
Llegados a este punto, me gustaría dejar claro que sería importante NO utilizar más el término "teórico de la conspiración". Porque cualquiera que aún pueda pensar con claridad siempre se dará cuenta, en retrospectiva, de que cada decisión importante, cada guerra, requirió una narrativa pública que no se correspondía con la verdad. (Por ejemplo, la mentira de la incubadora - guerra de Irak o el ataque al transmisor de Gleiwitz - Segunda Guerra Mundial, el incendio del Reichstag - autorización... etc.) ¿Por qué deberíamos, por primera vez en la historia de la humanidad, estar viviendo en una época en la que las narrativas oficiales se corresponden con la verdad?
Por eso recomiendo a quien quiera saber más sobre el contexto que eche un vistazo a los planes del Foro Económico Mundial y a la Agenda 2030. Y luego debería preguntarse si estos planes, que pueden aplicarse de la mejor manera posible, prometen realmente un futuro deseable. Y soy de la opinión de que no hay que implementarlo todo solo porque sea técnicamente posible o porque alguien más lo haría. Siempre hay que preguntarse a quién beneficia realmente algo nuevo o para qué es realmente necesario. Se nos venden muchas cosas como "seguridad", "protección", "salud" y "hacer la vida más fácil en general" que en realidad no necesitamos, ni se corresponden realmente con aquello para lo que se gastan. Y rara vez conducen a una mayor humanidad en sentido positivo.
Para mí, sin embargo, el uso de "teórico de la conspiración" es un intento de desacreditar a alguien que no cree en la narrativa oficial. Y en lugar de distanciarte de este término, también podrías decir que sí, que soy una de esas personas que escudriñan críticamente las cosas. Porque si crees que siempre tienes que hacer hincapié en que no eres un "teórico de la conspiración", estás jugando exactamente a este juego de desacreditación, ¿no?
Estoy de acuerdo con su visión de lo que está ocurriendo y su formulación me parece sumamente acertada. La 4ª revolución industrial debería debatirse en interés de la población tanto como el sistema monetario y financiero.
Walter B., gracias por tu aportación, no podría expresarlo mejor, sonríe. Como "teórico de la conspiración" confeso, me siento honrado por esta designación.
Sólo puedo estar de acuerdo con sus comentarios
¡Una brillante contribución que habla directamente desde mi corazón! Hasta ahora, nunca me habría imaginado que nuestros medios de comunicación pudieran informar de una forma tan parcial y conforme con el gobierno. Es una tragedia que también se haya victimizado a un médico con una gran experiencia. La transparencia no ha hecho honor a su nombre. Mi más sincero agradecimiento al autor y a mi colega, el Dr. Wodarg, que se ha mantenido firme.
¡Definitivamente ayuda contra los dolores de cabeza!
(si tienes esto si el estado de la prensa se puede leer de las demasiadas publicaciones sin sentido y maliciosas que hay)
Nunca te rindas
Leo
Desde el fondo de mi corazón también te digo ¡GRACIAS! ¡Lo he leído de principio a fin! ¡Me da fuerzas y esperanza para no rendirme y seguir cuestionando! Sin embargo, sin la ayuda de todos los expertos, no llegaremos a ninguna parte tan rápido, por eso me alegro tanto de todo lo que se publica aquí. El Dr. Wodrag ha sido mi modelo y mi apoyo desde el principio, por eso me alegra tanto que el Dr. Schwab le haga frente de esta manera, con todos los hechos. Gracias. Nada en la vida permanece oculto... y todo en la vida te alcanza...
Muchas gracias por su trabajo. A la vista de lo que está ocurriendo en Alemania y en todo el mundo, estoy constantemente al borde de la desesperación y la desesperanza con respecto a estas dramáticas distorsiones en nuestra sociedad. Personas como usted, que se enfrentan sin miedo a esto con su experiencia y compromiso y garantizan que la verdad salga a la luz y que cada vez más expertos de todas las disciplinas también den la cara... eso me da esperanza.
Ayer le conté a mi hija de 10 años la caída del Muro de Berlín. No cayó por Gorbachov ni por Schabowski. Cayó porque mucho antes, personas valientes se rebelaron contra él una y otra vez, huyeron a través de la frontera húngara y finalmente ocuparon la embajada de Praga y mucho más. Estos fueron los verdaderos héroes, no los que acudieron en masa a las barreras el día que se abrió la frontera. Y esta vez ocurrirá lo mismo. Las masas se beneficiarán un día de los valientes de hoy... y no querrán saberlo.
Muchas gracias por sus palabras. Eso me reconforta un poco, ya que cada vez estoy más desesperanzado y agresivo. Seguiremos con la educación y la resistencia pacífica.
Agradezco al Dr. Schwab su diligente trabajo sobre la obra del Dr. Wodarg. No me veo en condiciones de entrar aquí en detalles. En principio, esto me parece importante: la cuestión del Sars-CoV-2 es médicamente muy compleja; una política corona adecuada tendría que ser muy diferenciada. No es así: causa daños inconmensurables, económica, social y psicológicamente, con dudoso éxito médico. Pero las personas que quieren discutir esto en un debate abierto e ilustrado, como el Prof. Wodarg, el Prof. Bhakdi, el Prof. Reiss y otros, están siendo desacreditadas de una forma que no hace justicia a estas personas, no sirve para superar la crisis y arroja una mala luz sobre el estado de la libre formación de opinión en nuestra sociedad. Aleccionador, decepcionante. Yo habría esperado más, también del Canciller Federal. La "estrategia de choque" del Ministerio del Interior es un escándalo. Es urgente que volvamos al sentido común.