por Peter Löcke //
Es justo como piensas
Una pareja copulando en el baño de un pub. No es precisamente un lugar romántico para tal placer. Mientras tanto, una camarera en el cubículo de al lado disfruta de su descanso para fumar un cigarrillo. Toma nota de los gemidos lujuriosos de la pareja de al lado con una sonrisa. Entonces, el manojo de llaves de Don Juan se le cae de los pantalones en pleno momento sexual. Ahora la camarera ya no sonríe, porque el manojo de llaves de su compañero está tirado sobre las frías baldosas. Se sube al retrete, mira por encima de la delgada mampara, mira directamente a los ojos a su marido, que ha sido sorprendido en flagrante delito, y le pide sarcásticamente que le presente a la señora. La respuesta del hombre interpretado por Til Schweiger a su mujer interpretada por Katja Riemann es absurda.
"No es lo que piensas. Puedo explicártelo todo".
Es una escena de la película de 1994 "Der bewegte Mann" (El hombre en movimiento) y la extraña reacción recuerda notablemente a las reacciones de las cadenas públicas tras las trampas periodísticas habituales. Así como ARD y ZDF son pillados con los pantalones bajados por los telespectadores, los débiles intentos de explicación son igual de fiables.
"Querido telespectador y contribuyente. No es lo que usted piensa. Puedo explicártelo todo".
¿Cómo fue la última escapada y las declaraciones posteriores? Un equipo de la WDR pregunta a una ciudadana supuestamente al azar que paseaba por Penny, y que resulta ser ayudante de producción de la WDR, su opinión sobre los recargos climáticos. Un ninguneo periodístico. ¿La explicación de la WDR? Debido al ensordecedor ruido en la tienda, hubo un malentendido comunicativo, por lo que el error pasó desapercibido. El error también pasó desapercibido debido al ajetreado programa de producción. Al fin y al cabo, había medio día entre la grabación y la emisión del telediario. Por pura casualidad, el empleado de la WDR entrevistado anunció el mensaje político deseado por la WDR y, por pura casualidad, el nombre de la "ciudadana" entrevistada se mostró incorrectamente en la televisión. ¿Hanna o Hannah Mertens? No importa.
"Queridos telespectadores y contribuyentes. Todo ha sido muy estúpido. Fue una desafortunada cadena de circunstancias y coincidencias. No es lo que pensáis. Puedo explicároslo todo".
Me gustaría creer los espontáneos intentos de justificación del redactor jefe de la WDR, Stephan Brandenburg. Pero esta excepción hace tiempo que se ha convertido en regla. Existe una larga cadena de historias de concatenación tan desafortunadas. Algunas de estas historias de la sección "extrañas coincidencias", pero no todas, han sido publicadas por el NZZ en un maravilloso artículo enumerado. En este artículo, el autor Alexander Kissler se expresa con cautela y no aboga por la disolución de la radiotelevisión pública como otros, sino simplemente por un nuevo comienzo urgentemente necesario. Critica el afán de proselitismo misionero del ÖRR y su ideología políticamente unilateral. El periodista del NZZ evita utilizar una palabra que equivalga a estas acusaciones. Y, sin embargo, esta palabra aparece entre cada línea.
Propaganda.
La propaganda es la difusión sistemática de ideas y opiniones políticas, ideológicas o similares con el objetivo de influir en la conciencia general de una determinada manera. Esta es la definición oficial.
¿Cómo reacciona una gran institución atacada con un poco de distancia ante acusaciones de esta magnitud? Con una inversión de autor-víctima. Recuerde: el asiento del juez está mejor acolchado que el banquillo de los acusados.
"Hay un puñado, tal vez incluso dos puñados de cuentas que escanean sistemáticamente [el contenido periodístico de ÖRR] (...) para construir un escándalo a partir de él si es posible (...). Si este escándalo desencadena el correspondiente reflejo en las redes sociales, también sabemos, por supuesto, que determinados editores quieren subirse a esta ola. Y entonces, por supuesto, estos editores confían en este clickbaiting (...). Es un modelo de negocio que funciona bien".
Esta es la opinión del redactor jefe de ARD-aktuell y Tagesschau, Marcus Bornheim declaró a la radio Deutschlandfunksobre las acusaciones.
Me gustaría discrepar con Marcus Bornheim en varios puntos. Las coincidencias, los escándalos y el sesgo político de la información son evidentes para todos, incluso sin escanear. No son artificiales. Existen y se nombran. Ahora hay que escanear el ÖRR en busca de un periodismo equilibrado y crítico. La culpa no es de quien descubre un delito, sino de quien lo comete. Desestimar las críticas a la ÖRR en general como un modelo de negocio es un argumento asesino habitual y transparente para insinuar que a los críticos sólo les interesa el dinero.
ÖRR puede explicárselo todo al espectador? ¿No es lo que piensa el espectador? Sí, es exactamente así. El emperador del servicio público está ahí con los pantalones bajados. A pecho descubierto con justificaciones fiablemente absurdas. Pillado in fraganti como Til Schweiger como un hombre en movimiento. In flagrante delicto.
Por supuesto, la comparación cinematográfica está un poco fuera de lugar. Katja Riemann echó a su compañero infiel del piso que compartían. ÖRR, en cambio, sigue teniendo las llaves y cobra algo menos de 20 euros al mes por cada piso alemán. Este es el modelo de negocio garantizado por el Estado.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
7 respuestas
La comparación cinematográfica es una comparación maravillosamente acertada y al mismo tiempo extremadamente elegante, casi cojeando de gracia, y "modelo de negocio" es el término apropiado para la inmensa mayoría de los puestos directivos de la ÖRR. ¡Bingo, señor Löcke!
Como no se puede escapar al canon y, según la jurisprudencia actual, da igual que se pueda demostrar que se utilizan medios públicos o no, deberíamos llamarlo por su nombre. Es un impuesto sobre la radiodifusión, nada más. El Estado utiliza este impuesto para pagar la difusión de la narrativa deseada. Si el Estado quisiera censura y propaganda, podría, ¿no? Sobre todo si pudiéramos reconocer debilidades en el control democrático del gobierno por el parlamento y el poder judicial, posiblemente. Entonces, si en algún momento surgiera esta impresión en gran parte de la población, la legitimación ya no sería lo que era. Echemos un vistazo.
Has dado en el clavo: ¡el canon es un IMPUESTO! Es más, es un impuesto electoral que se burla del principio del Estado del bienestar del artículo 20 y de los ideales de izquierdas o incluso cristianos. Tras su introducción, también hubo los correspondientes dictámenes de expertos, tanto en derecho fiscal como en economía, que confirmaron su condición de impuesto. Es de esperar que la mayoría de la gente sepa todavía que un tal Sr. Paul Kirchhof, antiguo juez del Tribunal Constitucional Federal, inventó el mal llamado impuesto de "contribución" y que un tal Sr. Ferdinand Kirchhof, como hermano y juez en activo del Tribunal Constitucional Federal, rechazó despiadada y descaradamente las numerosas impugnaciones en última instancia a través de los cauces legales previstos. Como consecuencia de ello, la institución de este órgano constitucional, en la que hasta entonces había depositado una gran confianza, decayó rápidamente por primera vez en mi reputación. Como es bien sabido, la crisis del coronavirus nos llevó un paso considerable más allá en este camino del Estado de Derecho.
El hecho de que todos nos veamos obligados a ver el programa forzado de la izquierda-verde a través de la ÖRR por una ley aprobada por el Bundestag y confirmada por el Tribunal Constitucional Federal es un escándalo de primer orden. Mientras tanto, en la ÖRR se ocultan deliberada y maliciosamente a los telespectadores muchos hechos, opiniones, etc. y la realidad en general. Las redes editoriales y los fact-checkers hacen el resto. No hace falta ser seguidor de la AfD para considerar totalmente inaceptable este comportamiento informativo o, mejor dicho, manipulador de la ARD y la ZDF.
—
Un ejemplo:
En marzo de 2019, el investigador del clima Prof. Bjorn Stevens, del Instituto Max Planck de Meteorología de Hamburgo, ofreció a SPIEGEL una visión en profundidad de las posibilidades, pero también de los límites de la investigación climática (véase el reportaje de SPIEGEL: "Una nueva estrategia": https://www.spiegel.de/wissenschaft/eine-neue-strategie-a-a02f41a5-0002-0001-0000-000163040341). Die Aussagen lassen nur einen Schluss zu: Die immer so hochgelobten Klimasimulationen erlauben aufgrund mangelnder Detaillierung keine Aussage über die Klimasensitivität von CO2. Damit verliert sich der Beweis der CO2-These auf Basis der beobachteten Erderwärmung im Bereich der Spekulation. Dass die Menschheit für die Klimaerwärmung verantwortlich ist, könnte folglich auch eine andere Ursache haben. Dazu passt, dass Prof. Stevens nur ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung des SPIEGEL-Berichts auf meine simple Frage, warum sich in den IPCC-Berichten kein Hinweis auf das sog. „Global Terrestrial Stilling“ findet, mit dem schriftlichen Eingeständnis beantwortet hat, „darüber noch nie nachgedacht zu haben“. Dies ist umso erstaunlicher, da es sich auf Basis bekannter physikalischer Zusammenhänge, wie Verdunstungsleistung, Anteil der terrestrischen Verdunstung, Abhängigkeit zwischen Wind und Verdunstung leicht abschätzen lässt, dass die Abkühlungsleistung der Erdoberfläche durch die seit Jahrzehnten anhaltende globale Abnahme der terrestrischen Winde etwa derselben spezifischen Wärmeleistung pro Quadratmeter der Erdoberfläche entsprechen könnte, der dem sog. Strahlungsantrieb der Treibhausgase zugesprochen wird. Hinzu kommt und besonders interessant, dass die aktuelle Phase der Klimaerwärmung und global Stilling etwa zum gleichen Zeitpunkt ihren Anfang nahmen: den 1960er Jahren (s. https://twitter.com/hausfath/status/1025144887954497536?lang=de y https://ec.europa.eu/research-and-innovation/en/horizon-magazine/stilling-global-wind-speeds-slowing-1960)
—
ARD y ZDF, así como amplios sectores de la prensa, conocen este proceso al detalle. ¿Por qué informan de cada segregación de personas como Greta o Luisa, pero no de este memorable acontecimiento? Sólo se puede especular. Probablemente, los responsables de las redacciones se dieron cuenta rápidamente de que Stilling como causante del cambio climático provocado por el hombre y el uso a gran escala de la energía eólica eran absolutamente incompatibles. Tendrían que renunciar a su propia ideología, es decir, al cambio energético local y descentralizado basado en la energía eólica y solar, que se ha vendido durante varios años como si no tuviera alternativa. Esto es tanto más cierto cuanto que la evaluación científica de las consecuencias de la energía eólica por parte de la investigación al respecto se basa en un error físico. No en vano, tanto la Sociedad Max Planck como la Academia de Ciencias se niegan a responder a la siguiente pregunta crucial, que ha sido reclamada públicamente en varias ocasiones: https://twitter.com/RoHeAss/status/1685878986323247104. Estas percepciones ocultas son tanto más críticas cuanto que las consecuencias se han hecho visibles desde hace mucho tiempo, si es que pueden verse: https://twitter.com/RoHeAss/status/1679760029384073217
—
Como se puede ver, no todo es como creen (o quieren creer) los redactores de televisión, sino también los restantes seguidores de ÖRR, en su mayoría partidarios de Los Verdes, SPD y compañía. Pero esto ya lo sabemos por los reportajes sobre las medidas corona. Todos los implicados siguen con el programa del pánico como si nada hubiera pasado. Corona ha sido sustituido sin problemas por el omnipotente cambio climático, que por supuesto explica cualquier desviación del tiempo de la norma.
Bei mir ist es abgesehen vom sonntäglichen Krimi genauso. Auch Mann braucht kein betreutes Denken und Verblödungs-TV:-) Mit der Zahlung meiner Gebühren warte ich aber seit einigen Jahren immer bis kurz vor der Zwangsvollstreckung. Den ganzen Betrag zahle ich aber nie. Auf dem Schreiben steht dann zwar immer so drohend, dass zur Vermeidung weiterer Maßnahmen der gesamte Betrag einschließlich aller Mahngebühren sofort zu zahlen ist. Aber passieren tut gar nichts. Geht eine Summe auf dem Konto ein, läuft das träge System nur wieder von vorne. Mittlerweile bekomme ich sowieso nur noch sogenannte Feststellungsbescheide. Den letzten Schritt bis zur Zwangsvollstreckung habe ich mich bisher nicht getraut. Aber zumindest wird das „Propaganda-Ministerium“ so beschäftigt. Es stimmt natürlich, wenn niemand oder auch „nur“ eine Mehrheit nicht mehr zahlt, bricht dieses System zusammen. Viele würden das sicher auch gerne machen, aber die gute alte Angst ist da sicher eine zu große Hürde.
Sí, no hay mejor manera de describir la oferta. Cada trimestre me fastidia tener que pagar el canon obligatorio, porque lo cierto es que ya no veo nada. No necesito el pensamiento asistido ni la televisión embrutecedora. Ya he ensayado varias veces la rebelión con las tasas, los correos electrónicos para consultas se contestan por correo semanas después de una manera que habla por sí sola. Como Alemania está ahora tan dividida en opiniones muy diferentes, no hay vuelta de hoja. Sólo ayudaría que nadie pagara más. Pues bien, creo que eso sencillamente nunca ocurrirá.
Pero, pero, claro que no es así. Con Till S. a mi mujer le gustaba más el culo, a mí me gustaba más la cachonda. No me gusta nada de ÖRR Tv. Estoy enfadado y cabreado. Sobre todo porque tengo que aguantarla sin poder hacer nada y pagar por la propaganda.