por Peter Löcke //
Mantén siempre la cordialidad.
¿Por qué hay tanta gente que pierde los estribos tan rápidamente?
Como ocurre a menudo, encuentro una primera respuesta en una experiencia personal. Son las experiencias que yo mismo he tenido las que me hacen darme cuenta de que a menudo hay un problema mayor detrás de mi propia experiencia. Esto también se aplica al tema de la cultura del error y la facilidad para cometer errores. ¿Cómo afronto yo, otras personas, los políticos y los partidos políticos sus errores? Le adelanto la respuesta. Inculta y antipática. Mi experiencia personal fue, lo ha adivinado, poco halagüeña para mí.
¡Mierda! ¿Cómo me ha podido pasar esto? En una columna reciente cometí una metedura de pata, un error. El error fue equivocarme de fecha para el Día de la Unidad Alemana, se corrigió, se adjuntó una nota transparente a la columna. Podía perdonarme mi fallo intelectual, incluso sonreír por ello. Lo que no podía perdonarme era que mi error hiriera a personas que sufrieron en carne propia el régimen de la RDA. Aquí sólo puedo disculparme sinceramente con la esperanza de que mis disculpas sean aceptadas por los afectados. Pero pasemos de la autoobservación a la observación externa. Estoy entrando en el ámbito de la vida SM. Como saben, SM es la abreviatura de social media. ¿Cómo es allí la cultura del error?
En el sector SM siempre hay un remitente. Puede ser un consumidor anónimo de a pie o una celebridad política. En un estado emocional de emergencia, este emisor envía un tuit que va claramente más allá de la dimensión emocional. O publica algo que, retrospectivamente, resulta ser un auténtico disparate. Esto a su vez es leído por los destinatarios, que en casos extremos pueden ser millones de seguidores. ¿Qué ocurre después? El comité de recepción reacciona al escandaloso tuit de error con diversión, malicia, indignación, ira y, sobre todo, una exigencia final.
Borra eso, por favor.
De vuelta a un escenario de fábrica humana, la emisora, doblegada por la pena, accede a la petición y borra el tuit que hubiera preferido no publicar nunca. Con perdón. Hay algo profundamente infantil en esta cultura del borrado. Es cruel con los errores. El error se cometió, se pensó, se sintió y todo el mundo lo sabe. Lo que ha sucedido no puede deshacerse borrándolo. La gente que no tiene buena disposición hacia el remitente y los enemigos políticos han archivado el tuit mediante una captura de pantalla de todos modos para recordárselo al infractor el resto de su vida. Sólo una cosa puede ayudar aquí. Te explicas. Explicas cómo pudo ocurrir el error, te disculpas si es necesario o explicas objetivamente por qué sigues insistiendo en tu punto de vista. Eso sería ser amigo del error. Eso sería una cultura adulta del error.
Lo que la gente intenta hacer digitalmente tampoco funciona en la vida real. Probablemente a todos nos ha pasado lo siguiente. A la hora de comer, se te escapan frases horribles que espetas a tu pareja o a tu compañero de trabajo. Por la tarde, te das cuenta de que ha sido un error. ¿Y después? No importa cómo afrontes tu error, no importa lo que hagas o dejes de hacer: hay una cosa que no puedes hacer. No puedes volver el reloj a la hora del desayuno. No puedes borrar tus propias palabras. Eso es exactamente lo que la gente intenta hacer en el espacio digital. Qué infantil.
La forma en que todos los partidos afrontan sus errores históricos también es infantil, inculta y antipática. Esto se aplica al partido único "Nosotros los demócratasTM" en relación con los errores cometidos y la incapacidad de asumir las medidas contra el coronavirus. Esto se aplica a la "SMU", la Unión Socialista Merkel, que oculta persistentemente su error de que el lema "Podemos hacerlo" ha llevado el coche de Alemania a un callejón sin salida. Esto se aplica actualmente al FDP en la campaña electoral. En los carteles de los liberales figuran eslóganes que en realidad me hablan desde mi corazón amante de la libertad.
El Estado no es tu tutor legal.
Me gustaría firmar espontáneamente esta y otras creencias con una cruz en la urna electoral. Desgraciadamente, entonces me doy cuenta de que en los últimos años los liberales han hecho todo lo contrario de lo que ahora reivindican audazmente. La primera carta del FDP se vendió por completo, la segunda por partes. Mientras el FDP no admita este error, mientras prevalezca esta cultura del error, tales eslóganes de campaña electoral parecerán inverosímiles hasta el ridículo.
¿Por qué este enfoque político tan poco amistoso de los propios errores? Todos estos errores de elefante están a la vista de todos en el ámbito político. Son evidentes en el sentido más estricto de la palabra. Sin embargo, la culpa se silencia, se niega o se desvía hacia otros actores.
¡Miedo a quedar mal!
La respuesta es siempre la misma. Es el miedo a quedar mal. Existe un miedo político pánico a nombrar los propios errores y asumir la responsabilidad por ellos. Al fin y al cabo, esto podría hacer que varios príncipes se desprendieran de la corona que se han forjado y perdieran así votos. ¿La ironía de este fenómeno? Es precisamente este comportamiento infantil, precisamente esta falta de cultura del error político, lo que conduce a un desprestigio mucho mayor en la realidad que el temido en la mente.
El que esté libre de pecado y de culpa que tire la primera piedra. Así que te confesaré algo. En el pasado, cuando me ocurría algo vergonzoso, solía romperme una púa de la corona. Durante mucho tiempo, opté por pegar esta púa de nuevo. Lo más desapercibido posible. No quería que nadie descubriera mi error. Fue un enfoque equivocado por mi parte, un error.
Es más saludable cambiar de tocado. Una gorra de bufón servirá en lugar de una corona. No tiene púas doradas. Una de mis muchas manías, por no decir errores, es coleccionar tazas con frases impresas. Esta columna (espero que sin errores) terminará con dos de estos dichos.
¡La gente sin un capricho es basura! Sé siempre amable.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
5 respuestas
En este contexto, conviene recordar el bon mot de Pierre du Pont, que pronunció ante la Asamblea Nacional francesa en 1790: "Los malos lógicos han cometido involuntariamente más crímenes que los malos intencionadamente".
Y también sabemos que lo bienintencionado no siempre es lo bueno.
De esto podemos concluir que lo bienintencionado también puede ser un delito. Se puede pedir perdón por un error cometido a costa de otra persona o a costa de un tercero, y si el error no es un delito, también se puede perdonar. Sin embargo, si se trata de un delito real, también se puede perdonar, pero ahora se hace mucho más difícil. Ahora entra en juego la cuestión de la reparación. Ahora queda claro quién es responsable y quién asume la responsabilidad. Ahora queda claro si estamos en el jardín de infancia o si somos adultos de verdad.
Es como jugar al fútbol de niño en el patio trasero. Se rompe un disco. Todos los niños saben instintivamente que eso no ha estado bien. Ahora viene la cuestión de quién tiene la culpa. ¿Quién tiene la culpa? ¿El pequeño Willi que disparó? El pequeño Heinrich que dijo: ¡vamos a jugar al fútbol en el patio! O la pequeña Erna que dijo: Los cristales son todos a prueba de balas. ¿O es la comunidad de vecinos la que quizás permitió el partido de fútbol en el patio trasero? ¿Quién paga el parabrisas? ¿Quién reparará los daños?
Esto es sólo un pequeño ejemplo de lo que podemos observar hoy. Puedes pedir disculpas, pero ¿quién reparará el daño?
Y aquí es donde se pone interesante. Empieza con el reparto de culpas, él tiene la culpa, él tiene la culpa ..., él dijo ... ella decidió así y así.... . Cuando se trata de la responsabilidad real con la reparación de la culpa o un delito real, todo el mundo se convierte en niños pequeños.
También podría recordar a Konrad Adenauer. Una vez dijo, en esencia:
"La oposición dijo que el otro día dije lo contrario de lo que he dicho hoy. Yo también hice eso. Pero, ¿qué me importan hoy mis estúpidos chismes del otro día?".
De alguna manera tenía estilo, independientemente de que le favorecieras o no. En contraste con los (ofendidos) políticos de hoy.
Pero también puede ser ignorancia, arrogancia, ..... También es un tipo de estilo, si se examina esta declaración de cerca y se conoce todo el texto en el que se basa esta declaración, el estilo se vuelve bastante cómico. Porque esta declaración supuso una violación de la Ley Fundamental. Que, por cierto, sigue causando daños hoy en día.
Tu lapsus freudiano con la fecha equivocada no es malo. Incluso es humano.
Yo, que crecí en Leipzig, no me siento ofendido por esto ni por nada.
En cambio, el comportamiento de personas como el Sr. Spahn y el Sr. Lauterbach con respecto a su política sobre el coronavirus es terrible y burlón: ninguna disculpa, nada.
Al contrario: se comportan como los maestros de la nación a pesar de todas las críticas justificadas.
Gente así no pertenece a la política. Deberían hornear panecillos muy pequeños con humildad.
¿Por qué sólo en el FDP? Se podría seguir preguntando: ¿Por qué sólo en política? ¿Ni siquiera en la sociedad en general? - ¿Y no empieza ya en la escuela, ya que sabemos lo que se nos mete en la cabeza y por qué? Ahora que conocemos el poder de las palabras y las emociones (científicamente demostrado), ¿no sería mejor dirigir pensamientos, palabras y emociones hacia el bien, como ya se hace en parte en esta columna? Una cosa está muy clara: los sentimientos de culpa y miedo (de nuevo, cuando se trata de nuestros propios errores) son las puertas de entrada a la manipulación. Veamos dónde y quién la difunde. La comprensión de esto debería ser esclarecedora.