by Diana-Maria Stocker //
En la arena política francesa se está jugando un juego conocido pero muy peligroso. Es un espectáculo en el que no sólo se intercambian máscaras los bandos políticos, sino que está en juego el futuro de todo un continente. No se trata de una disputa sobre el contenido, sino de una profunda fisura en el carácter político: no se trata del mejor argumento, sino de esto, que que propone. Ya sean de izquierdas o de derechas, ambos bandos no están obligados a utilizar ideas que demonizaron hace años. ¿Pero unidad? En absoluto. No se trata de la causa, sino de política de poder.
Emmanuel Macron, elegido directamente pero rodeado por una Asamblea Nacional fragmentada, intenta actualmente impulsar reformas cuya estructura básica -mayor edad de jubilación, mercado laboral más flexible, disciplina presupuestaria- podría incluirse en cualquier programa electoral conservador. Y, de hecho, algunos sectores de los republicanos han reclamado estas medidas en el pasado. Pero ahora que vienen del Elíseo, se niegan a aceptarlas.
Pero lo contrario también es cierto: cuando el conservador Nicolas Sarkozy trató de impulsar reformas de las pensiones y ajustes sociales en 2010, se encontró con la resistencia masiva del campo de la izquierda. Propuestas que luego fueron retomadas de forma ligeramente distinta bajo el Gobierno socialista de François Hollande. El juego de manos es viejo: tu propio partido se mantiene limpio, el Gobierno contrario sigue siendo incapaz de actuar... y el soberano se queda con una política que sólo existe sobre el papel. Un juego perezoso que ahora se puede observar en todo el mundo: En EE.UU., en España, en Israel, en Alemania de todos modos - y con creciente descaro en Francia. Los bandos políticos cambian de posición, pero no de tono. Copian contenidos contra los que antes luchaban, para luego torpedear su aplicación o viceversa. Y cada vez, la población queda al margen.
Francia se está convirtiendo así en el modelo de todo un fracaso sistémico, y Europa está observando. Francia no es un actor marginal, sino sistémicamente relevante: económica, geopolítica y estratégicamente. Con una deuda nacional cercana al 110 % del PIB, una competitividad debilitada y un creciente retraso en las reformas, el país ya no es un ancla de estabilidad, sino un pilar tambaleante en la casa europea. Cuando París se tambalea, Bruselas también. Y si las reformas fracasan porque la vanidad política es más importante que la capacidad de actuación del Estado, entonces estamos ante una revelación del sistema democrático.
Sin embargo, el precio no sólo es alto desde el punto de vista económico, sino también social. Cada reforma fallida, cada compromiso voluntariamente destruido, cada bloqueo táctico ahonda la desconfianza de los ciudadanos en las instituciones. En Francia, esta desconfianza tiene desde hace tiempo un nombre: Chalecos amarillos. Protestas por las pensiones. Huelgas. Abstención de votar. La clase política ha perdido el norte en un juego de poder que no conoce vencedor, salvo la dimisión.
En teoría, la solución sería sencilla: coaliciones entre partidos, debates de fondo sin anteojeras ideológicas, un mínimo de respeto mutuo. Pero el cálculo político pesa más que el espíritu público. Mejor bloquear que dividir. Mejor ver arder la casa que dar un cubo de agua al adversario político. Y eso se aplica a todos los campos.
Es hora de que los políticos dejen de jugar con fuego, porque los ciudadanos europeos se merecen algo mejor que esta arriesgada partida de póquer por el poder y la influencia.
Se trata de algo más. Sobre la cultura política de Europa. De su viabilidad futura. Y, en última instancia, de la cuestión de si la democracia es algo más que un juego de funcionarios. De momento, no lo parece.
Spanish 
German 
English
6 respuestas
Buenos días a todos. Acabo de leer el teaser del artículo y los 5 comentarios hasta ahora. Hay mucha carne en el asador. Por ahora, sólo esto: si seguimos creyendo en las previsiones negativas, experimentaremos el poder de la profecía autocumplida -establecida por la propaganda- en toda la sociedad; sólo los individuos afortunados podrán escapar. Estos individuos, en particular, sentirán en gran medida que ahora se les desafía con el corazón y con las manos. Cualquiera que identifique polos de fuerza en su entorno, que sean declarada e indudablemente reconocibles por sus acciones a favor de la unión (más allá de las fronteras políticas partidistas e ideológicas) - y argumente y allane así el camino hacia la paz paso a paso, debería aliarse y convertirse en el siguiente polo de fuerza. Todo poder procede del pueblo, en la democracia directa, que no tiene que proclamarse formalmente, sino que se hace más viva cada día a través de las decisiones individuales. Cada persona es un poder. Sólo la conciencia de las posibilidades reales de organización es inferior. La carne es voluntariosa, el espíritu es débil. Debemos volver a colocar juntos la pirámide sobre su base. En las próximas elecciones municipales podemos empezar ya: no eligiendo partidos, sino personajes que no busquen el compromiso, sino la buena solución, y sigan siendo capaces de comprometerse. Los concejales necesitan un soplo de aire fresco, de los suyos. Y si la persona adecuada tiene la afiliación al partido equivocado: ¿y qué?
En muchos aspectos, se observa una degeneración de las élites dirigentes en las sociedades occidentales, originalmente organizadas democráticamente. Se habla de una selección negativa de los dignatarios políticos, que recuerda a la de la nobleza y el clero en Francia a finales del siglo XVIII. En aquella época, era posible comprar órdenes de detención con las que se podía retirar de la circulación a semejantes desagradables. El Estado de Derecho había desaparecido. Algunos ven en ello ciertos paralelismos. La RDA, con su sistema de partidos, no era otra cosa que un sistema feudal legitimado por la pertenencia al partido. Muchos camaradas involuntarios de entonces ven cosas familiares que vuelven hoy en las democracias occidentales.
En muchos aspectos, la clase política actúa como un partido unificado que adopta medidas rigurosas contra las opiniones discrepantes: la frase clave es "el fin justifica los medios". No hay competencia de ideas y nuestro desarrollo político, económico y cultural está llegando a un estancamiento artificial, que en el peor de los casos se verá interrumpido. Los ciudadanos debemos prepararnos para que en el futuro se nos exija comunidad, mutualidad y apoyo a los necesitados. Hoy ya reconocemos que el sistema sanitario está al borde del colapso, y es de temer algo peor debido a la evolución demográfica del sector asistencial. Queda mucho por hacer, ¡hagámosle frente!
Gracias por este análisis, que puedo entender muy bien como francés y alemán.
El siguiente paso es darse cuenta de que no se trata sólo de un fenómeno francés. Los políticos de todo el mundo actúan cada vez más de forma oportunista y ya no moralmente.
La democracia en su forma actual ha llegado a su fin. Los votantes ya no son capaces de reconocer los intereses de la sociedad; ni quieren hacerlo, porque el egoísmo y el beneficio personal son más importantes que cualquier otra cosa.
Falta previsión, sentido de la responsabilidad y consideración por las generaciones futuras.
Y los políticos ya no son capaces de convencer a los votantes de que hagan sacrificios en favor de sus hijos y nietos.
Primero viene la comida, luego la moraleja. (Berthold Brecht)
Hay algunos remedios:
Aparte de levantamientos armados como los de mediados del siglo XIX - aparte del Bundschuh de los campesinos
hasta los asesinatos selectivos a la RAF, la democracia directa con referendos y el derecho del pueblo a expulsar a un gobierno ofrecen medios suficientes para eliminar la base de tales males.
La democracia directa es la muerte de la dictadura de partido.
Estoy de acuerdo con el análisis, pero falta un aspecto clave: fue Emmanuel Macron quien disolvió el Parlamento tras las elecciones europeas del año pasado sin necesidad y sumió así al país en el caos. Hasta entonces, su movimiento (LREM) podía apoyarse en coaliciones caso por caso, lo que ya no fue posible después. Antes de eso, es decir, antes de las elecciones legislativas de 2022, disponía incluso de mayoría absoluta. Por tanto, no cabe duda de que las políticas de Macron son en gran parte culpables de la situación actual.
Te has olvidado del "soberano" moderno, del "parásito social" al que te refieres como "ciudadano", sin el cual no sería posible el desagradable juego de los partidos políticos. Actúan según el lema "Lo principal es que a mí (todavía) no me afecta" y "Cierra los ojos y sigue adelante". Ya casi ningún ciudadano espera una solución de la política, no, han aprendido en los últimos cincuenta años que la política sólo se juega como un "juego de blanco y negro" y como "sillas musicales". Con el telón de fondo pseudomoderno de "Sexo en Nueva York" o "Torre Trump", por supuesto, al menos para los que tienen un lugar bajo el sol. Todos los demás tienen que ver dónde están de todos modos. ¿Inmigrantes? ¿En nuestro barrio? ¿Declive económico? Yo donde, pero no en Sylt. Y para algunos, la tienda de bagels de NY sigue siendo un acontecimiento. Dios mío, NOSOTROS estuvimos allí en 1984. No me extraña que la gente de provincias quiera ir allí hoy en día. No, no, de todas formas nunca se puede esperar nada de la política, ya sea de izquierdas o de derechas. Siempre hay que estar al lado de uno mismo. Es lo único que ayuda. Fuera ironías.