por Sabiene Jahn//
La historia no vuelve como una farsa, sino como una locura calculada con traje a medida. Friedrich Merz, el Canciller Federal designado, se está escenificando con creciente determinación como un señor de la guerra al estilo occidental. Su última propuesta de suministrar a Ucrania los misiles de crucero alemanes de alta precisión Taurus no es sólo explosiva desde el punto de vista militar, sino posiblemente explosiva desde el punto de vista civilizatorio. El experto en Rusia e historiador afincado en Bruselas Gilbert Doctorow lo tiene claro: "Friedrich Merz es el líder alemán más peligroso desde Adolf Hitler".
Un artículo de opinión de Sabiene Jahn
Una frase que no se dijo a la ligera, y cuyas implicaciones sólo se hacen evidentes al examinarla más de cerca. Incluso bajo el canciller Scholz, hubo muchas maniobras, ralentizaciones y vacilaciones. Taurus, la "obra maestra" de la tecnología armamentística alemana, permaneció bajo llave. ¿Por qué? Porque, como mostraban los protocolos filtrados de las fuerzas aéreas, esta arma sólo podía utilizarse con programación de objetivos y personal alemanes, y eso convertiría a Alemania en parte directa de la guerra. Pero Friedrich Merz no sólo parece ignorar esta línea roja, sino que la cruza a la carrera. "Merz está dispuesto a entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania -e incluso recomienda públicamente bombardear el puente de Kerch", advierte Doctorow. Este puente conecta Rusia con Crimea y se considera un punto neurálgico para la logística rusa. Su destrucción sería un ataque directo al territorio ruso - con consecuencias imprevisibles para Alemania.
Poco riesgo
Doctorow resume el escenario en pocas palabras: "Si Alemania cumple y apunta, Rusia no golpeará a Ucrania, sino a Alemania". Los dirigentes rusos no pueden permitirse dejar este paso sin respuesta. No reaccionar sería visto como debilidad en Moscú - con posibles consecuencias políticas internas para el propio Putin. "Un ataque de represalia ruso contra la planta de Taurus" -Taurus System GmbH en Schrobenhausen, fundada en 1998 por sus accionistas, MBDA Deutschland GmbH y la empresa sueca Saab Dynamics AB- "o contra infraestructuras militares en Alemania ni siquiera sería descartable según el derecho internacional en estas condiciones", dice Doctorow, señalando que el propio Washington ha sido parte de la guerra durante mucho tiempo. Pero golpear Berlín es geopolítica y estratégicamente mucho más fácil, y políticamente menos arriesgado.
Doctorow considera extremadamente peligrosa la suposición de que un contraataque ruso contra Alemania sería respondido de forma fiable por el artículo 5 de la OTAN: "La nueva realidad con Trump está haciendo que el escudo protector se desmorone." Las dudas también crecen en Estados Unidos. Donald Trump puede estar jugando al gran pacificador retóricamente - pero está esquivando, vacilando y desplazando la responsabilidad. "Trump no tiene el valor de poner a Europa en su sitio - y sin este paso, no habrá ni alto el fuego ni acuerdo de paz", concluye con dureza Doctorow.
Militares sin valor
Los neoconservadores en torno al secretario de Estado estadounidense Marco Rubio y Keith Kellogg llevan mucho tiempo escuchando a Trump, como se comenta en programas de entrevistas rusos como "El Gran Juego": quieren prolongar la guerra, no ponerle fin. ¿Sus aliados naturales? Europa, con Francia, Reino Unido y Alemania a la cabeza. El objetivo común es debilitar a Rusia, si es necesario a costa de su propia población. En Ucrania, Occidente tiene los ojos especialmente puestos en Odesa. Para Francia, la ciudad es un escenario cargado de nostalgia, para el Reino Unido una estratégica cabeza de puente militar cerca de Crimea. "La 'coalición de los dispuestos' en torno a Emmanuel Macron y Keir Starmer es militarmente inútil, pero políticamente peligrosa", dice Doctorow. Porque cuando falta sustancia, crece la tentación de hacer política simbólica, a expensas de la seguridad de Europa en su conjunto".
¿Y Merz? Celebra la resurrección de Alemania como potencia militar líder, con frases como: "Alemania ha vuelto". Lo que parece una frase orgullosa es, para Doctorow, una "reconfiguración de la coalición antirrusa de 1941". Sólo que con diferentes medios - pero los mismos reflejos ideológicos. Según Doctorow, Donald Trump ha fijado el 20 de abril como fecha límite para un alto el fuego. Pero el reloj sigue corriendo - y ni Trump ni Europa se mueven. "Los rusos continuarán la guerra hasta que se alcancen los objetivos de su operación especial", explica Doctorow con naturalidad. Y si los misiles alemanes Taurus juegan un papel en esto, Europa podría convertirse directamente en un escenario de guerra. En medio de todo esto, los medios de comunicación alemanes callan ante la llamada al orden, una gran parte de la población permanece en silencio - paralizada por el miedo, la ignorancia de las realidades encendidas o la ceguera ideológica. Pero la cuestión del momento no es: ¿Quién entregará qué? ¿Cuánto tiempo pasará hasta que el primer Taurus apunte a Moscú - y algo vuelva?
Tragedia última parte
Si Friedrich Merz quiere enviar los misiles de crucero Taurus hacia el Este, en realidad sólo hay una conclusión lógica: no necesitamos más escuelas, sino avisos de llamada a filas. La cabaretera austriaca Lisa Eckhart lo resume a su manera: "Si realmente creen en la guerra, no necesitarán ni un céntimo más para educación". Servicio militar obligatorio en lugar de educación obligatoria". Porque, concluye, el conocimiento hace el trabajo - y la suciedad. "Un académico aquí, luego allá, la sopa de letras. Antes de eso, la gran queja: no quiero luchar, prefiero leer a Goethe. Goethe, sí - tenemos su última obra aquí: Der Panzer-Faust. La última parte de la tragedia".
Mientras los intelectuales siguen perdidos en notas a pie de página, Eckhart golpea ya con un martillo sarcástico la arquitectura de fachada moral de la nueva sociedad bélica. Porque cuando llegue la guerra -y la retórica de muchos miembros del gobierno no deja lugar a dudas al respecto- la misión educativa quedará definitivamente cancelada. La remolacha hueca volará por los aires, de forma limpia, eficaz y sin ácido.
A Eckhart le resulta reveladoramente paradójico que Friedrich Merz, de entre todas las personas, invierta en armamento e infraestructuras: "Es como limpiar antes de que llegue la mujer de los escombros. ¿Quién va a blanquearse los dientes en su lecho de muerte?". En serio: ¿para qué renovar si pronto llegará el bombardeo aéreo? ¿Para qué reparar puentes si esperas que los tanques rusos nunca pasen por encima de ellos de todos modos, porque fallarán debido a los edificios en ruinas de Alemania? "Nunca se atreverán a cruzar nuestros puentes con sus tanques. Tendrían que cambiar de tren, y entonces dirían: vienen los rusos. Sí, pero con el ICE". Eckhart también tiene una idea sobre el tan cacareado fondo especial para la Bundeswehr: "Podríamos simplemente dividir este fondo especial entre la población. Todo el mundo recibe la misma cantidad. Excepto los miembros del Partido de Izquierda, que recibirían el doble. Entonces veremos si quieren no participar".
Sólo silencio
La dura mujer de Estiria, conocida desde hace tiempo como la banshee de la doble moral burguesa, disecciona también la relación entre género, clase y capital. "La clase alta no necesita género. Es un género". El punto final de esta brillante escalada es un temprano experimento con animales de la infancia de Eckhart: "Expropié caracoles de viña y puse sus casas en babosas. Resultado: todos murieron. Curiosamente, las babosas murieron primero. Fue entonces cuando aprendí que la propiedad es una carga".
Si Lisa Eckhart tiene razón -y casi siempre la tiene a su manera sarcástica y analítica-, estamos en vísperas de la Tercera Guerra Mundial con un gobierno que sustituye a Goethe por bazucas, la escolarización obligatoria por el servicio militar obligatorio y la educación por la "balística para principiantes". Pero quizá aún quede tiempo para una tarde en el teatro. Antes de que caiga el puente. O que llegue el próximo tanque, con el ICE.
La guerra hace estragos en Ucrania. Aumentan los informes de la provincia de Sumy, que los medios de comunicación alemanes solo describen como un corredor mortal entre el avance ruso y los defensores ucranianos. En EEUU, la administración Trump bloquea una condena oficial del G7. No hay condena del ataque ruso. ¿Por qué? Porque Trump quiere un acuerdo con Putin. Negocios en lugar de armas, dólares en lugar de amenazas. Su enviado Steve Witkoff ya ha estado tres veces en el Kremlin. No se trataba de derechos humanos, sino de suministro de materias primas, cooperación económica y un nuevo reparto del mundo euroasiático. ¿Ucrania? Lastre. Quieren deshacerse de él sin armar jaleo. Así que no hay condena del G7. Ni tormenta Taurus. No hay fuegos artificiales del artículo 5. Sólo silencio. Y negociaciones. No quieren "contaminar innecesariamente el clima con Rusia" porque hay un gran interés en negociar acuerdos de alto el fuego y posiblemente posicionar a Rusia contra China.
Generosamente delegado
Esto ignora el hecho de que la guerra, glamourizada por los medios de comunicación, es real y sangrienta, con todas sus dramáticas bajas. Y también la certeza, según un empleado de la administración ucraniana, de que el ejército ucraniano también utiliza infraestructuras civiles para camuflar actividades militares, incluso en Sumy el Domingo de Ramos, como él mismo relata. Los soldados ucranianos celebraron allí un acto, que también fue anunciado públicamente.
Sumy se está convirtiendo cada vez más en un foco militar para el Kremlin. Los rusos están utilizando drones FPV, control por fibra óptica y nuevas tácticas para expulsar a los ucranianos del corazón de Rusia en Belgerod y Kursk, y al mismo tiempo avanzar hacia Sumy. Johann Wadephul (CDU), partidario de la línea dura en política exterior, puede entusiasmarse con la supuesta "necesidad" de misiles de crucero alemanes, pero ¿quién explicará a los habitantes de Sumy que Europa está alimentando su munición militar -y con ello posiblemente una conflagración- cada vez más lejos?
Con cada nuevo ataque con misiles, con cada iniciativa diplomática fallida, Europa se hunde más en un conflicto que está alimentando. Mientras Rusia lucha por Sumy, Kiev se lamenta y Washington maniobra, Friedrich Merz puede estar arrastrando a Alemania directamente a la línea de fuego. Alemania ha vuelto, y nadie se lo ha perdido. La frase de Merz en el Bundestag - "Alemania ha vuelto"- podría haber salido de la boca de un general en abril de 1941. Salvo que hoy no hay orden de marcha, sino un polvorín armamentístico para los Estados de la OTAN, donde cada gobierno puede pasar una vez: Taurus, F-16, HIMARS, Leopard. ¿Tirar hasta la guerra nuclear? A nadie parece importarle que estas armas Taurus sólo puedan utilizarse bajo control alemán. Porque control significa responsabilidad compartida, y ésta se está delegando generosamente en Berlín: a Rheinmetall, al Ministerio de Defensa, al olvido histórico. Scholz aún lo sabía, por eso dudó. Merz quiere saberlo - cueste lo que cueste.
Eviscerado políticamente
Mientras Europa sigue admirando las camisetas de Zelensky, éste está convirtiendo su democracia en una dictadura, y nadie se da cuenta. Petro Poroshenko, ex presidente, fue expropiado y acusado - sin juicio. El comandante en jefe, Valery Salushny, fue eliminado y deportado a Londres. El ministro de Asuntos Exteriores, Kuleba, y el de Infraestructuras, Kubrakov, suspendidos. Un gabinete en la sombra está en el poder: Yermak, Litvin, Tatarov. "Si Poroshenko puede ser depuesto sin más, entonces le puede pasar a cualquiera", dice el diputado Goncharenko. Un régimen destripado políticamente, que purga a la oposición y se autodenomina democrático mientras exige armas para la libertad. ¿Y Europa?
Listo para la entrega. Con un cargador lleno. Y aparentemente poco sentido. Y Merz cumple. Sin ninguna duda. Pero nadie pregunta dónde. Doctorow advierte: "Un contraataque en territorio alemán sería casi imposible de impedir según el derecho internacional". ¿Y el artículo 5? Una ilusión en el mundo de Trump".
¿Y si Putin no va de farol? ¿Y si Alemania vuelve a estar "ahí", pero en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con la actitud equivocada? ¿Y si lo que empieza como "apoyo a Ucrania" acaba como un depósito de bombas en la Alta Baviera o en la capital de un Estado de Hesse?
Lo que estamos viviendo no es casualidad. Es el resultado de años de desorientación, servidumbre ideológica y arrogancia moral. "Las posesiones son una carga", dice Lisa Eckhart. Y si estas posesiones pronto contienen misiles, no sólo serán una carga: explotarán. ¿Una bazuca en vez de un puño? No como una obra didáctica, sino como la escena final de un drama que nadie quiere detener. Pero pobre de aquel que piense que el público se salvará esta vez.
Vapor de pólvora en el traje
El 17 de abril de 2025, Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, lanzó una advertencia inequívoca: "La entrega y despliegue de misiles Taurus significa la implicación directa de Alemania en la guerra - con todas las consecuencias". Esta claridad es poco frecuente en la retórica diplomática y, sin embargo, es indicativa de la situación. El Taurus no puede desplegarse por control remoto desde Kiev. Necesita soldados alemanes. Necesita programación, asignación de objetivos y coordinación técnica. Necesita una decisión política para entrar en guerra.
El SPD está dividido. Ralf Stegner advierte: "Ahora hay esfuerzos para lograr un alto el fuego: de Francia, de Inglaterra, incluso de Trump, aunque a su manera. No deberíamos debatir en público sobre armas individuales". Incluso el ministro de Defensa, Pistorius, que probablemente seguirá en el cargo, muestra cada vez más moderación. Y hay una razón para ello que Merz ha subestimado hasta ahora: el estado de ánimo del país.
Según una reciente encuesta de Civey, el 48% de los alemanes está en contra del suministro de Taurus. En el este, la cifra asciende al 76%. Sólo el 24% está a favor. Y Merz sabe que habrá elecciones en 2026: en Sajonia-Anhalt, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en regiones donde la AfD podría ganar aún más interés. Así que quien crea que Alemania puede entregar Taurus evitando el precio social, político y diplomático no vive en la realidad.
Friedrich Merz se presenta como decidido. Pero su determinación no es política de seguridad, sino un sustituto de la emoción. No se alimenta del análisis, sino del desafío. No de las negociaciones, sino del rigor polémico. "Si los rusos siguen bombardeando, entregaremos a Taurus". Esto no es diplomacia. Esto es vapor de pólvora en un traje. Y precisamente por eso la frase de Gilbert Doctorow, por exagerada que pueda parecer a primera vista, es tan aterradoramente cierta: "Merz es el líder alemán más peligroso desde Hitler".
Recordatorio
Porque Hitler también creía que tenía que mostrar fuerza, costara lo que costara. Merz también creía eso.
Pero esta vez, todos podríamos ser el precio. Al final, surge una pregunta que la gente de Berlín no se atreve a formular en voz alta, pero que se sugiere como una orden de marcha de tiempos pasados: ¿Es Friedrich Merz un canciller o un actor que aviva el fuego de la historia? Su comportamiento no es de estadista, sino pomposamente calculador, su estilo no es responsable, sino emocionalmente agresivo. Habla de disuasión, pero significa escalada. Habla de proteger a Europa, pero está arrastrando a Alemania a una guerra a la que no quiere ni puede sobrevivir.
Los que hablan así no dirigen, gobiernan. Y con los medios del miedo. Si Merz cree que la determinación significa ignorar las advertencias de Moscú, empujar las armas al abismo y educar a la población con una retórica cargada de testosterona, entonces no está mostrando liderazgo. Entonces está mostrando cualidades de liderazgo, de la peor clase. La historia conoce a estas figuras.
Arden con fuerza y dejan cenizas.
No escribo este texto desde la distancia de la teoría, sino con la gravedad de un recuerdo que no se desvanecerá. Estuve en Donetsk en la primavera de 2018. Vi lo que la guerra hace a la gente que no se sienta en tertulias políticas, sino que duerme en el sótano porque los proyectiles caen encima de ellos. Hablé con ellos, les escuché cuando me contaron lo que habían pasado entonces, cuatro años después de que comenzara la guerra. Sentí el dolor, el agotamiento, el orgullo con el que intentaban preservar su dignidad. Volví entero por fuera, cambiado por dentro. Quizá también traumatizado. Pero ciertamente sacudido por la arrogancia con la que se hablaba de esta guerra en Alemania... como si se pudiera "crear dinamismo" con misiles Taurus. Sé lo que significa este dinamismo. Tiene rostro. Tiene voces. Tiene tumbas.
Lo que nadie quiere decir en Berlín
Soy una mujer de Alemania Oriental, orientada hacia la razón, formada por las historias de mi abuela, que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial siendo una mujer joven. Sus historias de hambre, miedo, ciudades en llamas... - Me han enseñado que no hay nada más valioso que la paz. Y nada es más peligroso que la arrogancia política. Creo saber por qué el alma rusa necesita protegerse. De la omnipotencia de un Occidente que cree que puede determinarlo todo, interpretarlo todo, condenarlo todo. En Donetsk sentí cuánto duele este odio. Y hoy veo con creciente preocupación cómo está volviendo: en armaduras mediáticas, en diatribas políticas, en forma de misiles de crucero alemanes.
Y por eso digo lo que nadie en Berlín quiere decir: quien prolonga esta guerra es culpable. Quien se burla de ella traiciona a la humanidad. Quien la olvida la invita de nuevo. No permaneceré en silencio. No mientras los políticos alemanes crean que pueden disparar a favor de la paz.
"En la hora de la barbarie, pensar es el último refugio del ser humano." Stefan Zweig
Spanish 
German 
English
Una respuesta
Frankreich und Deutschland können militärisch nicht viel mehr als weitgehend wehrlose Stammesmilizionäre verängstigten, wenn man sich entschließt, mit Bodentruppen einzugreifen, läuft es dann meist nicht so gut. Afghanische Kämpfer haben mit Vorderlader Gewehren (technischer Stand 1860) auf 700m westliche Soldaten bekämpft. Hätten Sie die Ausrüstung der Houthi im Yemen gehabt, nicht auszudenken. Jetzt gerade wurde ein amerikanischer Flugzeugträger bei einem Raketenangriff der Houthi zu so heftigen Ausweichmanövern gezwungen, dass eine F-18 für sechzig Millionen Dollar in den Bach gefallen ist. Da waren tausende Soldaten und Waffensysteme für dreißig Milliarden Dollar in akuter Gefahr. Ein deutsches Schiff ist nach einem Angriff nach Hause gefahren, weil alle Flugabwehrraketen verbraucht waren. Schon im kalten Krieg war die Nato so schwach, dass es nach konventionellen Gefechten recht bald seitens der Nato zu einem Nuklearschlag gekommen wäre, der Deutschland und Polen dem Erdboden gleichgemacht hätte. Mir stellt sich die Frage, ist Merz oder auch Macron überhaupt noch von Bedeutung? Trump und Putin kennen die Antwort und wir werden sie vermutlich auch sehr bald erfahren.