Generación Gottschalk

Alemania se pone de acuerdo. El lugar más sagrado de la reevaluación es, como debe ser, el Reichstag de Berlín. Al fin y al cabo, este edificio es el templo de la democracia. Hace más de cuatro años, el mencionado edificio de la democracia fue atacado bajo la dirección militar de la practicante alternativa Tamara K. El 29 de agosto de 2020, tres heroicos policías impidieron que ocurrieran cosas peores durante el asalto al Reichstag. Entonces, la democracia se salvó en el último segundo. Sólo así puede tratarse hoy el pasado en el Parlamento. Corona es el pretérito perfecto, un pasado cerrado. Hay que acabar de una vez con este tedioso tema. Sin embargo, ¡por fin estamos llegando a un acuerdo! Por fin se abordan otros problemas. Sigo el orden jerárquico político. El canciller merece prioridad.

Olaf Scholz está reevaluando la miserable política familiar de los anteriores gobiernos de la CDU. El canciller lo hizo en un discurso en el Bundestag extremadamente emotivo para sus estándares. Por desgracia para Scholz, el Ministerio de Asuntos Familiares ha estado dirigido por socialdemócratas desde 2013. En concreto por las ministras Manuela Schwesig, Katharina Barley y Christine Lambrecht. Es de suponer que esta es la razón por la que la cartera se puso en las capaces manos verdes de Anne Spiegel en 2021, hasta que cedió el testigo a Lisa Paus por problemas de compromiso. ¿En qué trabajará ahora Olaf Scholz? No se puede descartar que Scholz se ocupe del predecesor del ministro de Finanzas, Christian Lindner. ¿Dónde podría estar Alemania bajo el canciller Scholz si éste no hubiera atacado con un bazuca al sector alemán de las PYME?

El FDP trabaja sobre sí mismo con Marco Buschmann. Los liberales trabajan contra su creciente impopularidad estableciendo nuevos temas sin necesidad. Los delitos penales ya no deben considerarse de forma aislada, sino que también deben examinarse por su nocividad para el bien común. Eso pensó el ministro de Justicia Marco Buschmann en un discurso en el Bundestag. Tal vez pensara en su colega del FDP Rainer Stinner, que en una ocasión describió a las personas no vacunadas como "peligrosas plagas sociales". Sin embargo, Buschmann probablemente pensó que el FDP se encontraba en un estado de parada cardiovascular de todos modos. En tal delirio, hasta los últimos órganos liberales pueden ser extirpados. Los liberales ya no quieren esperar a la muerte cerebral liberal-democrática definitiva. Hay cierta ironía en el hecho de que el FDP esté pensando políticamente en definiciones de la muerte. Cuando pienso en la muerte cerebral, también pienso en Karl Lauterbach, por la razón que sea.

Lauterbach también está trabajando en ello. El ministro alemán de Sanidad está haciendo delicados progresos en su batalla contra la verdad. Sólo hay que escuchar con atención. Durante una sesión de preguntas y respuestas, la diputada de AfD Christina Baum quiso saber si, a la luz de los protocolos del RKI, Lauterbach estaba a favor de que los soldados encarcelados por negarse a ser vacunados fueran puestos en libertad. En otros tiempos, Lauterbach habría acusado inmediatamente a su interlocutor de mentir. Hoy ya no llega tan lejos. Se limita a negar la realidad de la realidad, lo que me parece un progreso. Para Lauterbach, esta realidad, que está en todas las portadas, parece - cito - "no plausible". Para el sargento mayor Alexander Bittner, que se encuentra en la prisión de Aichach, cerca de Augsburgo, debido a su negativa a vacunarse, su encarcelamiento probablemente tampoco parece verosímil, pero su detención es, no obstante, extremadamente real.

Annalena Baerbock mostró una verdadera voluntad de reconciliarse con el pasado. La carta secreta a Israel, que según su propio ministerio ni siquiera existía el lunes, existe ahora según la ministra alemana de Asuntos Exteriores. Baerbock también lo confirmó en el Bundestag cuando fue preguntado por Armin Laschet. ¿Fue ilegal esta admisión? ¿Fue una traición al secreto porque no se permite que se filtre ninguna información de las reuniones del Consejo Federal de Seguridad? ¡Esponja sobre ella! A Annalena no le gusta andarse con rodeos y dice las cosas como son. Sí, como Gobierno tenemos miedo a las revueltas populares. Sí, estamos librando una guerra contra Rusia. Sí, no me importa la voluntad de los votantes. Sí, escribimos esa maldita carta en la que pusimos condiciones al uso de armas alemanas. Baerbock es sólo infantilmente honesto. Si eso es sabio como máximo diplomático de Alemania es otra cuestión.

Grandes reevaluaciones de asuntos menores en el Bundestag. Todavía no se ha reevaluado el gran asunto de la corona. Lo que se necesita aquí es una APA, un programa de televisión extraparlamentario. No sé cuántas personas se han presentado para este puesto. Lo cierto es que a la hora de revalorizar como servicio público el crimen de la mafia del coronavirus, la elección recayó en el padrino, una persona a la que Harald Schmidt describió en una ocasión como el resucitado Clínico de la Selva Negra.

Eckart von Hirschhausen analiza la corona. "Hirschhausen y el fracaso de nuestra corona". Este es el título del documental, que se emitirá el lunes 18 de noviembre en horario de máxima audiencia en el canal de televisión alemán Ersten. Las siguientes preguntas no se abordan en el documental. ¿Son realmente las personas no vacunadas un "free riders" asocial para von Hirschhausen? ¿Quería realmente von Hirschhausen retirar la licencia a los médicos críticos con la vacunación? ¿Se han gastado entretanto los 1,4 millones de dólares que la fundación "Healthy Earth-Healthy People" de von Hirschhausen recibió de la Fundación Bill y Melinda Gates? ¿Realmente el médico de la televisión sólo recibió unos honorarios de 71.400 euros de una impresionante agencia de publicidad de vacunas? Creo que esta cantidad es demasiado baja teniendo en cuenta su alto perfil. Seguimos hablando de la Clínica de la Selva Negra. 

También trabajo en. El burro siempre debe ir en último lugar. En las columnas y en la vida real cometo errores que quiero corregir. Así que pertenezco a la generación Gottschalk. Seguro que en mi juventud vi varias veces "Wetten, dass...". Para mi vergüenza, no me di cuenta de que Gottschalk era un cabrón misógino. Ni siquiera sabía lo que significaba el término misoginia. Ahora que existe el término, hay mucha misoginia y masculinidad tóxica. Probablemente en mí también. El lenguaje crea la realidad. ¿O no? La generación de Gottschalk vivió en una democracia liberal. Se reconoce fácilmente por el hecho de que no hablaban todo el tiempo de democracia liberal. El tema del lenguaje no se trata lo suficiente.