Groenlandia se calentó. La amistad se enfrió.

// por Diana-Maria Stocker

En Davos, Trump vuelve a revelar lo que la ingenua Alemania y la crédula y arrogante Europa nunca quisieron ver: una dinámica malsana en las relaciones internacionales y una verdad sencillamente inconveniente. EEUU nunca ha sido nuestro amigo y nunca lo será, sea cual sea el presidente que lleve el timón. Al igual que otras naciones nunca han sido ni serán nuestros amigos, porque este mundo no funciona así. Se trata y siempre se ha tratado de poder y dinero. Y no sobre si a Trump le gusta más nuestro canciller que otros.

La historia nos enseña que el ex presidente estadounidense Woodrow Wilson no entró en la Primera Guerra Mundial para salvar a una Europa que se derrumbaba. Esperó demasiado para eso. Le interesaba mucho más JP Morgan, porque los préstamos que este grupo bancario había concedido a los deficitarios beligerantes Francia y Gran Bretaña corrían peligro de pudrirse. Los dos países estaban casi en bancarrota. Esto habría tenido consecuencias devastadoras para los EE.UU..

Wilson, que había ganado sus elecciones con la promesa de "paz sin victoria", ahora tenía que ver cómo podía conseguir que su país se entusiasmara con la guerra lo antes posible. Para ello necesitaba la aprobación de la población, porque una guerra sin apoyo popular le costaría el cargo. Y de repente, el buque de pasajeros británico RMS Lusitania se hunde con 128 estadounidenses a bordo, atacado por un submarino alemán. Todavía hoy existen incoherencias sobre las explosiones a bordo.

Los EE.UU. también se mantuvieron al margen de la Segunda Guerra Mundial durante algún tiempo, pero obtuvieron excelentes beneficios de ella al vender Roosevelt numerosos cazabombarderos a su "amigo" Stalin. Al mismo tiempo, inmigrantes alemanes e italianos, incluso niños, fueron internados en EEUU, ya que todos eran sospechosos de ser fascistas.

El Plan Marshall tras el final de la guerra fue sin duda importante para una Europa devastada, pero tampoco estuvo exento de intereses propios. No se trataba de un programa de reconstrucción altruista ni de una obligación moral de los Estados, sino de un instrumento de poder calculado para estabilizar a corto plazo los mercados de venta estadounidenses. Después de 1945, EEUU tenía una capacidad de producción sobredimensionada. Europa estaba económicamente devastada y era incapaz de pagar. El Plan Marshall proporcionó dólares, que se gastaron principalmente en bienes, maquinaria, materias primas y alimentos estadounidenses. Resultado: utilización de la industria estadounidense, evitación de una recesión de posguerra, garantía de puestos de trabajo en EEUU.

El plan afianzó el dólar estadounidense como moneda de reserva y liquidación en Europa Occidental e hizo a Europa financieramente compatible con EEUU. Esto aseguró la posición de poder monetario de la nación a largo plazo. Y, por supuesto, logró contener el comunismo, ya que la pobreza favorece este sistema. En última instancia, EEUU adquirió el dominio a largo plazo del sistema económico y de seguridad occidental. Europa nunca fue neutral después de la guerra. El Plan Marshall vinculó a Europa Occidental a Washington desde el punto de vista estratégico, económico y de política de seguridad.

Lo que Trump está haciendo ahora es lo que otros presidentes han hecho de la misma manera: anclar sus políticas en Europa Occidental. Puede que lo haga de forma menos sutil, pero el objetivo es el mismo: afianzar aún más su posición de poder y supremacía... salvo que Europa ya no es tan lucrativa como antes. La economía, especialmente en Alemania, está arruinada; no hay requisitos para poder seguir el ritmo internacional en el futuro debido a la fracasada política climática. Parece tener razón en esto y también en el hecho de que muchos países no podrían funcionar sin Estados Unidos. A la gente le gusta confiar en su amigo del otro lado del charco.

Ahora está el tema de Groenlandia. Eso es lo que todos estaban esperando en Davos. En realidad, Trump es de la opinión de que Estados Unidos era dueño de Dinamarca después de la Segunda Guerra Mundial y simplemente no debería haberla devuelto. Eso habría sido un error y si él hubiera sido presidente en ese momento, por supuesto que no habría sucedido. Por supuesto, eso no es del todo cierto. Dinamarca nunca fue parte de EE.UU. según el derecho internacional, ni siquiera después de 1945. También fue territorio danés durante la guerra; a EE.UU. sólo se le concedió un derecho militar de uso. Pero los EE.UU. bajo Roosevelt querían comprar Groenlandia en 1946, pero Dinamarca se negó. Por lo tanto, el interés de EE.UU. por Groenlandia existe desde hace mucho tiempo, mucho más. Andrew Johnson (1865-1869) ya hizo examinar la posible adquisición de Groenlandia (e Islandia) en el contexto de la estrategia expansiva post-Alaska. O bajo William Howard Taft (1909-1913) existía un sólido concepto diplomático para un plan de intercambio territorial que pusiera Groenlandia en manos estadounidenses. No se trataba de una idea puramente teórica, sino de una propuesta concreta en el diálogo diplomático.

Los amigos se dan un capricho y no miran con descaro las posesiones de los demás; desde luego, no siguen estrategias represivas o manipuladoras para obtener lo que pertenece a otro. Y los amigos no actúan sólo en beneficio propio. Todo esto marca la diferencia entre la amistad y la política. Nunca fuimos amigos. Éramos útiles. Y cuando la utilidad termina, también termina la amistad.

Europa puede estar enfadada, consigo misma y con su inconmensurable ingenuidad. No se trata de que Estados Unidos necesite otro presidente para que todo vuelva a ir bien. No, toda nación necesita una conciencia nacional estable, una política económica, energética y monetaria sostenible para alcanzar por fin la soberanía. Pero en este momento falta una cosa: sustancia.

Si no quiere seguir dejándose llevar por una ilusión, le invitamos a hacerlo:

B-Safe26 la exclusiva Cumbre

para

SUSTANCIA SOBERANÍA Y ESTABILIDAD

Quien crea que la política internacional se basa en la amistad, la moralidad o la gratitud no ha leído nunca la Historia hasta el final. Los Estados actúan en función de los beneficios, el poder y los intereses, siempre. Las alianzas son temporales, la lealtad es negociable, la seguridad no es una promesa, sino una cuestión de fondo, soberanía y estabilidad.

B-Safe26 pone exactamente eso sobre la mesasobrio, incómodo, sin adornos. Trata de realidades geopolíticas, dependencias económicas, hechos militares y resiliencia para tomar decisiones sostenibles.   

B-Safe26 ist kein Wohlfühlformat. Es ist eine Standortbestimmung für Entscheider. Buchen Sie noch jetzt Ihre Teilnahme. Solange das Kontingent noch reicht.