de Peter Löcke
Jueves, 7 de abril de 2022, a las 12.43 horas. Se rechaza la moción a favor de la vacunación obligatoria a partir de los 60 años. Con 296 votos a favor, 378 en contra y nueve abstenciones, la decisión ha sido más clara de lo esperado. ¿Sintió como yo, que le hubiera gustado abrir una buena botella de vino tinto en ese momento? No cedí a este impulso espontáneo. No fue tanto por la hora del día. Fue porque el vino tinto me habría sabido demasiado aguado pensándolo bien. ¿Por qué? Hay dos fenómenos que me dan dolor de cabeza.
El primer fenómeno es la reacción de los medios de comunicación. ¿Cómo reaccionaron los principales medios de comunicación al rechazo de la vacunación obligatoria en el Bundestag? Hubo una lluvia de críticas airadas. Críticas para todos los partidos. Los medios de comunicación se están convirtiendo cada vez más en un actor político independiente con una actitud cimentada, casi estrecha de miras. Esta actitud básica se parece cada vez más a un credo religioso. El mantra mediático primitivo es: "Vacunar significa salvar vidas. La vacunación obligatoria significa salvar vidas". Y punto. Ya está. Eso es todo. Muy pocas excepciones confirman esta posición inamovible. La indignación contra la CDU, el FDP y la AfD fue correspondientemente grande. Pero también se criticó a los partidarios de la vacunación obligatoria. Deberían haber sido más hábiles a la hora de imponer la única y verdadera vacunación obligatoria sin alternativa. He aquí una cita de Focus: "Scholz y Lauterbach se han cargado finalmente el programa de vacunación obligatoria: todos salimos perdiendo".
Para utilizar una imagen: Para los detractores de la vacunación obligatoria, fue como si los conductores políticos fantasma se hubieran detenido por el momento. Se extendió un sentimiento de alivio. Por fin. Por fin se ha detenido a los conductores fantasma alemanes en un mundo despierto. Detenidos en un proceso democrático. Después, el histérico mundo mediático alemán -desde la A de ARD hasta la Z de Die Zeit- se superó a sí mismo pidiendo a los conductores fantasma que mantuvieran el rumbo y pisaran a fondo el acelerador. ¿Es éste el comportamiento petulante de un niño pequeño que no quiere admitir un error? ¿O se trata de pragmatismo mediático porque creen que el punto de no retorno hace tiempo que ha pasado? No lo sé, ¿convicción o pragmatismo? ¿Convicción o pragmatismo? ¿Qué piensa usted como lector? El agua en mi vino son los medios de comunicación.
Para el segundo fenómeno, necesito extenderme un poco. ¿Cuál considera que es el mayor talento político? ¿Integridad, competencia, veracidad? Por favor. Es la capacidad de crear situaciones en las que todos ganan. Un político astuto en materia de relaciones públicas sabe sacar provecho de cada decisión, de cada elección, de cada sondeo, incluso de las críticas y las derrotas. Si no a corto plazo, sí a medio plazo. Refiriéndonos concretamente a la votación sobre la vacunación obligatoria a partir de los 60 años, esto significa que imponer la vacunación obligatoria habría sido, por supuesto, un éxito político para Scholz, Lauterbach y compañía. Pero no fue así. Así que inmediatamente Se ha preparado el terreno para convertir esta derrota en una victoria a medio plazo. ¿Y quién puede hacerlo mejor que Karl Lauterbach?
Jueves, 7 de abril de 2022, a las 12.49 horas. Seis minutos después de anunciarse la votación. El ministro de Sanidad a tiempo parcial y rey de las tertulias y Twitter a tiempo completo, Lauterbach, está tuiteando. Me tomo la libertad de servir las ondas cerebrales de Lauterbach, difíciles de digerir, en porciones y traducirlas con comentarios.
"El único proyecto de ley que habría hecho obligatoria la vacunación acaba de fracasar".
Muchas gracias, Sr. Lauterbach. Los interesados políticamente ya lo sabían en su momento. Seguramente se equivocó y quiso decir "vacunación obligatoria a partir de los 60" ¿O se traicionó involuntariamente y quiso decir que el abrelatas de la vacunación obligatoria para todos ha fracasado?
"Es una decisión muy importante, porque ahora la lucha contra la corona será mucho más difícil en otoño".
Vaya por Dios. Es difícil encontrar una forma más obvia de intentar encontrar gente a la que culpar de tus propios fracasos futuros. Después de los no vacunados, ahora serán obviamente todos los opositores a la vacunación obligatoria. Todo iría bien si hubiéramos decidido hacer obligatoria la vacunación en abril. Ya puede hacer apuestas sobre cuándo se pronunciará esta frase por primera vez.
"No ayuda repartir culpas políticas".
Quod erat demonstrandum. Eso es exactamente lo que ha hecho una frase antes, señor Lauterbach. El Ministro de Sanidad es un verdadero tesoro para cualquier estudiante de primer semestre de lingüística y psicología.
"Nos pondremos a ello".
La única frase creíble del tuit de Lauterbach. A lo sumo, el tema de esta frase es discutible. Más allá del tuit, es sorprendente la frecuencia con la que el Sr. Lauterbach responde con "nosotros" cuando se le ataca personalmente (¡!). "Nosotros los médicos", "nosotros los demócratas", "nosotros los científicos". Sin embargo, cuando Lauterbach actúa como autoridad moral y amonestador, sus frases comienzan con "yo". Autoexaltación y egolatría al tiempo que se escuda en el grupo. Preste atención a esto.
Basta ya de aguas políticamente turbias. Así que tomemos un vino suave. Casi un digestivo para mí, un sabroso digestivo. Se necesita valor para enfrentarse a tus enemigos. Se necesita aún más valor para enfrentarse a tus amigos. Seis miembros del Partido Verde consideraban sus valores personales más importantes que la obediencia. No seguían a un Janosch con una estrecha barba de Dahmen. Uno de ellos se llamaba Max Lucks, tenía 24 años y era gay católico declarado. Otro se llamaba Tessa Ganserer. Un hombre, o una mujer, con pelotas. La vida puede ser tan maravillosamente irónica. ¿Cómo de tolerante será el Partido de la Tolerancia con esta gente?
Spanish 
German 
English
40 respuestas
Hola, Sr. Löcke,
Siempre es un placer leer sus textos. Por supuesto, también me he sentido aliviado de que se haya evitado por el momento la obligación de inyectarse un caldo farmacéutico -no estoy dispuesto a llamar a esta sustancia vacuna ni siquiera simplemente medicamento (de terapia génica)- a partir de los 60 años o cuando sea. Y, por supuesto, también veo que las cosas seguirán avanzando; siguiendo la receta del éxito, un paso atrás, dos adelante.
Es gab und gibt Proteste für eine freie ‚Impf‘-entscheidung, und freilich müssen diese weitergehen. Alledings frage ich mich, ob es nicht doch der falsche Ansatz ist. Wir wissen inzwischen sehr genau über die Nebenwirkungen und die Todesfolgen der Injektionen bescheid. Es gibt genügend Studien aus anderen Ländern, die zu belegen scheinen, dass die Injektionen mehr Opfer fordern, als das angebliche Virus selbst, und zwar ganz gleich, von welchem Pharmalabor das Gift auch stammt. Wäre es nicht angebracht, den sofortigen Stopp aller Covid-19-„Impfungen“ zu verlangen? Gerade auch zum Schutz der Corona-Gläubigen, die diese Gefahr nicht wahrnehmen können oder wollen? Mindestens jedoch zum Schutz der Kinder?
¿No sería oportuno exigir al gobierno alemán y a sus instituciones subordinadas que analicen detalladamente los acontecimientos de los dos últimos años? ¿Exigirlo enfáticamente? ¿En voz alta? Sí, lo sé, es difícil y no funcionará en voz alta, porque los censores apenas escuchan a los que piensan diferente. Sólo eso demuestra que saben lo que hacen: los titiriteros en segundo plano.
Bedauerlicherweise finde ich auch bei den Montagsspaziergängern und anderen Demoteilnehmern kaum Gehör für die Forderung nach sofortigem Stopp der Geninjektion. Diese Forderung nach dem Stopp alleine könnte bereits die Diskussion um eine „freie Impfentscheidung“ oder „Impfpflicht“ zum verstummen bringen. Die „freie Impfentscheidung“ impliziert ja schon, das es eine „Impfung“ ist, suggeriert sie doch immerhin die Akzeptanz einer real existierenden Impfung. Das ist sie de facto nicht. Wir befinden uns noch immer in Phase 3 (oder 4) eines groß angelegten pharmazeutischen Genexperiments, notzugelassen oder vorläufig zugelassen. Die zur Verlängerung der vorläufigen Zulassung erforderlichen Studienergebnisse wurden nicht vorgelegt, oder zumindest nicht öffentlich gemacht. Dennoch wurde verlängert. Wie kann man nur auf die absurde Idee kommen, einen solchen Stoff als Impfung zu bezeichnen, oder auf die noch absurdere Idee, diesen Stoff per Zwang (Pflicht?) zu verabreichen? Dieses Argument habe ich in den Debatten um die „Impfpflicht“ bisher viel zu wenig gehört.
Las personas de nuestra sociedad parecen vivir en realidades diferentes según los medios de comunicación que consumen y el entorno en el que viven. Pero básicamente, todos nos hemos subordinado a la realidad ilusoria construida por los titiriteros utilizando su lenguaje predeterminado. No estamos fuera, estamos dentro, estamos debajo. No hemos roto el marco que nos fue y nos es dado; el marco dentro del cual tenemos que pensar. Somos igualmente víctimas del encuadre.
Saludos cordiales
Ines Maas
Estimada Sra. Maas,
La Dra. Renate Holzeisen ya ha intentado sin éxito que la UE prohíba estas sustancias, una y otra vez y hasta ahora en vano. Pero el tiempo apremia. Tengo puestas mis esperanzas en el procedimiento ante el Tribunal Administrativo Federal a finales de abril. Si, como se ha anunciado, se lleva a cabo realmente una toma de pruebas precisa, podría ser un paso decisivo.
Saludos cordiales.
Tiene razón, Sra. Maas,
Sustancias no investigadas, no suficientemente probadas, sin estudios a largo plazo, con ingredientes misteriosos, nunca deberían haber sido autorizadas, deberían haber sido suspendidas inmediatamente después de la primera muerte por inyección como muy tarde, y también tan pronto como se conocieran y demostraran daños graves.
Mientras tanto, incluso el Instituto Paul Ehrlich admite 2.200 como el número oficial de muertes después de las inyecciones, los profesores de patología han demostrado la letalidad, el número de heridos graves ya es de 300.000, el número de casos no denunciados es mayor, muy pocos han sido examinados para determinar la causa exacta de la muerte, muchos no denuncian sus lesiones o es encubierto por los médicos y las autoridades - esta inmundicia DEBE ser prohibida, ¡no se puede dar a la población la posibilidad de elegir!
Die Beweise für Tödlichkeit und Schädigung liegen auf dem Tisch, weltweit, doch die Gerichte lassen die Beweisaufnahmen nicht zu – die „Politik“ behauptet es gäbe keine kausalen Zusammenhänge, aus, fertig Amen.
El Estado prohíbe el alcohol a los jóvenes, pero pone a su libre disposición sustancias letales, les atrae con recompensas y regalos -incluso se permite a los padres entregar a los niños pequeños a la inmundicia mortal-, se empuja a la población a inyectarse con severas coacciones, con mentiras, camuflajes y engaños, con encubrimientos.
El Estado tiene la obligación de protegernos.
¡Los tribunales tienen la obligación de protegernos de un Estado que permite e incluso ordena asesinatos y daños!
El Tribunal Constitucional debe velar por el respeto de la Constitución y la garantía de los derechos fundamentales.
“ Corona zeigt dass der Rechtsstaat funktioniert ! “ – sagt Stephan Harbarth.
Lauterbach es un delincuente político violento y debería estar encerrado. Me alegré cuando se anuló, pero creo que los próximos trucos sucios volverán en otoño. Si lo han intentado una vez, lo volverán a intentar. ¿O acaso te alegrarías si un ladrón no consiguiera entrar y huyera al bosque? ¿Te sentirías seguro? No, volvería y lo intentaría de nuevo.
¿Cómo puede esta persona tener tan pocos escrúpulos? Ahora hay tantos heridos por vacunas en mi barrio que me pone enfermo. Y una cosa que han conseguido es asustar tanto a la gente que me doy cuenta exactamente de lo mismo que algunos de los anteriores escritores de aquí. La gente es tan estúpida que sigue corriendo con un trapo delante de la ducha. Mientras sea así, siempre seremos un objetivo. Lo que más me gusta son los contemporáneos que se sientan solos en su coche con una máscara puesta. No se les ocurre otra cosa. O les gusta tanto su propio aliento a mufla.....
Pero lo que más me ha sorprendido: Aparte de ti y de mí (en varias entradas de blog), nadie ha abordado esta cuestión de los medios de comunicación acartonados. Ni siquiera en los medios alternativos.
Tuve una experiencia similar con las publicaciones sobre las tasas de vacunación según el RKI, que publiqué y comenté en posts regulares. Después de eso, todo el debate sobre la vacunación obligatoria no tenía sentido, porque la tasa de vacunación de las personas mayores de 60 años ya era del 88,9 %. Y una obligación general de vacunación sólo podría aplicarse a los grupos de 6-12, 13-18, 19-59 años, donde la tasa de vacunación es más baja, aunque siga siendo de 79 % en la cohorte de 19-59 años. Sin embargo, estos son precisamente los grupos que no son infecciosos ni infectantes.
La vacunación obligatoria consistía, por tanto, en inyectar en todos los brazos, desde los lactantes hasta los centenarios. Preferiblemente por suscripción. Pero eso sólo puede ser un objetivo de la industria farmacéutica y sus corruptos secuaces. Los medios independientes, incluidos los alternativos, podrían simplemente desenmascararlo. Sí, si ellos mismos no formaran parte de la corrupción del sistema.
En otras palabras, en realidad vivimos en una especie de matriz en la que la verdad y la falsedad se intercambian completamente con el objetivo de confundir y aislar a la gente. Los medios de comunicación alternativos también contribuyen a ello. Estos últimos son quizás aún más peligrosos porque la gente les cree más, aunque naveguen bajo una bandera falsa. No son más que las "grabadoras" del sistema mediático.
El hecho de que los medios de comunicación hayan asumido el importante papel de marcar el ritmo de la matriz se debe a que, en esencia, forman parte de ella y pueden controlar a sus periodistas casi por completo. Mientras que el sistema político (todavía) tiene un mayor grado de libertad. Sigue existiendo una dependencia residual, al menos de los diputados elegidos directamente, de sus votantes.
Los propios ciudadanos no tienen ninguna posibilidad de ver a través de las interdependencias de la matriz. Lo único que pueden hacer es tomar las calles contra el sistema en casos individuales, como ahora contra la vacunación obligatoria. Sin embargo, los miembros de la matriz están seguros de que les arrebatarán esta victoria parcial.
Como país altamente industrializado, y ahora como inventor de las nuevas vacunas, Alemania lleva ciento cincuenta años bajo la compulsión de la matriz, el complejo militar-farmacéutico-globalista-financiero. De ahí que las batallas por el dominio de las ideologías y el poder económico se libren aquí con especial tenacidad.
Unido a la proverbial obediencia cadavérica de los alemanes, se trata de una mezcla explosiva que ya ha estallado dos veces, y ahora quizá una tercera, en detrimento de los ciudadanos alemanes.
En primer lugar, quiero decir que el vino tinto no estaba aguado, porque esta decisión era la denuncia pública del partido de unidad epidémica, XDU/XSU (X arbitraria) y el FDP estaba más cerca de la camisa que de los pantalones. Lindner, el yerno de RTL, y Merz, el hombre de enlace con las altas finanzas angloamericanas, se han pronunciado claramente a favor de la vacunación obligatoria, pero probablemente no se han salido con la suya.
La prensa no me sorprendió, sencillamente porque está controlada centralmente por el Puente Atlántico. Hace avanzar la política con distorsiones cada vez más evidentes de la verdad. Cuando imagino a todos esos lectores completamente confundidos del Tagesspiegel y Die Zeit, apenas se atreven a salir a la calle gracias a Giovanni. No puedo imaginar cuántos de ellos habrán desarrollado un trastorno de ansiedad y no habrán ido al médico o incluso se habrán hecho daño a sí mismos. Pero estos viejos medios de comunicación pierden cada vez más consumidores, no sé qué porcentaje de jóvenes los siguen viendo. No tenemos los resultados reales de las encuestas, pero con la oleada de protestas sin precedentes debería quedar claro que sólo una minoría sigue apoyando plenamente a los viejos partidos.
Lauterschwach, para mí no es un hombre de medio pelo que no sabe lo que hace. Es el ministro federal de la industria farmacéutica y de los intereses del capital en el sector sanitario y está haciendo bien su trabajo, quizás incluso muy bien. Cuenta con el pleno apoyo de la cúpula del SPD, patrocinado por Pfizer, e incluso Friedrich vom schwarzen Felsen asiente con la cabeza. Todos ellos están aceptando más de 30 millones de muertes a nivel internacional como resultado de los bloqueos, al igual que ahora están causando cuellos de botella masivos de suministro para los más pobres del mundo mediante la cancelación de las entregas de trigo (guerra de Ucrania).
Querido Dr. Wessel: Suelo sentirme en minoría cuando paseo así por la ciudad. Hoy, en un tranquilo paseo dominical por la ciudad, me he dado cuenta de lo que mueve a la mayoría. Un sinfín de personas al aire primaveral con el FFP2, la mayoría de los comercios están ahora balanceando el palo moralista tras el palo de la ley. El tenor principal: NOSOTROS seguimos siendo conscientes y considerados, ¿y TÚ? Pero también hay un claro llamamiento a portar, de lo contrario puedes quedarte fuera. Cada vez me siento más como un delincuente retardado e incorregible en esta comunidad. En el supermercado ayer había exactamente tres caras libres, todos los demás, y eran muchos, llevaban máscaras. ¿Cambiará eso de nuevo? De momento no me lo imagino.
Estimado Sr. Linsner, la gente está insegura, cree que tiene que protegerse, el porqué no lo tiene muy claro, no puede ser realmente la vacuna, ¿verdad? Dudan de las promesas de salvación del ministro farmacéutico, pero no saben muy bien por qué. La información no veraz de la prensa dirigida por la roca negra (a través del Puente Atlántico) no facilita las cosas a muchos. Hace falta tiempo y noticias alternativas, sobre todo acerca de las horrendas cifras de efectos secundarios.
El periódico Standard de Viena ha roto su silencio sobre el tema y ha presentado algunas estadísticas contundentes. Tal vez alguien en Alemania también haya reconocido en algún momento los signos de los tiempos. No obstante, la duda ya está ahí. Así será. H.W..
El tercer trago de agua en el vino de los dichosos:
Esta votación, en la que cada diputado sólo debería seguir su conciencia (y, por supuesto, los hechos), es una señal de alarma sobre lo libres o dependientes que son realmente nuestros diputados. Sólo 30 diputados han decidido en contra de la opinión mayoritaria de su partido. Es decir, ¡sólo unos 4%! La mayoría de los políticos profesionales son social y económicamente dependientes de sus respectivos partidos, que difícilmente pueden encontrar una salida a su dependencia y, por tanto, apenas se atreven a votar en contra de la opinión mayoritaria de su partido. Son demasiado dependientes de un prometedor puesto en la lista cada cuatro años. Cuanto más jóvenes y con menos experiencia profesional, más. Este resultado de la votación no se debe al Parlamento y a sus diputados independientes, sino a una rara alianza de cuatro partidos contra la sinrazón rampante de este Gobierno.
El cuarto trago de agua en el vino:
Gerade mal eine Abgeordnete der Grünen der etwa 45 Abgeordnet*innen mit internationalem Hintergrund hat sich getraut, gegen die Mehrheitsmeinung der jeweiligen Partei zu stimmen. Da wundert sich die Politik noch, wenn Spötter behaupten, das Parlament verkomme zu einem Versorgungsamt für willfährige Politiker*innen. Dass es nun auch noch zu einem Ort der Vorführung erfolgreicher „Integrationsprojekte“ werden soll, ist augenscheinlich. Wenn man jedoch bedenkt, dass von diesen etwa 45 Abgeordnet*innen sage und schreibe etwa 34 für die Impfpflicht gestimmt haben, ist eher zu befürchten, dass wir die mehrheitliche Unfreiheit der Welt in unser Land importieren und ihr eine Stimme gegen unsere Selbstbestimmung bzw. freiheitlich-demokratische Grundordnung geben.
Estimado Sr. Löcke, estimado Sr. Langemann,
ja, auch mir hilft es sehr, hier und anderswo Menschen zu wissen, die noch nicht verlernt haben ihren Verstand zu benutzen. Mit vielen solcher Menschen hatte ich mich am 07.04.22 am Brandenburger Tor versammelt, um unser lautstarkes „Nein!“ zur Impfpflicht in Richtung Reichstagsgebäude zu senden.
Tengo que admitir que no había agua en mi vino tinto de la noche. Tiene que haber tiempo suficiente para celebrar la alegría sin adulterar por el momento. Después, la batalla continúa. Eso está claro.
Saludos cordiales
Ulrich
Esta es la nueva normalidad. Se ha dado la razón a los apocalípticos y demagogos, la vida nunca volverá a ser igual.
Las medidas se están levantando, pero el espíritu del estado de emergencia permanece. La gente ha absorbido la narrativa en su ADN, las máscaras se han convertido en una reliquia de supuesta solidaridad y bienhechorismo ideologizado. El arraigado miedo al contagio institucionaliza la distancia.
Los medios de comunicación establecidos han renunciado a su función de portavoz obediente del gobierno y ahora luchan por ocupar ellos mismos el sillón de jefe en el cuartel general de la propaganda.
Las restricciones de contacto se han levantado, pero el contacto con personas que creías conocer y que resultaron ser compañeros de viaje populistas con el cerebro lavado durante la crisis ha perdido todo su atractivo.
Las profundas heridas de la difamación públicamente legitimada y la agitación contra una minoría crítica han dejado cicatrices.
La nueva normalidad es la soledad del espíritu libre en un mar de prostitutas de las redes sociales hambrientas de autoridad que se han acomodado en este nuevo y valiente mundo.
sí, eso es exactamente lo que se siente
Aufgehoben, Herr Mayer? Na ja, wenn heute der Hessische Sozialminister (Grüne) den Bundesgesundheitsminister auffordert, er müsse zur „Bewältigung der Pandemie“ mehr auf die Länder zugehen und mit ihnen zusammen arbeiten, will ich gar nicht wissen, was noch kommt…
Bei der Meldung wurde natürlich nicht vergessen, zu erwähnen, dass der Sozialminister für die „Impf-Pflicht“ ist!
Hallo Herr Linsner, Sie haben vollkommen Recht und ich fürchte ebenfalls erneute Maßnahmen im Herbst. – Das traurige aber ist doch, dass es eigentlich keine verordneten Maßnahmen mehr braucht, da der deutsche Mainstream Sklave sie freiwillig umsetzt, Alles daran setzt, dass es auch die Anderen tun und jeden an den Pranger stellt, der mit altmodischen Begriffen wie Freiheit und Selbstverantwortung hantiert. – Und aus Sicht eines Ungeimpften, der die letzten sechs Monate quasi im Lockdown verbracht hat, kommen die aktuellen Minimalregeln tatsächlich einer Befreiung gleich – wenn da nicht diese unerträgliche „neue Normalität“ wäre.
Bonito comentario mordaz, sólo puedo estar de acuerdo - estaba en un concierto muy esperado Dimash en Düsseldorf anoche, no había ambiente real, algunas personas voluntariamente mantuvieron sus máscaras.
Ja, exakt so ist es. Die Welt fühlt sich seltsam verändert an, hat viel von ihrem Reiz verloren. Auch die westlichen Regierenden haben gezeigt, dass ihr Vertrauen in die Freiheit und die Selbstbestimmung der Menschen in etwa auf China-Niveau liegt und die Grundrechte keine festgeschriebenen Rechte sondern der Willkür der Regierenden unterworfen sind. Das lässt für die Zukunft nichts Gutes erwarten insbesondere im Hinblick auf die nahezu unbegrenzten Möglichkeiten der künstlichen „Intelligenz“ in Bezug auf die Überwachung der Menschen. Der digitale Impfausweis lässt grüßen. Und (zu) viele Mitmenschen tappen bereitwillig in jede aufgestellte Falle. Sie haben trotz eines nie dagewesenen Informationsangebots nichts dazugelernt.
...y Anna-Lena Baerbock tiene que abandonar la cumbre de la OTAN en Bruselas por orden del Sr. Scholz para que no falte su voto a favor de la vacunación obligatoria... grotesco...
Mientras tanto, los virus se asimilan... como los de siempre... pero en honor al Sr. Lauterbach, ahora todos los resfriados están en cuarentena... así que los alemanes están en cuarentena cuando vienen los rusos...
Los niños refugiados que han sido traumatizados y han dejado de hablar son acosados a distancia y con máscaras... ¿sigues bien, Alemania?... por culpa de la mierda las estanterías de papel higiénico de los supermercados vuelven a estar vacías...
Und der seit 15 Jahren für die deutsche Russlandpolitik mit Verantwortliche BP gibt vor, sich „in Putin geirrt“ zu haben…vordergründig die Streicheleinheiten der öffentlichen Meinung nicht verlieren – und hintenrum doch die Gesellschaft spalten…
Pronto nos enfrentaremos a retos completamente distintos... pero nos aferramos a la largamente superada cuestión de la vacunación obligatoria... en lugar de trabajar a fondo para restablecer la protección civil, que durante años fue menos importante que el club de fútbol local, cuyos colores iluminan las infraestructuras críticas... quizá deberíamos guardar una maleta hecha por si las cosas tienen que moverse rápidamente...
Para todos aquellos que se tragan la propaganda actual: https://studyflix.de/geschichte/koreakrieg-4307 y https://studyflix.de/geschichte/vietnamkrieg-4291
Como vemos una y otra vez, ni Estados Unidos ni Rusia ni China aprenden nada de la historia. La historia del horror parece repetirse sin cesar. Cada bando necesita a su oponente para mantener contentos a los militaristas de su propio bando y justificar los enormes gastos. Porque estos criminales están de acuerdo en este punto: el ejército (propio) no debe ser cuestionado.
Cualquiera que se interponga en el camino de esta banda de criminales de guerra reales y potenciales acabará como Olof Palme, Isaac Rabin y Julian Assange. Ellos son los verdaderos héroes. Los que tienen su valor no sólo se enfrentan a Putin, sino en general a esta jauría militarista absolutamente despiadada por todos lados. Siguen impidiendo que lleguemos por fin al siglo XXI y que la comunidad mundial tome nuestro futuro común pacíficamente en sus manos.
Bien hecho, león
Cuando uno ve a políticos como Anton Hofreiter en el programa Berlin Direct de la ZDF esta noche, no tiene más remedio que gritar. Este conflicto no es diferente de cualquier otro conflicto de la historia. Uno o ambos bandos se arman, militar y propagandísticamente, y en algún momento estalla la guerra en detrimento de las personas afectadas. Cuando los políticos verdes exigen ahora a voz en grito la entrega de tanques, están traicionando sus propias convicciones fundamentales. Todos los que ayudaron a armar a Ucrania no son menos responsables de esta guerra que Putin. Un investigador de conflictos explicó recientemente en detalle en Markus Lanz por qué Rusia y Putin han perdido la paciencia: https://www.youtube.com/watch?v=4uyOLmIEIAUa partir de las 16:30.
Sólo para aclarar: esto no exonera a Putin. Pero sí carga contra los políticos que han promovido este conflicto: los EE.UU. y ahora también los Verdes. El hecho de que ellos, junto con el ÖRR, intenten ahora estigmatizar a políticos como Schröder, Merkel, Steinmeier o, más recientemente, Scholz, que siempre han luchado por el equilibrio y la pacificación a través del comercio, encaja en el panorama, pero debería ser relegado al terreno de la propaganda de guerra por la alianza entre EE.UU. y Ucrania. Si Occidente sigue así, perderá por hipocresía los últimos restos de su ya limitada credibilidad a nivel mundial.
Wer weiß, was von den Vasallen im Hintergrund im stillen Kämmerlein für den Herbst schon wieder „vorbereitet“ wird, …. ‚Deltikron‘ … ‚Oppikron‘ … eine, mindestens 10x ansteckender und tödlicher als alle bisher vorangegangenen… was auch immer.
Der Auftrag an Spahn, Lauterbach & Co lautete: die „gesamte Bevölkerung“ muss sich der Nadel beugen … erst wenn alle Kinder vom Bahnhof Zoo den Joint im Arm sitzen ham … dann ist der Hauptauftrag erfüllt!
… das alles ging zu ‚glatt‘ … das plötzliche Wegfallen der gesamten Maßnahmen … war etwas zu abrupt.
Así que en absoluto el estilo de esta doctrina política de los últimos 2 años ...
man muss die Angst immer bündeln, d.h. man kann nicht gleichzeitig Angst vor dem Virus und Putin haben. Es hat dann nur die halbe Wirkung, also erstmal Virus raus und Putin und der Atomkrieg rein. Keine Sorge die WHO wedelt schon wieder vor einer gefährlichen Variante die viel schlimmer ist als Delta ist. Mal wieder in Afrika aufgetreten. Die Welt wurde wieder über die Regierungen “ informiert “ . Die Pandemie ist noch nicht vorbei….Auch die EU steht zur Seite und möchte eine Impfpflicht per int. grünen Impfpass einführen. Herr Lauterbach arbeite bereits an einer Verschärfung des IfSG ,mal sehen was er sich da ausdenkt.
En otras palabras, en realidad aún no ha terminado, sólo sabemos cómo corre la liebre. Desobediencia GG Artículo 20 Párrafo 4, no estamos de acuerdo con eso.
Der Korken auf meinem Sekt ist auch draufgeblieben – „Trau schau wem ! “ und “ Holzauge sei wachsam ! “ haben das Entkorken verhindert, wisefully.
De todos modos, no habría permitido que me inyectaran esta inmundicia ni que me coaccionaran para ello, así que nada ha cambiado para mí.
Cualquiera que pensara que el mal absoluto que está detrás de esta agenda se retiraría por una votación en el teatro de marionetas del gobierno alemán sería un completo ingenuo.
Pero - tenemos una mayoría de estos tontos, especialmente en la RFA, y pueden caer en la celebración, incluso entre los críticos.
Eine schwarze Pädagogie beinhaltet schon auch diesen gezielten Effekt der vermeintlichen Befreiung – das Volk jubelt ob der freiheitlichen Brösel die man ihm hinwirft – das schafft gewisse Zufriedenheit und ,man wird blind für ‚alles was freilich trotzdem heranrollt, unweigerlich mit dem nächsten ganz normalen Grippebazillus, die endgültige Kontrolle dann, wie vom Great Reset beabsichtigt.
Cuando este mal absoluto sea derrotado, completamente - ¡entonces llenaré la bañera de champán y encenderé un gran habano! - aunque sea lo último que pueda permitirme...
Impfpflicht vom Eis?? Nur, weil das Eis über den Sommer sowieso schmelzen würde. Ich sehe das „Panikorchester“ im Herbst schon wieder den Köcher schwingen, um die nächst Mutante einzufangen, damit man an dieser gezüchteten Pandemie weiterspinnen kann. Die Katzen lassen doch das mausen nicht, oder??
Auf eine neue „Runde“ im Herbst, oder holt uns der “ Verpflichtende Impfpass“ über das EU-Parlament als Impfpflicht durch die Hintertür doch wieder ein?? Der ja schon sehr weit gediehen scheint und die Zustimmung, der Länder scheinbar schon hat?? Ich war erschrocken, als ich durch Zufall von der möglichen Stimmenbefragung hörte, 2 Tage bevor die Frist am 8.4. ablief!! Nur ein paar 100 00 Menschen aus der ganzen EU haben dagegen gestimmt!!, das heißt von diesem Votum war so gut wie nichts in die Öffentlichkeit gedrungen?? Ein Schelm, der böses denkt!?
Todo lo que sucede en nuestra existencia, en este momento, por parte de aquellos que así lo desean. Aquí hay que hacer esfuerzos. El ser humano no es una pelota que se pueda arrinconar. Todo esto es una distracción para empequeñecernos. Aquí manda la sociedad del codo....Quién se queda con el poder. Todo es puro engaño, atontamiento, asesinato, todo incluido. Cuándo despertará la humanidad entera. Muchas gracias Sr. Langemann y también a su equipo.
Resulta chocante que los miles de muertes por vacunación y los millones de víctimas de la vacunación no sean tenidos en cuenta por los medios de comunicación, los médicos, los políticos y otros defensores de la vacunación.
La ideología por encima de todo... ¡hasta la caída total!
Hola, Sr. Löcke,
También me dejó un mal sabor de boca. La prensa está alineada, eso está ya más que demostrado.
En youtube, por ejemplo, no hay información sobre los resultados de las votaciones, ¡probablemente esté censurada!
Obviamente, suficientes parlamentarios se han dado cuenta de que Klabauterbach ha creado una licencia para la vacunación obligatoria general y el refuerzo continuo, de la que (quizás) sólo podríamos habernos defendido con la BVerfG.
Klabauterbach, der sich selbst „Professor“ nennt, aber keiner ist, müßte als Wissenschaftler, der er gerne sein möchte, doch längst mitbekommen haben, dass die mRNA und Vektortechnik eben nicht ausgereift ist und die Verfechter (aufgrund offensichtlich niederer Beweggründe) nur noch als Mörder zu bezeichnen sind.
Ya tiene experiencia con Lipobay y otros medicamentos que tuvieron que ser retirados del mercado.
Ahora tiene la oportunidad de reescribir las normas mediante reglamentos. Por ejemplo, que el estiércol pueda seguir utilizándose incluso después de que haya expirado la fecha de consumo preferente...
Para mí, 2 cosas son esenciales.
1. la vacunación obligatoria de la instalación debe detenerse inmediatamente. 2. ¡La autorización de emergencia para el vector y el ARNm debe ser retirada inmediatamente, la sopa de genes debe ser destruida!
2. die sogenannten „Basisschutzmaßnahmen“ gehören sofort aufgehoben.
El uso constante de mascarillas no es saludable e impide (intencionadamente) la inmunidad de rebaño. Esta base, sin ninguna justificación científica o legal, proporciona la puerta de entrada para futuros acosos basados en datos arbitrarios y falsificados - ¡algo con lo que Klabauterbach amenaza cada día!
Me parece sorprendente el comportamiento del Sr. Ganserer (es biológica y legalmente un hombre, ¡el género no es una decisión libre!).
¡¡¡¡El hecho de que Klabauterbach siga en el cargo me inquieta, mientras siga en el cargo (profesional y personalmente inadecuado) no habrá ninguna mejora en DE!!!!
Para reflexionar
Obligaciones fiscales y tributarias
Escolarización obligatoria
Obligación de cumplir todas las órdenes y prohibiciones hechas por personas para otras personas.
Requisito de máscara
Pruebas obligatorias
Obligación de mantener la distancia
Obligación de cuarentena
Obligación de cumplir las normas de construcción
Obligaciones de cumplir las normas de tráfico
Vacunación obligatoria
etc. etc.
Encuentra el error.
Hay una diferencia grande y fundamental
entre un deber
¡y coacción!
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si no te entregara inmediatamente 60% de su propiedad privada, medio de cambio indirecto (dinero), adquirido mediante un trabajo pacífico y productivo?
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si no construye su invernadero según sus ideas, con los materiales que usted prefiere y en la posición que desea.
construye en su propiedad privada?
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si no se sube a una cinta de correr y hace ejercicio durante 1 hora todos los días?
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si no compra y consume exclusivamente los alimentos,
que prefiere personalmente?
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si no lleva la ropa que tú personalmente prefieres?
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si no se somete a los tratamientos médicos que usted prefiere?
¿Irías a ver a tu vecino y le amenazarías con violencia?
si él .....
¿Lo harías?
Ninguna persona decente y pacífica se atrevería a hacerlo,
dictar algo a otra persona,
pase lo que pase.
Ninguna persona decente y pacífica
¡imponer tu voluntad a otra persona!
Paz, comunidad, empatía, moralidad y sentido de la responsabilidad
se destruyen
a través de las amenazas y aplicaciones
de coacción y violencia.
Sólo el hecho,
que las personas sean aceptadas, respetadas y reconocidas en una sociedad,
que cometen delitos
y encima recibir dinero por debatirlo y votarlo,
sobre qué personas cometerán qué delitos
¡es completamente absurdo!
Por qué es posible,
debería, en mi opinión personal
deben debatirse urgentemente
y no
qué delincuente tiene qué opinión, expresa qué opinión y aparece en qué comités, tertulias y plataformas.
¿Cómo puede ser?
que ser delincuente se elevó a profesión reconocida,
que casi nadie a nadie
¿en cuestión?
¿Cómo puede ser?
que millones de personas discutan sobre ello en su lugar,
wer der „bessere“ Verbrecher ist und
elegir su favorito criminal personal?
Estoy muy sorprendido.
Estimada Sra. Schmidt,
Quien dude de la utilidad de cumplir las normas de tráfico en general, que dude de sí mismo.
Atentamente
R. Aßmann
Estimado Dr. Aßmann,
Cualquiera que no esté dispuesto y/o no sea capaz de moverse y comportarse de forma consciente en los espacios públicos y en sus relaciones básicas con otras personas debería, en mi opinión personal, emprender urgentemente una autorreflexión.
Cualquier persona cuyo comportamiento cause daños físicos a otros debe ser considerada personalmente responsable de los daños.
Sin embargo, esto requeriría las mismas normas para todos.
Es absurdo criminalizar a seres humanos que no causan daños físicos a nadie basándose en leyes que se han hecho -a las que los creadores de las leyes rara vez o nunca se adhieren ellos mismos y, en su mayor parte, incluso están exentos de estas normas que hacen para los demás- y obligarles a hacer cosas que nunca harían sin la amenaza y el uso de la violencia.
Atentamente
G. Schmidt
Estimada Sra. Schmidt,
Una cosa es la atención y otra las normas de tráfico. Obedecer las normas de tráfico es una necesidad absoluta y, en general, no puede cuestionarse. Si usted lo ve de otro modo, no intente conducir según las normas de tráfico alemanas (o las suyas) en Gran Bretaña o viceversa, por muy cuidadoso que sea por lo demás al viajar. De lo contrario, se convertirá rápidamente en un peligroso conductor que circula en sentido contrario.
Incluso como no político, considero una insinuación infame que los políticos no respeten en general las normas de tráfico, aunque reclamen indiscutiblemente para sí derechos especiales anómalos en otros ámbitos, como por ejemplo las pensiones o la aceptación de sobornos (disfrazados de honorarios por conferencias, etc., por supuesto). Debería haber tanta justicia, también con los políticos.
Atentamente
R. Aßmann
Estimado Dr. Aßmann,
Las normas de tráfico parecen ser un asunto muy cercano a su corazón.
Veamos este tema más de cerca.
Las personas pertenecientes al monopolio estatal legislan sobre los límites de velocidad.
Las personas pertenecientes al monopolio estatal vigilan el cumplimiento de las leyes hechas y
Las personas pertenecientes al monopolio estatal penalizan el incumplimiento de las leyes promulgadas.
1. los propios ciudadanos no adaptan su comportamiento al volante a las condiciones meteorológicas, al estado de las carreteras y a su propia pericia al volante, se organizan de forma voluntaria y pacífica en su comunidad y deciden las señales de advertencia adecuadas, los semáforos en los cruces, etc., calculan los costes y utilizan sus propios recursos para aplicar los cambios que consideran importantes,
sino actores estatales, a expensas de los contribuyentes netos forzosos, que no tienen voz ni voto y a menudo ni siquiera viven ellos mismos en la región.
2. todas las personas que pertenecen profesionalmente al monopolio estatal cobran por su trabajo del expolio de los contribuyentes netos del trabajo forzoso.
3. todos los recursos utilizados por los funcionarios públicos en el servicio se financian a partir de los robos de la red productiva obligados los contribuyentes.
Los cinturones de seguridad obligatorios, los límites de velocidad obligatorios y los cascos obligatorios no son recomendaciones que se dan a los ciudadanos basándose en nuevos descubrimientos, sino que se les imponen.
Se trata de una privación de derechos de las personas que participan en el tráfico rodado.
Una revisión de la relación coste-beneficio sería apasionante.
¿Es la tecnología mejorada de los vehículos la que garantiza una mayor seguridad y menos muertes en carretera, o son las limitaciones impuestas por el Estado?
¿Qué normas de tráfico se basan meramente en suposiciones y temores de algunas personas?
¿Qué mero acoso, arbitrariedad y probadamente inútil o incluso perjudicial (factor coste-beneficio; Estado frente a pagador neto obligado)?
etc. etc.
En otras palabras, en nombre del Estado, los agentes de policía persiguen a cualquier usuario de la vía pública que infrinja alguna de las restricciones legitimadas por el Estado y sus agentes.
Radares fijos, controles de tráfico, etc.
Costes elevados para el contribuyente neto productivo, pacífico y obligatorio e ingresos fiscales obligatorios adicionales para el Estado y sus actores a través de su catálogo de multas, etc.
¿Los usuarios de la carretera perseguidos causaron daños físicos?
En los casos más raros.
Esto significa que se examinan los siniestros que no se han producido y se identifica a la parte o partes responsables del daño y a la parte o partes perjudicadas,
sino el cumplimiento de las normas de tráfico.
No tiene sentido castigar a personas que no han causado ningún daño físico.
Dar trabajo a personas que se supone que persiguen y sancionan a pacíficos congéneres, que no han causado ningún daño físico a nadie y que encima cobran por su trabajo de la propiedad privada robada a otros,
es completamente absurdo.
Lo que ocurre,
si un usuario de la carretera ha provocado un accidente y se ha lesionado físicamente a sí mismo y a otro usuario de la carretera?
La policía registra los daños.
El seguro del vehículo automóvil cubre los gastos de los vehículos automóviles siniestrados del responsable del daño y del perjudicado, y
la caja estatal del seguro obligatorio de enfermedad corre con los gastos de los perjudicados de ambas partes, es decir, los contribuyentes de la red obligatoria corren con los gastos causados por una persona que no es la suya.
¿Sensato y eficaz?
Difícilmente.
El causante del daño no tiene que pagar personalmente por los daños causados.
Ni siquiera tiene que ocuparse de las cantidades concretas de daños causados por sus acciones.
Incluso si se puede demostrar que la persona que causó los daños actuó con intención, en el peor de los casos una tercera persona ha resultado gravemente herida físicamente o incluso muerta y puede recibir una pena privativa de libertad,
su alojamiento, comidas, actividades deportivas, posiblemente incluso formación profesional, etc.
no llevada por él,
sino los contribuyentes netos forzosos, productivos y pacíficos,
debe pagar TODOS los gastos.
¿Crea eso un sentido de la responsabilidad?
¿Cómo se organiza la convivencia en Alemania?
realmente sensata, pacificadora y éticamente justa?
Como ya he dicho,
Sólo te estoy haciendo reflexionar.
Cada uno tiene que decidir y elegir por sí mismo,
lo que considera significativo, útil y pacificador.
Desde luego, una visión diferenciada no hace daño,
pero eso también depende de cada persona.
Atentamente
G. Schmidt
Tengo que reír y reprimir las náuseas al mismo tiempo.
¿Cómo fue posible que estos personajes ocuparan la casa alta?
Yo pienso lo mismo.
También me gustaría unirme al Sr. M. Linsner en el agradecimiento al Sr. Langemann y a su equipo. Ustedes han
me ayudó a no sentirme tan solo en estos tiempos extraños.
Mis mejores deseos de sostenibilidad,
Floriana Schoofs
Sospecho que han instalado paternosters en la casa alta por unos cuantos millones de dinero de la gente y saltan de un lado a otro de sus intereses, me refiero a los pisos, a voluntad. Atraparlos sin una parada de paternóster parece imposible (hasta ahora). Pero cómo ha ido.... Nada es imposible .... Dios, no lo olvides: Somos sus instrumentos.
Muchas gracias, señor Löcke, por este artículo. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para resumir un poco. Los dos últimos años -yo mismo me sorprendí de haber permanecido relativamente estable a pesar de mi intensa implicación en este complejo- me han pasado factura. Ahora estoy en mi sexta semana de enfermedad y agotado tanto física como mentalmente. Este foro me ha ayudado mucho, y lo sigue haciendo, con sus personas reflexivas y el debate y la información cultivados. Por ello, quiero aprovechar esta oportunidad para dar las gracias al Sr. Langemann y a su equipo, así como a todos los participantes en el debate en general y a algunos de ellos en particular.
Über die Situation „da draußen“, den speziellen Minister und die Reaktionen großer Teile der deutschen Bevölkerung und der Medien, brauchen wir eigentlich keine Worte mehr zu verlieren. Ich weiß nur nicht, was schlimmer wäre, wenn K.L. bleiben oder wenn z.B. Dahmen kommen würde. Das mag ich mir nicht ausmalen.
La próxima vista ante el Tribunal Administrativo Federal en mayo en el caso de los oficiales de las Fuerzas Armadas alemanas que se rebelan contra la obligación de vacunación allí me da algo de esperanza. El equipo de abogados que rodea al Sr. Schmitz y a los expertos Prof. Baghdi, Prof. Burghardt y Prof. Kämmerer podría quizás cambiar las tornas de todo, ya que el tribunal supuestamente ha señalado que examinará detenidamente la cuestión de la vacunación.
Así que mantengamos el optimismo y no perdamos la fe en que el bien prevalecerá.
Estimada gente de CdkW, he tenido la misma experiencia que Peter Löcke.
Por eso al menos me uní a la gente de LeutturmARD....
No obstante, ¡no te rindas!
Atentamente, U. Stössel
Hola en CdkW, estimado Sr. Löcke,
¡Un comentario maravilloso! Y estoy de acuerdo con la afirmación inicial sobre la botella de vino (en mi caso era casi un single malt de 24 años...) La alegría fue grande al principio, pero pensándolo bien estaba claro: ESTA vaca está fuera del hielo por el momento, pero puede que vuelva pronto a través de la Comisión de la UE (pasaporte de vacunación obligatoria de la UE), ya hay declaraciones en ese sentido.
By the way: Peter Böhringer (AfD) und Alice Weidel (Fraktionsvorsitzende daselbst) haben sehr wohl in den Tagen vor der Abstimmung bereits massiv gewarnt: Leute, die Impfpflicht Ü60 ist ein trojanisches Pferd, die Aussage ‚Ü60‘ kann jederzeit von Herrn Lauterbach eigenhändig abgesenkt werden! Und sie erläuterten auch warum. Es war also durchaus möglich, dies vorher zu erkennen. Daß Lauterbachs Tweet über die ‚allgemeine‘ Impfpflicht ein „Freud’scher Versprecher“ war, bleibt davon unberührt!
Saludos desde Niederrhein
Sean Tiwell
Naturalmente, abrí una botella de vino y celebré este día de la razón. Sigo sin poder quitarme la sensación de mareo. Mi único rayo de esperanza es el tiempo. Espero que para el otoño, la atrevida política energética provoque un caos tan grave y generalizado que la gente en Alemania tenga que enfrentarse a la realidad y la corona tenga que dejar paso a los problemas reales.
Hola Sr. Löcke, no, ya no basta con nombrar las cosas: Toda la gente que no ha caído presa de la máquina de atontamiento debe levantarse. Esto no ha terminado. Es sólo el principio. Ya no reconozco a antiguos compañeros y me pregunto si este virus simulado por ordenador puede liberar sustancias que destruyan la voluntad y el valor moral de una persona. ¿Tiene algún contacto que haya experimentado algo similar o que pueda investigarlo profesionalmente? Si esto es cierto, vamos camino de convertirnos en un ejército de esclavos. También demuestra cuánto miedo hay a nuestro libre albedrío. ¡Saludos cordiales desde la provincia sajona!