Estadísticas sobre delincuencia

por Peter Löcke//

Cuestiones tabú en las estadísticas sobre delincuencia

Allí se sientan en el estrado y presentan las estadísticas policiales anuales sobre delincuencia (PKS) [1]. Son el presidente de la Oficina Federal de Policía Criminal, Holger Münch, el senador de Interior de Bremen, Ulrich Mäurer, y la ministra del Interior en funciones de Alemania, Nancy Faeser, de pie y sentada en el centro. Poco antes de la rueda de prensa propiamente dicha, los protagonistas se colocaron rápidamente delante de los fotógrafos de la capital y presentaron entre risas la estadística de 69 páginas que, como toda publicación oficial, también se asemeja a un folleto de imágenes. Es comprensible. Al fin y al cabo, uno quiere dar una buena nota a su propio trabajo. Muchos observadores vieron en ello un momento Laschet. Incluido yo mismo. Las risas parecían fuera de lugar dado el tema tratado.

Lo decisivo no son las cifras. Lo que importa es cómo se interpretan las cifras. Esto se aplica a todas las estadísticas, especialmente a la PKS, porque también aborda la delicada cuestión de la delincuencia extranjera y, por tanto, pone indirectamente en primer plano el explosivo tema de la migración. Sorprendentemente, existe un consenso sobre el punto de partida de las discusiones sociales que luego se producen de forma fiable, independientemente de que el ciudadano o periodista interesado se sitúe políticamente a la izquierda o a la derecha. El punto de partida de la discusión es el siguiente: En Alemania vive oficialmente un 13,9% de extranjeros [2]. El porcentaje de infracciones penales cometidas por este grupo de población es tres veces mayor. Según el último PKS, este porcentaje desproporcionado es exactamente del 41,8% (página 14). ¿A qué se debe? Ha sido objeto de debate durante años, incluso después de la última presentación. Las explicaciones oficiales (los refugiados están traumatizados por la guerra y la huida, no están suficientemente integrados en la sociedad, viven en condiciones precarias) son similares desde hace años. Desde la perspectiva de Faeser y de los sociólogos del ÖRR, la corona y, sobre todo, la "masculinidad tóxica" se han añadido ahora como nuevos argumentos en la investigación de las causas. ¿El tenor? El inmigrante no es el problema. El problema es el hombre (¡!) emigrante. En lugar de profundizar en este complejo de cuestiones, me gustaría cuestionar el punto de partida, la base de la discusión que lleva años produciéndose. Me sorprende que casi nadie lo haga.

13,9%, ¡en otras estadísticas también 15%! Ese es el número de extranjeros que viven oficialmente en Alemania. ¿Así que menos de una sexta parte? Eso me sorprende, porque no se corresponde en absoluto con la realidad de mi vida. No se corresponde con mi percepción cuando paseo por las zonas peatonales de Renania del Norte-Westfalia o viajo en transporte público. En mi opinión, la proporción es mucho mayor que "sólo" el 13,9%. Ronda entre el 30% y el 50%, a veces incluso el 80%, dependiendo de dónde me encuentre. ¿Estoy loco? ¿Es una anécdota? No. Me considero un buen observador. Pero quizá tenga una visión equivocada, anticuada y - Dios no lo quiera - errónea.  una definición de extrema derecha de ser alemán? Espero que no. Yo considero "alemán" a cualquiera que hable alemán con razonable fluidez y se comporte, bueno, socioculturalmente como un alemán, incluidos sus puntos débiles. Cualquiera que hable alemán entrecortado o nada de alemán y muestre características que me son culturalmente ajenas, puntos fuertes incluidos, lo percibo como no alemán. Sin devaluación. 

Como lector, ¿cómo define ser alemán? ¿Qué percibe como típicamente alemán? ¿Cuál es su observación de la realidad de la vida? Eso me interesa mucho. Me he dado cuenta de que estas preguntas provocan por sí solas un resoplido indignado en algunos ambientes de izquierdas. Son preguntas tabú a las que rara vez se obtiene una respuesta clara. Lo que está claro es cómo responde la BKA a mi pregunta alemán o no alemán. Encontrará la definición en la página 8 del PKS.

El PKS distingue entre sospechosos alemanes y no alemanes (TV). El criterio es la nacionalidad. No se tiene en cuenta ningún antecedente migratorio, ya que el carácter voluntario de dicha información no garantiza un registro coherente.

¿En otras palabras? Pasaporte alemán igual a delincuente alemán. El 58,2% de los delincuentes que son oficialmente alemanes son "alemanes de pasaporte". Nadie sabe cuántos de ellos tienen antecedentes migratorios o acaban de nacionalizarse. ¿O es que nadie quiere saberlo? Como mínimo, es sorprendente que se confíe en la información voluntaria cuando se trata de delincuentes y presuntos delitos, mientras que en otros lugares abundan las estadísticas que proporcionan información precisa. En 2023 vivían en Alemania 24,9 millones de personas de origen inmigrante, lo que corresponde al 29,7 % de la población total. Lo sé por la Agencia Federal de Educación Cívica. La diferenciación parece posible en las encuestas sociales, pero no cuando se trata de la delincuencia. Por desgracia, el tema sólo puede abordarse indirectamente.

¿Es difícil nacionalizarse en Alemania? ¿Cuántas personas se han beneficiado de ello? Las preguntas son obvias si se quiere saber más sobre la composición del 58,2% de "alemanes con pasaporte".

¡Naturalizaciones más rápidas en condiciones más estrictas! [4] 

Así anunciaba la coalición Ampel la nueva ley de ciudadanía en vigor desde el 27 de junio. A primera vista suena algo contradictorio. El objetivo de la modernización de la ley era y es permitir que más extranjeros residentes en Alemania obtengan más rápidamente un pasaporte alemán. Cita:

"En 2022, 168.545 personas solicitaron un pasaporte alemán. Eso es solo el 3,1% de los extranjeros que llevan viviendo aquí al menos diez años. Con un 1,1%, la tasa de naturalización en Alemania está por debajo de la tasa de naturalización en la UE, que es del 2,0%. Esto cambiará con la Ley de Modernización del Derecho de Ciudadanía".

Alemania quiere naturalizar a más personas. La lógica es la siguiente: Pasaporte alemán equivale a más integración, ¡porque más identificación! Y, por supuesto, según la interpretación oficial, ¡esto significa más trabajadores cualificados! Para contrarrestar el prejuicio social de que ahora los pasaportes alemanes se tiran a todo el mundo como en un bazar, se aplican normas estrictas a la naturalización, al menos en teoría. 

Y, de hecho, los folletos informativos oficiales [5] hablan de "10 requisitos para la naturalización". Un buen conocimiento del alemán es tan importante como la capacidad de mantenerse a sí mismo y a su familia. Además, hay que estar comprometido con el orden básico democrático libre y distanciarse de todo extremismo político y religioso. Y así sucesivamente. ¿El pasaporte alemán como basura? En realidad, esto parece ser sólo un prejuicio, ya que los obstáculos para la naturalización parecen ser elevados. Pero es dudoso que sea así en la realidad. 

Porque una cosa es cierta: Según la Oficina Federal de Estadística, el número de naturalizaciones aumenta rápidamente, como cree Faeser. En 2023 habrá 200.100 gracias a procedimientos más rápidos y a pesar de obstáculos supuestamente mayores. Las afirmaciones centrales de un comunicado de prensa [6] de Destatis son las siguientes: 

  • Mayor número de naturalizaciones desde el cambio de milenio 
  • Más de un tercio de los nacionalizados proceden de Siria
  • Por término medio, los ciudadanos naturalizados son predominantemente jóvenes y varones

¿Qué tiene que ver todo esto con las estadísticas policiales sobre delincuencia?

Quizá un poco, quizá mucho. No debería ser tabú señalar hechos y hacer preguntas. Es un hecho que la proporción de no alemanes entre los presuntos delincuentes es tres veces mayor que su proporción en la población total. También es un hecho que la proporción de nuevos ciudadanos aumenta rápidamente y que entonces son considerados "delincuentes alemanes" por definición. Otro hecho es que la BKA no puede o no quiere diferenciar entre delincuentes alemanes con posibles antecedentes migratorios, aunque esto es posible en estudios sociológicos. Otro hecho es notable: ¡Predominantemente jóvenes y varones! Así describe Nancy Faeser el perfil típico del agresor. ¡Predominantemente jóvenes y varones! Así describe Destatis a los nuevos alemanes naturalizados, la mayoría procedentes de Siria.

Lo decisivo no son los números. Lo que importa es cómo se interpretan los números. Lo decisivo no es ser o no ser alemán. Lo que importa es cómo se define ser alemán. Eso también se aplica a otras naciones, como ser sirio. Acabo de conocer a un joven estupendo en mi bar favorito. Un camarero nuevo de Siria. Básicamente varón, simpático, inteligente. Lo más importante es no olvidarse nunca de diferenciarse. 

Compartir post:

2 respuestas

  1. Ich bin der Meinung, das wir über MENSCHEN sprechen sollten.
    Wir sind alle gleich…. Alles Menschen.
    Immer wieder diese Differenzierungen. Die machen müde.

    Durch den Hass, der in sozialen Medien verbreitet wird, gibt es immer mehr Menschen, die sich dadurch legitimiert fühlen Gewalt auszuüben.

    Beispielsweise wird kaum über Rechts motivierte Gewalt berichtet… da frage ich mich schon, warum nicht?
    Ist das nicht polarisierend genug? ARD und ZDF berichten darüber nur in Fußnoten… traurig

  2. Eine Kriminalitätsstatistik, in welcher Taten nach Gewaltdelikten und Täter nach Religionszugehörigkeit separiert wären, würde unverstellten Einblick über die Ursache der Zustände in Deutschland ermöglichen.

    Der Islam lehnt säkulare Nationalstaaten und deren Gesetze ab. In Syrien wurde unlängst eine Regierung, unter der alle Religionen und Ethnien friedlich zusammenleben konnten, von Terroristen mit Unterstützung durch USA, Türkei und Israel vertrieben und durch eine radikalislamische Herrschaft ersetzt. Vertreter*innen des Wertewestens werten dies als Fortschritt. Noch Fragen?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bienvenido a esta plataforma para el intercambio culto de argumentos.

Hemos olvidado cómo soportar la contradicción. Aquí también se permite discrepar. Les pido que sean respetuosos y educados. Los insultos y los comentarios que inciten al odio serán eliminados en el futuro, al igual que los llamamientos a votar a partidos políticos. Me reservo el derecho a eliminar comentarios insultantes o despectivos. Este foro público y la posibilidad inherente de intercambiar argumentos y opiniones es un intento de defender la libertad de opinión, incluida la de los demás. Me gustaría que aquí se cultivara la anticuada virtud del respeto.

"La controversia no es un mal molesto, sino un requisito necesario para el éxito de la democracia". El Presidente Federal Dr h.c. Joachim Gauck (retirado), hace solo 5 años en su discurso del Día de la Ley Fundamental.

es_ESSpanish