Tiempo de lectura Schopenhauer

El canciller pirata hace pacto y doble pack - con doble golpe.
Una comisión de investigación sobre Faeser - sin Faeser.
Ucrania a la ofensiva: debe ganar.
El clima a la defensiva - perderá.
El retorno de la máscara - Parte 27.
Descubre más en nuestros +++live tickers+++ sobre el fin del mundo.

Esos titulares y las fotos de portada que los acompañan me estresan. Y, sin embargo, los titulares me animan a hacer clic en los artículos. La curiosidad gana a la autodisciplina. Entonces leo el texto hasta el final. Aunque el contenido no sea interesante. Así me educaron. No podía levantarme de la mesa hasta que no había terminado mi plato de sopa de lentejas. Lo mismo ocurre con la sopa de letras de Spiegel, Welt y ARD. Siempre hay que comer. ¿Qué falta aparte del titular, la foto de portada y el texto? Pues eso. El autor. A menudo se llaman Reuters o tienen abreviaturas como dpa o AFP. En definitiva, en retrospectiva, leer esto es una pérdida de tiempo. Hablando de tiempo. Un dato dentro del arte del artículo me ha enfurecido especialmente últimamente. Puede que sea poca cosa, pero esta pequeña cosa ofende mi intelecto.

Tiempo de lectura 1 minuto.

¿A quién se le ha ocurrido esta basura? ¿Es un servicio o una advertencia? ¿Existen leyes no escritas en las redacciones alemanas según las cuales el texto se ofrece como audio cuando se tarda tres minutos en leerlo, porque cualquier otra cosa sería demasiado para el lector? No lo sé. ¿Y los libros? Me doy la vuelta y cojo diez ejemplares de mi estantería. Tiempo de lectura: ¡7 horas y 12 minutos! Ni un solo lomo de libro dice eso. 

Ya está bien de dar la lata. En tiempos de inteligencia artificial, la medición del tiempo de lectura o de palabra puede sin duda aprovecharse. Basta pensar en los programas de entrevistas. Markus Lanz está hablando. Su reloj hace tic-tac. Lanz hace una pregunta. Su reloj sigue corriendo. El invitado, al que llamaré Ulrich Gerrow, toma aire e intenta responder. El reloj de Lanz se para, el reloj de Ulrich Gerrow empieza a sonar, pero Markus Lanz interviene después de media frase. Así que el reloj vuelve a cambiar. Suena injusto. En el mejor de los casos, debería ser como el ajedrez. Los relojes deberían correr hacia atrás con un presupuesto de tiempo fijo para cada participante del programa de entrevistas, incluido el presentador. Eso sería justo. Sea como sea. Abrigo la esperanza de que el tiempo de las tertulias políticas se agote para siempre.

Talk shows en la televisión ni un minuto.

Del estudio de televisión al Bundestag. ¿Cuánto dura una sesión de preguntas y respuestas en la cámara alta de Berlín? La respuesta obvia es una hora. En teoría, durante esa hora el Canciller o uno de sus ministros debe someterse al interrogatorio crítico de la oposición. En teoría. La realidad es otra. Comienza el turno de preguntas. El reloj de ajedrez corre hacia atrás. El Canciller hace una declaración inicial de bienvenida. Menos 10 minutos. Sus compañeros de partido y de semáforo le preguntan por qué su propio trabajo es tan sobresaliente. El Canciller les hace un favor y responde. Menos 30 minutos. Quedan 20 minutos de preguntas críticas de la AfD, a veces incluso de la CDU y la izquierda. Pero no se responde a ninguna de estas preguntas. En su lugar, una evasión en forma de módulos de texto y frases vacías. Debe ser posible desenmascarar esto técnicamente. Al fin y al cabo, en las mesas redondas de fútbol hay un banco de frases. ¿Por qué no hay un reloj de frases en el Bundestag? Después del turno de preguntas, el reloj de frases mostraría lo siguiente:

Tiempo de respuesta cero segundos.

Llego al último párrafo. Si no lees esto, lo veo con un ojo llorando y otro riendo. Llorando porque he elegido un tema que no le interesa o -peor aún- he aplicado mal un tema interesante. Riendo porque tienes una experiencia que me gustaría volver a recordar. "El mundo como voluntad e imaginación" de Arthur Schopenhauer. Así se llama uno de los diez libros que acabo de devolver a la estantería. En su momento me resultó demasiado difícil de leer, el contenido demasiado deprimente. La lectura se me hacía interminable.

No hace falta que te tomes con cuchara todas las sopas de letras que te pongan delante.