Doble rasero

Hay partidos políticos con los que uno no está de acuerdo. Algunas ideas y medidas que estos partidos abordan pueden desestimarse por no ser tan importantes o un despilfarro del dinero de los contribuyentes [1], sólo unas pocas parecen sensatas [2]. En consecuencia, es difícil ponerse de parte de estos partidos cuando se ven perjudicados. En realidad, si un político (o quien sea) es asesinado, esto debería ser condenado enérgicamente por todos los que tienen conocimiento de ello. Debería. Por desgracia, lo que ocurre actualmente en la realidad es algo diferente [3]. Esto se aplica no sólo a las agresiones físicas, sino también a otros contextos como las agresiones verbales, las injerencias electorales, las declaraciones antidemocráticas o la censura (véase más adelante). Uno casi se siente tentado a plantear la provocadora pregunta de cuál es actualmente el problema más agudo: la violencia de la derecha o la violencia contra la derecha.

Es cuestionable, por ejemplo, cuánta violencia en Internet procede realmente de la derecha [4, 8], y el partido del Bundestag que se ha visto más frecuentemente afectado por la violencia en Alemania en los últimos años ha sido el AfD [5]. El problema también se da en otros países de la UE; un ejemplo es el asesinato del marido de Francesca Donato, miembro del Parlamento Europeo por el partido populista de derechas italiano Lega Nord [9]. En el pasado, el Parlamento Europeo cortó el micrófono a un eurodiputado alemán miembro de la AfD [14]. Tras el atentado contra el Primer Ministro eslovaco Fico, se supo que no se trataba de un único autor, sino que Estados Unidos podría estar implicado; se borró contenido del ordenador portátil del autor mientras estaba detenido [15, 16]. En el periodo previo al atentado, Fico había disuelto la radiotelevisión pública eslovaca, supuestamente parcial [51], había iniciado una investigación sobre las medidas contra el coronavirus en el país [52] y había expresado su solidaridad con el primer ministro húngaro Orban contra las influencias de la política exterior en ambos países [53]. También predijo correctamente que habría un intento de asesinato de un destacado político eslovaco [54]. Sin embargo, Estados Unidos condenó enérgicamente el acto [17]. 

Incluso si uno es sólo supuestamente de derechas, es decir, ha condenado realmente las ideas de derechas en una declaración, esto se presenta como una trivialización de la violencia de derechas, la llamada comparación nazi no siempre está permitida [10], pero a veces sí [11]. A algunas personas se les permite llamar nazis a todo tipo de personas o decir cualquier cosa, a otras no [11, 12, 13].

La campaña "Derechos humanos en lugar de gente de derechas", organizada por los clubes deportivos de Baja Sajonia, plantea la cuestión de si los partidos de "derechas" actualmente activos son incompatibles con los derechos humanos [7], o si no son precisamente estos partidos los que últimamente intentan proteger los derechos humanos, por ejemplo la vacunación obligatoria [2]. En China, en cualquier caso, los Verdes son considerados extremistas de derechas [7]. 

La pregunta es la misma que con el asesinato de Fico: ¿Qué sigue siendo aquí un acto individual, qué es ya sistemático [14, 18]? ¿Acaso la promoción de la democracia en Alemania y en la UE está yendo demasiado lejos [19]? En 2021, por ejemplo, el Gobierno alemán gastó al menos 22,6 millones de euros del dinero de los contribuyentes en la lucha contra el extremismo de derechas [19]. En un programa infantil sobre el extremismo de derechas, la cadena de televisión alemana ZDF menciona a la AfD una tras otra [20, 21], y también se alega fraude electoral contra la AfD en 2024 [22], mientras que la entonces canciller Angela Merkel pidió en 2020 que se anularan las elecciones del estado de Turingia, en las que ganó la AfD [23, 24]. La prensa ya conoce los juicios contra políticos "de derechas" antes de que se anuncien las sentencias [42], hay censura contra la derecha, incluso en vísperas de las elecciones europeas [43, 44]. Si un agricultor se niega a vender a los miembros del Partido Verde, se le acusa de sedición y la policía retira su cartel [24], mientras que la discriminación contra las personas no vacunadas está permitida en todo el país, según la Agencia Federal contra la Discriminación; sólo las contraindicaciones pueden ofrecer protección contra la discriminación, pero el Instituto Robert Koch (RKI) las ha definido (¿deliberadamente?) de forma relativamente restrictiva [25, 26, 27]. Por tanto, los disidentes políticos no están protegidos por la Agencia Federal contra la Discriminación [25]. Extremista, al parecer, es lo que el partido en el poder declara extremista [28].

En este contexto, cabe preguntarse si uno debe necesariamente solidarizarse con los extremistas de izquierda o simpatizar con ellos para que se le permita oponerse a los extremistas de derecha, como al parecer hace la ministra federal del Interior Faeser, que había publicado un artículo en la revista Antifa [29]. Antifa también figura en la lista de la Oficina de Protección de la Constitución [55]. Faeser también había pedido que se privara de sus ingresos a los extremistas de derechas; quiere tomar medidas decididas contra el extremismo de derechas [30]. Aunque el Ministro Federal del Interior ha advertido cada vez más contra el extremismo de izquierdas en los últimos tiempos [31], esto ha tenido menos repercusión en los medios de comunicación. Los extremistas de derechas son vistos como la mayor amenaza, aunque la diferencia en número es mínima: en Alemania sólo hay unos 3.000 extremistas de izquierdas menos que de derechas [32], aunque la Oficina Federal para la Protección de la Constitución ya ha incluido a la AfD, que aún no ha sido prohibida por la Oficina Federal de Elecciones, como "caso sospechoso" [33]. Si se omite a estas personas, el panorama es de hecho bastante diferente (véase el cuadro 1):

A pesar de ello, el Tagesschau, por ejemplo, sólo menciona el contenido sobre el extremismo de derechas en el contexto del Informe Federal sobre la Protección de la Constitución [34]. 

Aunque Statista compara los delitos de extrema derecha y de extrema izquierda, elige una presentación poco habitual [35]. Los delitos violentos aparecen en la primera página de la tabla de datos, con los extremistas de derecha a la cabeza de las tristes estadísticas. A continuación se enumeran los delitos contra la propiedad, con los extremistas de izquierda a la cabeza. Otros delitos sólo aparecen en la segunda página, y hay que hacer clic para verlos. Los delitos de propaganda también se enumeran en la segunda página, al igual que otros delitos que desaparecen tras el muro de pago y no se definen con más detalle. Aquí cabe preguntarse si la propaganda de derechas se trata con más severidad que los delitos de izquierdas o contra la derecha [20, 21]. Si dejamos estos delitos fuera de las estadísticas sobre la base de esta pregunta, a pesar de que todos los delitos penales son, por supuesto, moralmente reprobables y deben ser condenados, y evaluamos los delitos que no se cuantifican con más detalle por separado, surge una imagen completamente diferente (véase el cuadro 2) [35].

Ahora los extremistas de izquierdas están a la cabeza cuando se trata de delitos penales claramente definidos [35]. Por tanto, es evidente que hay dos problemas en Alemania, y la diferencia es menos clara de lo que puede parecer en los medios de comunicación dominantes [33, 35]. En Baviera se registraron más de 100 infracciones penales por "pegatinas climáticas" [36], y las pegatinas climáticas también han obstruido vehículos de emergencia en el pasado [37]. 

También es interesante la información sobre delitos extremistas por parte de organismos oficiales del Gobierno federal, en este caso también la Oficina para la Protección de la Constitución [38] (véase la Fig. 1).

Fig. 1: Evolución de los delitos penales y violentos de extrema izquierda en los años 2012 a 2022 (fuente https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/linksextremismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_node.html).

Si se incluyen aquí también los aproximadamente 15.000 delitos de propaganda, y si se dedujeran éstos, los delitos de extrema derecha se situarían en el mismo rango que los comunicados por la Oficina de Protección de la Constitución para los extremistas de izquierda [39] (véase la Fig. 2). 

Fig. 2: Evolución de los delitos penales y violentos de extrema derecha en los años 2012 a 2022 (fuente  https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/rechtsextremismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_node.html).

Con este telón de fondo, la triste verdad es probablemente que actualmente existen en Alemania dos amenazas de tamaño aproximadamente igual, a las que se puede atribuir aproximadamente el mismo número de personas, y que el número de delitos cometidos por ambos bandos ha aumentado en los últimos años [40]. En este caso no parece adecuado aplicar un doble rasero, aunque los delitos por motivos políticos sólo representan una proporción muy pequeña de los aproximadamente 6 millones de delitos que se cometen en suelo alemán cada año [48] (véase la Fig. 3) y el número de delitos antisemitas al año en Alemania es, afortunadamente, también relativamente bajo [49]. 

No obstante, el Gobierno Federal quiere tomar ahora medidas aún más enérgicas contra la derecha y ha publicado un documento a tal efecto; se van a ampliar aún más las competencias del Tribunal Constitucional Federal y, por tanto, presumiblemente también las de la Oficina de Protección de la Constitución; se van a "afilar" los instrumentos de una democracia defensiva; se van a ampliar las competencias para la transferencia de datos con el fin de "fomentar nuevas medidas por parte de las autoridades; se van a reconocer las amenazas potenciales y se van a "desburocratizar" los procedimientos correspondientes; se va a dar acceso al Tribunal Constitucional Federal al registro de transacciones inmobiliarias; se va a impedir la entrada y la salida en caso necesario; se va a crear una oficina central de notificación de contenidos delictivos en Internet, incluida la posibilidad de su eliminación; el Ministerio Federal del Interior ya está creando una unidad de detección precoz; la ley disciplinaria federal se ha reformado recientemente en este contexto. El Ministerio Federal del Interior ya está creando una unidad de detección precoz; la ley disciplinaria federal se reformó recientemente en este contexto; va a haber más prohibiciones contra "la escena de derechas"; se va a reformar la Ley de Armas; se enviarán "señales" a la población para fomentar su compromiso político; se reforzará la Agencia Federal de Educación Cívica (bpb) en este sentido; también participan la Juventud Deportiva Alemana y el Instituto Federal de Ciencias del Deporte; se apoyará la lucha contra el antisemitismo; se creará un punto de contacto para funcionarios municipales y representantes electos [41]. Cada cual decidirá lo que le parece y lo que le recuerda. ¿Significa esto que el partido en el poder o "el centro" es en sí mismo extremista [45, 47, 50]? No, no puede ser así. Eso es lo que dijo el bpb patrocinado por el gobierno [46]...