Comentario por Peter Löcke //
¡El ataque a los gasoductos Nord Stream el 26 de septiembre de 2022! ¿Qué opina el presidente ruso del acto terrorista que destruyó la principal arteria de suministro energético de Alemania? Esta parte de la entrevista, las respuestas del presidente ruso a las preguntas de Tucker Carlson, fue especialmente interesante para las personas críticas que quieren informarse más allá de las noticias diarias. La parte aparece en el vídeo desde aproximadamente 1h, 11m, 30s. Al final del tema del Nord Stream, Vladimir Putin hace una comparación notable. Ve una analogía entre el mundo dividido y el cerebro humano, que también está dividido en dos hemisferios. Hemos traducido libremente esta parte tan emocionante de la entrevista y nos gustaría poner a disposición la transcripción para el debate.
Para los lectores que ya hayan visto la entrevista completa, me gustaría plantear dos preguntas concretas para el debate. Las preguntas no carecen de valor y me conmueven personalmente. Hay que reconocer que son subjetivas y retóricas. La primera pregunta se basa en una reflexión.
¿Le parece concebible que Joe Biden, Olaf Scholz o incluso Annalena Baerbock se enfrenten a dos horas de interrogatorio minuciosamente crítico por parte de un periodista ruso?
Si es así, ¿le parece concebible que Biden, Scholz o Baerbock puedan responder a esta pregunta al nivel intelectual de Putin?
Hablo de intelecto, no de encasillar el bien y el mal. Deberías diferenciar entre ambos.
"Son personas muy incompetentes".
Extracto transcrito de la entrevista Carlson-Putin
Tucker Carlson: ¿Quién voló Nord Stream 2?
Vladimir Putin: ¡Tú!
Tucker Carlson: Ese día estaba ocupado. No volé Nord Stream. Gracias de todos modos.
Vladimir Putin: Usted personalmente puede tener una coartada, pero la CIA no la tiene.
Tucker Carlson: ¿Tenía pruebas de que la OTAN o la CIA lo hicieron?
Vladimir Putin: No voy a entrar en detalles, pero en estos casos siempre se dice que hay que buscar a alguien que esté interesado. Pero en este caso, no sólo hay que buscar a alguien que esté interesado, sino también a alguien que tenga aptitudes. Porque puede haber muchos interesados, pero no todos son capaces de ir al fondo del Mar Báltico y llevar a cabo estas explosiones. Hay que combinar estos dos componentes. ¿Quién está interesado y quién es capaz de hacerlo?
Tucker Carlson: Pero estoy confuso, quiero decir, este es el mayor acto de terrorismo industrial de la historia y es la mayor emisión de CO2 de la historia -de acuerdo-, así que si tuvieran pruebas y supuestamente supieran por sus servicios de seguridad e inteligencia que la OTAN, EE.UU., la CIA, Occidente hicieron esto, ¿por qué no lo presentarían y se anotarían una victoria propagandística?
Vladimir Putin: En la guerra de propaganda, es muy difícil derrotar a Estados Unidos porque Estados Unidos controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos medios de comunicación europeos. Los verdaderos beneficiarios de los mayores medios de comunicación europeos son las instituciones financieras estadounidenses. ¿No lo sabía? Así que es posible participar en este trabajo, pero resulta algo prohibitivo. Podríamos simplemente poner nuestras fuentes de información en el punto de mira, pero no obtendríamos ningún resultado. Está claro para todo el mundo lo que ocurrió entonces. Incluso los analistas estadounidenses hablan directamente de ello.
Tucker Carlson: Es cierto, sí. Pero aquí hay una pregunta que tal vez pueda responder. Se sabe que usted trabajó en Alemania. Los alemanes, por supuesto, saben que su socio de la OTAN hizo eso, pero ellos y eso dañó gravemente su economía. Puede que nunca se recupere. Pero ¿por qué están en silencio al respecto, los alemanes. Eso es muy confuso para mí. ¿Por qué los alemanes no dicen algo al respecto?
Vladimir Putin: Eso también me confunde, pero es más probable que los dirigentes alemanes de hoy se guíen por los intereses del Occidente colectivo que por intereses nacionales. Es difícil explicar la lógica de sus acciones o inacciones de otro modo. Al fin y al cabo, no se trata sólo del Nord Stream 1, que explotó, y del Nord Stream 2, que resultó dañado, sino de una tubería que está sana y salva y por la que se puede suministrar gas a Europa, pero Alemania no quiere abrirla. Estamos preparados. Por favor. Pero hay otra ruta a través de Polonia, el Yamal Europa, que también permite un gran flujo. Polonia la ha cerrado, pero Polonia recoge de la mano de Alemania. Recibe dinero de los fondos paneuropeos y Alemania es el principal donante de estos fondos paneuropeos. Alemania alimenta a Polonia hasta cierto punto y ésta cierra su ruta hacia Alemania. ¿Y por qué? No entiendo a Ucrania, a la que los alemanes suministran armas y dan dinero. Alemania es el segundo patrocinador de ayuda financiera a Ucrania, después de Estados Unidos. Hay dos rutas de gas a través de Ucrania. Simplemente han cerrado una ruta. Los ucranianos abren la segunda ruta y obtienen gas de Rusia. No la están abriendo. ¿Por qué no dicen los alemanes "Mirad, chicos. Os daremos dinero y armas. Abrid la válvula. Por favor, dejad pasar el gas de Rusia para nosotros. Estamos comprando gas licuado en Europa a precios exorbitantes, lo que está llevando nuestra competitividad y nuestra economía en general a cero". Así que quieren que les demos dinero. Vivamos una vida decente para ganar dinero para nuestra economía, porque de ahí sale el dinero que os damos. Se niegan a hacerlo y ¿por qué? Pregúntenselo a ellos. Eso es lo que les pasa por la cabeza. Son personas muy incompetentes.
Tucker Carlson: Puede que el mundo se esté dividiendo en dos hemisferios. Uno con energía barata, el otro sin ella, y me gustaría preguntarle si ahora somos un mundo multipolar, que obviamente lo somos. ¿Puede describir estos bloques de alianzas? ¿Quién está en cada bando? ¿Cuál es su opinión?
Vladimir Putin: Escúchame. Dijiste que el mundo está dividido en dos hemisferios. El cerebro humano está dividido en dos hemisferios. Una parte es responsable de cierto tipo de actividad, la otra es más responsable de la creatividad y así sucesivamente. Pero sigue siendo una misma cabeza. El mundo debería ser un todo único. La seguridad debe ser compartida y no sólo para los mil millones de oro. Este es el único escenario en el que el mundo podría ser estable, sostenible y predecible. Hasta entonces, la cabeza puede estar partida en dos, pero es una enfermedad, una grave deficiencia. Es un momento de grave enfermedad el que atraviesa actualmente el mundo. Pero creo que, gracias al periodismo honesto, este trabajo es comparable al de los médicos. Esto podría curarse en algún momento.
Spanish 
German 
English
11 respuestas
¡El llamado Occidente de los valores está gobernado por completos núcleos cerebrales!
Siempre es el mismo juego. Los ladrones más grandes gritan más fuerte. Detengan al ladrón, tiene mi cuchillo en la espalda.
Porque nuestro sistema funciona como el Monopoly, necesitamos un ganador. Se acusa a Rusia de comportarse de manera imperial y de querer alcanzar Europa a continuación. Parece ser exactamente lo contrario. Si no hubiera habido un cambio en la cúpula de Rusia en aquel entonces, Putin por Yeltsin, Rusia probablemente seguiría siendo un proveedor de recursos naturales sin ingresos propios.
Sólo Putin puso fin a este juego de los oligarcas. Ninguna persona normal quiso nunca la guerra. Siempre fueron los intereses de la parte superior 2%. Nadie conoce a estas personas y sus hijos nunca se acercará a la lucha.
Mientras sea posible ganar dinero con la guerra, las cosas no cambiarán. Desgraciadamente.
Putin dijo en una ocasión que él no era amigo de Alemania, sino el Presidente de la Federación Rusa. Obviamente, lo que más le preocupa son los intereses de Rusia. No me parece sorprendente. Cualquiera que quiera poner fin a la guerra debería darse cuenta de que probablemente no habrá una solución militar que satisfaga los deseos de Ucrania, y quizás tampoco una que satisfaga los deseos de Rusia. Pero cuanto más tiempo pase, mayor será el sufrimiento humano y los daños materiales, incluso aquí, en Europa Central y Occidental, que se ha visto enormemente debilitada por los acontecimientos y ya ha perdido esta guerra para sí misma. La UE, que como factor de poder independiente no está demasiado cerca de los corazones ni de Rusia ni de EE.UU., ha desaparecido actualmente en la insignificancia y su supervivencia está en peligro. Esto también es una pérdida imprevisible para nosotros a largo plazo.
Para mí, la peor constatación de los últimos años es que la UE no ha conseguido desarrollar una posición independiente entre los bloques de poder de las antiguas superpotencias. Y sigue colgada de los faldones de Estados Unidos. Aunque con la UE hemos desarrollado una superburocracia que ahora lo regula todo, desde los tapones de plástico de las botellas hasta el aislamiento térmico, políticamente no hemos avanzado nada. Y Dios nos libre de que una UE tan divergente, con su liderazgo no legitimado y sus estructuras opacas, no disponga de armas nucleares. ¿Quién querría confiar en una burocracia para decidir sobre el uso de armas nucleares? Si las cosas van muy mal, y eso no puede descartarse, la Sra. Strack-Zimmernann, ex representante de la editorial para libros infantiles y juveniles, pulsaría el botón rojo. Hay que recurrir a la sátira para denunciar la locura de la política actual. Entonces, ¿por qué no dejar que un autor de libros infantiles, y por supuesto filósofos como Habeck, desmantelen la economía alemana en nombre de la secta de los Verdes? ¿Por qué se retiró hace décadas la financiación estatal a la Cienciología como comunidad religiosa si se permite a tales sectas llevar a cabo sus travesuras disfrazadas de partidos políticos? Ahora sabemos que la estupidez humana es infinita. Como en los tiempos de los estoicos en la Roma del cambio de milenio, lo único que ayuda es retirarse al propio latifundio como Séneca, o si no lo hay, practicar la humildad en casa hasta que se acabe la locura, y leer la obra de Séneca SOBRE LA FELICIDAD.
Buena idea. Si no se pone de moda, LaoTse podría promover la serenidad, algo que a la mayoría de nosotros nos vendría muy bien.
Exactamente, Sr. Linsner. La última frase es válida. Es difícil formarse una opinión, pero no imposible. Es incluso más fácil que hace cincuenta años, cuando había que creer a la corriente dominante porque no había Internet ni medios alternativos. Basta pensar en cómo la crisis de los misiles de Cuba fue presentada en Occidente como una completa mentira. ¿Por qué no lees sobre el conflicto de Ucrania desde 2012 y tal vez cambies de opinión?
Por supuesto que sé que Ucrania (la política) no es un coro de niños. Pero eso no es motivo para asesinar en masa a inocentes. Me asusta que todavía haya dos opiniones aquí en 2024.
Es gibt eine Zeile aus einem alten Song: „Warum ist Töten und ist Töten nicht das selbe, in Uniform stellt man es noch zur Schau. Ja das bleibt immer ein Geheimnis, das weiß niemand so ganz genau.“
Espero que incluyas en tu recuento los entre 12 y 20 mil civiles asesinados por el ejército ucraniano en el Donbass a partir de 2016. Y también tienes en cuenta que la OTAN ha estado armando sistemáticamente a Ucrania desde 2008, apoyó el golpe de Maidan con al menos 5 mil millones de dólares a largo plazo y quería que se uniera a la OTAN y a la UE en lugar de permitir una zona neutral de amortiguación a Rusia. La guerra podría haberse evitado en marzo de 2023 si Occidente no hubiera rechazado arrogantemente el resultado de las negociaciones entre Ucrania y Rusia en aquel momento. Boris Johnson fue enviado a Kiev especialmente con este fin, etc, etc. ¡Y ahora! Otro fracaso de los valores occidentales, como en Vietnam, Irak, Afganistán, Siria y Libia, por nombrar sólo algunas de las aventuras bélicas occidentales. ¿Qué aprendemos de todo esto? Nada.
Todo lector crítico que no escuche a los grandes medios de comunicación conoce la respuesta a sus preguntas. Es una pena que el resto de los ciudadanos no se den cuenta de lo mal que estamos gobernados.
Bueno, de momento sólo he visto o leído extractos de la entrevista. La veré el fin de semana. Sin embargo, he leído algunas reacciones a la misma. El NZZ empieza con el comentario de que no se aprende nada nuevo. Es una expectativa extraña. ¿Qué debería ser nuevo en un mundo en el que se informa de cada pub a cada minuto? Puede que Putin y Carlson tuvieran el mismo motivo para realizar esta entrevista, a saber, mostrar al estadounidense medio la visión rusa del mundo y sus conflictos. Esto es loable, pero fracasa en Occidente, especialmente en Estados Unidos, debido a una generación que ya no tiene una educación histórica. Es diferente en Rusia, donde todos los niños conocen la historia, aunque desde su perspectiva. Pero, ¿cuál es la perspectiva occidental? ¿La historia como una serie de fechas y batallas? De ahí el asombro ante la digresión histórica de Putin. A sus preguntas: Por supuesto, ni Scholz ni Biden concederían una entrevista tan larga a un periodista ruso. Este último sería cognitivamente incapaz de hacerlo. En una entrevista así tendrían que mostrar sus colores, no servirían los remates políticos ni las guirnaldas de frases. Ninguno de los dos alcanzaría el nivel intelectual de Putin porque nuestros dirigentes no tienen la educación integral que se sigue impartiendo en Rusia. Pero, aparte de eso, la educación no hace mejor persona. La verdadera cuestión es que los políticos deben ser lo suficientemente sinceros como para darse cuenta de que toda gran potencia tiene intereses que deben tomarse en serio. Y que la paz sólo puede surgir de la consideración mutua. Europa ya ha llegado hasta aquí tras la devastadora Guerra de los Treinta Años y el Congreso de Viena. Por desgracia, los estadounidenses no saben absolutamente nada de esto, pero tampoco los europeos medios, incluidos los políticos. Por lo tanto, la lección debe aprenderse dolorosamente una tercera vez. Si no se sabe y no se quiere oír, hay que sentir.
Si el nivel intelectual de Putin es suficiente para librar una guerra de agresión con miles de muertos que fueron sorprendidos en plena noche, hay que felicitarle. Y habla de curación. Pero, ¿qué sé yo?