Esta entrevista me parece una de las más importantes de los últimos meses. Especialmente para aquellas personas que quieran entender de qué va el complejo corona. La Premio Nobel Prof. Dr. Ezekiel Okemwa escribió bajo Parte 2 de la entrevista, que también puedes encontrar aquí en el Club y en YouTube:
"Como sociedad civil de la ONU África Oriental - pioneros del premio ODS de la AGNU 2020 - con 1,45 millones de miembros, estamos muy agradecidos por sus comentarios - ASANTE SANA Prof Dr Ezekiel Okemwa (Premio Nobel - con Al-Gore)"
El entrevistado es el Dr. Reiner Fuellmich, un valiente y cualificado abogado en vísperas del inicio de un juicio alemán por daños y perjuicios de proporciones históricas. Según las prudentes y fundadas suposiciones y proyecciones del Dr. Fuellmich y sus colegas académicos, el volumen total asciende a casi un cuatrillón. El punto de partida de la investigación judicial son las falsas afirmaciones fácticas del virólogo y director del Instituto Charité, el Prof. Dr. Christian Drosten. Una entrevista que le proporcionará una visión de los hechos y de los procesos sociales, económicos y políticos que no encontrará en ningún otro lugar, en el lenguaje claro, desenvuelto y muy competente del entrevistado.
1TP5Piensa por ti mismo
Spanish 
German 
English
90 respuestas
No me parece que el abogado Fuellmich sea tan serio y convincente como intenta sugerir aquí. Aunque tiene en tan alta estima a ALles y es un caso increíblemente importante para él, ¿no llega a ver y analizar las 3 horas enteras de la reunión presidencial de la CDU (con la Fundación Gates, entre otros) que se cita como prueba de sus tesis? ¿Necesita para ello la "ayuda de los periodistas"? De acuerdo...
Se limita a disparar un montón de cosas que suenan serias y convincentes y también tiene algunos puntos cuestionables que hacer (pero está claro de todos modos que no todo salió a la perfección) pero no parece querer trabajar de una manera más detallada y seria que la otra parte... eso es demasiado agotador.
Ni en la lista de la Wikipedia inglesa ni en la alemana de ganadores del Premio Nobel figura el nombre del Prof. Dr. Ezekiel Okemwa. Están Al Gore y el IPCC.
¿Puede llamarse Premio Nobel cualquiera que forme parte o haya formado parte del IPCC?
No, los Premios Nobel los conceden la Real Academia Sueca de las Ciencias, el Instituto Karolinska, la Academia Sueca y el Comité Noruego del Premio Nobel.
Estimado Sr. Langemann,
Me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecerle su investigación y la presentación neutral de los hechos en sus artículos. Algunos de ellos son más apasionantes que una película de suspense.
En mi opinión, la demanda colectiva es un primer paso para abordar esta cuestión. El enfoque de la responsabilidad por el producto parece prometedor.
Lo único que se me ocurre sobre las pruebas PCR es: "si mides, mides una mierda". Cuando leo acerca de 30/40 o más ciclos y diversas conversiones de genes, me siento mal como persona versada en tecnología de medición y estadística. Un sistema de medición estable y reproducible me suena diferente. El hecho de que los laboratorios puedan teóricamente modificar las pruebas por sí mismos y que no tengan que ser aprobadas es la guinda del pastel. Me hago la siguiente pregunta: ¿qué pueden hacer los ciudadanos si se "ordena" privarlos de libertad basándose en los resultados de un sistema de medición inestable? ¿Es siquiera sostenible tal cosa?
El siguiente comentario sobre la responsabilidad por productos defectuosos: en las empresas, los empleados se enfrentan cada vez más a la formación sobre responsabilidad por productos defectuosos y a diversas cuestiones de cumplimiento (soborno/ley antimonopolio). Los políticos también deberían tener que completar un programa de formación de este tipo y estar obligados a cumplirlo. Perderé mi trabajo y podré responder económicamente de cualquier daño causado si no cumplo. De ahí la referencia a un comentario anterior sobre la responsabilidad de los laboratorios: Si alguien utiliza o distribuye a sabiendas un producto defectuoso, también es responsable de los daños causados.
Una última nota para el Sr. Langemann:
¿Es posible publicar en una misma página las transcripciones creadas posteriormente y las versiones de audio? Esto reuniría los comentarios sobre el mismo tema, por así decirlo. Actualmente hay 85 comentarios en la página con el vídeo y 15 comentarios en la página con la transcripción. Es sólo una sugerencia, si es técnicamente posible.
Si alguien hace un trabajo tan grande como el del Dr. Fuellmich -y si la demanda tiene éxito, eso es más que un gran trabajo-, ¡también debería ganar mucho dinero! Tiene todo el derecho a hacerlo. Cruzo los dedos para que recuperemos nuestra libertad y nuestros derechos fundamentales.
Así es exactamente como yo lo veo.
Merkel y compañía ganan mucho dinero con nuestros impuestos y destruyen nuestra patria con su incompetencia "intencionada o no".
Como muestran ahora algunos comentarios, se están realizando más conexiones. Si quiere hacerse una idea general de las conexiones (en general), puede ver este vídeo. No comparto todas las opiniones del Sr. Igan, pero este resumen del estado de la cuestión me parece notable. También proporciona un contexto jurídico. Aquí tiene un enlace:
SE AVECINA ALGO GRANDE
https://www.bitchute.com/video/3IF00PMgcKzr/
COMUNICADO DE PRENSA: Corona Transition evalúa la tesis del profesor Christian Drosten
Drosten es el hombre equivocado, sólo un peón sin importancia en el "juego" (aparte de su papel de chivo expiatorio).
En el peor de los casos, es más probable que sea el peón sacrificado que proteja a la dama y al alfil.
¿Por qué?
¿Hay indicios de que su cualificación científica no sea adecuada?
CT escribe, entre otras cosas
Al revisar por primera vez la tesis doctoral, llama la atención que el Prof. Drosten no haga la habitual "declaración en lugar de juramento" al final de su tesis, sino que opte por la expresión "declaración en lugar de honor".
La diferencia es de enorme importancia. En Alemania, las declaraciones falsas en declaraciones juradas constituyen un delito según el Código Penal y pueden ser castigadas con penas de prisión. En cambio, una "declaración jurada" no puede ser impugnada legalmente. Por ello, la mayoría de las universidades han incluido la declaración jurada en sus reglamentos de doctorado.
Y la universidad de Drosten, ¿qué exigía?
Pero creo que es el árbol equivocado al que ladrar de todos modos, porque como ya he escrito, Drosten puede ser sólo un peón.
El verdadero problema es la Dra. Merkel - ella misma científica y por lo tanto sólo cree a otros científicos, y después de tres legislaturas ya está en otras esferas de todos modos. ¿Y qué juez alemán/extranjero se metería con la señora Merkel?
Nada en contra de la labor educativa que inevitablemente va de la mano del empeño real del Sr. Fuellmich por lanzar su demanda colectiva.
(Hace 5 años, las pruebas masivas de PCR probablemente habrían generado las mismas cifras que nuestro gobierno utiliza hoy para sus acrobacias estadísticas).
Sin embargo, a pesar de que Fuellmich asegura que su proyecto es altruista, hay que tener en cuenta que los bufetes de abogados que buscan una demanda colectiva al estilo estadounidense siempre actúan con cierta mentalidad de cazafortunas. En este caso, sin embargo, el demandado no es una empresa cualquiera que está siendo desplumada o incluso quebrada, sino un país: Alemania. Es ilusorio por parte del Sr. Fuellmich creer que la agraviada comunidad empresarial alemana no reconoce el cálculo milimétrico que aquí está en juego. A largo plazo, tendrían que devolver su propia indemnización a través del impuesto, no hay forma de evitarlo. Si esta demanda colectiva tiene éxito, también se producirían inmensas reclamaciones desde el extranjero, lo que no sólo debilitaría a Alemania, sino que podría llevarla a la ruina total. Pero al Sr. Fuellmich qué le importa: sigue teniendo su rancho de bonanza en la soleada California.
Hola Sr. Nefe, no tengo "acciones" en el Dr. Fuellmich o su trabajo. Pero he recogido muchas preguntas críticas de espectadores y usuarios y se las he planteado al Sr. Fuellmich. Realmente aprecio cuando la gente se enfrenta a las críticas, cuando se expresan con una mente abierta y educadamente, pero de forma clara y bien fundamentada. La segunda ronda de preguntas al Dr. Fuellmich aún no se ha publicado y se publicará el fin de semana. Así que permanezca atento. Fundamentalmente, me gustaría que nuestra sociedad volviera a la práctica de soportar las contradicciones y, a veces, de quedarse quieta cuando no podemos responder a preguntas basadas en hechos de manera fundamentada. Estoy convencido de que nuestra sociedad se beneficiaría si actuáramos un poco menos instantáneamente y no cediéramos a cada impulso de expresar una opinión. Esa es también una de las razones por las que no comento mucho aquí pero leo mucho y aprecio mucho el discurso cultivado que hay aquí, porque una OPINIÓN no es relevante, pero la información que encuentras aquí sí lo es. Saludos cordiales M.L. #denkeselbst.
Aunque el mundo entero está preocupado por este asunto, es increíblemente difícil obtener información exhaustiva. Hubo voces críticas desde el principio, pero fueron ignoradas por los principales medios de comunicación y rápidamente encasilladas. Igual que los asistentes a las manifestaciones en muchas ciudades del país. El término "covidiota" es sólo un ejemplo de muchos en este contexto.
Por eso ha sido muy difícil obtener hasta ahora una visión de conjunto. En los últimos meses me ha preocupado especialmente la cuestión de por qué se informa de forma tan parcial sobre este tema. No sólo en Alemania, sino sobre todo en todo el mundo. Este artículo me ha dado respuestas a muchas preguntas apremiantes que me hubiera gustado escuchar del Gobierno, de los principales medios de comunicación o al menos de la oposición. Preguntas urgentes que me rondaban por la cabeza y, desde luego, no exagero si digo que me siento mejor después de este artículo. Al menos hay un rayo de luz al final del túnel.
Estoy seguro de que las demandas llegarán. Sin embargo, en este momento no soy capaz de imaginar los efectos/consecuencias de estas demandas. No podemos seguir así, porque demasiada gente ha sufrido mucho. Sólo podemos esperar que el sistema judicial funcione y que se investiguen los antecedentes.
Dado que Drosten y Wieler no tienen mucho que ganar en relación con los daños, se plantea la cuestión:
¿Quién es responsable de los daños?
Todo el mundo intentará aprovecharse de Alemania en este asunto, ya que sin duda se intentará establecer una conexión de responsabilidad civil entre ambos y el Gobierno.
Ese será el fin financiero de Alemania.
¿O me estoy equivocando?
No lo has hecho. Ese puede ser también el sentido del ejercicio. La pregunta precisa planteada por H. Langemann es el comienzo de la huevada - si Drosten tiene escrito "no apto" en el prospecto, pues eso es lo que es - ni Drosten ni sus abogados son tontos, y lo que queda son las costas judiciales. Y - con jueces adecuados - una Alemania plana.
Lo que me hizo sospechar es el desvanecimiento completo de los acontecimientos en los EE.UU. por alguien que vive allí, y luego en California. Comprobación cruzada de pulgares:
Victoria, Australia. ¿Drosten lucha allí? Wuhan: ¿comercian según Drosten?
También se podría hacer referencia al artículo 36 de la Ley del Estatuto de los Funcionarios Públicos: (1) Los funcionarios públicos asumirán plena responsabilidad personal por la legalidad de sus actos oficiales.
Pero es más bien ganado menor, jurídicamente hablando.
La entrevista con Reiner Fuellmich (y muchos comentarios en este sitio) es infinitamente valiosa para quienes quieren saber lo que realmente está en juego, y estoy muy, muy agradecido a todos los que se han dedicado a la tarea de esclarecer los hechos.
Y luego lo siguiente: MI HERMANA, QUE ACTUALMENTE SIGUE VIVIENDO EN LAS BAHAMAS, EXPRESA EL DESEO DE UNA VERSIÓN INGLESA
DE LA ENTREVISTA PARA SU DIFUSIÓN EN EL MUNDO ANGLÓFONO.
Tal vez debería mencionar también que ella y mi cuñado tuvieron que renunciar a su actual medio de vida material, a saber, un restaurante en las Bahamas/Nassau, debido a la "crisis" de la corona y ahora regresarán a Europa completamente desamparados.
¡Gracias por su amor a la verdad y a la justicia! Mientras sigamos teniendo en nuestro Estado personas como ésta que aportan su experiencia a la humanidad, la dignidad humana seguirá siendo inviolable y aún no se habrá perdido. Mucho peor que la pérdida material causada por el cierre es la degradación causada por las medidas.
Cuando tienes 80 años, has aprendido algo de la historia y los políticos ya no te toman por tonto. Te avergüenzas de tus autoridades.
Si tales abogados estuvieran a cargo de nuestro Estado, el mundo sería un lugar diferente.
Apoyo, por supuesto, esta acción legal. Simplemente no creo que los abogados vayan a salvar el mundo.
Disculpe si he aportado algo escéptico:
Cuando veo las ideas sobre las consecuencias de la crisis, me horrorizo.
Cambio climático: ¡hay que hacer más para evitarlo! - dice el Sr. Füllmich. Así que aquí todo es mainstream. Es el mismo fenómeno que con la idiotez de la corona: la gente cree que algunos expertos favoritos saben lo que está pasando (¡¡el asqueroso, asqueroso CO2!!) y cómo salvar el mundo, entonces en lugar de aislar e incapacitar a la gente (corona) - prohibir los motores de combustión, reducir la actividad económica.
Gente, gente: así es como saltamos de la sartén al fuego.
Muy bien, primero salgamos de la lluvia. Esa es la orden del día ahora.
Pero la lucha continúa, contra los histéricos del clima, entre los que tristemente se encuentra Füllmich. Bueno, eso es lo que obtienes cuando crees en la ciencia. Estás perdido y crees que tienes que sustituir a Dios. Cuanto más nos alejamos de Dios, y ya hemos recorrido un largo camino, más locas y confusas se vuelven nuestras fantasías de omnipotencia. Por lo visto, aquí nadie ha aprendido nada de la parábola de la Torre de Babel. Pues bien, "¡Vamos, vamos - a nuestra perdición!".
Creo que lo de la Torre de Babel es un gran comentario.
Por desgracia, tengo que echar un poco de agua al vino.
También me entusiasmó la entrevista con el Dr. Fuellmich y tengo grandes esperanzas de que consiga algo para nuestra "causa".
Pero algunas cosas me hicieron dudar. Por ejemplo, la afirmación de que sólo lo hizo "por amor a su mujer" y que lo hacía
en realidad sólo quería sentarse, pero eso no es tan importante.
Pero ahora unas preguntas al propio Dr. Fuellmich, que formuló al final de la entrevista, sobre otros temas.
Estas son algunas preguntas para el Dr. Fuellmich personalmente, por favor envíelas al equipo editorial o al admin:
Dr. Fuellmich:
Usted está en contra de la ganadería industrial, de acuerdo, pero ¿qué le preocupa específicamente en este tema, qué cambiaría? ¿Ha
¿Ha tratado alguna vez este tema con más detalle? ¿Es usted vegetariano o vegano? Para su información, los veganos necesitan vitaminas en forma de
Pastillas para evitar los síntomas carenciales.
Están en contra de las camisetas que se venden aquí por 2 euros y que han sido confeccionadas por niños en Bangladesh. No conozco ninguna tienda en Alemania,
que ofrece camisetas por 2 euros. Por favor, háblenme de una tienda así. Cuando compro una camiseta, suele costar unos 15 euros.
¿Hay tiendas en California que vendan camisetas de Bangladesh por 2 euros? Es posible.
Quieren que hagamos algo contra el calentamiento global. ¿Existe el calentamiento global? Por supuesto que no. ¿Cuánto C02
está en el aire o en la atmósfera, no te lo voy a decir, puedes encontrarlo todo en internet.
Todo eso suena muy, muy verde.
Esperemos que los Verdes se den por satisfechos con esta denuncia.
Enviar
Atentamente
Hartmut Hollweg
¿De verdad crees que diluir -o mejor dicho, verter tinta en el agua como hace un pulpo cuando huye- y desviarse del tema en cuestión contribuye en algo a una discusión objetiva?
Estoy de acuerdo contigo.
Y Fuellmich es (algunas veces se le han escapado indirectas de la boca) votante linxgreen, se sienta en California, el centro de los demócratas de IZQUIERDA (pero no se ha dado cuenta (aún) de que esta corona en USA empuja contra Trump y que él es/sería su socio -después de todo, la OMS ha sido expulsada-), también ha alabado a Warren y Biden en una cláusula subordinada como portadores de esperanza. (Uno que ahora es reconociblemente estúpido del todo y, al menos desde UCRANIA, también reconociblemente corrupto sin freno. Pero lo peor de todo para mí: apenas hay una foto de grupo en la que no ponga a niñas delante de él, las olisquee y "accidentalmente" intente acariciar un pezón).
WURSCHT: Es creíble que Fuellmich no quiera vivir en el mundo "Bill Gates corona", más que yo (que he pasado a la clandestinidad desde el H5N1 por el bien de mis cuquis y sé muy bien que ni siquiera el premio Nobel de PCR K. Mullis consiguió encontrar el estudio sobre el VIH/sida como fuente de referencia para un informe).
Y: Sólo los abogados estadounidenses avariciosos tienen posibilidades de detonar una "bomba", sobre todo porque el poder judicial estadounidense lleva en sus genes sentirse responsable de todo en el mundo de todos modos. Aunque Drosten no les ponga precisamente un once.
En este sentido, Fuellmich se planteó en su día cobrar 800 euros netos de tasas de AR por participante para que todo el mundo pudiera participar, MÁS el reparto de beneficios 10%.
Serían unos cuantos miles de millones como regalo para los abogados. No obstante, me gustó el enfoque prudente de la selección, porque quizá unos cientos de millones sean suficientes para que algunos pierdan.
La demanda es trabajo suficiente, así que no tiene por qué temer al calentamiento global (sobre todo porque para entonces ya se habrá enterado de que los indios de California quemaban la maleza seca, como los aborígenes de Australia. Hasta que los Verdes lo prohibieron. Y ahora arde de verdad)
¿De qué estás realmente en contra? ¿O a favor de qué?
Desgraciadamente, esto no queda nada claro en su artículo.
Por lo que respecta al scarfing en Australia y Norteamérica, hay excelente información disponible en Internet.
Esta contribución da a muchas personas y empresas la esperanza de poder volver a vivir en una sociedad donde la gente pueda encontrarse sin máscaras. Donde las valiosas expresiones faciales puedan volver a la vida y los niños en particular puedan respirar libremente de nuevo y mirarse a sí mismos y a sus semejantes sin impedimentos.
También se espera superar las divisiones de la sociedad causadas por la desconfianza y el miedo.
También existe la esperanza de que las empresas más pequeñas puedan respirar aliviadas y quizás puedan surgir nuevas empresas.
"La esperanza muere al último".
Addendum y con un llamamiento urgente a todos los lectores:
Asegúrese de seguir a Martin Armstrong Economics, las publicaciones del blog son gratuitas, por un total de 15 euros al mes (blog privado)
tendrá acceso a información de primer orden del sector financiero, así como a sus comentarios de inmensa importancia
Sobre la actualidad a escala internacional. Esta leyenda está profundamente interconectada, su artículo recientemente publicado
( blog privado) es escandaloso. He esbozado lo siguiente sobre él en otro lugar, tal vez eso baste para categorizarlo:
Sigo desde hace mucho tiempo al analista estadounidense Martin Armstrong, quizá reconozca su nombre.
Síguelo (su blog) posiblemente a diario y haz tu
propia imagen. Su red internacional es excepcional, tiene
también tiene su propio personal en todas partes para mantenerse alejado de los principales medios de comunicación.
para tener mi propia visión de conjunto. Quiero debatir el controvertido tema de
Bill Gates, pero también puede leer sobre esto en el blog
algunos vídeos con Gates o sobre él, que hasta donde yo sé no están disponibles aquí.
no se ve.
Alternativamente, introduzca términos en la máscara de búsqueda como Gates, Fauci
o Merkel y leer los informes de los últimos años
Los temas candentes son, por supuesto, el "Great Reset" y el "Green Deal",
escriba esto en el cuadro de búsqueda y se dará cuenta rápidamente de que todo,
lo que ocurre actualmente a nuestro alrededor está coordinado a escala mundial.
Armstrong es importante porque, entre otras cosas, asesoró al BCE antes de la introducción del euro y conoce todas las conexiones.
está profundamente conectado a la red, especialmente en los EE.UU., a veces incluso en el entorno de Trump (¡¡no es broma!!)
El tema de la corona debería ser el abrepuertas para llevar a cabo el Gran Reinicio. Todo lo que sucede a nuestro alrededor se entiende
Si lees la agenda del CME (Foro Económico Mundial), ésta es la élite que siempre se reúne en Davos.
Klaus Schwab (el fundador) ha dicho que sólo tienes una pequeña oportunidad para conseguirlo.
Dijo que las convulsiones tendrían que ser tan brutales y llegar tan rápido que la otra parte no sería capaz de darse cuenta de lo que se avecinaba. Eso es exactamente lo que estamos viendo actualmente; la mayoría de la gente todavía no lo tiene en su radar.
Según Armstrong, el proyecto fracasará; la cuestión, en mi opinión, es cuánta prosperidad se habrá destruido para entonces.
Cada uno de nosotros debe intentar cada día convencer a los demás de lo que está pasando aquí, lleva tiempo y energía, los contratiempos forman parte de ello, pero es la única manera de que podamos avanzar.
En la sección Descargas del sitio web Schulenstehenauf.de hay un folleto muy bien diseñado que muestra las características de una pandemia real.
las características de una falsa pandemia. Esto también debería ser obvio para quienes simplemente están estructurados.
Los belgas parecen estar un poco más adelantados, donde unos 200 ciudadanos han demandado a su propio gobierno y a Bill Gates.
No sé el estado actual, la compañía se llama viruzvaanzin.be (ortografía bajo reserva, artículo en Armstrong
Economía)
Hola Jochen.
Las discusiones con los demás no me ayudaban mucho. Me di cuenta de que incluso estaba perjudicando mi salud. Por eso ahora adopto un enfoque diferente. Publico la información sobre mi estado en mi teléfono móvil. Así, todo el mundo puede elegir si quiere leerla o no y pensar por sí mismo, sin presiones.
Saludos Claudia
Hola Claudia,
también una idea, gracias. A menudo pienso en cómo hacer llegar la información a la gente sin
Gastar energía inútilmente, unos cuantos folletos en los buzones, etc. también son agradables.
Este blog es una de mis pocas estrellas que siguen brillando. Quizá a los lectores les interese trabajar en red,
Estoy preparado.
Saludos
Lo desconocía hasta ahora (5:30 de esta mañana), pero la última publicación de Armstrong llama la atención sobre un libro
El libro de Schwab, "Covid-19: The Great Reset", es claramente propaganda porque lo están repartiendo gratis en kindle. (Amazon)
Tal vez el pensamiento sea demasiado pesimista, pero un informante ha dicho que en Alemania
se establecerán puestos de control en puntos centrales (estaciones de ferrocarril, etc.) para que las vacunaciones también puedan realizarse allí posteriormente
y así clasificar a la gente.
La noticia de hoy encaja bastante bien con esto..:
Spahn quiere crear ahora ambulatorios de fiebre y Söder pide ya 100 personas para Baviera.
de las Fuerzas Armadas alemanas para supervisar las medidas.
Dejo a la imaginación del lector si esto podría ser un escenario.
Söder rima con ... ?
Por cierto, se llama Bundeswehr y no Bayernwehr.
La historia de la policía fronteriza bávara muestra cómo hacer frente a semejante confusión.
Muchas gracias a todos los participantes por esta entrevista objetiva, competente e informativa. Sería estupendo que esta información estuviera disponible en formato pdf para que pudiera transmitirse a quienes la desconocen, por ejemplo, amigos, vecinos, etc.
Esto significa que la información importante permanece siempre en el mismo círculo de "neblina".
Estimado Sr. Langemann
Muchas, muchas gracias por esta maravillosa entrevista, por su trabajo, por su compromiso.
Crecí en una dictadura y, tras salir de ella, me sentí más que feliz de poder vivir en Alemania. Lleno de confianza en la política y en nuestras vidas, me involucré en la sociedad y seguí con el pensamiento: "Querida gente, vivimos en el mejor país del mundo".
Lo que está ocurriendo ahora me sacude hasta la médula y me recuerda los tiempos más oscuros de mi vida anterior en la dictadura.
Muchas gracias a ti y a todos los que estáis ayudando a poner fin a esta locura de la corona.
Me apunto.
GRACIAS
A.Weyh
Nota de traducción/lingüística: la palabra inglesa "billions" corresponde a la alemana "Milliarden". En alemán no hay trillones ni billones, lo que ocurre es que el término inglés se cuela al traducir.
Por supuesto, el alemán también sabe de trillones y cuatrillones.
Por supuesto, del inglés en malas traducciones.
Por cierto, ese dogmatismo no es realmente útil aquí.
Para que no queden aquí las afirmaciones incorrectas, la objeción del Sr. Burow está totalmente justificada. Todo el mundo debería tener en cuenta lo siguiente al leer textos o traducciones en inglés y, en general, tener cuidado al interpretar cifras, sobre todo en las traducciones.
Alemán
1000 millones = 1.000 millones
1000 mil millones = 1 billón
1000 billones = 1 cuatrillón
Etc.
Inglés
1000 millones = 1 billón
1000 billones = 1 billón
Etc.
Así que no tiene por qué ser incorrecto cuando alguien habla de cuatrillones.
He visto toda la entrevista y me ha parecido muy informativa y emocionante. Lo único que me molesta es un error justo al principio. Se trata del volumen total, del que se dice que es "cercano a un cuatrillón".
A modo de comparación: el producto interior bruto de Alemania en 2019 fue de unos 3,4 billones de euros. Un cuatrillón sería unas 300 veces esa cifra. Eso no puede estar bien.
El error tampoco tiene nada que ver con la forma americana de contar (escala corta), porque allí trillón vendría después de trillón.
Una corrección, al menos en la introducción escrita, me parece urgentemente necesaria.
Atentamente
Hola Sr. Kalinins, efectivamente. Es un lapsus que se coló por la "traducción" del inglés y trajo algo de caos a los ceros y su denominación significativa. A veces hasta me equivoco en mis errores 🙂 Mea culpa. Al menos no cambia la monstruosidad del volumen en principio. Gracias por tu comentario. M.L.
Muchas gracias a todos los luchadores por la verdad, Veritas liberabit vos
Un resumen de varias contribuciones, ¿he entendido bien?
Si no se puede responder de forma clara y completa a las siguientes preguntas, nunca se podrá suponer la existencia de una infección o enfermedad por un virus específico o nombrado.
El ejemplo del SARS-CoV-2
1. ¿cómo se ha establecido la transmisibilidad y patogenicidad del SRAS-CoV-2, de qué estudios se dispone?
2. si el virus SARS-CoV-2 cumple los requisitos establecidos por Robert Koch para ser designado como agente causante de una enfermedad específica.
Los cuatro postulados de Koch deben cumplirse en su totalidad para demostrar que un microorganismo patógeno obligado es el agente causal de una enfermedad infecciosa.
a. El patógeno o microorganismo (por ejemplo, virus) puede transferirse del individuo enfermo a un cultivo puro (cultivo).
b. Debe ser posible detectar el microorganismo en todos los casos de enfermedad con los mismos síntomas, pero no en individuos sanos.
c. Un individuo previamente sano muestra los mismos síntomas tras la infección con el microorganismo del cultivo puro que el individuo del que procedía originalmente el microorganismo.
d. El microorganismo puede transferirse de los individuos infectados y enfermos a un cultivo puro.
3. si se cumplen los postulados de Koch, los estudios deben demostrar sin lugar a dudas que se ha detectado el virus (por ejemplo, SARS-CoV-2).
Para ello se necesita un aislado de referencia.
Para el aislado, se requiere una purificación completa, aislamiento y determinación de las propiedades bioquímicas y microscopía electrónica.
4. se debe disponer de estudios que demuestren sin lugar a dudas que el SRAS-CoV-2 es patógeno y que otros factores no contribuyen al menos al curso de la enfermedad.
5 Sólo cuando se cumplan plenamente las condiciones anteriores podremos hablar de una enfermedad independiente (como el CoV-19 desencadenado por el SARS-CoV-2).
Estimado Dr. Fuellmich: En primer lugar, muchas gracias por todo lo que ha hecho hasta ahora y por no dejarse "doblegar". Sobre mí personalmente. Soy un veterinario jubilado que tuvo su propia consulta en Ternitz, en el sur de Baja Austria, entre 1983 y 2003. Primero mixta, luego sólo pequeños animales. Como resultado, tengo unos conocimientos básicos muy buenos de todos los temas que hoy están tan de actualidad. En marzo, me rascaba la cabeza y me lo preguntaba todo, ¡como tantos otros que tenían conocimientos sobre el tema! Pero entonces sentí curiosidad por los informes de la prensa especializada sobre si la llamada. pandemia se desarrollaba en dirección al Sars1 o al Mers. Sin los informes de todos los expertos que ahora forman parte del Comité Corona de la ACU, probablemente me habría vuelto loco y habría dudado de mi cordura, ya que todo me parecía tan incomprensible como veterinario. Nunca he dejado de investigar todos los temas y sigo buscando pistas sobre cómo poner fin a esta banda de delincuentes. En mi pequeña localidad, he hecho todo lo posible por educar a la población y sigo haciéndolo. Hace unos días, encontré un informe en un foro que me llamó la atención. La página de referencia está en inglés y lo traduje todo para mí. Por lo que puedo ver, este sitio no es un "sitio de chiflados y teóricos de la conspiración", el contenido es demasiado específico para eso. Pero, por desgracia, está fuera de mi alcance comprobar lo que está escrito. Pero si lo que está escrito es cierto, sería una bomba que habría que lanzar. Sin embargo, alguien que esté familiarizado con las secuencias genómicas tendría que echarle un vistazo primero. En el peor de los casos, es sólo una quimera y han perdido un poco de tiempo investigándolo. Entonces pido disculpas por la molestia. Pero si no es así, entonces es de tremenda importancia para su pretendida demanda colectiva. saludos cordiales desde Austria Dra. Monika Radax https://orbisnjus.com/2020/08/26/corona-krise-primersequenz-die-who-fuer-pcr-test-verwendet-kommt-in-jeder-menschlichen-dna-vor-jeder-positiv/ y https://pieceofmindful.com/2020/04/06/bombshell-who-coronavirus-pcr-test-primer-sequence-is-found-in-all-human-dna/
Me interesaría saber si el Dr. Radax ya ha recogido/procesado esta información.
En cualquier caso, he reenviado estos dos enlaces a alguien que quizá pueda hacer algún comentario.
Es de mala educación contestarse a uno mismo, pero no sé dónde más poner la respuesta que he recibido.
*******************
Hola xxxxxx,
En la PCR, los trozos de ADN o ARN se enriquecen porque no se puede detectar un solo trozo. Por lo tanto, hay que transportar el mismo trozo al mismo lugar una y otra vez. Esto lleva tiempo, por lo que la prueba C. también requiere tiempo.
Creo que el contenido del artículo es realista. Mi colega, aún mejor informado, me escribió antes lo siguiente:
Hola yyyyyyyyy,
Normalmente, una sustancia cebadora con 18 bases de ADN sólo aparece una de cada 418 veces en el genoma humano, es decir, prácticamente nunca.
Sin embargo, la secuencia del cebador que aparece en el artículo es la secuencia de inicio de uno de los 46 cromosomas humanos.
Esto puede dar lugar a que en la PCR se copie una parte del genoma humano y no el ADN del virus.
*********
en este estudio
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762688
https://cdn.jamanetwork.com/ama/content_public/journal/jama/938451/joi200030supp1_prod.pdf?Expires=2147483647&Signature=lw~Jaa4MMM17Qrp07S07njcJ3sciNTqijF5LrQnSYQAF16L5i-tyEfrmZxGTKcoB6BA3T-KwVU6rNMPmcUdP4cVoKQQZQsa-Gb0GEejiVjJzuQnLpRUi1ssWWOoem9ZAzAHFexZ3aAoei3R47PJewGctyIzxDisDVYjVBt~g4qG08UzZcmmUN5U7PMPH4Gvu5wlwQ39E4H5HjlTHFk~9-DBsfOrjmMECNw~padXAx3Itt6-cU1wJUuGIFU7sq6Zr0zVCGq8sWV0dclyMm4UrMGkc8cucmrQxYDX~ITlk8KRewfCzE1sV~gbAZhj~DJPadw7vis3bNNKfgOs9VzJ0fw__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA
no se encontró ninguna correlación entre el valor Ct seleccionado arbitrariamente (= ¿carga viral?) y los síntomas de la enfermedad. Los valores Ct necesarios en los pacientes enfermos no fueron inferiores a los de los pacientes sin síntomas.
El debate sobre el valor Ct se celebra para mostrar una forma de poner fin a la pandemia de laboratorio sin que todos los implicados pierdan la cara: Reducir el valor Ct fijado arbitrariamente reduce drásticamente el número de pruebas positivas, lo que significa que la pandemia puede declararse terminada, incluso sin que haya una vacuna disponible.
"El debate sobre el valor Ct se celebra para mostrar una forma de acabar con la pandemia de laboratorio sin que todos los implicados pierdan la cara: Reducir el valor Ct fijado arbitrariamente reduce drásticamente el número de pruebas positivas, lo que significa que entonces se puede declarar el fin de la pandemia, incluso sin disponer de una vacuna."
¿Afecta esto a los médicos y laboratorios o a la política?
¡Gracias en nombre del Movimiento 2020 Austria ! ¡¡¡El Dr. Füllmich y su equipo son nuestra mayor esperanza !!! ¡¡¡Günter Arztmann ( cofundador ) con 13 700 miembros !!! https://www.facebook.com/groups/661129898004552
Claudia P
Hay verdad en esas palabras. Lo único bueno de todo este asunto es que la gente empieza a preguntarse si deben continuar las condiciones que existían antes de Corona. Muchos han tenido tiempo de reflexionar. Lo que a mí personalmente me ha chocado es haber creído a los políticos y a los medios de comunicación todos estos años. Nunca se me habría ocurrido que incluso las elecciones estuvieran amañadas. La caja cuadrada de nuestro salón lleva mucho tiempo apagada. Llevo mucho tiempo sin ver las noticias y la pregunta que me hago ahora es: este gobierno desaparecerá MUY pronto. Si lo sustituyen, todo seguirá como estaba. Vuelta a los políticos lobistas que sólo piensan en sí mismos. Volveremos a votar en las elecciones y, como siempre, harán lo que quieran y no lo que quieran los ciudadanos. necesitamos un sistema político completamente diferente. Alemania aún no se ha liberado de los ocupantes. Algunas personas en Berlín ya se han manifestado frente a las embajadas. Lo han entendido. Veremos si este Drosten y compañía acaban entre rejas. También habría que pedir cuentas a estos políticos. Se limitan a dimitir, embolsarse todo el dinero y disfrutar. Me gustaría decir una cosa más. Corona ha traído sufrimiento a muchos (deliberadamente por avaricia), también ha puesto fin al sufrimiento de muchos niños
Por ello, la iniciativa querdenken de Michael Ballweg reclama la aplicación del artículo 146 de la Ley Fundamental en conjunción con el derecho internacional aplicable de las naciones unidas: El pueblo constitucional "pueblo alemán" debe darse a sí mismo su propia constitución en autodeterminación y en libre decisión. Esto requeriría
abolir la democracia de partidos en su forma actual (pars = parte, gobernar dividiendo, incluso atomizando, a los grupos de población organizados en asociaciones de partidos, con el efecto de división y confusión),
para penalizar las acciones de los soldados del partido en una alianza fascista con las corporaciones globales,
necesario crear una Cámara popular adicional junto al parlamento de los políticos profesionales y
democracia directa sobre la base técnica de blockchain.
Triste pero cierto: la mayoría del "pueblo constitucional" que actualmente vive y vota en este país prefiere seguir las instrucciones de los medios de comunicación, los políticos y los supuestos científicos y adherirse a la nueva religión corona.
La arrogancia siempre puede curarse mediante procesos cognitivos.
La ignorancia, sin embargo, no lo es, ya que se basa en la decisión maliciosa y voluntaria de no querer tomar nota o en una estupidez incurable.
La ignorancia no protege del castigo al ignorante no oficial, porque el castigo colectivo de la pérdida de prosperidad será el efecto inmediato a medio plazo del crimen impune de la casta política (en una partidocracia fascista).
No es sólo el régimen de Merkel el que ha creado un sistema de irresponsabilidad organizada, que sólo puede contrarrestarse si la mayoría de los funcionarios de la administración, las autoridades sanitarias, las escuelas, la policía, el ejército, etc. de este país hacen uso primero de su capacidad de pensar, después activan su conciencia humana y, por último, cumplen con su obligación de protestar.
Por lo demás, sigue igual:
Nada aprendido hiwrzulande,
La historia se repite,
"La ignorancia es la fuerza", George Orwell, 1984.
Estimada persona "Claudia P",
Sólo puedo maravillarme de su juicio.
¿Cómo se llega a la valoración cuantitativa "hay verdad en las palabras"?
La frase "Was wahres" en alemán significa que presumiblemente sólo hay un "grano de verdad" en ella.
Como resultado, usted está diciendo que las palabras contenían en su mayoría información falsa.
Por supuesto, en la entrevista el Dr. Fuellmich sólo menciona los hechos que pueden probarse hasta ahora en relación con una demanda por daños y perjuicios, pero no las infinitamente complejas conexiones y antecedentes de estos segundos "juegos pandémicos".
Estupendo. Comprensible y muy informativo. ¡Muchas gracias! La publicación bien merecida a la hora de las noticias.
Gracias por la entrevista. Desde la plataforma Corona-Transition.org me tomo la libertad de publicarla aquí:
En el New York Times, el epidemiólogo estadounidense Michael Mina critica la prueba PCR utilizada en la mayoría de los países: En principio, estas pruebas sólo darían un sí o un no como posibles resultados. Esto significa que las personas no infecciosas dan positivo y tienen que entrar en cuarentena, aunque no estén infectando a nadie.
Mina aboga por una estrategia de prueba diferente que tenga en cuenta la infecciosidad. Se trata del denominado valor CT (CT significa umbral de ciclo).
En la prueba PCR, el ADN viral se amplifica en ciclos. Cuantos menos ciclos se necesiten para detectar el virus, mayor será la carga viral y, por tanto, mayor será el riesgo de infección por parte del donante de la muestra.
El médico estadounidense -al igual que el RKI- sugiere un valor umbral de TC de 30 - 35 para un resultado positivo. Sin embargo, con las pruebas utilizadas, la señal positiva se iluminaría a partir de 40.
Un ejemplo publicado en el New York Times muestra la gran diferencia que esto supone: un laboratorio de Nueva York dio 794 positivos en julio. Si el umbral del valor Ct se hubiera reducido a 35, sólo la mitad de ellos habrían dado positivo. Con un umbral de 30, se habría eliminado alrededor del 70% de los resultados positivos.
Estimado Sr. Becker,
Gracias por esta valiosa información. ¿Podría indicarme la fuente? Me gustaría incluir esta información en una presentación. Muchas gracias.
Hola Hanna,
El 10 de septiembre, Corona-Transition.org publicó un artículo titulado "test, test, test.
Al final del artículo hay 2 enlaces, uno de los cuales lleva al artículo decisivo del New York Times.
https://www.focus.de/gesundheit/news/kritik-am-nachweis-von-sars-cov-2-mehr-weniger-anders-experten-streiten-ueber-die-richtige-corona-teststrategie_id_12388409.html
Quizá también sea interesante para su presentación como off-topic:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/09/15/profusa-injectable-biosensors.aspx
En conclusión:
Un lector del foro señaló ayer un vídeo increíblemente bueno:
¡¡¡¡Mensaje importante de la neuróloga Margareta Griesz-Brisson!!!! ¡No deje de verlo y compartirlo!
https://youtu.be/R5FjKIpkvIE
Todo lo mejor y lucha, lucha digo yo.
Estimado Jochen, lamentablemente no se puede acceder al vídeo enlazado con el mensaje de la Sra. Griesz-Brisson, ha sido "retirado por YouTube porque infringe las condiciones de uso".....
Cada vez faltan más palabras.
Pero el video es ds nuevo, también en Vimeo, sólo google su nombre y buscar en videos
Sr. Langemann: ¿Puede colgar esto aquí como vídeo?
https://vimeo.com/461993603
En Vimeo
Hola Jochen,
He podido encontrar el vídeo aquí:
https://www.bitchute.com/video/MqW44dxIkhJV/
¡Muy interesante!
¡Aquí también, asegurado!
http://ausliebezumgrundgesetz.de/2020/09/27/neurologin-dr-margareta-griesz-brisson/
Gracias por esta entrevista. La pregunta clave es y sigue siendo si una prueba PCR puede detectar virus. Esta pregunta también puede responderse en términos sencillos si se examina la prueba más de cerca:
Los virus corona no tienen ADN, son virus ARN. La información genética de los virus corona se almacena en cadenas de ARN. Sin embargo, la prueba PCR sólo funciona con cadenas de ADN. Por lo tanto, el procedimiento es el siguiente (la descripción de las operaciones intermedias de purificación se omite en aras de la claridad):
En un primer paso, se "desmenuzan" todas las células y virus contenidos en una torunda de análisis. Se lleva a cabo la denominada lisis, que descompone las células y los virus en sus componentes. A continuación, los fragmentos de ARN liberados durante este proceso se convierten en fragmentos de ADN mediante una enzima (transferasa inversa). (El nombre correcto de la prueba es, por tanto, RT-PCR) De los fragmentos de ADN, se seleccionan aquellos de los que se supone que los fragmentos de ARN correspondientes sólo se dan en el virus Corona Sars 2. Estos fragmentos de ADNc (ADN correspondiente) se amplifican y detectan mediante el método PCR.
La lisis destruye todos los virus contenidos en el frotis, sean infecciosos o no. Como resultado de esta trituración, tras la lisis no queda ningún virus que pueda detectarse. Tampoco es posible determinar de dónde proceden los fragmentos de ARN de la compleja mezcla de lisis. Además, se plantea la cuestión de si los fragmentos de ADNc seleccionados son específicos de Corona Sars 2 o si las secuencias seleccionadas también pueden encontrarse en otros virus corona o si secuencias de ADN idénticas proceden de otras células presentes en el frotis. Por lo tanto, la prueba no puede determinar si hay virus infecciosos presentes en un frotis o no. Este hecho también debería ser comprensible para legos, juristas y políticos.
Estimada Sra. Fürstenwerth,
¿Puedo copiar/reenviar su texto? ¿Dónde puedo encontrar esta información?
Saludos cordiales
Thomas Volkwein
Le invitamos a utilizar este texto. Sólo describe conocimientos básicos de microbiología, que también puedes encontrar explicados en detalle en Wikipedia, una animación ilustrativa se puede encontrar aquí
https://www.youtube.com/watch?v=ThG_02miq-4
Saludos cordiales
Hauke Fürstenwerth
También debería lanzarse un acto de clase contra todos los médicos que participaron en el negocio de las pruebas y que están empezando de nuevo: reapertura de la "Clínica ambulatoria de fiebre en la Messe Friedrichshafen" el 23 de septiembre de 2020 con una facturación garantizada de 130 euros por hora de servicio. Un buen señuelo en vista del volumen de negocio (dependiendo de la edad) de 12 a 25 euros brutos antes de costes y tasas por paciente tratado y por TRIMESTRE en las operaciones regulares de la consulta.
¿Cómplice? ¿Co-responsable?
Como empleado de una consulta general de autónomos, me gustaría informar de la siguiente observación de marzo de 2020.
En marzo, se invitó a determinados pacientes a someterse a una prueba de frotis nasofaríngeo con posterior evaluación por un
Prueba de ARN para el SARS-CoV-2 de Roche
Se les realizó la citología en un llamado ambulatorio de fiebre (modelo de negocio de la Asociación de Médicos del Seguro de Enfermedad Obligatorio de Baden-Württemberg):
1) una paciente coaccionada por su empleador legalmente autorizado (servicio público) y
2) un paciente coaccionado por su ansiosa esposa,
Ambos pacientes de unos 60 años de edad, cada uno tras un cuadro previo de gripe súbita con fiebre muy alta durante días en oleadas.
(Todos los demás pacientes de nuestra consulta fueron tranquilizados por otros medios, sin pruebas, y se les dio la baja por enfermedad si era necesario).
Los resultados de laboratorio se
en una copia de nuestra consulta porque hemos sido nombrados médicos de familia, y,
Como las pruebas dieron positivo, se envió una segunda copia a la autoridad sanitaria responsable,
con la consecuencia para los sometidos a la prueba de que se les ordene la cuarentena y se sometan a vigilancia sanitaria oficial.
Al cabo de dos semanas, los empresarios, a través de nuestros pacientes, nos vimos obligados, como médicos de cabecera, a certificar que las personas estaban (de nuevo) sanas y aptas para el trabajo.
¿Daños sufridos? ¿Personas heridas?
La paciente de derecho público siguió percibiendo su salario íntegro como funcionaria.
El empleado de 60 años percibió 100% de pago continuado de salario.
Sólo se vieron perjudicados sus empleadores y nosotros, los contribuyentes y contribuyentes, y nosotros, las consultas médicas, que tuvimos que dedicar una cantidad extrema de tiempo a explicar a pacientes política y médicamente desinformados y presas del pánico que un virus no tiene vida propia y que nuestro sistema inmunológico lo convierte en inofensivo. Cada uno de nosotros en la consulta del médico ha trabajado al menos 200 horas extraordinarias, por las que los criminales organizados aún no han sido compensados.
¿Personas responsables?
Todos los médicos y científicos de laboratorio deben saber que una prueba PCR nunca detecta una enfermedad, ni siquiera una infección. En cambio, una infección se diagnostica clínicamente. (Por supuesto, en marzo y abril, lo primero que hacíamos con cada paciente con síntomas de resfriado era tomarle la temperatura).
Por ello, nuestro laboratorio de tamaño medio, que siempre ha prestado un asesoramiento excelente y jurídicamente correcto, había indicado expresamente en sus conclusiones de laboratorio que el resultado de la prueba de ARN sólo representa una presunción sobre la presencia de una secuencia, pero no dice nada definitivo sobre si la persona a la que se le tomó la muestra faríngea y nasal ha estado o está actualmente infectada por un virus y/o está enferma y/o ha producido anticuerpos.
Lo hemos explicado claramente a todos nuestros pacientes y les hemos aconsejado expresamente que no se sometan a ninguna prueba. Todos los médicos de cabecera deberían ser capaces de leer y comprender estos resultados.
Sin embargo, los médicos de la práctica privada se están dejando convertir en cómplices de la conspiración del PCR, ya sea por ignorancia, necesidad económica o codicia.
También me gustaría señalar que la Asociación Médica Alemana es la sucesora legal directa de la Asociación Médica del Reich, de la que los nacionalsocialistas se apropiaron en su momento, retiraron las licencias a los médicos judíos y cuyos miembros forzosos ("arios") participaron activamente en el "exterminio de la vida indigna" sin ser castigados.
Incluso hoy en día, los miembros forzosos de las profesiones organizadas que no son leales a la línea siguen siendo perseguidos directamente con la injusticia nazi.
Para terminar, una cita del asesor del colegio de médicos de su estado de un proceso (recurso) judicial social (años 80 del siglo pasado) de las cajas del seguro de enfermedad contra un médico en ejercicio que había sido acusado (sentencia final "errónea") de fraude de facturación con un determinado servicio de otorrinolaringología supuestamente no prestado (cita):
"Siempre hemos tenido problemas con tu abuelo".
Resolución: El abuelo del médico de la consulta privada había sido alcalde y opositor declarado del NSDAP y, tras ser secuestrado y torturado, sólo escapó por un golpe de suerte a la ejecución secreta por los esbirros locales de la Gestapo en los últimos días de la guerra. Tras la guerra, fue inmediatamente reelegido alcalde de su ciudad.
Hola Sra. Fürstenwerth, trabajo en el campo de los componentes electrónicos y gracias a su magnífica descripción puedo entender la prueba PCR y el proceso.
En Internet, sin embargo, se puede encontrar un informe de correctiv.org sobre la prueba del Sr. Drosten y declaraciones de laboratorios que afirman que esta prueba PCR es casi 100% segura con la declaración de una infección.
Ahora estoy intranquilo aquí.
Saludos cordiales
Thomas Maihöfer
La mentirosa agencia de medios y censura correctiv.org se presenta como independiente, pero solo opera a favor del régimen. Correctiv fue fundada y financiada por la Fundación Brost, afiliada al SPD, y está financiada en parte desde el extranjero por grupos de presión de izquierda como la Open Society Foundations (2018: 85.676,95 euros; 2017: 159.022,93 euros) de George Soros, la Fundación Adessium de los Países Bajos (2018: 70.000 euros; 2017: 38.000 euros), la Digital News Initiative DNI de Google (2018: 100.000 euros; 2017: 270.000 euros); Facebook (2017: 105.000 euros) y la Omidyar Network Foundation del fundador de eBay de origen iraní Pierre Omidyar (2018: 640.051,24 euros). Omidyar es el fundador del portal de noticias estadounidense de izquierdas The Intercept, que critica reiteradamente la política de Trump contra el "régimen terrorista" iraní, y colabora estrechamente con George Soros.
Además, el régimen alemán también da a Correctiv dinero de los contribuyentes.
No es de extrañar que Correctiv afirme que la prueba PCR detectaría supuestamente de forma fiable una infección por el "nuevo coronavirus".
Con la apariencia de una institución independiente, Correctiv y otros "investigadores de hechos" siempre están en posición de repetir cualquier mentira del régimen.
Si mañana el régimen afirma que este verano ha habido 5 metros de nieve en toda Alemania, Correctiv también escribirá un artículo confirmándolo en su totalidad.
Y, por supuesto, también hay laboratorios que afirman que la prueba PCR detecta infecciones.
En estos tiempos, hay algunos laboratorios fieles al régimen que se están forrando.
Con declaraciones veraces sobre la prueba PCR, arruinarían inmediatamente su negocio de pruebas PCR.
Si quiere saber más sobre la prueba PCR y la mentira asociada, debería echar un vistazo a esto:
https://www.youtube.com/watch?v=HSsTCjbNPF0 -> Pruebas Covid: mala ciencia, peor política
Estimados colegas, muchas gracias por esta entrevista tan informativa. Es increíblemente alentador oír que algo se está moviendo. Estoy estupefacto por lo que está ocurriendo en este país y aún más por lo que nosotros, como ciudadanos, estamos permitiendo que nos ocurra. Una panda de lemmings caminando hacia el abismo... con máscaras, al fin y al cabo. Como viajo mucho en un contexto internacional: ¿hay alguna entrevista con el Sr. Füllmich en inglés? Si es así, ¿dónde puedo encontrarlas?
Son tiempos apasionantes, permanezcamos atentos.
Saludos cordiales
Kerstin Krause
Una presentación maravillosamente clara, muchas gracias por ello.
¿Quizás habría que añadir, en aras de la exhaustividad, que con cada frotis se toma también suficiente material para una prueba de ADN?
¿Podría comentar de nuevo la declaración de Drosten sobre la inminente demanda?
Dice :
La clara mayoría de los expertos considera que las pruebas PCR son un método fiable para detectar una infección por virus Sars-CoV2. Drosten contradijo claramente a los críticos en un podcast de la NDR: "Los laboratorios de diagnóstico en Alemania trabajan con pruebas certificadas de acuerdo con la Directiva de Diagnóstico In Vitro. Trabajan bajo un sistema de control de calidad continuo que descarta por completo todas estas especulaciones de algunos teóricos de la conspiración. Todo se comprueba en el sistema". El RKI no ha querido hacer comentarios sobre las acusaciones contra Lothar Wieler.
¿Qué significa in vitro? ¿Por qué habla ahora de pruebas certificadas?
En todo el mundo se utilizan varios centenares de pruebas. Los propios fabricantes de las pruebas las evalúan. Las pruebas no son revisadas por las autoridades reguladoras:
https://www.johner-institut.de/blog/regulatory-affairs/corona-virus-ivdr/
"Mientras los fabricantes no declaren las pruebas como autodiagnóstico (autoaplicación por profanos), sino que las destinen a un uso profesional, podrán llevar a cabo el procedimiento de evaluación de la conformidad con arreglo al anexo III de la Directiva DIV sin la intervención de un organismo notificado, es decir, declarar la conformidad ellos mismos.
Esto hace que sea relativamente fácil para los fabricantes con sede en la UE en virtud de la Directiva DIV (98/79/CE) comercializar una prueba para 2019-nCoV."
Muchas gracias.
Como soy lego en la materia, pregunto por última vez:
Una cosa es colocar la prueba en el mercado y otra que estas "marcas propias" no estén infectadas.
¿sigue siendo un hecho?
¡Así son las cosas!
La lisis tritura todos los virus presentes, sean infecciosos o no. Se identifican secuencias genómicas seleccionadas, que no permiten sacar conclusiones sobre infecciones o enfermedades.
La enzima "transferasa inversa" debe denominarse correctamente como
"Transcriptasa inversa".
Cf. diferencias entre transcripción (lat. transcribere = transcribir)
y transferir (lat. transferre = transferir) para cumplir el dogma central de la
biología molecular (postulada por Francis H. C. Crick [1958]), para hacer justicia a
Por ejemplo, la síntesis de una proteína específica como un proceso de dos pasos.
Proceso mediante
Transcripción y traducción (= transferencia)
Absolutamente, ¡¡¡el Sr. Drosten, la Sra. Merkel y el Sr. Wieler deben estar en prisión!!!
El escándalo del coronavirus se convertirá en un rodillo que dará la vuelta al mundo.
Te has olvidado del Sr. Spahn, él también debería estar en prisión.
Estoy de acuerdo con usted. Sobre la base del § 81 StGB: Alta traición contra el gobierno federal
(1) Cualquiera que se comprometa, por la fuerza o amenaza de fuerza
1. perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania o
2. modificar el orden constitucional basado en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania,
se castiga con cadena perpetua o pena de prisión no inferior a diez años.
(2) En los casos menos graves, la pena será de prisión de uno a diez años.
Según tengo entendido, el StGB no parte de la base de que sea permisible cambiar el orden constitucional basado en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania por poco tiempo o durante un año. La ley tampoco pregunta por las razones por las que alguien se compromete a cambiar el orden constitucional. Las razones de peso pueden llevar al menos a suponer que se trata de un "caso menos grave". En muchos casos hay pruebas de que se ha amenazado con violencia y de que se ha recurrido a la violencia directa.
Gracias, Sr. Langemann, por su excelente trabajo factual / clarificación del mundo de los medios de comunicación. Realmente me ayudó mucho en su día al poner a mi disposición el trabajo del Sr. Cohn (BIM).
Mi petición: desde mi investigación sobre la grabación de la reunión de la CDU de mayo de 2019 mencionada por Reiner Füllmich con la presencia del Sr. Drosten & Co.
aún no ha dado ningún resultado. ¿Dónde puedo encontrar esta grabación? ¿Quizá podría publicarla en su sitio web?
Gracias por sus esfuerzos.
Saludos cordiales
Gisela krohn
https://www.cducsu.de/veranstaltungen/globale-gesundheit-staerken-un-nachhaltigkeitsziel-umsetzen
https://www.cducsu.de/veranstaltungen/globale-gesundheit-st-rken-un-nachhaltigkeitsziel-umsetzen/referenten
Presumiblemente se refería al congreso "Strengthening Global Health": https://www.youtube.com/watch?v=arhEa2JlvH0
LG
Tal vez aquí: https://www.cducsu.de/veranstaltungen/globale-gesundheit-st-rken-un-nachhaltigkeitsziel-umsetzen/referenten
https://www.cducsu.de/veranstaltungen/referenten/prof-dr-christian-drosten
Lo encontré simplemente buscando en Google "CDU meeting Mai Tedros".
Aquí está la versión larga (más de 3 horas):
https://www.youtube.com/watch?v=arhEa2JlvH0
Y aquí tiene un resumen (aprox. 45 minutos) para hacerse una idea general de los contenidos más importantes:
https://www.youtube.com/watch?v=VHsP8Lii-gY
En primer lugar, gracias por publicar los dos enlaces.
Luego escuché el segundo... y no oí más que tres cuartos de hora de tonterías autocomplacientes sin sentido.
Incluso los (escasos) pasajes a partir de los cuales *podría* construirse pistas son tan vagos que haría falta mucha imaginación.
Cualquiera que se haya dedicado profesionalmente a la política (no como cargo electo, sino como empleado) probablemente estará de acuerdo conmigo.
Lo siento, pero si estos fueron los "aspectos más destacados" de las 3 horas o más, entonces esto no es más que basura acústica.
MUCHAS GRACIAS al Sr. Langemann, al Dr. Reiner Füllmich y a todos los demás informadores.
Por primera vez en mucho tiempo, resulta reconfortante escuchar tanta experiencia.....
y que CORONA llegará pronto a su fin, ¡gracias a personas como el Sr. Langemann y el Dr. Reiner Füllmich!
Es aterrador lo mucho que han aumentado entretanto las corruptas e influyentes estructuras económicas y políticas en Alemania.