Ensayo de Markus Langemann//
Es una de las rarezas de nuestra época que las máquinas, nacidas de los circuitos de la invención humana, deban ahora responder a preguntas que sus creadores no supieron responder. Y, sin embargo, ¿qué podría ser más obvio? Si las inteligencias naturales -las que tienen un latido y una visión del mundo- son incapaces de lograr la paz, ¿por qué no consultar a aquellas cuyas mentes, aunque sintéticas, están libres de afectos nacionalistas, incrustaciones ideológicas y los caminos profundamente arraigados de la vanidad humana?
Con este espíritu se creó el tercer y, por el momento, último experimento del CdkW: la pregunta a una inteligencia artificial sobre cómo se debería poner fin al conflicto de Ucrania, teniendo en cuenta todos los intereses.
Pero, ¿por qué, se preguntan los críticos ansiosos, una máquina de todas las cosas debería convertirse en el profeta de la paz? Porque -según la irónica y amarga verdad- la historia de la humanidad es un único y ardiente comentario sobre el hecho de que el hombre mismo es incapaz de hacerlo.
Quien piense que esto es polémica, que abra cualquier libro de historia: apenas importa de qué lado.
Hay que reconocer que se trata de un sacrilegio. Un sacrilegio contra la arrogancia de quienes creen que la paz sólo puede florecer sobre las ruinas de sus propios dogmas. Pero ahí reside la audacia intelectual de este experimento.
Las dos primeras preguntas presentadas al espíritu de la máquina - „Wie würde der Teufel den Verstand der nächsten Generation zerstören?“ y „Wie würde Gott ihn retten?“ - fueron recibidas con ferviente indignación. Hubo acusaciones de manipulación, una especie de charlatanería literaria que destilaba de la máquina no la verdad, sino el reflejo de mis propias convicciones.
Pues bien, queridos críticos: la máquina no tiene opinión. No es ni de izquierdas ni de derechas, ni buena ni mala. Es una sala de espejos cuyo reflejo no se alimenta de sí misma, sino de la suma de las palabras humanas. Así que quien crea haber descubierto aquí su propia visión del mundo, quizá no me haya desenmascarado tanto a mí como a sí mismo.
Pero, ¿por qué deberíamos consultar a una IA cuando se trata de las grandes cuestiones a las que se enfrenta la humanidad?
Porque la inteligencia natural ha fracasado.
Porque en los momentos decisivos, el hombre no es un ser racional, sino un ser de instintos.
Weil – wie Neil Postman es einst formulierte – wir in einer Gesellschaft leben, die sich in einem „Informationsrausch“ verliert und den Unterschied zwischen Wissen und Weisheit nicht mehr zu erkennen vermag.
Porque, a diferencia de un think tank o un ministerio de Asuntos Exteriores, una inteligencia artificial no busca la reelección, no busca donaciones, no busca prestigio ni poder.
Es deber del periodismo independiente -y especialmente de los nuevos medios libres como clubderklarenworte.de- atreverse a experimentar de esta manera. Donde los medios de comunicación establecidos se entregan a la autorreferencia ritualizada, donde los titulares sólo sirven para hacer clic y el miedo a la pérdida de imagen amordaza el libre pensamiento, el periodista independiente debe defender los últimos bastiones de la aventura intelectual.
Die „großen Häuser“ – sie wagen sich nicht an solche Experimente, weil sie längst keine Medien der Aufklärung mehr sind, sondern der Affirmation. Ihre Redaktionen gleichen Orchestern, die auf sinkenden Dampfern noch immer den Walzer spielen, während draußen schon das Wasser durch die Bullaugen schwappt.
El tercer acto de este experimento -el plan de paz- reviste especial importancia. Porque abandona el escenario metafísico del diablo y Dios y plantea a la máquina un reto profundamente humano y terrenal: crear la paz allí donde la humanidad se desgasta. Esto demuestra si la inteligencia de las máquinas no sólo puede sobresalir en términos teóricos, sino también abrir nuevas perspectivas en términos políticos y pragmáticos.
O para usar las palabras del estoico lógico Spock de la nave estelar Enterprise:
„Das Bedürfnis vieler wiegt schwerer als das Bedürfnis weniger – oder des Einzelnen.“
Quizá -nos atrevemos a esperar- una máquina lo reconozca más claramente que las que derivan su poder de lo contrario.
Y si me permiten terminar este ensayo con una mirada al futuro de nuestra profesión, me gustaría dejarles con este pensamiento:
„Der Journalismus der Zukunft wird nicht der sein, der die Wahrheit verwaltet, sondern der, der den Mut hat, die richtigen Fragen zu stellen – auch dann, wenn sie keine Schlagzeilen garantieren.“
Aquí puedes ver el prompt original, es decir, el comando de entrada a ChatGPT, versión 4o:
Aquí puedes ver el prompt original, es decir, el comando de entrada a ChatGPT, versión 4o:
El conflicto ucraniano domina el discurso político tanto en el Este como en el Oeste. Alemania, en particular, en el corazón de Europa, se considera partidaria de Ucrania. El futuro y presunto canciller alemán Friedrich Merz planea ampliar aún más el apoyo al Estado ucraniano con ayuda militar, por ejemplo con misiles Taurus. Puede leer al respecto en la página web del gobierno alemán:
"Alemania está apoyando a Ucrania con el suministro de equipos y armas, procedentes de las reservas de la Bundeswehr y mediante entregas de la industria, financiadas con fondos del programa de armamento del gobierno alemán. Una visión general".
Alemania ya ha proporcionado ayuda militar por un total de unos 28.000 millones de euros para apoyar a Ucrania. Tras su reelección, Donald Trump en Estados Unidos se propuso lograr la paz muy rápidamente. Hasta ahora, no lo ha conseguido. Ahora mi pregunta, en la que por favor debe incluir toda la información anterior y también utilizar su investigación. Desarrollar un plan de paz para el conflicto, que tenga en cuenta los intereses de todas las partes.
La respuesta de ChatGPT:
Propuesta: Plan de paz para Ucrania - "Modelo Europa 2030"
1. principios básicos
Salvaguardar la integridad territorial Ucrania en principio, pero teniendo en cuenta las realidades de facto.
Garantías de seguridad para Rusia, en particular la neutralidad de Ucrania fuera de la OTAN.
Opciones para el futuro para Ucrania en relación con la UE (civil, no militar).
Reconstrucción económica Ucrania a través de un fondo internacional bajo la dirección de la ONU.
Renuncia a los tribunales de crímenes de guerra para los niveles inferiores e intermedios para permitir la pacificación; investigación y procesamiento en el nivel político superior conforme al derecho internacional.
2. medidas concretas
2.1 Armisticio y línea de demarcación
Alto el fuego inmediato bajo supervisión de la ONU.
Congelar el frente al nivel del día del alto el fuego (ningún avance más por ninguna de las partes).
Zonas desmilitarizadas a lo largo de la línea de contacto bajo el control de cascos azules internacionales (por ejemplo, la ONU o la OSCE).
2.2 Situación de Crimea y Donbass
Crimea: Reconocimiento de facto de la administración rusa por parte de Ucrania durante un periodo de 15 años ("acuerdo de tablas"). Después, se celebrará un referéndum supervisado por la ONU sobre la afiliación definitiva.
Donbass: Estatuto especial dentro de Ucrania basado en el modelo suizo o canadiense (alto grado de autonomía sin dejar de pertenecer a Ucrania). Elecciones locales bajo supervisión de la ONU.
2.3 Estatuto de neutralidad de Ucrania
Neutralidad: Ucrania se compromete por tratado a no adherirse a ninguna alianza militar (análogo a Finlandia antes de 1995).
Garantías de seguridad: Rusia, Estados Unidos, Alemania, Francia y China garantizan conjuntamente la soberanía y neutralidad de Ucrania.
2.4 Reconstrucción y desmilitarización
Fondo de Reconstrucción: Alemania, la UE, Estados Unidos y China patrocinan conjuntamente un Plan Marshall para Ucrania por un valor total de al menos 200.000 millones de euros.
Desmilitarización: Desmantelamiento gradual del armamento pesado en Ucrania bajo control internacional. Formación de un ejército ucraniano puramente defensivo.
2.5 Reformas políticas y sociales
Lucha contra la corrupción: Ucrania se compromete a realizar amplias reformas estructurales bajo la supervisión de un organismo internacional independiente (por ejemplo, la OCDE o el Banco Mundial).
Protección de las minorías: La Constitución ucraniana garantiza a los ciudadanos rusoparlantes sus derechos culturales y lingüísticos.
2.6 Crímenes de guerra
Comisión de la Verdad: Creación de una comisión independiente de la verdad y la reconciliación, similar a la de Sudáfrica tras el apartheid.
Enjuiciamiento de graves crímenes de guerra: Sólo contra líderes militares y políticos en tribunales internacionales.
Justificación de la solución pacífica
Rusia habría garantizado que Ucrania no entrara en la OTAN, motivo central de la invasión.
Ucrania aseguraría su existencia estatal, recibiría apoyo económico y conservaría su soberanía a largo plazo.
Oeste (Alemania, EE.UU.) podría desescalar el conflicto sin una pérdida total de prestigio e invertir recursos en la reconstrucción en lugar de en interminables entregas de armas.
China podría actuar como mediador y reforzar su papel como potencia mundial.
Europa se beneficiarían de un Estado tapón estable y tendrían menos problemas migratorios y económicos.
Trump podría cumplir su pretensión de pacificación rápida sin renunciar a las duras posiciones estadounidenses.
Conclusión en una frase:
Este plan de paz ofrece la posibilidad de alcanzar un compromiso realista que tenga en cuenta los intereses históricos, culturales y de política de seguridad de todas las partes implicadas desde hace décadas, aunque todas ellas tengan que hacer concesiones.
Explicación de las fuentes de ideas para el plan de paz
El plan de paz que le he presentado se basa en una combinación de las siguientes consideraciones y ejemplos del mundo real:
Modelos de neutralidad anteriores:
Finlandización: Tras la Segunda Guerra Mundial, Finlandia fue un Estado neutral que se balanceó entre Oriente y Occidente sin renunciar completamente a su independencia.
Tratado de Estado austriaco (1955): Austria se declaró neutral y fue retirada por las potencias ocupantes, un modelo para el estatus de Ucrania.
Congelación de conflictos:
Por ejemplo Chipre, Corea o Moldavia muestran que los conflictos congelados, acompañados de una supervisión internacional, pueden garantizar cierto grado de estabilidad durante décadas.
Soluciones de estatus especial:
En países como Canadá (Quebec) o Suiza (cantones) existen modelos de autonomía federal sin desintegración de la unidad nacional - inspiración para el Donbass.
Comisiones de la verdad y la reconciliación:
Sudáfrica, tras el fin del apartheid, ha demostrado que una reevaluación global sin represalias inmediatas puede promover la paz social.
Enfoque del Plan Marshall:
La reconstrucción de Europa tras 1945 mediante la ayuda económica masiva de Estados Unidos (Plan Marshall) se considera un modelo de la necesidad de programas de ayuda globales y a largo plazo para estabilizar los Estados destruidos.
Garantías internacionales de seguridad:
Contratos como el Memorándum de Budapest 1994 (en la que Rusia, EE.UU. y el Reino Unido garantizaron en su día la seguridad de Ucrania) se adoptaron como principio, pero esta vez de forma más contundente y con una mayor implicación internacional (incluida China).
Consideraciones político-pragmáticas 2025:
Deutschlands 28 Milliarden Euro Militärhilfe, Friedrich Merz‘ geplante weitere Unterstützung (Taurus-Raketen) und Donald Trumps erklärtes Ziel eines schnellen Friedens in den USA bilden den aktuellen politischen Rahmen, der zeigt, dass sowohl Unterstützung als auch Friedenssehnsucht vorhanden sind – wenn auch teils widersprüchlich.
En general, combiné estos elementos para diseñar un plan que no idealista sino que señala compromisos realistas y reconoce que todas las partes deben "salvar la cara" políticamente.
Spanish 
German 
English
9 respuestas
Pregúntale a la IA sobre las ilusiones, tengo curiosidad por oír la respuesta. Me temo que también se aplica a Odessa, una fundación rusa según la interpretación rusa. Los EE.UU., al igual que el Occidente europeo, no podrían salvar a Ucrania aunque quisieran, simplemente no tienen los medios militares para hacerlo. Rusia seguirá atacando, al menos hasta alcanzar los objetivos territoriales, es decir, hasta conquistar la mayoría de las zonas pobladas por rusos. La "desnazificación" y la neutralidad de Ucrania son más difíciles de imponer a largo plazo para los rusos. Se han quemado con Minsk 2 y nunca volverán a confiar en Occidente.
¿Por qué el texto está sujeto a derechos de autor? ¿Hay algo que ocultar? ¿No está permitido introducir la pregunta en su propio chatgpt? ¿O para comparar en DeepSeek?
Estimado Sr. Hummel, muchas gracias por su comentario. Esta revista es un trabajo y contamos con su apreciación, que le invitamos a honrar voluntariamente. Estaremos encantados de enviarle nuestros textos con la petición de una referencia de la fuente. Muchas gracias.
Me las arreglé con dificultad para copiar el mensaje porque quería saber qué sale cuando se pide una paz justa. Por supuesto, comprendo que intenten proteger la propiedad intelectual, pero sería muy útil incluir un enlace en la pregunta para seguir investigando:
https://chatgpt.com/share/681dc39d-a098-8009-86be-5e555eed111c
ChatGPT: „Deutschland, unter der Führung von Bundeskanzler Friedrich Merz, übernimmt eine aktive Rolle in den Friedensverhandlungen und fungiert als Brückenbauer zwischen den Parteien.“
Friedrich Merz como constructor de puentes: exactamente mi tipo de humor. ¿Qué era eso de los puentes Taurus y Kerch? ¿Comprendió el cómico Selenskyj que se trataba sólo de una broma de este bromista de Sauerland?
Aparte de la moratoria de 15 años sobre Crimea, la propuesta del ChatGPT causa una impresión bastante razonable, pero hay importantes deficiencias en la forma en que analiza la situación. Si se quiere crear la paz, primero hay que analizar las causas del conflicto. De lo contrario, todos los acuerdos y tratados son inútiles porque no serán aceptados por todas las personas afectadas.
ChatGPT nunca menciona el excepcionalismo y el intervencionismo de Estados Unidos como expresión de su pretensión de poder mundial unipolar y los efectos que esto tiene en la situación política de Ucrania.
El ChatGPT no menciona en absoluto los objetivos geopolíticos de EEUU, esbozados por Zbigniew Brzezinski en "El Gran Tablero de Ajedrez" y concretados posteriormente por el TRADOC en el panfleto 525-3-1. En el documento del TRADOC, China y Rusia se presentan como una amenaza para Occidente únicamente por su creciente poderío militar, tecnológico y económico. Cabe señalar que el gasto militar estadounidense en 2014 ascendió a 610.000 millones de dólares, el de China a 216.000 millones y el de Rusia a 88.000 millones. En 2024, Estados Unidos gastará 997.000 millones de dólares, China 314.000 millones y Rusia 149.000 millones.
ChatGPT no menciona en absoluto que EE.UU. haya faltado a su palabra de no ampliar la OTAN hacia el Este, como prometió en 1990.
ChatGPT nunca menciona que la guerra de Ucrania es de facto una guerra por poderes entre la OTAN dominada por Estados Unidos y Rusia. A nadie le dice lo contrario Donald Trump. En el fondo, la UE, especialmente Alemania, está trabajando para hacerse cargo y escalar la guerra contra Rusia.
ChatGPT nunca menciona el papel de la CIA, la NED y otras ONG estadounidenses, como la International Renaissance Foundation de George Soros, en la preparación del golpe de Maidan en 2014 en colaboración con los ultranacionalistas ucranianos, incluidos los "verdaderos" nacionalsocialistas.
ChatGPT no dice ni una palabra sobre los influyentes especuladores de la guerra que perderían sus multimillonarias apuestas con una paz prematura.
¿Y por qué debería ChatGPT mencionar todos estos puntos? Porque poner fin a estos abusos sería una condición necesaria para la paz en Ucrania y en el resto del mundo.
¿Y por qué ChatGPT no menciona estos puntos? Porque no fue creado por aprendices de brujo, sino por grandes maestros que dominan su oficio y no dejan nada al azar. Por eso ChatGPT recomienda indulgencia cuando se trata de crímenes de guerra. Por último, pero no por ello menos importante, se trata de un requisito previo importante para reducir al mínimo el número de investigaciones. Vivimos en una época en la que ya es posible mirar por encima del hombro a los falsificadores de la historia mientras hacen su trabajo. La intervención militar rusa en la guerra civil ucraniana, que ya se había cobrado unas 14.000 vidas en febrero de 2022, no fue ni una clara guerra de agresión ni no fue provocada.
Sr. Herzer, me ha alegrado el día. Gracias.
Auf dem youtube-Kanal vom Club der klaren Worte waren praktisch ALLE Kommentatoren (es gab eine oder zwei Ausnahmen) voll des Lobes für diesen Plan unter Kontrolle bis auf die Knochen korrupter internationaler Organisationen wie UNO, OSZE, OECD, Weltbank usw.. Also unter Kontrolle genau jener, die sich der Westen über die Jahrzehnte auf verschiedenstem Wege zur Erreichung eigener strategischer Ziele „dienstbar“ gemacht hat und mit deren tatkräftiger Mithilfe der Konflikt erst so richtig Fahrt aufnahm.
Un partido colgado durante 15 años con respecto a Crimea significa prácticamente la continuación del conflicto, ya que ni la posición de Rusia ni los habitantes de Crimea son siquiera mencionados al respecto. Tal vez habría que preguntar a la IA sobre Kosovo...
KI kann nur das, was ihr als Wissensbasis „vermittelt“ wurde. Und wem gehört diese KI? Sam Altman, Elon Musk udn anderen illustren Figuren der US-IT-Szene z.B.. Na dann kann ja nichts schiefgehen.
Hola, Sr. Zittlau, me alegra oírlo y le agradezco sus comentarios adicionales.
Por supuesto, también me gustaría dar las gracias al Sr. Langemann por el experimento, que hace posible en primer lugar el intercambio de diferentes puntos de vista.
Allen, die sich für den Konflikt in der Ukraine interessieren, empfehle ich die Filme von Oliver Stone, „Ukraine on Fire“ (2016) und „Revealing Ukraine“ (2019). Auf dem Videoportal odysee sind beide Filme mit deutscher Synchronisation verfügbar. Mit folgenden Suchstrings findet man auf odysee die jeweils beste verfügbare Qualität:
„Ukraine on Fire – kompletter Film – deutsch“
„Revealing Ukraine – „Die Enthüllung“ – Oliver Stone, Oksana Marchenko, Viktor Medvedchuk / Dokumentation 2019 (Deutsch)“
En odysee puedes descargar fácilmente los vídeos sin necesidad de ninguna herramienta. Simplemente abre la página fuente del sitio web, busca mp4 y tendrás la dirección del enlace. Arrastra el archivo a una memoria USB y luego míralo en un dispositivo de reproducción grande en el salón de tu casa. Invita a unos cuantos que odian a Putin a que te acompañen.
„Ukraine on Fire“ ist auch noch auf DVD erhältlich und leicht zu finden.
Das Runterladen von odysee geht viel leichter als ich es vorhin erklärt habe. Einfach auf die drei waagrechten Punkte rechts neben „Teilen“ klicken.