por Peter Löcke //
Tres informes judiciales en tres días. Aquí una absolución. Allí una sentencia suspendida. Y finalmente la noticia de que un hombre que ya había sido declarado culpable ha sido puesto en libertad. es asumir. Es propio de la naturaleza humana comparar la ley dicha de otra manera con el propio sentido de la justicia. Una vez hecho eso, no puedo dejar de sacudir la cabeza. Pero haga su propio juicio.
Lunes 21 de agosto de 2023. Absolución para Astra-Zeneca. Una dentista de 40 años había demandado al fabricante de vacunas por 150.000 euros en concepto de daños y perjuicios ante el Tribunal Regional de Maguncia. La mujer, previamente sana, desarrolló una trombosis poco después de la vacunación y desde entonces está sorda de un oído. Sus lesiones por vacunación han sido incluso reconocidas como tales por la asociación de seguros de responsabilidad civil patronal. Sin embargo, la juez se niega a conceder una indemnización por daños y perjuicios, prescinde de otro dictamen pericial y no justifica su sobreseimiento del caso, pero promete dar esta justificación más adelante. La juez "independiente" dictó sentencia con una máscara de FFP2. Mi juicio cínico: Qué bien que el Estado se ahorre 150.000 euros, porque según informes coherentes, el contribuyente y no Astra-Zeneca debería haber pagado los daños de la vacunación del dentista. Pero juzgue usted mismo.
Miércoles, 23 de agosto de 2023. Siegfried Dettmar, vilipendiado como juez inconformista, comparece ante el Tribunal Regional de Erfurt y es condenado a dos años de prisión, con suspensión condicional de la pena. ¿Mirar atrás? En abril de 2021, Dettmar anuló normas estatales obligatorias, como el uso de máscaras en las escuelas. Desde la perspectiva actual, esto se considera correcto y en el mejor interés de los niños, pero no lo era en aquel momento. Infracción de la ley. Esa fue la sentencia. Al fin y al cabo, Dettmar estaba infringiendo la ley en aquel momento, aunque la ley de entonces parezca hoy errónea. El juez de Erfurt proporcionó un notable bon mot en sus fundamentos de la sentencia: Dettmar había "tenido la intención" de levantar las restricciones del coronavirus en abril de 2021 "desde el principio". A mí eso me suena más a una autoacusación de todo el poder judicial del coronavirus. Proyección de palabras clave. Pero es sólo mi opinión. Haga su propio juicio.
Miércoles 23 de agosto. Alfons Schuhbeck, el célebre chef condenado y evasor fiscal de 2,3 millones de euros, comienza su condena de 3 años y 2 meses en la prisión de Landsberg. Además, se rumorea que el insolvente Schuhbeck deberá devolver 1,2 millones de euros. La ironía de esta historia, por lo demás triste, es que la cárcel de Landsberg busca urgentemente un nuevo chef. Una vez más, mi opinión subjetiva: ninguna prima de celebridad, la evasión fiscal es un delito penal. Pero: ¿tiene una persona arruinada de 74 años que pasar más de tres años en la cárcel y aumenta este hecho la probabilidad de que devuelva más de un millón de euros? ¿Es el pronóstico social de Alfons Schuhbeck peor que el de un afgano de 23 años cuyos seis delitos sexuales/violaciones se suspenden en libertad condicional porque, por lo demás, es un "ejemplo" de integración con éxito? Yo creo que no. Pero eso es sólo mi sentido de la justicia. Es sólo mi opinión. Juzgue usted mismo.
Tres noticias sobre tres sentencias judiciales en los medios de comunicación alemanes. Al menos en dos de ellas también estaba implicado el dinero de los contribuyentes. Un cuarto reportaje, publicado el 21 de agosto, pasó algo desapercibido. Esta historia justiciable implica sumas mucho mayores que se perdieron para el contribuyente alemán. Se trata del asunto Warburg, con Olaf Scholz en el centro. Le recomiendo que lea la investigación de Fabio De Masi. Su mensaje básico es que tanto el canciller alemán como su portavoz gubernamental, Steffen Hebestreit, han mentido de forma demostrable. De Masi es un antiguo miembro del Partido de Izquierda en el Parlamento Europeo y el Bundestag, ahora autor y, según su propia página web, investigador financiero.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
8 respuestas
Wenn es bei diesen Richtern noch so etwas wie ein „Rechtsgefühl“ gäbe, könnten solche Urteile nicht gefällt werden. Aus der Rechtsphilosophie entnommen: Innerhalb der positiven Rechtwissenschaft gilt es als ein asylum ignorantiae, sobald man sich auf das Gefühl beruft hört jede Diskussion auf. Ein ausgebildetes Rechtsgefühl ist eines der feinsten und höchsten Blüten des menschlichen Geisteslebens. Ich möchte mir nicht vorstellen einem derartigen Richterspruch ausgesetzt zu sein. Hilflos ausgeliefert, obwohl einem das Rechtsgefühl sagt, dass dieses Urteil nicht mehr mit dem gesunden Menschenverstand zu erklären ist.
Al dictar sentencia, es decir, al determinar el nivel de la pena, el juez debe atenerse a la escala de penas especificada. ¿Cuál es la escala de penas si se castiga menos a alguien por un delito grave que a un delincuente por un delito simple? La Audiencia Provincial de Baviera debería ser lectura obligada para todo estudiante de Derecho.
„Die „unabhängige“ Richterin verkündete das Urteil mit einer FFP2-Maske“ – Die Frau sollte zur Behandlung ihrer Psychose in eine Klinik eigewiesen werden, statt dessen urteilt sie über Menschen, die eben diese Maske zu Recht in Frage gestellt haben. Es ist Alles an Absurdität nicht mehr zu überbieten, es fällt schwer kultivierte Worte dafür zu finden. Ideologie und politische Haltung zersetzen das Fundament der Demokratie. Rette sich, wer kann.
Cuanto más absurda es la política del momento, más absurdas son las sentencias judiciales. Los ciudadanos de la RDA lo saben y lo sufren por segunda vez. No entiendo por qué nuestros contemporáneos alemanes occidentales, tan amantes de la democracia, siguen el juego de la izquierda con tanta satisfacción, sobre todo teniendo en cuenta la desagradable arrogancia hacia los alemanes orientales después de la reunificación.
Las mentiras de Corona deben mantenerse, cueste lo que cueste, al fin y al cabo, todos participaron. ¿Es sólo la justicia del vencedor o sería mejor decir la justicia del perdedor?
Solía creer que si miraba el mundo con un sentido común amistoso e imperturbable, entonces conducía correctamente. Pero, de algún modo, eso ya no funciona.
Esta misma mañana hablaba con mi marido en la mesa del desayuno sobre incidentes en el entorno familiar inmediato, pero también con amigos y conocidos.
Ya sea la vecina, cuyo sistema inmunitario está bajando un poco más cada día y su energía vital se está agotando visiblemente, y el médico que la trata anunció magnánimamente que se trataba claramente de un daño vacunal. Pero sólo en confianza y no había mucho que se pudiera hacer. Debería beber mucho y dar un paseo. Increíble.
O una historia llena de sufrimiento de una mujer que se vio presionada e influenciada por su terapeuta y su médico para someterse a un tratamiento hormonal y a una operación de reasignación de sexo. Hoy lucha por volver a ser mujer. Ha sufrido grandes daños psicológicos y no es un caso aislado.
Llegados a este punto, nos preguntamos cómo reaccionan los niños en medio del Rubicón, completamente en desacuerdo con cuerpo, mente y alma.
Cuando leo su columna, estimado señor Löcke, y me imagino ante un tribunal así para proteger a mi hijo y evitarle daños psicológicos, me estremezco.
Tilda
Hola,
una Alemania fantasmal. Sombras escabrosas rondan el día y la noche. La gente desaparece en un mundo pervertido.
Me parece que la locura es vivir sus impulsos.
Esperemos que aún queden muchas personas sanas y con sentido común. Se necesita de nuevo un gran coraje.
Salud y saludos pacíficos de birgithoyer
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, ich fürchte die „gesunden“ sind zahlenmäßig weit unterlegen.
Egal, von welcher Seite man diese Urteile betrachtet, kommt bei allen als erster und vor allem wichtigster Aspekt zum Vorschein: dass Recht nicht mehr nach Gesetzeslage und von unabhängigen Richtern gesprochen wird, sondern größtenteils politisch und ideologisch, bis hin zur persönlichen Auslegung …. UND, dass hier kein Aufschrei der gesamten Bevölkerung erfolgt….. UND, dass das alles schon so in die „Neue Normalität“ zementiert ist. Kopfschütteln reicht leider bei weitem nicht mehr aus.
Gracias, 100% d'accord.