por Peter Löcke //
"Sé que no sé nada".
Se dice que lo dijo el filósofo griego Sócrates. Se necesita mucha sabiduría para llegar a esta conclusión. Pero, ¿quién sabe? Tal vez se trate de una cita errónea transmitida a lo largo de los milenios y que en realidad nunca ocurrió. En algún momento, los correctores de ARD descubrirán que el lema proviene en realidad del brasileño Sócrates. Se le consideraba un filósofo del fútbol, un genio con el balón y también era pediatra, es decir, un científico. Cito un homenaje: "Fumaba como una chimenea, bebía como un agujero y jugaba al fútbol como un dios". [1] Amén. Sócrates y Sócrates están muertos. Buyx está vivo.
Sé que lo sé todo.
La profesora doctora Alena Buyx dio esta impresión durante su gira coronavírica por tertulias y diarios. Es fácil enredarse lingüísticamente en la piscina de bolas de la propia vanidad. Uno de sus errores médicos le ha estallado ahora en la cara a la eticista en la Comisión Enquete sobre la Pandemia de Corona. A diferencia de un filósofo que murió en el año 399 a.C., todavía es posible demostrar citas en 2025. Esto se debe a métodos elegantes como las grabaciones sonoras y cinematográficas. Las mentiras no se desmoronan al cabo de dos semanas o dos años. No desaparecen sin más. Las mentiras no se degradan más que las vacunas de ARNm en el cuerpo humano. Muy bien. Con los conocimientos de hoy, Alena Buyx sabe que sus conocimientos de entonces no eran más que un juicio personal. Muchas gracias.
"Lo sé. Sí".
Como lector bien informado, eso es lo que usted piensa. Por supuesto, habrá leído sobre el interrogatorio del profesor Homburg, que ni siquiera el presidente de la Comisión de Prevención de la Revalorización pudo impedir. Pero "lo sé. Sí", dijo otra persona. Cuando Alena Buyx transmitía en Markus Lanz sus tonterías sobre la supuesta degradación inmediata del ARNm, o mejor dicho, del ARNmod, en las salas de estar alemanas, una voz desde fuera de la pantalla le daba la razón con entusiasmo. Era la voz del profesor Harald Lesch. Las declaraciones del experto en ciencia universal de Alemania suelen ser valoraciones personales. Esta es mi valoración personal. ¿Su problema?
Lesch cree que lo sabe todo.
Por decirlo de forma menos sarcástica, esto lleva a una constatación. Una mentira se convierte en verdad cuando se confirma mutuamente en el diálogo. A LA ciencia le gusta aparecer en manada. Aparece como UNA ciencia. ¿Piensa por sí misma? Todo lo contrario. El lema es "Creed juntos". Desde un punto de vista lingüístico, esto es bastante fácil de demostrar. Además de las expresiones de solidaridad y la frase "Nosotros como ciencia", hay algo que llama la atención. La palabra "ciencia" aparece en una de cada dos frases. Aunque falten argumentos científicos válidos, la palabra "ciencia" nunca está ausente. Concretemos con una declaración de un experto que también fue invitado al Comité Corona.
"Quiero expresar mi solidaridad con el profesor Buyx de científico a científico".
Anika Klafki es jurista y profesora universitaria, además de magistrada del Tribunal Constitucional de Turingia. Es, por supuesto, profesora y doctora, miembro del SPD y ha llamado la atención durante la pandemia de coronavirus como defensora de las medidas más duras para restringir los derechos fundamentales, como en esta entrevista de ARD del 15 de noviembre de 2021 [2]. A Anika Klafki también le gusta destacar su condición de científica, se solidariza con Alena Buyx sin discusión y le gusta hablar como científica en la forma "nosotros". ¿Ejemplar?
"¿Qué libertad queremos conceder realmente?"
Tenemos que preguntárnoslo antes de la próxima pandemia". Klafki no quiere mirar hacia atrás, sino hacia delante. No puedo responder a quién se refiere exactamente la experta con "nosotros". Anika Klafki hablaba supuestamente en nombre de la ciencia en su conjunto, para la que proporcionaba información como el "yo" del "nosotros". En consecuencia, la experta no médica Klafki también proporcionó los argumentos médicos [3].
"Creo que en la próxima pandemia ya no podremos confiar en que todo es terriblemente impredecible. Ahora sabemos que las pandemias pueden llegar. Sabemos que el distanciamiento social es una medida eficaz en cualquier pandemia, sea cual sea el aspecto de la enfermedad. Por eso existía incluso en la Edad Media. Había incluso máscaras, estos picos de peste. Quizá las conozca de Halloween".
¿Qué sabe la ciencia?
Nada. La ciencia no sabe nada. Pero a diferencia de Sócrates Buyx, Lesch, Klafki y compañía no son conscientes de su ignorancia. A veces me asalta un sentimiento. Esta sensación no es más que un juicio personal. Cuanto mayor es la ignorancia, mayor es la arrogancia de vender la propia ignorancia como una verdad incontrovertible.
Yo también puedo hacerlo. En los días arrogantes, me veo casi a la altura de Sócrates. Me refiero al excéntrico filósofo del fútbol brasileño cuyo padre le puso el nombre del filósofo griego. Sólo tengo que aprender a jugar al fútbol como un dios.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
9 respuestas
¿Por qué aquí "sólo" comentan hombres? En el primer comentario no queda claro si es un hombre o una mujer. No quiero decir "sólo" de forma despectiva, porque a mí, como mujer, me gustan mucho los hombres, pero permítanme decir que encuentro algunos de los comentarios aquí como una prueba de fuerza intelectual entre el sexo opuesto. No me atraen como mujer de la generación boomer. ¿Quién de nosotros puede afirmar con razón que sabe lo que dijo quién y cuándo... ya sea en la Biblia, en la antigua Grecia o en cualquier otro lugar? Al fin y al cabo, ninguno de nosotros estuvo allí, ¿verdad? - Si no tenemos otros problemas en este país y en el mundo que piden a gritos soluciones...:)). Mis mejores deseos para todos.
En el pasado, la creencia en Dios, o en los dioses, mantenía unida a la sociedad; hoy, después de que Dios haya muerto (Nitzsche, "Dios ha muerto. Nosotros lo hemos enrojecido"), se supone que la "ciencia" debe hacerlo. Marxistas, comunistas y socialistas se refieren todos a la "ciencia", que no existe en absoluto, al menos no como sistema de creencias sino como sistema de conocimiento. No hace falta entrar en detalles sobre lo que estas ideologías de izquierdas han hecho en nombre de la ciencia, todo el mundo lo sabe. La verdadera ciencia formula leyes que se aplican hasta que son refutadas. Todos los cisnes son blancos, hasta que aparece el primer cisne negro. (Karl Popper) Entonces la ciencia tiene que volver a pensar, es decir, formular nuevas hipótesis y ponerlas a prueba para llegar a nuevas leyes. En ciencia, por tanto, es cierto que el conocimiento científico de hoy es el error de mañana. El mejor chiste es decir que el derecho es una ciencia. Los abogados que afirman esto no tienen ni idea de ciencia. Piensan que cualquiera que enseñe en una universidad es automáticamente un científico. ¡Qué error! Los abogados han aprendido a aplicar párrafos a los hechos. Ni más ni menos. Si lo hacen ideológicamente, son ideólogos y no abogados. Pero nunca son científicos. En efecto, esta sociedad se caracteriza porque sus élites no saben nada. Pero, a diferencia de Sócrates, no saben.
¿Cómo se llamaba antes? Tres cosas que un hombre necesita...
En primer lugar... Se dice que Sócrates preguntó una vez a la Pitia, el Oráculo de Delfos, quién era el hombre más sabio de Atenas. A lo que Pitia habría respondido que era él, Sócrates.
Su sabiduría consistía ahora en saber que no podía saberlo (todo) (y no "nada").
En segundo lugar... la Sra. Buyx y el fútbol. Lo pérfido de estar en fuera de juego es que rara vez te das cuenta de que lo estás. La Sra. Buyx lo consigue incluso con su propia portería. Sin Sócrates...
Y en tercer lugar... se dice que una mujer sabia (no la Sra. B.) dijo una vez: "Sólo se te ofrece lo que permites que se te ofrezca". Estas sabias (¡sic!) palabras complementarían idealmente el eslogan de la dedicatoria en el Reichstag alemán. Sócrates lo sabría...
No fue Sócrates quien consultó al Oráculo de Delfos, sino su amigo Chairephon. Sócrates estaba tan asombrado de que no hubiera nadie más sabio que él que intentó averiguar qué había de malo en lo que decía el oráculo. Se dio cuenta de que él no tenía ni idea de muchas cosas, pero que otros estaban convencidos de que sí las sabían. Así que, por favor, según las fuentes, debería contarse. Gracias.
"Estimado Michael Röhrig, soy de la opinión de que "usted" se ha desenmascarado a sí mismo. Como demuestra su comentario, no tiene ni idea de lo que significa el término "verdad". Le recomendaría que examinara más detenidamente este concepto. Tal vez por esta vía: https://www.youtube.com/watch?v=ks_41ZiAIY0
"La verdad os hará libres", dijo Jesús. Evidentemente no conoces esta verdad que te hace libre (¿de qué?). "Yo soy el camino, la verdad y la vida", no entiendes esta afirmación de Jesús, pues obviamente eres un puro materialista. Sólo puedo decir con Esteban: "Señor perdónalos, porque no saben lo que hacen (hablan, dicen o piensan)".
No quiero juzgar a Harald Lesch. "No juzguéis, para que no seáis juzgados; porque con la misma medida con que medís, seréis medidos". Lesch puede considerarse inteligente y listo, pero dudo que represente la sabiduría "que viene de lo alto".
Hola, Sr. Schäfer.
El enlace que me enviaron era tan general que no lo escuché hasta el final. Mi primera impresión: bienvenido al mundo de la IA.
Tampoco pareces haber entendido la frase de Maimónides en su totalidad.
Probablemente hayas pasado por alto mi comentario en lugar de leerlo y comprenderlo.
¿Qué puedo decir de sus citas del NT?
Sí, no juzguéis, para que no seáis juzgados. Tienes toda la razón.
Lo que atribuyes a Esteban es una frase de Lucas 23:34 y fue pronunciada por Jesús antes de su muerte en la cruz.
¿De dónde sacas el descaro de acusarme de puro materialismo? Tengo que preguntártelo. Gracias, señor.
Y sólo como apunte: me interesa más el amor a la sabiduría, el contenido real de la filosofía, que la verdad.
Leo Juan 8 y me pregunto qué te estará diciendo Jesús. Es broma...
"Nosotros mismos estamos decepcionados y miramos preocupados / El telón cerrado y todas las preguntas abiertas". Bertolt Brecht
Señor Löcke, una vez más se ha superado. Mi agradecimiento por su valoración tan acertada.
Me gusta más el último párrafo... 🙂 .
Que yo sepa, se atribuye a Albert Einstein la fórmula que coincide con el comentario:
Ego = 1 / realización
Muchas gracias por su columna
Lo siento, parece que no ha escuchado al Prof. Dr. Harald Lesch, él subraya repetidamente en lugares muy diferentes que no sabe esto o aquello.
Está preocupado por el estado de la sociedad, ¿cree que es sólo de boquilla?
Insinuar que una persona, científica o no, no sabe NADA de nada no es ni siquiera digno del término polémica.
Aprecio mucho lo que se asocia con Sócrates, y no me importa en absoluto si dijo esta frase de esta manera, porque el núcleo de esta frase es una experiencia límite permanente, siempre la opinión y la invitación a cuestionarla.
Tus palabras, que he leído, no todas, porque rebosas superioridad moral, son exactamente lo que denuncias.
El término PANDEMIA que usted utilizaba tampoco es defendible hoy en día; al fin y al cabo, no es más que el encuadre de un fenómeno llamado COVIT.
Te has expuesto.
Esta es mi opinión, ponte en contacto conmigo por escrito y veremos cuál es tu verdad y cuál es la mía, totalmente en el sentido socrático más una conexión con el dicho de Maimónides: Oye la verdad, quien la dice. Puede que nunca lo dijera así, pero el núcleo sabe cómo irradiar. Irradiar.