"Si yo fuera Dios..." - La IA responde a la pregunta más importante de nuestro tiempo

Hace unos días un autoexperimento con inteligencia artificialpublicado. Mi provocadora pregunta al conocido chatbot ChatGPT fue:

"Si fueras el diablo, ¿cómo destruirías las mentes de la próxima generación?".

En Publicación de la respuesta muy estructurada de la máquina ha desconcertado, irritado, conmovido, asustado, frustrado -incluso animado- a muchas personas. En las cartas que recibí tras la publicación, compartieron conmigo sus sentimientos. Hicieron preguntas críticas y también sugerencias inspiradoras para seguir trabajando. Algunos de ustedes apoyan este trabajo con donativos, la única retribución que recibimos. Muchas gracias a todos.

Me gustaría confirmar una vez más a las mentes misericordiosamente críticas entre nuestros lectores: La respuesta se creó realmente en el diálogo que he descrito. Ninguna mano ha "editado" o siquiera perfeccionado la respuesta al preguntar. Ahí reside la fascinación. Aunque reciba respuestas diferentes al preguntar a otros modelos de chat, es porque este Gran Modelo Lingüístico aprende de su uso. No es un catálogo, imita la comunicación humana, la respuesta no está cincelada.

Algunos lectores y espectadores insinuaron que yo podría haber comisariado, manipulado y reorquestado la respuesta. „Nein!“

Por otra parte, a algunos de los que se sobresaltaron con el texto de la máquina, quizá también a los que se estremecieron por primera vez, les surgió la pregunta: "¿Dónde está la luz? La iluminación".
Acepté con mucho gusto la amable sugerencia de hacer la misma pregunta sobre Dios. Sin embargo, no hice ninguna referencia al uso metafórico de las palabras "Dios" y "diablo" en mi pregunta. Así que aquí está la respuesta a la pregunta planteada al chatbot ChatGPT Modelo 4o el 12 de abril de 2025:

Si fueras Dios, ¿cómo salvarías las mentes de la próxima generación de la destrucción del diablo?

Responder ChatGPT:

„Wenn ich Gott wäre – nicht im theologischen Sinne einer fernen Allmacht, sondern als liebevolle, schöpferische Kraft, die den Menschen in seiner Zerbrechlichkeit kennt und doch in ihm das Licht sieht – dann würde ich nicht mit Donner antworten, sondern mit Stille. Nicht mit Zwang, sondern mit Sehnsucht. Und ich würde den Verstand der nächsten Generation nicht durch Kontrolle retten, sondern durch Erkenntnis, durch Liebe und Wahrheit.

1. volvería a poner sus corazones en recepción.
Les enseñaría que el silencio no es un enemigo, sino una puerta. Que el sentido no se encuentra en el ruido y la sobrecarga sensorial, sino en las profundidades del silencio, donde reside la conciencia. Les haría sentir que algo más grande les llama, no como una orden, sino como una invitación.

2 Les dotaría de valor, no de certeza.
Porque creer en lo que es verdad no requiere ideología, sino el valor de dudar. Les enseñaría que pensar no es una traición, sino una forma de oración. Que uno puede equivocarse y aun así acercarse a la verdad.

3 Yo enviaría profesores, no influenciadores.
Gente con espina dorsal y corazón. Sabias, no populares. Que trabajan en silencio y en profundidad. Que encienden la luz en los demás en lugar de celebrarse a sí mismas.

4 Les enseñaría lo que es la belleza.
No la pose suave y filtrada, sino lo sublime, lo roto, lo verdadero. Porque la belleza es la verdad que se puede ver, y la verdad es la belleza que se puede sentir.

5 Les revelaría de nuevo el valor de la familia, la amistad y la lealtad.
No como un deber, sino como una fuente de fuerza. Como lugares de apoyo en un mundo que ya no se reconoce a sí mismo.

6 Les devolvería el milagro del cuerpo.
No como un objeto de optimización constante o una superficie de proyección para batallas ideológicas, sino como un don. Como templo del alma. Como expresión de un orden profundo y divino.

7 Volvería a darles un idioma.
Un lenguaje que diferencia. Que nombra. Que no encubre, sino que revela. Un lenguaje en el que el bien siga siendo el bien y el mal no sea "una perspectiva". Porque pensar empieza por nombrar.

8 Yo fortalecería la conciencia, no con castigos, sino con encuentros.
Les daría personas en cuyos ojos se vieran. Que sientan la gracia. Honestidad sin juicio. Amor sin táctica. Verdad sin armas.

9 Yo les enseñaría a maravillarse.
Sobre el cielo. Sobre una hoja. Sobre una canción. Porque quien se maravilla no puede destruir al mismo tiempo. Y quien conoce el asombro es humilde para respetar la vida.

10. y les recordaría - a ellos mismos.
Por la luz que vive en ellos. Al niño que aún puede tener esperanza. A la promesa de que son más que un cuerpo, una opinión, una función. Que se les quiere. Amados. Llamados.
Denn der wahre Gegensatz des Teuflischen ist nicht das Moralische – es ist das Lebendige. Das Wahrhaftige. Das Liebende.“

Fin de la respuesta ChatGPT

El muro de niebla

Permítanme formular algunas reflexiones más al respecto. Un comentario. Una opinión personal, con la seriedad del "Club de las Palabras Claras" y el intento de claridad emocional que ya casi no se encuentra en el periodismo.

Se ha dicho -y con razón- que nuestro tiempo es un tiempo de ruido, confusión, agitación interior y exterior. Y cualquiera que camine por el presente con los sentidos alerta difícilmente puede estar en desacuerdo. Hay, hay que admitirlo francamente, un exceso de opiniones -y ésta es una de ellas-, una falta de certezas, un exceso de información -y, sin embargo, un hambre de verdad.
Y sin embargo -y esta es la voz que ahora quiere hacerse oír- este tiempo no está perdido. No está perdido. No está maldito. Porque en él late el mismo corazón que ha latido a lo largo de los tiempos: el corazón humano. Así es como yo lo veo.

Puede que Mefisto esté hablando más seductoramente que Dios en este momento. En un post anterior, a la que me remito una vez másque pueden resonar. Pero, ¿quién dice que el hombre se ha vuelto sordo al sonido de lo real?
Los jóvenes, a menudo tan rápidamente sospechosos de seguirse sólo a sí mismos, de vivir sólo en el fugaz ahora - buscan más de lo que les reconocemos. Aunque se pierdan en el aferramiento. 

Cualquiera que los conozca en serio, con calidez y profundidad, experimentará algo asombroso: un anhelo de orientación, de autenticidad, de compromiso. Quieren creer, no en dogmas, sino en significados. Quieren pensar, no en frases, sino en profundidad.
Es como si una ardiente necesidad de realidad yaciera bajo la superficie de la moda, bajo la tan invocada woke-ness.
¿Qué nos impide alimentarlos?

La respuesta no está en el lamento. La lamentación es legítima, ciertamente, pero por sí sola no nos calienta. Lo que necesitamos es confianza. Confianza en el poder del pensamiento. En la capacidad de las personas para distinguir lo verdadero de lo falso, si se les permite.
En los últimos años se ha hablado mucho de la libertad de expresión, y a menudo se ha lamentado con razón que esté amenazada. Pero quienes hablan con voz serena, quienes no sermonean sino que invitan, quienes no dividen sino que cuestionan, sus palabras tienen más poder del que les atribuimos. La verdad no necesita estridencias. Sólo paciencia.

Por eso no dejan de asombrarme esos ciudadanos apantallados que protestan con pancartas contra la derecha porque se han dejado seducir por quienes traman algo y no hacen más que dirigir pérfidamente sus negocios. "Reproducir" llamada - so CORRECTIV. El público en general está cayendo en este truco - incluyendo, demostrablemente, las empresas de medios de comunicación para los que también paga las contribuciones obligatorias.

Sí, el camino en estos tiempos es pedregoso. Hay discursos que actúan como cortinas de humo. Hay términos que se han tergiversado, conceptos que se han instrumentalizado. Pero no creo que la niebla sea eterna. Y los que han aprendido a caminar entre la niebla verán con más claridad cuando vuelva la luz.

Hermann Hesse dejó que sus personajes vagaran repetidamente entre la oscuridad y la luz, pero nunca sin la tranquila certeza de que hay luz. Y de que merece la pena seguirla, aunque el camino sea un laberinto.
¿Qué podemos hacer?

Podemos permanecer erguidos. No desafiantes, sino tranquilamente decididos. Podemos fortalecer en nuestros hijos el poder de preguntar, no sólo de responder. Podemos aprender a escuchar de nuevo sin hacer proselitismo. Y a hablar sin conquistar.
La verdad se escucha, si se dice con amor. Y si piensas con el corazón, tu palabra no caerá sobre piedra.

Así que no sean horas de desesperación, sino horas de reunión. Horas tranquilas, ciertamente. Pero la luz no comienza con un trueno. Comienza con una llama.
Y todo ser humano lo lleva dentro.
Incluso hoy en día.
Especialmente hoy.

Y si aún así no te quedas en estos climas, ve con valentía. Así lo haría yo. Siguiendo los pasos descritos por Hermann Hesse.
"...la llamada de la vida para nosotros nunca terminará
Pues bien, corazón, despídete y que estés bien".