por Elisabeth Pähtz
Todos vivimos en un mundo diferente desde marzo de 2020. Con la
el primer encierro, la "guerra contra el terrorismo" también se puso en marcha en Alemania.
el virus" y de un día para otro
Todo había desaparecido: no había más torneos, no había más ingresos e incluso en Alemania estaba garantizado
Los derechos y libertades básicos se restringieron considerablemente con toques de queda y prohibiciones de contacto. Hubo días durante este tiempo en los que me despertaba por la mañana y pensaba que estaba viviendo en un país diferente. En un país que nunca había conocido.
sabía. De repente, algunos sentimientos olvidados hace tiempo volvieron a mí.
alto para mí. En los tiempos del socialismo realmente existente en la RDA
Aún era un niño, pero todavía tengo una idea de esta actitud ante la vida prescrita por el Estado: sólo
no pienses demasiado por ti mismo y, por lo demás, mantén la boca cerrada.
"Los de arriba", el estado y el partido, ya saben lo que
es bueno para nosotros. Para mí, las medidas de protección contra las infecciones me parecían una privación de derechos y casi me chocaba más la forma en que se discutían y negociaban estas medidas o los beneficios de las vacunas aquí, en nuestro país.
se convirtió. De repente sentí que sólo existía el bien o el mal,
Correcto o incorrecto, blanco o negro. Polarización extrema en lugar de debate objetivo. Conozco bastante bien los mundos blanco y negro. Pero en el ajedrez no hay prohibiciones para pensar. Al contrario: la esencia de este juego es
cuestionándolo todo y analizando cada nueva situación de juego.
analizar la situación antes de decidir el siguiente paso. Tampoco confiamos en el
primera mirada superficial cuando se observa una posición aparentemente clara. Porque sabemos que la trampa común acecha
raramente a la vuelta de la siguiente esquina. Hay que profundizar
y posiblemente no sólo detrás del siguiente, sino de uno,
pero mira muchas esquinas más allá. En el ajedrez
intentamos penetrar en lo aparentemente obvio,
para entender el plan subyacente de nuestra contraparte.
reconocer. Porque durante una partida de ajedrez, este oponente no es un amigo, sino un adversario que quiere darte jaque mate y derrotarte.
El escepticismo sistémico es una de las virtudes básicas de un
de todo ajedrecista. Por eso nos gusta estar cerca de
a la paranoia. Hay en la historia del ajedrez
de hecho algunos ejemplos excéntricos sobre este tema como
Paul Morphy o Bobby Fischer. Ambos fueron en su tiempo
genios del ajedrez y desarrollaron claros signos de manía persecutoria patológica en su vida posterior.
Pero mi actitud personal ante la vida en aquel momento no tenía nada que ver con la paranoia. Estaba muy preocupado y sigo estándolo, porque todavía no puedo quitarme esa sensación de encima,
que la razón se despide de nuestro mundo por partes
tiene. Tal vez estoy reaccionando un poco sensible, pero yo
Soy un pensador con formación ajedrecística que siempre aborda todo de forma analítica. Además, mi ADN Ossi manifiesta un ojo crítico y una sana desconfianza hacia todas las medidas impuestas por el Estado
es. Y no sólo parece ser mi caso.
En cualquier caso, no me sorprendió que las tasas de vacunación
eran mucho más bajos en los estados federales del este
No soy virólogo ni un sabelotodo,
Pero para una persona lógica, el sentido de algunas de las medidas y de las medidas contra el coronavirus que se decidieron no estaba claro.
Las normas son difíciles de entender. Si compro un medicamento en la farmacia, leo el prospecto antes de tomarlo y me familiarizo con sus efectos secundarios. También leo el prospecto y la letra pequeña en todos los demás ámbitos de la vida que me afectan. Esto no tiene nada que ver con ser demasiado precavido, sino que es el clásico reflejo ajedrecístico: pensar bien las cosas. Cuando
No me convence un medicamento, entonces tomo
No lo hago y, si es necesario, consulto con mi
Doctor. Como ciudadano libre, tengo derecho a tomar esta decisión. Con
De repente, Corona era diferente. La gente que tiene miedo de
de la vacunación fueron muy criticadas por los políticos y los medios de comunicación.
rápidamente desacreditados como refractarios a la vacunación o tachados inmediatamente de conspiradores. Aunque en Alemania no existía la vacunación obligatoria generalizada, la introducción de la norma 2G a más tardar supuso la exclusión de las personas no vacunadas de amplias zonas del país.
excluidos de partes de la vida pública y de la
afectó a alrededor de una cuarta parte de la población.
El debate social extremadamente polarizado sobre este tema ha pesado mucho en mi mente y me han afectado las repercusiones.
en mi vida privada.
tener. Allí tuve que experimentar que las amistades
y los matrimonios han sufrido o se han roto porque ambas partes eran tan irreconciliables en sus posturas.
Extracto del libro de Elisabeth Pähtz "El que cometa el penúltimo error gana" Publicado en 2022 por Westend Verlag, Frankfurt.
Sobre el autorElisabeth Pähtz, nacida en 1985 en Erfurt, es ajedrecista profesional. Es la única mujer alemana que ostenta el rango de gran maestra de ajedrez. Aquí en CdkW puede leer un extracto exclusivo de su libro, que se publicará el 17 de octubre de 2022.
Spanish 
German 
English
22 respuestas
Un gobierno, representado principalmente por los Verdes, que según sus propias declaraciones odian Alemania y quieren abolirla, ya no está autorizado a continuar; ¡estos personajes deberían ser llevados ante un tribunal popular! Un canciller con un pie en la cárcel (Wirecard) y síntomas de demencia ya no está autorizado a seguir en el cargo. Un gobierno que acaba con la clase media, que es la que sostiene la economía, ya no está autorizado a gobernar. Pero yo me pregunto: ¿dónde está el levantamiento popular? ¿Dónde están las protestas de la clase media? No sirve de nada lamentarse de su suerte en la intimidad. ¿Por qué las asociaciones profesionales no organizan manifestaciones conjuntas, sino que se limitan a dormitar? Me resulta totalmente incomprensible.
Quizá la vida no sea siempre blanco o negro, ganar o perder. Mi ajedrecista favorito es Rashid Nezhmetdinov, el mejor amigo del campeón del mundo Mikhail Tal. Nezhmetdinov "sólo" era internacional, pero no gran maestro. Y sin embargo, un gran maestro dijo una vez de Nezhmetdinov (sólo cito de memoria): "Le gané una docena de veces. Pero la derrota contra Nezhmetdinov fue el mejor día de mi vida. Nunca antes había participado en una partida tan hermosa".
Sr. Langemann, Sra. Pähtz. La conversación me pareció muy inspiradora y conmovedora. Soy occidental, soy hombre, soy mayor y, sin embargo, me he sentido identificado con muchas de las cosas que ha dicho la señora Pähtz. Muchas, muchas gracias. Me conmovió especialmente la historia de cómo, siendo una niña de nueve años, la Sra. Pähtz fue tirada sobre la mesa o la tabla por dos adultos. Sí, algo así puede ser formativo.
Aprendí a jugar al ajedrez en la escuela, una escuela secundaria politécnica en los años 60 en la RDA, que se ofrecía como grupo de trabajo. Llegamos hasta el campeonato de distrito. Para mí, de adolescente, era un puro juego de estrategia sin ideología, mucho racionamiento y sin engaños, y así es exactamente como llevé mi vida, y estoy agradecido por ello.
Pas mal ma chère...
La comparación con el ajedrez es realmente acertada.
Otro saludo
El Publicviewer.
45 años de comunismo han sensibilizado a la población de Alemania del Este a todo lo relacionado con la dictadura, la creación de opinión y el adoctrinamiento dirigido por el Estado. Son diferentes de los alemanes occidentales, que ahora se revuelcan cómodamente en su prosperidad y ni siquiera se dan cuenta de lo que ocurre a su alrededor y de cómo ha cambiado la vida cotidiana desde el coronavirus. Me horroriza ver cómo ya se vuelven a llevar máscaras y se mantiene el distanciamiento social, como si encontrarse con alguien sin máscara fuera una sentencia de muerte. Al final de la legislatura con el gobierno del semáforo, este país se habrá hundido hasta convertirse en un país en vías de desarrollo desindustrializado, si las cosas no empeoran aún más. Lo siento por las personas que se esfuerzan por cambiar la realidad de la vida, que está fracasando debido a la estrechez de miras del 88 % de los alemanes. Espero secretamente, aunque suene desagradable, que este invierno sea duro y que la mayoría de la gente experimente por primera vez lo que significa congelarse o no poder permitirse la comida caliente diaria. Dejé Alemania hace 35 años, viví en 6 países y finalmente encontré mi hogar en Hungría, donde todavía hay libertad de expresión y la gente se respeta. Sólo puedo aconsejar a todo el mundo que se marche a tiempo.
Los alemanes del Este son los buenos y vigilantes, los del Oeste los adoctrinados que se regodean en la prosperidad. Buen comentario sobre el pensamiento en blanco y negro. Para alguien que no ha vivido en Alemania durante 35 años, también sabes muy bien cómo se sienten los alemanes y lo estrechos de miras que son el 88% de los habitantes de este país, que están todos unidos como un solo hombre detrás del gobierno. Quédate en Hungría, es mejor para todos.
Lo que aprendí de la conversación:
1. como jugador de ajedrez tienes que ser bueno en aritmética mental.
2. treinta y seis céntimos divididos por nueve céntimos = factor SEIS (!?) o beber whisky no es bueno para tus habilidades aritméticas. Cuando ves cómo Putin calculó mal con su "operación especial", lo mismo parece aplicarse al vodka.
4. en el ajedrez, las mujeres piensan con regiones cerebrales diferentes a las de los hombres. Mujeres políticas como Angela Merkel con expertas como Claudia Kemfert de fondo han demostrado que esto no se limita al ajedrez.
5. el nacionalismo ucraniano está golpeando más fuerte que el ruso, al menos en el ajedrez. ¿Quién iba a pensar eso después de todos los informes de la ÖRR sobre los dirigentes ucranianos, que son tan liberales y abiertos de mente?
5 Ser guapo y tener éxito en el ajedrez no se excluyen mutuamente.
Muchas gracias por esta entrevista tan informativa.
Putin ha calculado mal? porque no está barriendo el país como un rodillo de la OTAN?
¡Espera y verás!
Es evidente que Putin ha calculado mal con una guerra de agresión brutal e injustificable que está sembrando el sufrimiento y el horror, de lo que se avergüenzan amplios sectores de la población rusa, lo que obviamente está causando un grave daño a la moral. Además, esta guerra desencadena (por desgracia) un entusiasmo por todo lo militar, incluido el armamento (cf. 100.000 millones en deudas especiales), que creíamos perdido desde hace tiempo, y crea una herramienta de marketing para nuestra industria de defensa según la cual las armas occidentales son superiores a las rusas. Además, hay nuevos Estados miembros de la OTAN en la frontera rusa. La votación en la Asamblea General de la ONU fue también una bofetada en la cara para Putin. Si Putin no ha calculado mal, ¿quién lo ha hecho? ¿Nuestros agitadores a là Strack-Zimmermann, Hofreiter & Co, por ejemplo, si se toman las nuevas amenazas de Putin con armas nucleares tan poco en serio como la amenaza de las consecuencias de los esfuerzos de la OTAN y el armamento de Ucrania? Por lo tanto, continuarán la espiral de escalada hasta que nos encontremos en guerra con Rusia, una situación que nuestro ministro de Sanidad y parlanchín en jefe ya ve como un hecho a día de hoy: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/karl-lauterbach-twittert-wir-sind-im-krieg-mit-putin-a-24b8b4db-90c4-4891-85b4-50d92aea09c8
El hecho de que la mayor potencia nuclear del mundo no pueda ganar esta guerra es una cosa; el hecho de que la perderemos todos juntos si nadie la detiene y negocia finalmente una paz es otra.
P.D.: No sé qué bebidas alcohólicas consumen estos tres últimos. Pero los efectos parecen ser tan fatales como los del whisky y el vodka.
Que Rusia pueda o no ganar la guerra en Ucrania es probablemente una cuestión de cómo se interpreta el término "ganar". Rusia ya ha perdido miles de vidas. Se trata, sin duda, de una pérdida que nada puede convertir en ganancia. Rusia ha gastado mucho dinero para financiar esta guerra; esto puede contraponerse al aumento de precios inducido por las sanciones y, por tanto, a los beneficios especiales de Rusia. Pero ver la guerra como un negocio, dudo que los rusos lo hagan.
Sin embargo, los estrategas de Moscú probablemente no responderán así a la cuestión de la victoria o la derrota. Preguntarán: ¿Qué habría pasado si no hubiéramos invadido la LNR y la DNR? Dirán: En principio, nada para nosotros, pero lo que le habría ocurrido a la gente de allí es algo que llevamos oyendo y leyendo en las declaraciones de Kiev desde 2014. No me cabe duda de que la LNR y la DNR no habrían podido resistir al resto de Ucrania a largo plazo con el apoyo militar de la OTAN. Y ellos -los rusos- dirán: ¿Cuál habría sido el siguiente paso? Y cuando analicen todas estas cuestiones, posiblemente resumirán en caso de victoria militar: Puede que hayamos perdido, pero habríamos perdido mucho más si hubiéramos permanecido inactivos.
A tu primera parte:
Debe existir una idea de lo que Putin entendía o quería entender por una campaña victoriosa, de lo contrario no habría dado la orden de atacar. El hecho de que no compartamos esa idea, de que nos demos cuenta de que cada persona que ha muerto o ha resultado gravemente herida ha perdido permanentemente la vida o la salud, por no hablar de la pérdida para sus familiares y amigos, no cambia nada desde el punto de vista de Putin. Pero eso generalmente no afecta a la gente en el poder como Putin, Bush, Mao, Jinping y muchos otros. Donald Trump lo dijo una vez hace unos años en una entrevista en el canal de televisión estadounidense FOX en respuesta a la afirmación del entrevistador de que "Putin es un asesino": "Hay muchos asesinos. Cree usted que nuestro país es inocente en este sentido?". (s. https://www.youtube.com/watch?v=G8-VB-XkjKQ)
Y tenía razón. Estos jefes de Estado actúan como los jefes de un clan mafioso. Las vidas humanas de sus súbditos o incluso de naciones extranjeras desempeñan un papel subordinado en el mejor de los casos. Hay que dar la razón a Donald Trump cuando calificó a todos ellos, incluido Putin, de "asesinos" y también negó públicamente a su nación el atributo de "inocente" en este contexto. Tal vez esta importante toma de conciencia fue el factor decisivo para que Trump no iniciara una guerra como presidente, en marcado contraste con muchos de sus predecesores.
El hecho de que su deselección, propiciada con informaciones falsas sobre el coronavirus, haya provocado ahora un aumento masivo del riesgo de un intercambio nuclear de golpes entre Oriente y Occidente es una broma de escalera de la historia y parece una venganza tardía de Trump contra todos los representantes de la prensa y los medios de comunicación que lo estilaron como una amenaza para la paz mundial.
A su 2ª parte:
Los temores de Vladimir Putin y probablemente su motivación para el ataque fueron explicados por un investigador de conflictos en Markus Lanz hace meses: ver. https://www.youtube.com/watch?v=4uyOLmIEIAU (a partir del min 16:30). En mi opinión, no se ha vuelto a ver en ÖRR desde entonces. Esto no encaja con la narrativa del ÖRR o de la política occidental de que Putin es un loco que actúa por nacionalismo irracional y que le gustaría expandir Rusia hasta Portugal.
CONCLUSIÓN: Ambas partes se ensucian mutuamente. Cuánta es también una cuestión de perspectiva y del periodo considerado. Razón de más para detener de una vez la espiral de escalada e iniciar negociaciones de paz serias. Cada gota de sangre no derramada por ucranianos y rusos merece la pena, por no hablar del peligro latente para nosotros.
Dr. Assmann, me gustaría instarle a que lea el Acuerdo de Minsk del 12 de febrero de 2015. Porque una vez que lo haya leído, ¡solo podrá preguntarse por qué Putin no opuso resistencia antes!
Sr. Alba, ¡tiene toda la razón!
Me alegro de leer esto. Mi pequeño nieto (nominal) tenía cinco años el año pasado, la misma edad que usted, señora Pähtz, cuando la RDA llegó a su fin en 1989. Sus palabras me dan la esperanza de que su experiencia desastrosa con unos padres ansiosos y complacientes todavía pueda ser un poco curativa, en lugar de traumatizante por sí sola...
En el ajedrez siempre fui un diletante de la peor clase, simplemente perezoso, ¿para qué esforzarse? Sin duda he aprendido de mis derrotas. Siempre me quedo de piedra cuando algunos soñadores quieren realizar cualquier plan y ni siquiera piensan que es posible que haya resistencia. ¿Cómo puede alguien creer que se puede gobernar contra una cuarta parte de la población, que se puede discriminar impunemente a la gente de la peor manera posible? Aquí en nuestro pueblo en Baja Sajonia, tenemos 40% no votantes y de los que votaron, 30% votaron a la AfD en circunscripciones individuales. Karl debería bajarse lo antes posible de su caballo de corona, que ha sido montado hasta la muerte, y los salvajes soldados aficionados bajo el liderazgo de Strahl Tümmermann con su Anton, el Hofreiter, mordedor de puros, deberían partir por fin hacia Ucrania y dirigir la batalla contra los rusos hacia el éxito, fusil de asalto en mano. Hacerlo uno mismo siempre es mejor que que te lo hagan. Pero, en general, el Gobierno alemán debería darse cuenta de que gobernar contra las masas es inútil porque es antidemocrático. Que te quiten una casa, que te quiten un A6 Quattro, que te congeles y no tengas qué comer es diferente a que te quiten una pala o que torturen a niños durante años con máscaras. La protesta que se avecina probablemente superará todas las expectativas. La consideración secreta del gobierno de emitir órdenes de disparar a matar -Scholz ha dicho que no habrá ninguna- es, creo, ilusoria. Los soldados y policías son ciudadanos de uniforme que sufren la política actual tanto como el resto de la población. La obediencia tendrá sus límites. Sólo cabe esperar que todos los implicados se den cuenta de que la violencia no puede ser la solución. La RFA, en particular, siempre se ha caracterizado por su voluntad de unión, que siempre ha sido la base de nuestro éxito social, y no debemos olvidarlo.
Muchas gracias, señora Pähtz, por la visión de su vida interior. Tiene mucha razón. Como la mayoría de la gente que comenta aquí. Una pérdida inútil de tiempo y palabras. En realidad no quería comentar más y sin embargo lo hago. ¿Para qué? ¿Para indicar a los que comentan que no están solos? ¿Para hacerme creer a mí misma que no estoy sola? Algo murió en mí hace dos años y medio y no creo que pueda volver. Desprecio a la gente que vuelve a llevar máscaras en el supermercado, me siento incomprendida, condenada al ostracismo y perseguida. Soy un no vacunado, un marginado, un enemigo de la democracia. Ya no tolero la estupidez y la superficialidad sin fin de los Lauterbach de este mundo. Y en Baja Sajonia, todo como siempre, una de cada dos personas vota por el desastre rojiverde. Pues que así sea. Somos la minoría y no lo cambiaremos. El infierno se congelará antes.
Somos minoría, pero no estamos solos.
Un hombre que ostenta el título de "profesor", aunque no haya escrito para ello una tesis de Habitilización, y que utiliza este título para fingir una pericia que no posee. Este testarudo lleva dos años y medio intentando asustarnos con relativo éxito. Sus declaraciones están plagadas de conocimientos a medias y mentiras -Trump era huérfano en comparación-. Cuándo se le revocará por fin la licencia para aterrorizar a este psicópata? He perdido la esperanza de que esto termine algún día.
Estimada señora Pähtz, aunque nací y crecí en el antiguo Berlín Occidental y no juego al ajedrez, puedo entender muy bien su línea de pensamiento. Tengo la sensación de que nuestra tan alabada democracia es ahora un paciente en coma que sólo aparenta estar vivo. El guardián de nuestra Constitución, el Tribunal Constitucional Federal, se ha convertido entretanto en un títere de las decisiones políticas en lugar de proteger a los ciudadanos de las injerencias indebidas del Estado y poner a los legisladores en su sitio. Como resultado, el ciudadano ha sido finalmente degradado a juguete de la política y es en gran medida impotente frente a ella. Me gustaría citar a George Orwell: Cuanto más se aleja una sociedad de la verdad, más odiará a quienes la difunden. Nuestra sociedad ya ha avanzado mucho en este sentido. En psicología, el pensamiento en blanco y negro se atribuye predominantemente a las personas con trastorno narcisista de la personalidad. Creo que eso se aplica a muchas figuras pintorescas de la escena política.
Y ya estamos otra vez con el "Sólo tienen buenas intenciones con nosotros ahí arriba". Se supone que el "nuevo virus C" vuelve a llamar a la puerta. Por tanto, urge tomar medidas, y no sólo porque a los poderosos "reyes" les preocupe que el pueblo se harte por fin de las "movidas" con respecto al córvido. No, existe el "nuevo virus". "El virus del pensamiento propio del "peón y la reina, por ejemplo", en lo que respecta a la guerra de Ucrania. Mejor "mantener al pueblo en jaque" de nuevo, "dar jaque mate" al pueblo dentro de sus propias cuatro paredes. Para que no haya ningún movimiento (ninguna manifestación) contra "los reyes de la política". Sólo unidos podremos "dar jaque mate" a las desastrosas "jugadas de ajedrez" de los "reyes de la política". Empecemos a realizarlo democráticamente con "jugadas de ajedrez" inteligentes. Saludos cordiales de Roland N..
Trabajo en Alemania Oriental durante la semana. He hablado con muchos ciudadanos de allí. La mayoría son muy críticos con las normas dictadas por el Gobierno. Claro, tienen más de 40 años de RDA a sus espaldas. Luego vino la libertad y desde Corona estas libertades se han vuelto a restringir sistemáticamente.
Un verdadero comentario de Elisabeth Pähtz y más actual que nunca en los tiempos que corren. Estos actores políticos tienen tan pocos escrúpulos y desprecian tanto a la humanidad que cuesta encontrar palabras. Añádase a esto un autoproclamado gurú de la salud que es aún peor que ciertas bestias del pasado pardo. Cómo puede llamarse profesor y denigrar a todos los verdaderos expertos y llevarlos al exilio. Me avergüenzo de esta construcción del FRG y espero sinceramente un nuevo comienzo.