por la Dra. Johanna Weber
En un vídeo grabado en secreto por empleados de la plataforma de Internet Project Veritas, un presunto empleado de Pfizer afirmaba que la empresa estaba produciendo deliberadamente mutaciones del coronavirus, es decir, llevando a cabo la llamada investigación de ganancia de función [1]. La investigación de ganancia de función implica investigar cómo podrían cambiar los virus para volverse aún más peligrosos [2]. Se supone que esto se hace con el objetivo de desarrollar fármacos y vacunas aún mejores, pero también se lleva a cabo en la investigación de armas biológicas.
Aunque actualmente existen dudas en la inmensidad de Internet sobre si la persona nombrada trabaja realmente en Pfizer o no, es sorprendente que también haya un número creciente de informes de que esta persona existe realmente, y que un número asombroso de sitios web y referencias a esta persona hayan "desaparecido" repentinamente, quizás incluso hayan sido borrados deliberadamente [18, 19]. Sin embargo, el nombre del supuesto empleado de Pfizer está claramente indicado por el Proyecto Veritas en su propio sitio web como Jordon Trishton Walker. En el vídeo afirmó inequívocamente que Pfizer estaba llevando a cabo una investigación de ganancia de función; sólo cuando se dio cuenta de que había sido filmado revisó esta afirmación [1]. Independientemente de la identidad de la persona y de las declaraciones realizadas en el vídeo, también hay indicios en otros lugares de que Pfizer está llevando a cabo la investigación correspondiente.
Aunque Pfizer lo negó más tarde [3], un examen más detallado de la declaración de Pfizer sobre este incidente revela que Pfizer efectivamente llevó a cabo investigaciones sobre nuevas mutaciones del virus, tanto en forma de simulaciones por ordenador como en virus reales en el laboratorio [3]. Según Pfizer, esta investigación no sólo se ha llevado a cabo en variantes preocupantes ya conocidas, sino que partes del virus también han sido modificadas específicamente por Pfizer para este fin, por ejemplo, para probar si los virus modificados son más resistentes a los medicamentos [3]. Según una declaración del médico Dr. Robert Malone [20], es indiscutible que se trata de investigación de ganancia de función, porque según Malone, lo que Pfizer afirma estar haciendo en la declaración se corresponde más o menos exactamente con la definición de investigación de ganancia de función, como también se puede encontrar en wikipedia [2, 3, 20, 21]. Un virus contra el que un medicamento, en este caso PAXLOVID®, ya no es eficaz es definitivamente más dañino que antes y, por tanto, ha mejorado específicamente su función, como también describe Pfizer: "En un número limitado de casos en los que un virus completo no contiene ninguna mutación de ganancia de función conocida, dicho virus puede diseñarse para permitir la evaluación de la actividad antiviral en células". [3].
Según diversas fuentes, Estados Unidos participa en investigaciones sobre la ganancia de función en todo el mundo desde 2014. Aunque en 2014 se prohibió llevar a cabo este tipo de investigación en laboratorios militares estadounidenses en territorio estadounidense [4], EE. UU. sigue financiando este tipo de investigación, concretamente en varios lugares fuera de EE. UU. (Wuhan, Ucrania, ...) y, según diversas fuentes, a veces incluso en cooperación directa con Pfizer [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22]. El hecho de que tanto Pfizer como los EE.UU. están llevando a cabo este tipo de investigación es, por tanto, indiscutible, ya que ambos lo han confirmado ellos mismos [3, 4, 10, 22], por lo que sencillamente no importa lo que un supuesto empleado filmado en secreto diga al respecto.
Independientemente de que Jordon Trishton Walker trabaje o no en Pfizer, la propia Pfizer admitió claramente en su declaración del 27 de enero de 2023 que lleva a cabo investigaciones de ganancia de función y, según su propio gobierno, Estados Unidos también financia alegremente este tipo de investigaciones en el extranjero, aunque "sólo" sea en el contexto de la defensa contra las armas biológicas [4, 22]. Montar en torno a la identidad de un presunto empleado de Pfizer no es, por tanto, más que una distracción. No cabe duda de que este tipo de investigación se está llevando a cabo en Pfizer, y Estados Unidos también está realizando los estudios correspondientes.
Fuentes
[1] https://www.projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function_research
[3] https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims
[4] https://www.infosperber.ch/politik/und-doch-labors-in-ukraine-forschten-mit-b-kampfstoffen/
[5] https://www.anti-spiegel.ru/2022/russland-big-pharma-namentlich-pfizer-ist-an-der-us-biowaffenforschung-beteiligt/
[6] https://www.anti-spiegel.ru/2022/die-ergebnisse-meiner-recherche-reise-im-donbass/
[7] https://www.anti-spiegel.ru/2022/victoria-nuland-beaufsichtigte-seit-2013-die-us-biowaffenprogramme-in-der-ukraine/
[8] https://www.anti-spiegel.ru/2022/russisches-militaer-veroeffentlicht-neue-informationen-ueber-das-us-biowaffenprogramm-in-der-ukraine/
[9]https://www.anti-spiegel.ru/2022/menschenversuche-in-us-labors-neue-informationen-ueber-das-us-biowaffenprogramm-in-der-ukraine/?doing_wp_cron=1649443559.7358539104461669921875
[10] https://www.wsws.org/de/articles/2022/03/10/nula-m10.html
[11] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26552008/
[12] http://english.whiov.cas.cn/International_Cooperation2016/Partnerships/
[13] https://www.nzz.ch/wissenschaft/neutraler-insider-oder-voreingenommener-mitwisser-ld.1647914
[14] https://www.youtube.com/watch?v=JSt7ls2zIoY
[15] https://www.youtube.com/watch?v=FIYWc4y2Zy0
[16] https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Virologie_Wuhan
[17] https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0/current-state
[18] https://bg.linkedin.com/posts/mike-smith-1409011_his-real-name-is-jordon-triston-walker-and-activity-7024807564370436096-CO0c
[19] https://www.reddit.com/r/unzensiert/comments/10p6to4/jordon_trishton_walker/
[20] https://www.lifesitenews.com/news/republicans-press-hhs-fda-nih-for-answers-on-latest-pfizer-revelations-from-project-veritas/?utm_source=digest-freedom-2023-02-21&utm_medium=email
[21] https://www.lifesitenews.com/news/leaked-docs-reveal-government-ignored-evidence-about-covid-shots-cures-fauci-funded-research/
[22] https://www.youtube.com/watch?v=ydSf57SRtcQ
Spanish 
German 
English
6 respuestas
Frau Doktor Weber stimmt hier in die tägliche Angstmache der Mainstream Medien ein ohne sich jemals ausführlich mit den Grundlagen der Virologie auseinander gesetzt zu haben. Am besten nochmal mit John Franklin Enders und den „vergessenen“ Kontrollexperimenten beginnen. Danke.
Ganancia de ficción... La Dra. Sam Bailey ha dado en el clavo con su último vídeo.
En lugar del Proyecto Veritas, ¡quizás sería mejor el Proyecto Immanuel!
Me gustaría llamar su atención sobre la siguiente situación.
Por ejemplo:
Un fabricante de calzado descubre (idea) un nuevo producto de calzado que podría satisfacer una necesidad reconocida de sus semejantes. Si el fabricante de calzado está convencido de que existe una demanda suficiente para su producto (presunta oportunidad de beneficio debido a la alta demanda especulada del producto por parte de la gente), comienza el desarrollo del producto (por ejemplo, una zapatilla especial para correr, porque el running es cada vez más popular y cada vez más atletas recreativos buscan zapatillas para correr de alta calidad, además de los atletas profesionales) y utiliza recursos de producción explícitamente seleccionados, a su juicio adecuados, que utiliza para fabricar sus productos con el fin de producir una zapatilla para correr de alta calidad.
El departamento de marketing del fabricante de zapatos no se preocupa de los medios de producción utilizados para el producto que se va a publicitar, sino de los medios psicológicos que podrían crear la mejor publicidad posible del producto entre los futuros clientes esperados y orienta la publicidad del producto en consecuencia. Al final, los clientes deciden con su demanda voluntaria si el nuevo producto llegará al mercado y generará beneficios para el empresario o no. Por muy profesional que haya sido la publicidad y por mucho que se haya vendido el producto anunciado, si el producto no cumple su promesa u otro participante en el mercado saca al mercado un producto mejor como unas zapatillas de correr, el participante en el mercado no tiene ninguna posibilidad de obtener beneficios duraderos. Si los consumidores sufren incluso daños físicos como consecuencia del consumo del producto, el fabricante responde personalmente con su patrimonio privado de los daños sufridos por los perjudicados.
Estos son los mecanismos de la economía de libre mercado que resultan obvios para todos y son lógicamente comprensibles y utilizados por todos los participantes en el mercado. Incluso por empresarios que reconocen o incluso saben que sus productos nunca tendrán una demanda constante en el mercado por parte de clientes voluntarios. Bien porque son malos (falsificación, calidad inferior, trabajo forzado, etc.), bien porque no cumplen lo prometido por el fabricante, bien porque incluso causan daños físicos a los clientes, lo que abriría al empresario oportunidades adicionales (nuevas y mayores) de beneficios en el mercado a través de productos adicionales (en su caso, la intención, por ejemplo, el uso del producto en el mercado). Intención, por ejemplo, la fabricación de medicamentos que, a sabiendas, no curan, sino que producen enfermedades crónicas a largo plazo o incluso, a sabiendas o incluso accidentalmente, causan enfermedades adicionales que requieren un tratamiento adicional a largo plazo con medicamentos, por citar sólo uno de los innumerables ejemplos).
La situación que me gustaría señalar amablemente es que los seres humanos siempre estaremos expuestos a personas que intentarán utilizar medios injustos para obtener beneficios. Ya sea un empresario político con promesas electorales o concediendo contratos o privilegios a personas si son elegidos o incluso llegan al poder. Ya sea un empresario farmacéutico, educativo, médico, de la confección, de la alimentación o del sector económico que sea. Todos deberíamos preguntarnos cómo sería posible reconocer a los charlatanes, defraudadores y abusadores lo más rápidamente posible, como una persona corriente sin tener que adquirir conocimientos especializados en todos los sectores económicos, lo cual es completamente imposible y además cambia a lo largo de la vida.
La respuesta es básicamente intuitiva para la mayoría de la gente y es lógica y concluyente en sí misma:
Propiedad privada y responsabilidad personal
Si la propiedad privada de todos los ciudadanos de un área territorial está claramente definida y firmemente anclada en la ley y protegida legalmente de cualquier ataque hostil y acceso, y si cada ciudadano es responsable de sus propios actos personales y se le exigen responsabilidades personales, si causa daños físicos demostrables a otros seres humanos, ¡la conciencia y el sentido de la responsabilidad aumentan automáticamente (simple cálculo de costes-beneficios de todos los sujetos económicos/es decir, de todas las personas) y las energías criminales disminuyen automáticamente porque son cada vez más costosas (simple cálculo de costes-beneficios)!
¿Por qué aumentan la coacción, la violencia, el engaño, la histeria, los miedos, la agresividad y la impotencia en nuestra sociedad y en todas las demás?
Porque ni en éste ni en otros países vemos y sabemos que nuestra propiedad privada (¡la dignidad humana!) está protegida, sino que ya estamos indefensos e inermes a merced del respectivo Estado o régimen gobernante y de su poder (¡a través de sus ejecutores en los poderes legislativo, judicial y ejecutivo y del "servicio" público de la sociedad, nuestros semejantes!Véanse, por ejemplo, las consecuencias en Alemania de la resistencia pacífica al poder gobernante en caso de impago de impuestos y tasas o si no llevas a tus propios hijos a la escuela estatal o si no haces vacunar a tus propios hijos contra el sarampión/vacuna obligatoria contra el sarampión o no renuevas tu carné de identidad, ignoras la solicitud de un permiso de construcción, etc.).
¡La autodeterminación presupone el poder personal de disposición sobre la propiedad privada, que comienza con el derecho exclusivo al propio cuerpo qua nacimiento y se extiende a todos los demás bienes adquiridos por medios pacíficos mediante el uso físico del propio cuerpo!
En mi opinión, la cuestión correcta no es quién investiga, desarrolla y comercializa qué productos y dónde, sino si se investigan, desarrollan y venden pacíficamente y sin acceder a la propiedad ajena, o mediante el engaño, la coacción y la violencia, ¡y si toda nuestra propiedad privada está y estará protegida por la ley!
En un Estado como el que conocemos, no existe la propiedad privada ni la protección de la propiedad privada, ¡que cada persona puede comprobar de forma independiente en su propia vida, así como con sus semejantes!
No hay libertad sin propiedad privada.
Con un sistema que puede decidir legítimamente sobre la disposición de la propiedad privada ajena y atacarla y acceder a ella de forma arbitraria, sistemática e institucionalmente de forma continuada, nadie tiene por qué sorprenderse de las condiciones de éste y otros países.
La opinión pública transmite y apoya la narrativa de la necesidad de un Estado tal y como lo conocemos hasta hoy. La turba gobierna y domina, en lugar de un mercado libre con miles de millones de personas (sujetos económicos) que mejoran pacífica y productivamente la vida para sí mismos y para sus semejantes mediante la división del trabajo, a través del respeto absoluto por la propiedad ajena y la responsabilidad personal.
¡ESE es nuestro mayor problema!
In diesem Zusammenhang dürfte auch der nachfolgend verlinkte Artikel von „Spektrum der Wissenschaft“ mit dem völlig unverdächtigen Datum des 20.12.2017 interessant sein:
https://www.spektrum.de/news/usa-gibt-kontroverse-virenforschung-frei/1528035
Palabra clave viruela del mono. Había algo. ¿Viene algo más? ¡Definitivamente viene algo!
Da miedo magnificar el peligro de los gérmenes.
Para mí, es una forma de locura.
Es igual de espeluznante aumentar el peligro de los conflictos para vender su caro armamento al hombre/mujer.
Para mí, esto no es más que otra forma de la misma locura impulsada por la codicia.
Si interpreto correctamente el artículo anterior, ambas formas de locura confluyen en Ucrania.
Cuando Olaf Scholz visita Kiev y trata de vender turbinas eólicas -al igual que India antes que él- se juntan tres formas de locura.
——————————————————————-
Basándose en mediciones en grandes parques eólicos y en simulaciones, científicos de Harvard dirigidos por el investigador David Keith han publicado que la temperatura en Estados Unidos aumentaría 0,24 grados si este país produjera toda su electricidad mediante energía eólica (https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/). Ahora bien, hay que tener en cuenta que la densidad de población de Estados Unidos es sólo una séptima parte de la de Alemania. Por consiguiente, sólo podemos cubrir 1/7 de nuestras necesidades de electricidad para conseguir el mismo efecto atmosférico. Sin embargo, cubrimos entre una cuarta y una quinta parte de nuestra electricidad (120....130 TWh/a de 530 TWh/a) con energía eólica.
Das Ergebnis sieht man deutlich im Bericht der WELT: „Das Wetter ändert sich in Deutschland besonders krass“. Die Erwärmung begann sich nach der Errichtung der ersten Windparks in Europa vom globalen Verlauf abzuheben. Der im Diagramm abzulesende Effekt liegt bei etwa 0,4….0,5 Grad (s. DWD-Diagramm des WELT-Berichts). Das entspricht mit 0,24 Grad x 1/4 / (1/7) = 0,42 Grad ziemlich genau diesem Wert. Wer wundert sich da, dass Politik, Wissenschaft und Presse/Medien die Augen vor solchen Erkenntnissen verschließen.
Wir verbrauchen in Deutschland mit 2500 TWh/a oder 2% des globalen Energieverbrauchs. Davon produzieren wir etwa 1/20 (=120…130 TWh/a) durch Windräder. Folglich produzieren wir etwa 0,1% oder 1 Promille des internationalen Energieverbrauchs per Windenergie in Deutschland. Glaubt jemand ernsthaft, dieses Promille reduziert die Temperatur in endlicher Zeit wieder um 0,4 bis 0,5 Grad? Da können wir lange warten, selbst wenn man zu 100% an die CO2-These glaubt. Letzteres ist seit 2019 schon schwierig, als einer der führenden Klimaforscher einräumte, dass die globalen Klimasimulationen der Wissenschaft noch nicht zielführend sind (s. Spiegel-Bericht: „Eine neue Strategie “ aus 03/2019 und nur wenige Monate später schriftlich auf meine Nachfrage, dass er noch nie über die Wirkung des sog. „Terrestrial Stilling“, d.h. der seit Jahrzehnten ´beobachteten globalen Windabnahme über Land, nachgedacht hat. Und diese Windabnahme bewirkt ähnlich wie auch die Trockenlegung von Feuchtgebieten und Bodenversiegelung eine Reduzierung der Verdunstung, dem wichtigster Abkühlungseffekt der Erdoberfläche überhaupt (s. Trenberth-Diagramm). Rechnerisch könnte der beschriebene Effekt etwa dem sog. Strahlungsantrieb entsprechen, den die Wissenschaft dem CO2 zuspricht. Dabei ist der beschriebene Effekt des Zusammenspiels von Wind und Verdunstung bereits bestens dokumentiert (s. von der EU geförderte Schautafel im Frankfurter Mainhafenpark: https://www.regionalpark-rheinmain.de/portfolio-item/klimaroute-flusswind/).
Se le puede dar la vuelta como se quiera, pero científicos, políticos y periodistas miran deliberadamente hacia otro lado cuando se trata de los efectos negativos de la energía eólica. Los primeros incluso no tienen reparo en decir falsedades al Bundestag durante el debate. Y eso por un factor de 100 según mi estimación o por un factor de 150 según la Agencia Federal de Medio Ambiente.
Por lo tanto, estoy bastante seguro de que nuestros políticos tarde o temprano conseguirán exportar esta locura a Ucrania. La codicia se encargará de ello.