Cómo nos metemos con la naturaleza

¿Fue el reciente polvo rojo realmente de origen natural? Hay quien lo duda [1]. El hecho es: existe la manipulación meteorológica, también podría utilizarse para manipular el clima, existen diversos métodos y hay grupos que tienen motivos para hacerlo. Este artículo de investigación examina estos hechos más de cerca.

Existe un debate constante sobre hasta qué punto el cambio climático o el calentamiento global está provocado por el hombre. Algunos grupos dicen que nada en absoluto, otros que muy poco, otros que mucho o incluso todo. Sin embargo, el bando del "mucho" en particular puede dividirse en dos grupos: "mucho, y está ocurriendo porque no nos estamos limitando lo suficiente" y "mucho, y es intencionado".

¿Intencionadamente?

Mientras que en Europa y África Oriental el periodo de sequía dura más de un año a otro, en la Península Arábiga hay literalmente abundancia de agua desde 1991. En este contexto, se habla incluso en Internet de turbinas que influyen en las corrientes de aire y las nubes y producen así lluvia [79], e incluso hay un vídeo al respecto [78, 79]. Según estas fuentes, el cambio antinatural de la humedad y la temperatura está causado por métodos de control climático; el cambio climático antinatural está realmente provocado por el hombre, pero también por personas que controlan el clima con fines militares y comerciales. 

Al principio suena a paranoia, pero el control meteorológico o climático existe realmente. Existen patentes [21, 22], conferencias [24, 25], declaraciones de científicos y las correspondientes publicaciones científicas [26, 27, 28, 29, 123, 124], declaraciones de pilotos y militares de la vida real [119, 120, 121, 122, 125] y las correspondientes empresas [30, 31, 32]. 

Las empresas y los gobiernos llevan a cabo programas de control climático o meteorológico para aumentar el rendimiento agrícola o proteger a las regiones de fenómenos meteorológicos extremos. La ONU lleva un registro de este tipo de programas, y también figuran proyectos para controlar las tormentas de granizo en Alemania [112]. Pero también existe lo contrario: programas de modificación meteorológica destinados a destruir las cosechas de naciones enemigas o a dificultar las operaciones militares de tropas enemigas [128]. Los Estados Unidos, y en este caso sobre todo la CIA, utilizaron de forma demostrable este tipo de tecnologías en varias ocasiones en los años 60 y 70, por ejemplo en Asia o Cuba [36, 37, 111], aunque la agencia tiende a mantener un perfil bajo al respecto [116]. En documentos internos de la CIA también se habla de la propagación y el control de enfermedades a través del aire y de cubrir las regiones polares con hollín para aumentar la temperatura de la Tierra [10, 11, 12]. La CIA ha sido líder en este campo desde los años 60 [2, 10, 11, 12, 113, 117, 129], pero también existen programas de otros actores [3]; Alemania, por ejemplo, es activa en el campo de la siembra de nubes [4]. Rusia cuenta con los programas correspondientes [5], al igual que Estados Unidos [19, 20, 34, 118], el Reino Unido [33] y también Dubai, donde recientemente se produjeron lluvias torrenciales precisamente gracias a estos programas; Dubai había desplegado siete aviones para la siembra de nubes poco antes de las lluvias de abril [6, 7, 8, 9, 23].  También hay voces que atribuyen las fuertes lluvias de Dubai al cambio climático [185], aunque más adelante hablaremos de quién tendría motivos para afirmarlo. Lo cierto es que, debido a la propaganda y la censura, los periodistas y científicos, y la población en general, tienden a apoyar la hipótesis planteada por la mayoría [35] y a escribir en esta línea en lugar de describir una situación bastante desconocida que requiere más conocimientos. Esta es probablemente la razón de que los medios de comunicación hayan descuidado el tema. Sin embargo, la falta de popularidad del tema no ha impedido a China manipular el tiempo para los Juegos Olímpicos [13, 14, 15, 16, 17], ni a la antigua Unión Soviética hacer llover deliberadamente sobre Bielorrusia nubes radiactivas procedentes de Chernóbil [18].

Se pueden utilizar diversos métodos para controlar el tiempo y el clima, pero no están exentos de efectos secundarios (véase más adelante y la Fig. 1). 

Fig. 1: Tecnologías de modificación del clima (Fuente: https://climateviewer.com/weather-modification/)

Una posibilidad, por ejemplo, es la denominada Siembra de nubesen la que participan diversas empresas e instituciones de todo el mundo [50, 51, 52, 70]. Se trata de pulverizar partículas (nanopartículas artificiales, yoduro de plata o iones) en la atmósfera terrestre, sobre las que el agua forma gotitas y luego llueve [1, 70, 71, 72]; la lluvia también puede generarse mediante impulsos eléctricos [1]. 

El vapor de agua también influye en la temperatura de la Tierra y puede utilizarse para modificarla en ambas direcciones [73, 77]. La radiación cósmica y la meteorología espacial también influyen en el clima [80], los ciclos solares también deben mencionarse aquí [145, 146, 147], y los efectos de la meteorología espacial ahora también pueden modificarse al menos parcialmente [81].

Además, la radiación solar puede bloquearse mediante aerosoles pulverizados en la atmósfera, de modo que ésta se enfría, pero esto también puede resultar contraproducente, ya que las capas más profundas se calientan como consecuencia [73, 74].  Este método también se denomina Gestión de la Radiación Solar [76], y nuestro Instituto Alemán de Estudios Avanzados de Sostenibilidad también participa en él, al igual que otras ONG.  (como la Open Socitey Foundation de George Soros) e instituciones estatales [75, 148]. En general, este tipo de modificaciones se producen con regularidad cada año, especialmente en EE.UU., y muchas de las empresas mencionadas existen realmente [43, 44, 45, 46, 47]. Una de ellas es, por ejemplo, el Desert Research Institute, uno de cuyos directivos trabajó anteriormente para IBM, la empresa derivada de Bill Gates [45, 150]. Otra de las empresas que actualmente está digitalizando todo sobre el terreno y tratando el tema del clima, The Climate Corp, es propiedad de Monsanto desde 2013, y Monsanto tiene amplios vínculos financieros con la Fundación Bill y Melinda Gates [48, 49, 130]. La Universidad de Oxford lleva a cabo investigaciones sobre el tema y también cuenta con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates [126, 127]. Bill Gates participa activamente en el sector agrícola con varias inversiones importantes [38, 39, 40], se interesa naturalmente por el clima y financia las investigaciones correspondientes [41], y no sólo él o George Soros, porque otros superricos también han invertido en este ámbito [42]. 

En 2018, Irán acusó a Israel de provocar la lluvia prematura de nubes antes de que llegaran al espacio aéreo iraní [53] y también menciona las operaciones militares contra Cuba, donde, según Irán, Estados Unidos utilizó este método para afectar negativamente a la agricultura cubana [54, 55, 56, 57, 58, 59, 60]. 

En este contexto, hay que señalar que existe una diferencia entre los chemtrails y los contrails, aunque ambos se vean regularmente en el cielo. Los chemtrails son partículas o aerosoles rociados por aviones con fines de geoingeniería, mientras que los contrails son vapor de agua emitido por los aviones [122]. El Congreso estadounidense ya había declarado en 2001 que los chemtrails eran un arma y prohibió su uso en Estados Unidos [82]. El hecho de que los chemtrails son reales también queda demostrado por el hecho de que las Fuerzas Aéreas estadounidenses publicaron un manual de formación sobre el tema en 1990 [83] y por las declaraciones antes mencionadas de varios pilotos y militares. Se pulverizan aerosoles en el cielo [61], y esta pulverización con la contaminación resultante en forma de partículas calienta la tierra [62, 63, 64, 65]; las organizaciones militares también están implicadas aquí [66, 83]. Como resultado, la atmósfera se contamina con partículas que tienen un impacto negativo sobre el clima y la salud [67, 68, 69].

Por esta y otras razones, los científicos se oponen a dar a la geoingeniería una aprobación general; debe haber tiempo para llegar a un consenso científicamente sólido [84]. El lector atento del CdkW también ha oído críticas de este tipo en otros lugares, cuando se tomaron decisiones precipitadas y contraproducentes en el contexto de las medidas corona [152]?

Al igual que las medidas corona [153], las tecnologías de manipulación meteorológica y climática no están exentas de efectos secundarios [85]. Dado que los ecosistemas son muy complejos y pueden verse influidos incluso por pequeños cambios, siempre debe considerarse cuidadosamente si realmente debe utilizarse la geoingeniería [86], véase Dubai [88]. Los científicos consideran que la geoingeniería no es segura en términos de efectos inesperados con todas sus consecuencias negativas y legales [87]. Según una publicación de la Fundación Heinrich Böll, las tecnologías utilizadas pueden tener una serie de efectos negativos [131] o simplemente utilizarse intencionadamente en sentido contrario [132].

Y otra causa del calentamiento global provocado por el hombre plantea la cuestión de si es accidental o intencionado: Los lanzamientos de cohetes también pueden tener un efecto negativo en el clima [89]. Un estudio constató un aumento de las temperaturas y cambios en las nubes en las proximidades de una estación de lanzamiento. Los autores concluyen de ello que hay que proteger la estación contra el cambio climático; ¿pero quizás también el clima frente a la estación [90]?

Se ha demostrado que los sistemas de propulsión líquida de los cohetes provocan agujeros de ozono [91], y la estratosfera también puede verse influida por los lanzamientos, que pueden aumentar la temperatura de la Tierra [92]. En este contexto, es interesante señalar que, según un estudio, los casos de autismo han aumentado en California debido a una mayor exposición al ozono [110]. La contaminación provocada por los lanzamientos de cohetes Falcon en EE.UU. afecta negativamente a la situación de la atmósfera terrestre de forma similar a la gestión de la radiación solar antes mencionada [93, 94, 95, 96, 97, 176], además de las ondas de choque acústicas que perturban la ionosfera terrestre [98]. El número de lanzamientos al año tiende a correlacionarse con la temperatura en EE.UU. (coeficiente de correlación 0,487, calculado con datos de [99, 100]). En junio y julio de 2021, hizo especialmente calor en el oeste de EE.UU. [101, 102, 103, 104], y en junio de 2021 tuvieron lugar cuatro lanzamientos de cohetes [99]. Una correlación no prueba la causalidad, pero sí que podría merecer la pena investigar más a fondo esta conexión. En Estados Unidos también se produjeron olas de calor en julio de 2019, agosto de 2020, junio de 2022 y julio de 2023 [105, 106, 107, 108]. El número de lanzamientos anuales de cohetes ha aumentado recientemente [99, 109] (véanse las Fig. 2 y 3), y las emisiones de un cohete de este tipo son considerables, como muestran los vídeos [151].

Fig. 2: Extremos de Hietzee en EE.UU. en los últimos años [fuente:  https://www.climate.gov/media/12934).

Fig. 3: Evolución de los lanzamientos de Falcon por año desde 2010.

Así que quizás las olas de calor aumentaron con los lanzamientos de cohetes, o quizás simplemente aumentaron porque así son las cosas en EE.UU., o quizás no sólo se vieron favorecidas por los cohetes sino también de otras maneras, quién sabe. En cualquier caso, se ha demostrado que es posible ayudar a las cosas y que los lanzamientos (intencionados o no) tienen un impacto en el clima (véase más arriba). Sin embargo, se lanza un cohete por todo tipo de razones: el primer Tesla en el espacio, proyectos artísticos, funerales espaciales, satélites (incluidos muchos satélites militares y de observación de la Tierra) y "cargas útiles de inteligencia" [133]. Las Fuerzas Aéreas de EE.UU. colaboran con SpaceX de Elon Musk [134, 135], Taiwán con EE.UU. [136], y la empresa de defensa Northrop Grumman también ha hecho transportar cargas [137]. A la vista de las consecuencias ecológicas [138], cabe preguntarse si todo esto es realmente necesario. Pero parece que hay varios intereses financieros detrás, no sólo en empresas que cotizan en bolsa como Northrop Grumman [139, 140] o Boeing [141], sino también en las ONG que apoyan el programa de cohetes y satélites de Mauricio [142] o Luxemburgo [99, 143], por ejemplo. Las empresas que participan en programas espaciales también colaboran con Google [144]. 

Existen numerosos incentivos financieros para promover el calentamiento global provocado por el hombre u otros daños medioambientales causados por el ser humano y utilizarlos para fines propios. No sólo el clima, sino también las catástrofes se utilizan como medio para ganar dinero [114, 115]. El calentamiento global (accidental, fingido o provocado deliberadamente), las pandemias u otras catástrofes pueden utilizarse para crear buenas razones para dirigir a la humanidad, facilitando su "gestión". En este contexto, cabe mencionar la agricultura humana [175, 182, 184] esbozada en la novela "Un mundo feliz" de Aldous Huxley y en la película "Matrix", donde la gran masa de la población es vista principalmente en su función de esbirro de los dirigentes. De facto, ya estamos en un punto en el que gran parte de la población sólo vive para consumir los productos de las grandes corporaciones y encajar en el sistema, y además se les prepara para ello en su educación desde el principio [174]. Se pueden utilizar diversas restricciones para ejercer el poder, como el control de la forma en que nos desplazamos o vivimos, justificado por la protección del clima: Coches con dispositivos de seguimiento y escucha [168, 169], coches eléctricos con poca autonomía en el segmento de precios más bajos [165], subidas de precios y prohibiciones en el transporte público local [154, 162, 163, 164] o en el ámbito de las viviendas particulares debido a requisitos más estrictos de aislamiento y calefacción [160], pero también cierres climáticos concretos como en Israel o las llamadas ciudades de 15 minutos [169, 170, 171], todo ello con el argumento principal de la protección del clima u otra catástrofe. La iniciativa C40 financiada por la Open Society Foundation de George Soros, entre otros, da una idea de que casi cualquier cosa podría justificarse con tales argumentos, el tenor básico parece ser "quédate en casa y haz lo que te decimos, de lo contrario te pondrás en peligro a ti mismo y a los demás" [177, 186]. Actualmente se está presionando a los propietarios de viviendas de varias formas, no sólo a través de normativas energéticas [187]. Los seguros contra riesgos naturales, por ejemplo, no son fáciles de obtener [180], los niveles de las aguas subterráneas en algunas zonas del norte de Alemania (sin rastro de sequía relacionada con el calor, véase la Fig. 4) son actualmente más altos que nunca [182] y, por supuesto, podrían teóricamente ser manipulados por lluvias torrenciales como las de Dubai. Todo ello supone, por supuesto, un peligro para los propietarios de viviendas. Estas interrelaciones dificultan la independencia [161], y la empresa cotizada Vonovia ya está esperando a todos aquellos que pronto dejarán de poder permitirse sus viviendas [155, 156, 157, 158, 159]. Las denominadas "enfermedades nacidas en el clima", que según se afirma pueden provocar nuevas pandemias, son otro medio adecuado para ejercer presión, es decir, según esta teoría, es posible que el aumento de la temperatura de la Tierra provoque pandemias peligrosas [178]. Se sabe que hubo una serie de especuladores durante la crisis de los coronavirus [179], así que aquí también hay un motivo. ¿Se parará aquí la pelota? En cualquier caso, Bill Gates ya está trabajando en medidas tecnocráticas contra el calentamiento global y sin duda pagará caro por ellas si es necesario [149], y Klaus Schwab del Foro Económico Mundial (FEM) tampoco está ocioso cuando se trata de alarmismo general [172]; la manía tecnocrática del FEM llega tan lejos que las elecciones van a ser sustituidas por pronósticos de IA [183]. Todo está ya planeado para nosotros, sólo tenemos que sentarnos en nuestros cajones, y como todo el mundo cree en el cambio climático, las pandemias o cualquier otra cosa, todo el mundo le sigue la corriente.

Fig. 4: Nivel de las aguas subterráneas en Baja Sajonia (Fuente: https://www.grundwasserstandonline.nlwkn.niedersachsen.de/Karte)

¿Es todo esto una prueba de que el tiempo y el clima se manipulan a gran escala, de que se rocían productos químicos y se utilizan medidas para aumentar la temperatura? No, no directamente. Pero, ¿cuándo los poderosos, los servicios secretos y los gobiernos no han hecho alguna vez algo que pueden hacer si les beneficia? Las dudas sobre el polvo del Sáhara podrían estar justificadas...