Gastkommentar von Dr. Hans-Georg Maaßen
Während des Kalten Krieges galt die Sowjetunion als unser Feind, nach der Wiedervereinigung waren Sowjetunion und dann Russland plötzlich Partner und Freund. Als ich Anfang der 2000er Jahre in Russland ein Abkommen über Visumerleichterungen für Schüler, Studenten und Städtepartnerschaften aushandelte, wollten sich Politik und Medien nicht vorstellen, dass es auch einmal anders sein könnte. Bundeswehr, Spionageabwehr und Zivilschutz wurden heruntergefahren. Wofür noch Luftschutzbunker oder Sirenen? Oder die Wehrpflicht, die unter Merkel abgeschafft wurde? Wofür ein Regierungsbunker für den Krisenfall, den es noch zu Zeiten des Kalten Krieges in Marienthal gab. Beamte, die meinten, es könne auch wieder anders sein, wurden als Kalte Krieger diffamiert. Politik und Medien vertraten kraftvoll die Überzeugung, wir seien endlich im Zeitalter des ewigen Friedens angekommen: nie wieder Krieg. Und wir müssten statt Soldaten Entwicklungshelfer in alle Welt aussenden, die die Frohe Botschaft von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verkünden.
Jetzt sieht die Welt anders aus. Aus Freunden wurden Gegner. Dass das so kommen könnte, hätte eigentlich jeder sehen können, der einigermaßen bei Verstand ist und die russische Politik der letzten Jahre verfolgte. Mahner gab es genug. Deutschland hätte sich auf ein solches mögliches Szenario einstellen müssen. Dass dies in Deutschland unter den Regierungen Schröder und Merkel nicht gemacht wurde, ist schlimmer als Versagen, es war Vorsatz. Schröder und Merkel standen in einer bemerkenswert intransparenten persönlichen Beziehung zu russischen Regierungsstellen und hatten Deutschland faktisch demilitarisiert und in eine ökonomische Abhängigkeit von Russland und China geführt. Energiepolitisch abhängig von Russland, was durch den Atomausstieg und die ideologische „Energiewende“ noch vergrößert wurde. Wir hatten uns nie um Lebensmittel kümmern müssen; sie waren einfach da. Das wird sich vermutlich ändern, weil wir inzwischen abhängig sind von Russland, Weißrussland und der Ukraine. Jede Sanktion gegen Russland mag Russland treffen, aber auch und vor allem Deutschland. Und das ist nicht alles: durch Merkel sind wir in eine wirtschaftliche und technologische Abhängigkeit von China gebracht worden, das am 4. Februar, wenige Wochen vor dem Ukrainekrieg, mit Russland eine „unbegrenzte“ Partnerschaftsvereinbarung einging. Wenn es einen Konflikt zwischen dem Westen und China gibt, hat dies schwerwiegende Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft.
Kurzum, Deutschlands Lage im Bereich der Verteidigung und des Zivilschutzes ist schlecht, hinsichtlich der Versorgung und Wirtschaft sind wir nicht unabhängig. Wir sind unter Merkel langsam in die Abhängigkeits- und Pazifismusfalle geraten. Deshalb sollte man sich ohne Bündnisverpflichtung in keinen Konflikt hineinbegeben, denn mit Lichterketten kann man keinen Krieg führen und schon gar nicht gewinnen.
Gleichwohl gibt es in deutschen Medien ein anschwellendes Kriegsgeheul, dem sich auch einzelne Politiker nicht verschließen. Mathias Döpfner, Chef des Springer Verlages und einer der mächtigsten Medienleute Europas, schrieb in einem Kommentar seiner Bild-Zeitung, die NATO müsse sofort militärisch auf Seiten der Ukraine eingreifen, um die freie Welt zu retten. Das bedeutet nicht weniger als eine militärische Auseinandersetzung zwischen der NATO und Russland. Was das bedeutet, sollte jedem klar sein: ein nicht mehr regional begrenzter Krieg, der mit einiger Wahrscheinlichkeit in einen Weltkrieg münden könnte. Döpfner steht mit seiner Position in Deutschland nicht allein. In Medien wird mit emotionalisierenden Bildern und Berichten über die Opfer des Ukrainekriegs Stimmung für eine militärische Unterstützung der Ukraine gemacht. Es ist ein mediales Trommelfeuer gegen die Vernunft mit dem Tenor, wir dürften nicht tatenlos zusehen, wie Russland die Ukraine erobert und von Menschen leiden. Man könnte dieses mediale Trommelfeuer auch Kriegshetze nennen.
Kriegshetze und -propaganda gibt’s nicht nur auf russischer Seite. Westliche Medien können das auch. Ich bin misstrauisch, wenn mir Nachrichten und Kommentare vermitteln wollen, dass es in einem Konflikt nur Schurken und Lichtgestalten gibt. Das haben wir immer wieder erleben müssen, als uns unsere Medien auf Kriege gegen das „Böse“ eingestimmt hatten. Einmal war es Milošević, dann Gaddafi, dann Saddam Hussein oder Assad, um einige Beispiele zu nennen. Wir wissen auch, dass unsere Politiker und Medien auch nicht davor zurückschrecken, uns ihre Kriege durch Lügen schmackhaft zu machen. Der Irakkrieg wurde mit der dreisten Behauptung gerechtfertigt, dass Saddam Hussein Chemiewaffenlabore unterhalte. Der Angriffskrieg der USA und ihrer Verbündeten verstieß gegen das Völkerrecht, hatte aber für die Betroffenen keine Konsequenzen. Für den Irak erhebliche: bis zu 650.000 Todesopfer. Die genaue Zahl ist bis heute nicht bekannt.
Daran muss ich denken, wenn im Falle des Ukrainekriegs Russland wieder als das Reich des Bösen dargestellt wird, das von dem „Oberschurken“ Putin regiert wird, während die Ukraine die freiheitliche Demokratie ist, die heldenhaft von Selinskij verteidigt wird. Jeder der sich nur oberflächlich mit der Ukraine beschäftigt hatte, sollte wissen, dass dieser oligarchisch regierte Staat weit davon entfernt ist, die Standards einer freiheitlichen Demokratie zu gewährleisten und dass Selinskij, wie wir aus den Pandora-Papers wissen, zu den für ukrainische Verhältnissen üblichen dubiosen Figuren aus dem Umfeld von Oligarchen zählt, die uns im Westen immer als lupenreine Vertreter westlicher Werte verkauft werden.
Ich halte Putin weder für verrückt noch für irrational, wie er in manchen westlichen Medien etikettiert wird. Er ist durch den KGB geprägt und weiß, sich klare Ziele zu setzen, seine Gegner und Feinde zu analysieren, Risiken abzuwägen und die Ziele alsdann effizient durchzusetzen. In diesem Sinne handelt er rational, und als ehemaliger KGB-Offizier skrupellos. Anders als westliche Politiker lässt er sich nicht von Medien und Stimmungen des Wahlvolks beeinflussen, deshalb ist er berechenbarer als mancher westlicher Politiker. Sein Kriegsziel im Ukrainekrieg ist bekannt. Er will unter keinen Umständen, dass die Ukraine Teil des „Westens“ wird. Er möchte eine Art zweites Weißrussland als befreundeten Pufferstaat zwischen der NATO und Russland. Dafür führt er Krieg. Dagegen halte ich einen Angriffskrieg gegen NATO-Staaten derzeit für wenig wahrscheinlich. Sicherlich träumt er auch den zaristischen Traum, dass Europa zum russischen Hegemonialbereich gehört, aber er wäre sicher nicht so töricht, die NATO durch einen Angriff auf die Ukraine aus dem Friedensschlaf zu wecken, um sie dann zu überfallen. Putins Interesse ist deshalb klar.
Das Interesse von Selinkskij ist ebenfalls klar, der nach Möglichkeit die NATO in den Krieg hineinziehen möchte, um sich und der Ukraine eine Kapitulation zu ersparen. Auch die USA haben sicherlich ein Interesse daran, die Ukraine in diesem Konflikt nicht an Russland zu verlieren, und die Falken in Washington träumen schon von einem Regimewechsel in Moskau, um nachher Russland im amerikanischen Sinne zu filetieren. Erfahrungsgemäß sind die US-Amerikaner und ihre britischen Freunde bei der Risiko- und Folgenabschätzung ihres Handels ziemlich schwach und überlassen das Wegräumen der Folgen ihrer militärischen Abenteuer lieber anderen.
Aber was sind unsere nationalen Interessen? So sehr uns die Opfer des Krieges leid tun, so sind unsere Interessen nicht deckungsgleich mit denen der Ukraine. Unser Interesse ist, dass wir auf Grund unserer selbst verschuldeten militärischen Unfähigkeit und ökonomischen Abhängigkeiten nicht in einen Krieg mit unabsehbaren Folgen für uns hineingezogen werden. Das bedeutet auch, schreckliche Kriegsbilder auszuhalten und sich nicht schon wieder durch erfundene Provokationen und angebliche Chemiewaffenfunde täuschen zu lassen.
Über den Autor: Dr. Hans-Georg Maaßen ist Jurist und war als politischer Beamter sechs Jahre lang (2012-2018) Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz. Maaßen ist seit 1978 Mitglied der CDU. Zur Bundestagswahl 2021 trat er als Direktkanditat an. Er unterlag im Wahlkreis Suhl dem SPD-Mitbewerber.
54 Antworten
Viele einsichtige Worte, aber wie soll es weitergehen, Herr Maaßen …. “Aushalten”? – naja, ist doch eher der Aufruf zur Passivität nach dem Motto: “Die machen schon, so blöd es auch ist.”
Aber gibt es auch eine weitere Take-Home-Message?
Nun die Intentionen im Kommentar des Herrn Maaßen erscheinen mir schon klar und deutlich:
“In der Falle ……. Pazifismus-Falle …… Bündnisverpflichtung”.
Also doch keine Passivität – im (Nato-)Ernstfall: und darum jetzt schon Aufrüsten und Aushalten, Aufladen-Lassen durch die Medien, Abwarten – bis zum Gong.
Und bald schon haben wir wieder genug Fake-News zusammen, so dass sich eine zweite Militäroperation in der Ukraine natürlich wieder nicht vermeiden lässt.
Wer erstens schon nicht versteht, dass Pazifismus der absolute Königsweg aus der Angstspirale nur sein kann, wird zweitens wahrscheinlich auch nicht verstehen, dass zu viele Köche den Brei verderben.
Reinhard
Alle aufgeführten Meinungen , die ich sehr schätze, besonders von Inge und Tilo, möchte ich die meine Gedanken anfügen.
In den Jahren 1985 bis 1989 wurde die Welt neu aufgeteilt. In dieser Zeit war die Politik am Ende. Die Bedrohungslüge Warschauer Vertrag –Nato hatte keinen Inhalt mehr. So musste einen “Neue Strategie” ins Feld geschickt werden.
Wem nützt es den Ost-Block zu zerschlagen. Beginnend in Polen, CSSR und DDR. Ich stelle hier die Frage, wer hat die Wende finanziert, wer hat daran profitiert.
Herr Maaßen, wie haben Sie mit der Staatssicherheit zusammengearbeitet. Wer waren die Demonstranten in der DDR 1989 ? Es war unter den Geheimdiensten ein lange vorbereitetes Spektakel. Was seine Fortsetzung in den folgenden Jahren fand. Wo sind die “blühenden Gärten” geblieben die Kohl versprochen hatte. Die DDR ausgeschlachtet verhökert.
Es muss wohl keiner auf die Ausbildung unserer Politiker hinweisen, um zu verstehen welche Interessen hier in Deutschland vertreten werden.
Ja, die Masse ist leicht zu beeinflussen. Das hat wieder bei den Wahlen in Deutschland geklappt. (Wahlmanipulation ? )
Ablenkung von den wichtigen innenpolitischen Bundestagsbeschlüssen. Impfpflicht 10-tausende auf der Straße usw. Diese Regierung hat uns verraten. Insbesondere hat sie einen Krieg begonnen oder weitergeführt durch die Beschlüsse zur Waffenlieferung. 100Mrd. für die Rüstungsindustrie, Mrd. für die Chemische Industrie, Überwachungsindustrie, G5 Bestrahlungssender und so weiter. Wenn wir nicht unseren Mut zusammennehmen ist Deutschland bald totgespritzt und wir müssen über eine Bundeswehr nicht mehr nachdenken. Geschweige denn eine Mitgliedschaft in der NATO.
Deutschland raus aus der NATO aus allen internationalen Verpflichtungen. Reset!! Ohne Lobby und Neuanfang mit dem Volksgewissen. Deutsche Verfassung statt Diktat der Kriegsgewinnler.
Wir brauchen keine politischen Animateure von Soros und Co, dann lieber die “Deutsch Sowjetische Freundschaft” für immer besiegeln.
Ich lebe hier Tür an Tür mit meinen russischen Nachbarn und keiner greift mich an. Diese sind verunsichert, weil in den Schulen auf Ihre Kinder hasserfüllt geschaut wird. Wo sind wir gelandet.
Armes Deutschland, ihr habt die großen Gelehrten nicht verdient. Wer kennt den noch Mozarts “Die Zauberflöte” . Wer ist bereit die Schlösser zu vergeben für Lügner und Betrüger. Wer war “Nathan der Weise”. Liebe Politiker es tut mir Leid festzustellen, das deutsches Kulturerbe etwas anderes ist, als palabern im Bundestag.
Ihr habt mein Vertrauen in diese Regierung zutiefst erschüttert.
Danke!
es ist alles gesagt. Jetzt müssen wir aufstehen und handeln für den deutsch-russischen Frieden. Es gibt genug Vereine, die diese Mission zu Ende bringen wollen, aber es braucht auch Mitglieder, die dafür kämpfen.
Was Maaßen übersieht: USA haben Rußland bewußt zum Feind gemacht, BRD im Schlepptau.
https://schweizerzeitung.ch/jaques-baud-ehemaliges-mitglied-des-strategischen-geheimdienstes-der-schweiz-zu-putin-ukraine/
Der Wille zur Vernunft, den großen Blick auf die Welt und gleichzeitig seine eigene kleine Welt nicht verlassen, Autonomie und Eigenverantwortung und das alles sensibel, einfühlsam und gleichzeitig klar vertretend im eigenen Alltag, in der Familie, mit Kindern, Freunden und Bekannten, authentisch zu leben, vorzuleben…ist, glaube ich, in dieser Zeit die größte aber auch menschlichste Herausforderung.
Ich finde Emotionen, die in diesen Zeiten hochkochen nur nachvollziehbar und verständlich.
Spenden wir Trost, dem der verzagen mag für einen kurzen Moment, halten wir die Hand hin, wenn einer nicht weiter kann, klären wir auf, wo Bedarf besteht, nehmen wir uns die Zeit!
Ich bin in der DDR groß geworden und fand die Idee der Gleichheit aller Menschen gut.
Der große Beschützer, die UdSSR, war unser täglich Brot in allen Bereichen von klein auf.
Und nun stelle ich mir vor, wie es den Menschen in Russland geht, die dort zur Welt gekommen sind, dort geprägt und aufgewachsen sind.
Welch Glaubenskrieg müssen diese Menschen dort ertragen?
@ Verena
Ich hoffe es ist ok, wenn ich hier ein Wort an sie richte.
Vielleicht hilft erstmal ein wenig inne halten und sich beruhigen.
Ich kann sie gut verstehen und hoffe bald wieder von ihnen zu lesen.
LG.tilda
Gastkommentar von Dr. Hans-Georg Maaßen
Eine Meinung und persönliche Sicht auf verschiedene Dinge von einem Menschen.
Soweit so gut und problemlos.
Unterschiedliche Meinungen und Meinungsäußerungen sind richtig und wichtig.
Bei der Fülle und dem täglichen Dauerfeuer von Meinungen, Kommentaren, Analyseversuchen, etc. ist es für die meisten Menschen sehr schwer für sich herauszufinden, welche sie konsumieren wollen und wie sie sich mit den Inhalten auseinandersetzen sollen.
Jeder Mensch lebt in seiner persönlichen Welt, geprägt durch seine Kindheit und Sozialisation.
Angefangen von der eigenen Familie, über möglicherweise frühkindliche Fremdbetreuung, gefolgt von unbemerkter Abrichtung über Kita, Schule und Studium, etc.
Wer ist Dr. Hans-Georg Maaßen?
Er ist ein jahrzehntelanger und bis heute andauernder Staatsdiener und Politiker.
Was bedeutet das, Staatsdiener und Politiker?
Achtet und respektiert ein Staatsdiener die Eigentumsrechte seiner Mitmenschen oder lebt er parasitär von dem hart erarbeiteten Eigentum seiner Mitmenschen, die er aufgrund seiner Machtposition legitim berauben darf?
Raub ist und bleibt ein Verbrechen, wird von der großen Mehrheit der Menschen jedoch bis heute nur untereinander zu Recht abgelehnt, von Staatsdienern und Politikern aber akzeptiert und nicht angeprangert, als das, was es ist:
ein Verbrechen!
Was bedeutet es noch, ein Staatsdiener und Politiker zu sein?
Es bedeutet die Ausübung von Macht über Mitmenschen.
Es bedeutet Kontrolle, Zwang und Gewaltausübung über friedliche Mitmenschen.
Es bedeutet persönliche Haftungsfreiheit für eigene Handlungen als Staatsdiener und Politiker.
Entspricht ein solcher frei gewählter Lebensstil Anstand und Empathie?
Wäre ein solches Leben in einer freien Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung möglich?
Ich bewerte nichts und niemanden, sondern ich stelle nur Fragen und Denkanstöße in den Raum,
für jeden, den es interessiert.
Lohnt es, seine knappe freie Lebenszeit für das Lesen und Verarbeiten der Meinungen solcher Mitmenschen zu verwenden?
Oder wäre die knappe freie Lebenszeit nicht besser eingesetzt, indem man sich mit friedlichen Mitmenschen zusammenschließt und gemeinsam nach Lösungen für die Probleme unserer Zeit sucht, z.B. ein eigenes, menschenfreundliches und qualitätiv hochwertiges Pflegeheim zu gründen, oder eine Schule mit Lehrinhalten, Werten und kind- und jugendgerechten Angeboten der Wissenserweiterungen und des Ausbaus der individuellen Fähig- und Fertigkeiten zu gründen oder sich mit den Bauern in der eigenen Region vernetzt und sie unterstützt, etc.
Das muss jeder Mensch für sich selbst entscheiden.
Welchen Weg geht Dr. Hans-Georg Maaßen?
Lebt er weiterhin als Machtmensch auf Kosten friedlicher Mitmenschen,
oder ist er als Privatperson in den freien Markt eingetreten und produziert ein Gut, welches als ablehnbares Angebot von den Menschen freiwillig nachgefragt werden kann aber nicht muss, weil die Ablehnung des Angebotes keine Konsequenzen nach sich zieht?
Wenn ich recht informiert bin,
hat Dr. Hans-Georg Maaßen bis heute nicht erkannt,
dass Raub an friedlichen Mitmenschen ein Verbrechen ist und
dass es ebenso eine Missachtung der Würde der Mitmenschen bedeutet,
anderen Menschen über Zwang und Gewalt vorzuschreiben,
wie sie leben sollen und wie nicht, was sie konsumieren dürfen und was nicht, was sie mit ihren Kindern dürfen und was nicht, was sie sagen dürfen und was nicht, etc.
Ich hege keinen Groll gegen niemanden.
Weder gegen Staatsdiener noch gegen Politiker.
Sie interessieren mich einfach nur nicht und ich höre ihnen auch nicht zu.
Wer die Würde, Freiheits- und Eigentumsrechte seiner Mitmenschen nicht respektiert,
ist für mich schlichtweg kein Gesprächspartner.
Aber jeder Mensch muss selber entscheiden,
wie er sein Leben gestaltet und welche Mitmenschen er Teil seines Lebens werden lässt,
ob er Teil des Systems bleiben will oder sich herauszieht und
neu organisiert.
Friedlich mit friedlichen Mitmenschen.
Produktiv und damit schöpferisch für sich und alle interessierten Mitmenschen.
Eines ist jedenfalls sicher:
Solange Menschen immer nur darauf warten, dass andere agieren und hoffen, es würde dann schon alles irgendwie gut oder wieder besser weden,
sei nur freundlich daran erinnert,
dass wir genau wegen dieser Passivität und Ignoranz,
heute da stehen wo wir stehen und
es vermutlich noch sehr viel schlimmer werden wird,
als es sich die meisten Menschen überhaupt vorstellen können.
Weil die Menschen passiv lieber Verbrechern lauschen und folgen,
als sich mit den unzähligen friedlichen Mitmenschen zusammenzuschließen und produktiv zu werden.
Bleiben Sie immer friedlich, optimistisch und werden Sie aktiv.
Nur wer handelt, kann etwas verändern.
Menschen sind nur Untertanenm Sklaven von anderen Menschen,
wenn sie sich selbst dazu machen.
Durch Schweigen, Mitmachen, Erfüllungsgehilfen sein und Passivität.
Ich wünsche allen Mitmenschen ein wundervolles Frühlingswochenende
G. Schmidt
Habe ich erst in den letzten Tagen gelernt: Der Empfänger macht die Nachricht.
Einer meiner Thesen: Zuviele Worte sind des Themas Tod
.. und hier wurden viele Worte geschrieben.
Man sollte bei Zeiten auch Ross und Reiter nennen.
Ein Herr Brandner, der Lauterbach einen Lügner nennt, ist mir lieber als ein Herr Maaßen,
der ständig um den heißen Brei schwurbelt.
Sehr geehrte Frau Schmidt, nehmen Sie als Kompliment.
Auch ich freue mich, wenn jemand reflektiert,
richtig und wichtig!!
Grossartig diplomatisch formulierte Kritik an Maaßens Beitrag…
Offensichtlich haben Einige der Kommentatoren hier das in den Artikel hinein interpretiert was sie gern verstehen wollten.
Ich meinerseits habe einen guten, neutralen, Bericht von Herrn Maassen gelesen, wie ich es erwarte und vom CLUB DER KLAREN WORTE nicht anders gewohnt bin.
Danke mal dafür!
Toll! Das sind wirklich sensationelle Neuigkeiten. Warum bietet man diesem Herrn hier diese Plattform? Etwaige Informationen kann man sich auch selbst zusammenreimen, da Bedarf es nicht Herrn Maaßen. Nein Danke!
“Die Würde des Menschen ist unantastbar.” Auch die eines Herrn Maaßen.
Dass Angela Merkel, ARD, ZDF und leider offensichtlich auch Sie nicht verstanden haben, ist bitter. Es ist die zentrale Lehre aus 12 Jahren extremer Inhumanität unserer Nation, dass man Menschen nicht gesellschaftlich und beruflich zerstört, nur weil sie – oftmals berechtigterweise – anderer Meinung sind. Aber Sie sind nicht allein. In 16 Jahren Merkel-Regierung ist dieses Bewusstsein in unserem Land und insbesondere unserem Journalismus weitgehend verloren gegangen. Nur deshalb gibt es diese Plattform, wie Markus Langemann sicher bestätigen kann. Und deshalb bewundere ich seinen Mut, sich konsequent gegen das Establishment prominenter Mitläufer zu stellen.
Auch wenn ich zu Sicherheit und Militär diametral anderer Meinung bin als Herr Maaßen & Co (siehe unten), so respektiere ich ihn doch als Person. Meine unten geäußerte Sicht der Dinge ruft genau wie die Äußerungen von Frau Schmidt die Menschen auf, einen Traum zu leben, der so einfach nicht eintreten wird. Die meisten Menschen sind zu schwach und deshalb zu inkonsequent, ihren eigenen Weg zu gehen. Herr Maaßen gehört ganz sicher nicht dazu. Wüsste er, dass die meisten Menschen stark und souverän sind, sich Politikern mit verbrecherischen Interessen zu widersetzen, d.h. würden sich die Menschen sich auf breiter Front weigern, nach dem Weihnachtsfrieden 1914 (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsfrieden_(Erster_Weltkrieg)) wieder in Ihre Schützengräben zurückzukehren und wie wilde Bestien übereinander herzufallen, wie 1939 aus heiterem Himmel Polen zu überfallen, auf Menschenjagd in Vietnam zu gehen, einen Personenzug auf dem Balkan von einer Brücke zu bomben, Menschen auf der anderen Seite der Welt per Mausklick zu eliminieren, oder sich nun in Richtung Ukraine in Bewegung zu setzen, wäre der erste Teil der Bewertung von Herr Maaßen sicherlich komplett anders ausgefallen. Den dafür notwendigen Scharfsinn traue ich ihm jedenfalls zu.
Und noch eines zum Schluss. Herr Maaßen ist nicht rechtsradikal. Er wurde – wie wir alle – Opfer der wohl hinterlistigsten Politikerin, die unsere Demokratie in der höchsten politischen Funktion bislang gesehen hat. Die Folge ist, dass wir nun die prinzipienloseste Regierung aller Zeiten haben, in der wir alle wieder einmal das Opfer peinlich naiver Ideologie werden. Wer es nicht glaubt, sollte den folgenden Bericht der WELT lesen: https://www.welt.de/finanzen/immobilien/plus237760541/Alles-auf-Waermepumpe-Die-Regierung-treibt-uns-in-die-Energie-Falle.html
Merke nur schwache, unsichere Menschen ohne Rückgrat, die leider, wie uns u.a. Corona gelehrt hat, die Regel statt die Ausnahme darstellen, lassen sich in eine Falle treiben – sei es die Ukraine für die russischen Soldaten oder auch nur die Energiefalle.
Ich sage immer nur, Kuriositätenkabinett.
Ja, man kann das Ampel-Kabinett mit einiger Berechtigung nur noch als kurios bezeichnen.
Allerdings möchte ich noch einen Schritt weitergehen. Für das, was aktuell in Berlin im Allgemeinen und bei der FDP im Speziellen abläuft, trifft definitiv die Diagnose Schizophrenie zu.
Ein Beispiel: Da hält Christian Lindner 2019 folgenden Vortrag vor dem Bundestag: “Wie wäre es, wir würden Klimaschutz mal groß und global denken? Zum Beispiel durch einen Neustart für das Projekt Desertec in der Sahara?!” (s. https://twitter.com/c_lindner/status/1177145417047445504?lang=de).
Doch wie sieht die “Real-“Politik der FDP nun aus?!: Die neue Bundesforschungsministerin der FDP Bettina Stark-Watzinger hat nichts anderes im Sinn, als ein Interview ihrer CDU-Vorgängerin und einem Wasserstoffexperten löschen zu lassen: s. https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/interviews/de/die-zukunft-gehoert-allein-dem-gruenen-wasserstoff.html, die genau die Lindner-Rede von 2019 bestätigt.
Warum wird schnell klar, wenn man das Interview im Handelsblatt nachliest: s. https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/anja-karliczek-und-robert-schloegl-hinter-dem-wasserstoff-thema-verbirgt-sich-die-groesste-gelddruckmaschinerie/25507504.html?utm_source=pocket-newtab&ticket=ST-2424355-aknpIsdhPteC9KaJS3up-ap6
Darin finden sich so prägnante Aussagen wie:
“Handelsblatt: Es macht also gar nichts, wenn bei uns Windräder blockiert werden?
Schlögl: Das ist ein sinnloser gesellschaftlicher Abnutzungskampf, denn wir werden hier ohnehin niemals autark sein. Wenn es die Regierung schafft, den heutigen Anteil der Erneuerbaren am Endenergieverbrauch auf Dauer stabil bei 15 Prozent zu halten, wäre das schon ein Riesenerfolg”
Nur zweieinhalb Jahre später träumt Christian Lindner von “Freiheitsenergie” in Bezug auf die Windenergie. Wie frei wir sein werden, hat die WELT im oben zitierten Artikel zur Wärmepumpenthematik mehr als deutlich gemacht. Diese Ampelregierung schreckt vor keinem Betrug an der Bevölkerung zurück.
Wir werden in Zukunft ausgenommen wie die Weihnachtsgänse, um all den Corona-/Energiewende-/Kriegs-Nonsens zu finanzieren. Würde in 2022 die außer Kraft gesetzte Schuldenbremse gelten, dürfte die Neuverschuldung des Bundes nur maximal 0,35 Prozent des Bruttoinlandsprodukts – also rund 12,9 Milliarden Euro – betragen. Real wirft der Finanzminister Christian Lindner mit “100-Mrd. €-Geldscheinen” um sich, als gäbe es kein morgen. Wie sich das mit den Aussagen der FDP vor der Wahl verträgt, bleibt wohl sein ganz persönliches Geheimnis.
Der Gastbeitrag kann und darf nicht konkreter und über die Maßen mit Info ausstaffiert sein, ist der Verschwiegenheit des ehemaligen Amtes geschuldet. Daher Dank an Dr. Maaßen. Die CIA operiert seit 2010 massiv in der Ukraine in Uniformen der Armee, englisch sprechend. Investoren aus dem Westen , auch Bidens Sohn, haben viel investiert und auch Bio- und Chemielabore und vieles mehr etabliert. Die CIA zündelt und taktiert vor Ort, was das bedeutet kann sich jeder selbst zusammenreimen oder erahnen. Der Bürgerkrieg der Ukraine gegen das eigene Volk seit 2014 ist ebenfalls nicht zu vergessen . Welche Rolle spielt(e) die CIA? Und Merkel hat definitiv den rechten Flügel in der Ukraine unterstützt. Und der Part ist Putin einer der Gründe, die ihn bewegen. Das darf man nicht weglügen.
…und nein: diese entsetzlichen Bilder des Krieges und das Geschehen life und in Farbe kann und muß man nicht “aushalten”…
Ich verabschiede mich dann mal aus diesem Forum…
Schade, Verena. Bitte bleiben Sie! Aushalten kann und will und tue ich es auch nicht.
Das ist schade, aber typisch deutsch. Andersdenkende können nur falsch liegen, sind dumm oder gehören weggesperrt.
Den Kopf in den Sand stecken, anschliessend kann man dann ja immernoch sagen: “Wir..? WIR HABEN DOCH VON ALLEDEM NICHTS GEWUSST..”
Tja, wer hätte es anders erwartet. Herr Maaßen hat also entweder die Politik von Herrn Putin völlig verschlafen, oder geflissentlich ignoriert. Was war denn mit all den Firedensangeboten von Russland. Wer hat seine Truppen denn abgezogen, und welche blieben in unserem Land. Was wurde seit Jahrzehnten von den US als Doktirn vertreten (Deutschland und Russland dürfen niemals zusammen arbeiten!). Ich kann diese Lügerei nicht mehr ertragen. Und Ihre Ignoranz und Propaganda gehört in den gleichen Topf, wie die von Kissinger, Reagan, Bush und Obama. Wer hat in den letzten Jahrzehnten dafür gesogrt, daß diese Welt eine gefährliche blieb? Wer hat den irrsinnigsten “Verteidigungs” Haushalt jemals beschlossen? Wer hat seine Versprechen gebrochen? Wer hat sich in die inneren Angelegenheiten der Ukraine eingemischt? Es wird Zeit, das die alten weißen Männer sich in einen Bunker zurückziehen und ihre Giftpille einnehmen, damit wir von ihrem Irrsinn befreit werden. Good bye, Mr. Maaßen, Biden, Obama, Bush, Cheney, Rumsfeld, etc….
Irgendwie ist das nicht nett, lieber Votini, schon im gleichen Atemzug mit Biden, Bush, Cheney und Rumsfeld, alle bis über beide Ohren korrupt, genannt zu werden ist ein wenig ehrenrührig. Obama ist ja nur einer, der gegen jedes Recht über 2000 Menschen durch Drohnen umbringen ließ. Ist er also ein Mörder? Wie die anderen Vorgenannten? Wir müssen ja nicht ins Detail gehen. Herr Maaßen war durch seine Position sicher auch in nur Geheimdiensten inoffiziell erlaubte Operationen verwickelt, das liegt in der Natur der Sache. Brauchen und wollen wir das als Staatsbürger? Das ist nicht so einfach zu entscheiden. Solange unser Gemeinwesen Bundesrepublik in Wirklichkeit politisch als Verbündete der USA keine souveränen Entscheidungen fällt, müssen die deutschen Geheimdienste sich entsprechend verhalten. Damit ist Herr Maaßen in meinen Augen nicht in der gleichen Liga wie Cheney und Konsorten. Eher ist er ein Geheimsoldat, ein Befehlsempfänger, unzweifelhaft mit großem Einfluß, gewesen. Noch kurz zum Thema alter weißer Mann: Wie alle rassistischen Narrative ist auch dieses unwahr, denken wir an Helmut Schmidt, Werner Nowotny, Peter Scholl-Latour, Václav Havel, die, um nur einige zu nennen, Vorbilder waren. Jetzt gibt es in der Politik einige junge Frauen, egal welcher Hautfarbe, die an der Sinnhaftigkeit des passiven Frauenwahlrechts zweifeln lassen könnten, aber
das wäre natürlich genauso diskriminierend und deswegen völlig daneben. Ich meine wir können auf so etwas verzichten. L.G. H.W..
Keine Ahnung was Sie da gelesen haben aber ich habe hier eine recht neutrale Einstellung zum Thema von Herrn Maassen gelesen und ich bin sicherlich kein CDU oder Altpartrien Freund. Dann wohl eher Putinversteher
…ich weiß nicht…Fakt ist, daß wir Herrn Gorbatschow verdanken, daß 1989 keine russischen Panzer gerollt sind. Fakt ist, daß Putin – ganz anders als Gorbatschow – ein eiskalt berechnender, ehemaliger KGB-Mann ist, der nicht zum ersten Mal in der Geschichte skrupellose Straftaten anzettelt, um Sie seinen Gegnern in die Schuhe zu schieben. Fakt ist, daß Deutschland schon immer geopolitisch zwischen den Großmächten klar kommen mußte – mal mehr und mal weniger russlandaffin. (Kaiser Wilhelm I und Zar Nikolaus waren gar Vettern…) Fakt ist, daß in Deutschland Zivilschutz und militärische Abwehrkräfte -politisch gewollt – unter Schröder und Merkel verantwortungslos geschrumpft wurden und Abhängigkeiten billigend inkauf genommen wurden. In Friedenszeiten ist Handel nicht verwerflich. Offenkundig wurden die russischen Interessen (und die damit verbundene Bedrohung) nicht richtig eingeschätzt. Fakt ist, daß die NATO ein Verteidigungsbündnis ist, welchem sich nach dem Zerfall der GUS-Staaten, souveräne Staaten aus freien Stücken angeschlossen haben – aus Angst vor Russland – offenkundig begründet.
Fakt ist, daß zum Streiten immer zwei gehören. Der Klügere gibt nach, sagt man. Russland gibt keinerlei Signal der Deeskalation. Die Ukraine war schon vor der russischen Invasion neutral – wie kann das ein “durchzusetzendes Kriegsziel” sein? Ein Putin schickt ahnungslose junge Rekruten an die Front und sagt ihnen, es sei ein Training??? Wie lange wird es dauern, die verheerende, angerichtete Zerstörung wieder aufzubauen?? Am Ende hat niemand etwas davon – auch Putin nicht – er zerstört und demontiert sich doch selbst. Und verursacht unendliches Leid und Elend – für was?
Wir müssen uns doch auch fragen, welchen Einfluß Russland zur Spaltung von Gesellschaften bereits ausgeübt hat, welche Ziele Moskau verfolgt und ob proukrainische Kundgebungen – so sehr man sich dort an der Seite fühlt – nicht wirken wie das Tuch auf den Stier…alles, was dazu beiträgt, die kriegerischen Auseinandersetzungen sofort und umgehend zu beenden, ist gut. Alles, was Öl ins Feuer gießt, ist zu unterlassen…das Gewaltverbrecher Staaten führen…kam in der Geschichte leider auch schon bisweilen vor…hoffentlich dreht das Militär Russlands bei und entzieht sich Putin…ein vielleicht naiver Wunsch…
Sie sollten sich mit der Geschichte beschäftigen und nicht einfach nur die Propaganda der Tagesschau in eigene Worte fassen.
…gerade “Die Deutschen vom Mittelalter bis ins 19. Jahrhundert” und ” Die Deutschen vom 1. Weltkrieg bis zur Wende” von Guido Knopp gelesen…bzw. als Hörbuch beim Autofahren gehört. Sehr zu empfehlen. Die Tagesschau sehe ich mir an, um zu wissen, wovon ich mich distanziere…Information aktuell am besten über schweizer Medien…Gruß an von-und-zu-und-auf-und-davon…Vielleicht sollten SIE sich mit Geschichte beschäftigen?
Wer auf ZDF und ARD angewiesen ist, der muß geistig zurückbleiben!!!!
…….. aber wer bei der Nato von einem Verteidigungsbündnis schreibt, will seine vollständige Amnesie wahrscheinlich dadurch zur Schau stellen, wenn er meint: Angriff ist die beste Verteidigung!!!
Verena,
das ist eine recht einseitige Sicht der Dinge. Fakt ist, Militärs verkaufen den Menschen “Sicherheitstechnik”. Liefern tun sie dagegen Tod, unvorstellbares Leid und Zerstörung. Die Menschen lassen sie für ihr Geschäftsmodell oder idiotisches Hobby – je nach Motivation – bluten – finanziell oder, wie eigentlich immer irgendwo auf der Welt zu “erleben”, ganz real. Darin unterscheiden sich die Weltmächte und so mancher Schurkenstaat und ihre Militärs nicht. Den Menschen gaukeln sie eine Ehre vor, die nie existiert hat. Das sind keine Ehrenmänner und neuerdings -frauen. Das waren schon immer ehrlose Halunken und werden auch zukünftig immer ehrlose Halunk*innen bleiben.
Würden >95% der Menschen dieses Pack, zu denen zweifelsohne neuerdings auch der nach Waffen und Eskalation rufende Selenski in Kampfmontur gehört, nicht finanzieren und das überall auf der Welt, also auch in Russland, USA, Ukraine und sonst wo, wären wir zumindest diese Geisel der Menschheit los. Darüber zu philosophieren, ob die Russen oder die Amerikaner die Schlimmeren sind oder diese unrühmliche Rolle zukünftig von China ausgefüllt wird, ist müßig. Man kann sich mit gleicher Berechtigung die Frage stellen, was US-Militärberater (würde mich nicht wundern, wenn die meisten mittlerweile abgehauen sind, um ihren A…. zu retten) wenige Flugminuten von Moskau entfernt zu schaffen haben bzw. hatten, wie die Frage, was Putin in der Ukraine verloren hat. Beide Male lautet die rationale Antwort: nichts. Aber beide waren bzw. sind in der Ukraine. Das liegt daran, dass hüben wie drüben des neuerlichen eisernen Vorhangs eiskalte Machtmenschen agieren, denen Leben und Gesundheit des gemeinen Volkes herzlich egal sind, wenn ihre finanziellen und machtpolitischen Interessen berührt werden, egal wie oft sie das Gegenteil behaupten. Qualitativ ist es kein Unterschied, ob der Friedennobelpreisträger Obama per Mausklick eine Hochzeitsgesellschaft in Afghanistan eliminieren lässt, ein deutscher Militär hunderte afghanische Zivilisten beim Benzinzapfen in eine Flammenhölle bomben lässt, deutsche Politiker*innen ihre afghanischen Handlanger nach ihrem militärischen “Abenteuer” im Stich und damit Tod/Verfolgung überlassen oder ob Putin Wohnhäuser, ja ganze Städte in Schutt und Asche legt.
Ausgerechnet Donald Trump hat vor Jahren in einem Fernsehinterview öffentlich gemacht, wofür er diese Personengruppen bzw. die neue Unperson der Geschichte, d.h. indirekt ehemalige US-Präsidenten, aber auch Putin hält: für “Killer” (s. https://edition.cnn.com/2017/02/04/politics/donald-trump-vladimir-putin/index.html). Dem ist nun wirklich nichts hinzuzufügen.
VG Roland Aßmann
Halunken sind sie Alle, ein Gangsterkrieg, gerne tappt man in die Falle mit der einen oder anderen Seite zu sympathisieren, sich damit hineinziehen zu lassen in einen ” Bruderkrieg ” der von ganz anderen Mächten inszeniert und angeheizt wurde, auch aus anderen Gründen wie wir zu glauben verführt werden ( sollen ).
Das Deutschländchen hat keinerlei Souveränität – sollte gerade Herr Maaßen ja wissen – war auch nie beabsichtigt diesem Spielbällchen geo- und militärstrategischer big-Player eine solche zu geben, wird denen auch keinen Pfifferling wert sein.
Sehr willkommen allerdings, “unseren” ferngesteuerten Regierungsmarionetten, endlich einen “Grund” zum Aufrüsten auch hier zu haben, in der Rüstung ist das Geld am besten angelegt, der Sozialbereich bringt keinen Profit, die Vernichtung eines ” Mittelstandes ” sowieso Teil jener anderen Agenda, dem Great Reset.
Dieser Krieg war in jeder Hinsicht und jedem Mitspieler im Hintergrund sehr willkommen, die Scheinheiligkeiten stinken zum Himmel.
Wer Frieden will muss raus aus militärstrategischen Bündnissen, Germany ist das nicht erlaubt, kann rein gar nichts souverän entscheiden, wer das Menschenrecht vertritt darf sich nicht an Kriegen beteiligen.
Trump hat es einem nicht leicht gemacht ihn als Mensch, als Charakter zu mögen, aber ER wollte raus aus der Nato, ER war raus aus der WHO, ER hatte dem schlimmsten Diktator die Hand gereicht, ER wollte dass sich die USA endlich um ihre eigenen Probleme kümmern – aber für derlei Bemühungen hat man ihm geholfen, abgeholfen .
Sehr geehrter Herr Maaßen, dem Aufruf, in die Rationalität zurückzukehren, kann garnicht genug Bedeutung beigemessen werden. Ihre Sichtweise der angelsächsischen Erfolgsgeschichte im nahen und mittleren Osten finde ich nachvollziehbar. Auch Ihr Hinweis, dass Putin bzw. Russland nicht unser Freund sein kann, sondern höchstens unser Partner, versteht sich fast von selbst. Ich glaube in der Politik nur eingeschränkt an Zufälle, ich glaube, das Döpfner sich im Einklang mit der Atlantikbrücke verhält, ähnlich sehe ich es bei Borrell, dem Außenbeauftragtem der EU, und bei von der Leyen, unserer allseits geschätzten Präsidentin der EU Kommission. Cui bono? Zu allererst sollten wir anerkennen, dass es den kontinentaleuropäischen und den nordatlantischen Westen gibt. Seit dem Erstarken Deutschlands nach 1871 hatte man jenseits des Kanals erkannt, dass eine Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland nicht wünschenswert sein würde. Diese alte Doktrin ist immer noch aktuell, mir scheint aktueller denn je. Eine Schwächung der EU würde den kontinentaleuropäischen Westen politisch und möglicherweise auch ökonomisch unbedeutend werden lassen und die Vormachtstellung der USA in der westlichen Welt begünstigen. Interessant ist auch die Tatsache, dass viele kontinentaleuropäische Funktionsträger zuvor in Organisationen und Konzernen aus dem nordatlantischen Westen ihre Karriere begonnen haben, s.h. Draghi, Macron oder Merz. Sind die eigentlich für uns oder gegen uns? Ich sehe darin einen möglichen Erklärungsansatz für die scheinbar so emotionale, wenig rationale Politik insbesondere in Deutschland. Die Folge dieser Politik wird eine langanhaltende und tiefe Entfremdung zwischen Kontinentaleuropa und Russland sein, wichtige Märkte entfallen, die Abhängigkeit der Energieversorgung verschiebt sich in den nordatlantischen Westen und die resultierenden Flüchtlingströme binden bei uns viele Ressourcen. Selbst wenn es zum Schlimmsten kommt, werden Polen und Deutschland in einem ausgeweiteten Konflikt zum Schlachtfeld – ob die westlichen Atommächte unter Gefahr der eigenen Vernichtung uns davor bewahren würden? Wenn sie sich rational verhalten, eher nicht. Ob diese Aktionen der Nordatlantiker alle so aufgehen, bleibt abzuwarten, Russland wird auch durch die schiere Größe und Machtfülle Chinas bedroht, Bündnis hin- oder her (Scholl-Latour). Die demographische Entwicklung in Russland wird das Gewicht der muslimischen Bevölkerung dort verändern, all dies wird von den Russen als mögliche Gefahr wahrgenommen werden. Darin sind auch Chancen für eine politische Entspannung in Europa in eher ferner Zukunft zu erkennen. Hoffen wir das Beste. MfG H.W..
Vielen Dank Herr Langemann, daß Sie Herrn Maaßen hier zu Wort kommen lassen, obwohl der Kommentar teilweise sehr dünn und einseitig scheint.
Kann ein ehemaliger Chef des deutschen Inlandsgeheimdienstes die Denke des ehemaligen Chefs des ehemaligen russischen Geheimdienstes “beurteilen”?
Und wie steht es um die Denke dieses ehemaligen Chefs des deutschen Geheimdienstes, welcher nur noch als “Regierungsschutz” dient?
Darf man hier Vergleiche anstellen, wenn wir schon mal bei ehemaligen Geheimdienst-Chefs sind?
Warum wird “nur” der Angriffskrieg gegen den Irak als Völkerrechtsbruch genannt und warum wird die völkerrechtswidrige Beteiligung Deutschlands nicht erwähnt?
Gleiches galt für den herbeigelogenen völker- und verfassungswidrigen Krieg in Jugoslawien, der nochmal zu welchen Sanktionen welcher beteiligten Völkerrechtsbrechern führte?
Hat sich Herr Maaßen in Punkto Kritik und “Verurteilung” damals auch so ins Zeug gelegt? Und was wurde eigentlich aus den damaligen Völkerrechtsbrechern?
Wie kann es sein, daß ein Frank-Walter Steinmeier heute in zweiter Amtszeit Bundespräsident ist, obwohl dieser Frank-Walter Steinmeier Deutschland zum Handlanger der USA im völkerrechtswidrigen Irakkrieg machte, Stichwort Ausspähung von irakischen Kriegszielen für die US-Armee?
Und kann der ehemalige Chef des deutschen Inlandsgeheimdienstes allen Ernstes so naiv und über das ekelhafte Spiel des militärisch-industriellen Komplexes der USA tatsächlich so unwissend sein, wenn es um die Ukraine geht, Stichwort Nuland: “F*ck the EU”?
Fragen über Fragen …
Herr Maaßen nennt die Ukraine in der Talkrunde tv.berlin Spezial tatsächlich einen demokratischen und souveränen Staat. – Ist das die Maaßen’sche Vorstellung von Demokratie und Souveränität?
Nun, den Putsch am Maidan durch die USA kann man ja durchaus mal vergessen, nicht wahr?
Geradezu geschenkt ist die Erwähnung, daß der Bürgerkrieg, der seit 2014 tobt von der ukrainischen “Regierung” gegen die eigene Bevölkerung ausging und weit über 10.000 Menschenleben gekostet hat.
Auch die Plünderung der Ukraine durch die Familie Biden, Stichwort Hunter Biden und das Ende der Ermittlungen gegen Burisma nach “Austausch” des Staatsanwaltes.
Ebenso die Geschichte in Odessa, wo nach dem damaligen Massaker zufällig der ehemalige Staatspräsident Georgiens Saakaschwili nach seiner Flucht in die USA zunächst als Präsidentenberater in die Ukraine berufen wurde und kurz darauf als Gouverneur der Region Odessa “gewählt” wurde. Reiner Zufall natürlich und daher auch nicht erwähnenswert.
Die Nichteinhaltung des Minsker Abkommens begründet Herr Maaßen lapidar damit, daß sich die abgespaltenen Teile im Donbass gegen die “Regierungstruppen” verteidigen.
In genau dieser Gesprächsrunde wird Putin als eiskalter und skrupelloser Mörder hingestellt. Nun, politische Morde werden ja ausschließlich, ausschließlich auf Geheiß des bösen Diktators Putin ausgeführt. Niemals würden politische Gegner auf diese Weise in irgendeinem westlichen Land beseitigt, niemals!
Niemals würde sich ein Geheimdienst am Mord des eigenen Präsidenten beteiligen, weil der ersehnte Krieg durch diesen Präsidenten “abgesagt” wurde, Stichwort Kennedy und Kuba. Niemals.
Obwohl die Geschichte der “magischen Kugel” und des Einzeltäters die gleiche Glaubwürdigkeit besitzt, wie der Einsturz eines Wolkenkratzers durch Feuer, Stichwort WTC7.
Man kann von der militärischen Intervention Russlands halten, was man will – man kann aber nicht leugnen, daß der sog. “Wertewesten”, der sich jetzt als Moralapostel aufspielt, nicht lange genug Zeit gehabt hätte, diesen Konflikt in geeigneterer Art und Weise zu lösen.
Ich weiß nicht recht, was sich Herr Maaßen von seiner lauen Kritik verspricht. Möglicherweise das “Einfangen” der Merkel-Kritiker?
Fragen über Fragen …
Ist es nun wirklich angebracht, die Intervention Russlands zu “verurteilen”, während man ohne jede Konsequenz jahrzehntelang “duldet”, daß die USA nach Belieben in Länder einmarschiert bzw. Länder überfällt unter dem Vorwand haarsträubendster Lügengeschichten und dem Erdboden gleichmacht?
Zusieht, wie durch die USA Länder eingenommen werden, sei es durch Überfall oder Installieren der gewünschten Regierung, um in diesen Ländern munter Militärstützpunkte aufzubauen?
Ist es tatsächlich so verwerflich, wenn Russland verhindern möchte, daß in direkter Nachbarschaft NATO-Militärstützpunkte unter der Führung der USA gebaut werden?
Ich persönlich kann sehr gut verstehen, daß Russland nicht achselzuckend zusehen möchte, wie in direkter Nachbarschaft Militärbasen von einem zuverlässigen Völkerrechtsbrecher aufgebaut werden.
Verstehen ist bitte nicht zu verwechseln mit Verständnis.
Ihrem Kommentar möchte ich mich anschließen.
Susanne, ich bin Ihnen sehr dankbar für diese Einordnungen und Klarstellungen!
Ich halte die Einlassungen des Herrn Maaßen für unerträglich antlantisch einseitig. Und eines sich als ernshaft bezeichnenden Politikers für unwürdig. Abgesehen davon, dass man sich schon die Frage stellen muss, wie ein Mensch mit einer derart schlichten Denke Chef eines Geheimdienstes werden konnte. Aber so ist das eben in Deutschland…
Darüber hinaus: es ist – wenn es nicht so ernst wäre – beinahe “köstlich”, wenn ein ehemaliger Geheindienstchef einen anderen ehemaligen Geheimdienstchef als kaltblütig und skrupellos bezeichnet, ohne dabei nicht vor sich selbst beim Blick in den Spiegel zu erschrecken. … Wie bezeichnet denn Maaßen all die US-Präsidenten und Vizepräsidenten, die in der CIA ein- und ausgingen? Waren diese etwa fürsorglich oder humanistisch gebremst in ihren überaus häufigen Kriegsentscheidungen? Warfen sie Wattebällchen und Plüschtiere auf den Irak, Syrien, Libyen, Libanon, Afghanistan, Jemen, Somalia und wie die Länder alle heißen, die dieser atlantischen Fürsorge teilhaftig werden durften? Schufen sie Fluchtkorridore für Zivilisten? Hat sich irgendwer in der westlichen Politik ob deren Gebarens deswegen zu Sanktionen aufgeschwungen oder diese wenigstens verbalisiert?
Wenn hier jemand absolut kaltblütig und skrupellos handelte, dann war es der “Westen”! Es hat diesen “Westen” 8 lange Jahre nicht im mindesten gejuckt, wenn sein Ziehkind Ukraine täglich wahllos ein Gebiet bombardierte, was das Ziehkind per völkerrechtlich bindendem Vertrag nicht hätte tun dürfen. Und die Aufpasser Deutschland und Frankreich schauen nicht nur zu, sie bestärken das in allem absolut abhängige Ziehkind durch ihr Tun und Unterlassen darin, doch bitte schön damit fortzufahren…
Steinmeier hat nicht nur im Irak mitgezündelt, nein, auch die Folgen des Maidan 2013/14 gehen direkt auf sein Handeln und Unterlassen zurück!
Ja, ich kann Russland verstehen! Damit bin ich kein Freund des Krieges. Doch bevor sich jetzt einige zum Widerspruch melden, sollten sich all jene die Zeit nehmen und mir folgendes erklären:
– Wie hätte Russland unter den gegebenen geostrategischen Umständen anders reagieren können, um eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verhindern?
– Wie hätte Russland den Donbass und seine russischsprachigen und russischen Bürger anders effektiv schützen können?
– Wie hätte Russland mit dem ganz offensichtlichen nazistischen Bestrebungen und Zielen in der Ukraine anders umgehen sollen?
Es wäre ganz einfach gewesen:
– D und F garantieren tatsächlich Minsk-II, ja auch unter Androhung von schmerzhaften Sanktionen (kein Problem bei der absoluten Abhängigkeit der Ukraine von D und der EU).
– USA und NATO erklären rechtsverbindlich: Nein, die Ukraine wird niemals ein NATO-Mitglied.
Sic, wer glaubt die Vorgeschichte dieses Krieges inkl. der unsäglichen Provokationen und der massiven Einflussnahme der USA und der EU ausblenden zu können, wie z.B. auch Harald Lesch auf Terra X (“Völlig überraschend, quasi mitten im Frieden”), hat nichts verstanden, geht blind durch diese Welt.
Die ÖRR-Sender sind schon extrem bestrebt, die Wahrheit über diesen Krieg zu verbergen, wo es nur geht. Dazu werden wir alle – wie im Zusammenhang mit Corona bereits bestens bekannt – manipuliert. Aber es gelingt den ÖRR nicht immer und überall, die Wahrheit zu unterdrücken, wie folgende bemerkenswerte Aussage einer Militärexpertin gestern Abend bei Markus Lanz beweist: s. https://www.youtube.com/watch?v=4uyOLmIEIAU, ab min 16:30
Wie bereits im 20. Jahrhundert bestens bekannt, militärische Logik führt früher oder später zu Kriegen. Wann kapiert das endlich auch der letzte Doofi?
Dabei ist es am Ende ziemlich egal, wer das perfide “Spiel” beginnt und wer es “siegreich” beendet. Die Verlierer sind zuhauf wir gemeine Menschen und natürlich die Menschlichkeit. Dass “Sieger” und “Verlierer” nicht immer mit den Verantwortlichen korrelieren, ist ebenfalls hinreichend geschichtlich belegt. Die wenigen hochrangigen “Sieger” und “Verlierer” sind dann für die Ewigkeit in Geschichtsbüchern zu finden. Die “Baueropfer” sind dagegen schon zum Zeitpunkt ihres Leidens und Todes vergessen und werden oftmals in Massengräbern begraben, wenn ihnen nicht das zweifelhafte “Glück” teil wird, auf den Bildern und Filmen von Kriegsberichterstattern “verewigt” zu werden. Jeder kennt das Bild des jungen fliehenden Napalm-Opfers aus dem Vietnamkrieg oder des getroffenen Soldaten aus dem spanischen Bürgerkrieg. Wann findet die Menschheit endlich den Ausgang aus diesem Wahnsinn, den Markus Lanz & Co nun aktuell tagtäglich zelebrieren, indem sie begeistert militärische Logik den entsprechenden Raum geben und, wie gestern zu beobachten, sogar begeistert aufsaugen, um anschließend ihre vermeintlichen militärischen Helden feiern zu können?
Der Krieg begann nicht wie ab 16.30 vermittelt wird mit Sezession der Krim (03.2014), sondern mit dem Euromaidan Ende 2013, als die US-Kriegsboys einfach wie so oft von oben herab einfach mal in Hollywood-Manier die ukrainische Zivilbevölkerung niedermetzelte, um die Yankee-Administration in dem neuen Vasallenstaat zu etablieren.
Der Kommentar von Herrn Maassen passt nicht in einen “Club der klaren Worte”. Er verschleiert mehr als dass er Klarheiten schafft. Die meisten Kommentare zu diesem Beitrag sehen dies aehnlich.
In den Aeusserungen von Herrn Maassen steckt versteckt eine tiefe Ablehnung der russischen Foederation, vielleicht auch der russischen Kultur. Jede region sollte immer auf ein hohes Mass an oekonomischer Unabhaengigkeit achten. Das war aber immer fuer die deutschen Staatsakteure ausgeschlossen. Sehr gut sehen wir das in der landwirtschaft, der Telekommunikation, der solaren Energietechnologie, der datenverarbeitenden Systemen.
Eine vollstaendige Abkehr einer Blockzuordnung, eine vollstaendige Demilitarisierung, eine vollstaendige Neutralitaet der BRD waere der einzige Weg dazu. Auf dieser Basis koennen alle Arten kooperativer Austauschprozesse mit anderen Regionen gelingen.
Fuer Herrn Maassen waere dies ein Horror.
Sehr geehrter Herr Dr. Maaßen,
in Ihren Ausführungen ist mir eine Aussage aufgestoßen.
Ich bin als DDR-Bürger mit den “Russen im Wald” aufgewachsen. Es hat viele Berichte über harte Strafmaßnahmen der führenden Offiziere der Roten Armee gegen junge Rekruten gegeben, bzw. waren diese Rekruten ja noch halbe Kinder und konnten in einem fremden Land mit diesem harten Drill nur schwer umgehen.
Ich habe einige dieser Russen, ob Offizier oder einfacher Soldat, als liebenswerte und zutiefst friedliebende Menschen kennengelernt.
Natürlich waren auch harte Kerle dabei, die ihren Auftrag sehr ernst nahmen.
Hier in meinem Dorf im Erzgebirge war sogar Herr Putin mehrmals zu Gast und die Leute erinnern sich gern an diese Zeit.
Das aus Freunden Feinde werden, kann passieren.
Aber im großen Mächtespiel der Big Player, sollte man auf Augenhöhe miteinander umgehen, wenn es keine wie jetzt in der Ukraine entstandenen Konflikt, geben soll.
Wir wissen aber, dass seit der Wende die USA der selbstherrliche und sich immer an die Erste Stelle stellender Weltpolizist sein will.
So usopatorisch, will sagen, diktatorisch wie es die USA nun mal innerhalb der NATO gemacht haben und es auch aktuell heute so treiben, musste es zu diesem Krieg kommen.
Hätten Verträge zwischen den Supermächten Bestand, würde es z.B: die versprochene von der NATO und vertraglich vereinbarte NATO – Osterweiterung in Richtung Russland (vormals Sowjetunion) nicht geben, wäre es nie zu dieser Entwicklung gekommen.
Aber die USA haben es noch nie fertig gebracht, Verträge einhalten zu wollen.
Es gab immer die Bestrebung, durch die Hintertür solche Verträge zu umgehen.
Das Herr Putin sich für diese Militäraktion entschieden hat, ist auf dieser Grundlage nur zu verständlich.
Krieg ist immer das falsche Mittel um Probleme zu lösen.
Das setzt aber die Bereitschaft voraus, dass beide Parteien es auch wollen.
Insofern ist Ihr Satz “aus Freunden sind Feinde geworden”, irgendwie nicht sehr überzeugend.
Leider können Sie natürlich nicht außerhalb des offiziellen Narretivs von dem Schurkenstaat und Agressor Russland und Putin agieren.
Das würde Ihren medialen Tod bedeuten.
Wer will schon medial eine andere Meinung einnehmen (ähnlich des Impfskeptikers/Impfgegner) , wenn man Gefahr läuft, den medialen Tod sterben zu müssen.
Ich schätze Sie Herr Maaßen sehr, aber auch Sie sind darauf angewiesen, nicht gegen den medialen Strom schwimmen zu können.
Denn dann würden Sie wie die vielen, z.B: in den Pflegeheimen ungeimpften Mitarbeitern als das Krebsgeschwür der dt. Gesellschaft gebrandmarkt werden, nur weil diese die Agenda von Lauterbach, Kretschmer, Scholz & Co ausführen wollen und eine tödliche Gentherapie auf Kosten ihrer eigenen Gesundheit durchführen zu lassen. Es steht zu befürchten, dass eben diese durch den geplanten Ukrainekrieg ausgelöste Flüchtlingswelle dazu dienen könnte, die ungeimpften Mitarbeiter in Pflege,-und Gesundheitssektor durch die Menschen zu ersetzten.
Wahre Worte und ich bin entsetzt, genauso wie schon zuvor in der Coronapolitik und Zeit, dass so viele Menschen einfach nicht logisch denken können.
Was das besetzte Deutschland betrifft so haben wir das auch Merkel zu verdanken die keinen Versuch machte nach vereinbartem möglichem Ablauf eine Änderung herbei zu führen sondern sie hat alles laufen lassen wir es war. Sicher für sie bequemer gewesen.
Wo ist Merkel denn jetzt? Sie ist doch dick mit Putin befreundet oder wusste sie, was er plant und hat deshalb sang und klanglos die Bühne verlassen obwohl sie so lange am Stuhl klebte und keine “Götter” die sicher eine andere und für uns bessere Politik gemacht hätten neben sich geduldet und einen nach dem anderen hinterhältig entfernt hat? Sie hat zu allem geschwiegen wenn es um uns Deutsche ging, für alle anderen ist sie eingetreten und hat selbstherrlich bestimmt was gemacht wird, nur bei wichtigen Entscheidungen war sie stumm und für Wochen in der Versenkung. Die Milliarden die wir für ihre nicht- oder Fehlplanungen bezahlen müssen werden noch unsere Urenkel betreffen.
Nach und nach kommen nun die Verfehlungen, die Abschaffung Deutschlands zutage und wieder wird von den meisten dazu geschwiegen.
Wie hat Stiefenhofer in seinem Buch geschrieben: sie hatte die Absicht Deutschland zu vernichten und einen Vielvölkerstaat daraus zu machen.
Hatte sie nicht einen Eid geschworen, Schaden von deutschen Volk fern zu halten usw.?
Wo waren die Journalisten? Auf jedem Sender die gleichen zuckersüßen Kommentare über unsere ach so gute Merkel? Sie sollten ehrliche Berichterstattung bringen und nicht das was von den Politikern zensiert wurde.
Wenn ich jeden Tag lese wie fordernd und auch z.T. bestimmend Selenksky Deutschland auffordert Waffen zu liefern, den Gashahn abzudrehen, wobei die Ukraine weiterhin Gas aus Russland bezieht, dann kann ich mich wie schon seit 16 Jahren nur wundern, wie gelassen unsere Politiker das hinnehmen.
Merkel hat uns seit jeher ein schlechtes Gewissen eingeredet dass wir schuldig sind, Baerbock macht im gleichen Stil weiter und die Bevölkerung kuscht.
Demokratie adieu, Diktatur ist schon da.
Bravo. Gute Analyse aus meiner Sicht.
Nur hat das alles schon viel früher begonnen als mit Frau Merkel, was aber den Inhalt Ihrer Aussage und den Folgen für dieses Land nicht in Abrede stellt.
Ich schätze Herrn Maßen sehr. Nicht zuletzt wegen seiner offenen Worte in Zeiten der Plandemie.
Aber hier betreibt er meiner Meinung nach Framing zu Gunsten unserer “Freunde aus Übersee”.
Wirtschaftlich betrachtet würde es weder China noch den USA gefallen, wenn dieser Krieg bald vorüber wäre oder wenn er lokal bliebe.
Wie 1929 stagniert die Wirtschaft in den USA und droht sogar komplett zu kollabieren. Die Nachfrage an der viel zu großen Menge produzierter Ware sinkt stetig.
Ein sich nach Westen ausdehnender Konflikt würde das ändern, ähnlich wie damals der zweite Weltkrieg die Depression in den USA beendet hat.
Von den vom Pentagon finanzierten Laboren in der Ukraine (und anderswo) mal ganz abgesehen…
Gänzlich und allein entscheidet der Punkt und die Seite der Betrachtung, für die Suche nach den Schuldigen – wenn wir den 21/22.02.2022 nehmen ist eindeutig Putin der Übeltäter (der ist mit seiner Armee eingefallen) // nehmen wir den 16.02.2022, dann wäre das sicher der Biden, nach seiner Ansage/Aufruf fing der Übergriff auf Donetzk/Lugansk von der Ukrainischen Seite an (wer weiß was der Biden den Ukrainern versprochen hatte, damit sie den Bären ärgern) // nehmen wir 2014-2022 dann ist es mehr als eindeutig, das der Globale-Westen seine Finger im Spiel hatte // nehmen wir 1991 dann ist es eindeutig die NATO, die gegn das Abkommen handelte und zu Nah an den russischen Bären rückte // nehmen wir jedoch die Zeit nach dem 24.02.2022 als der Angriff der russischen Armee bereits begonnen hatte, ist die Schuld gänzlich bei Selenski zu finden – mit seiner hinterhältigen Taktik ( Angriff aus dem Bevölkerten-Hinterhalt ) und Aufruf zum Widerstand der zivilen Bevölkerung, sind alle Zivilen Opfer, auf W.Selenski und diejenigen die für ihn in den Widerstand gezogen sind, zurück zu führen.
Leid-Tragende sind WIR Menschen und Zivilisten in ganz Europa, die für die Machtspielchen der Großen -> USA // EU // Russland // China usw. unsere Gesundheit und Erspartes hingeben müssen. Aber wie können wir uns schützen ??? Wie entmachten wir die Übeltäter an der Spitze ??? Wie wollen wir weiter leben ??? Dies sind die wichtigen Fragen, für jeden Einzelnen und Allesamt für jetzt und die Zukunft !!! Kraft und klare Sicht, mit Club der Klaren Worte für ALLE
KLasse – klasse!!
Der Bericht ist sachlich und informiert, das schätze ich in dieser Zeit. Emotionale Berichterdstattung, egal von welcher Seite, ist nicht zielführend.
Danke für den Bericht und bitte weiter so.
Es handelt sich meines Erachtens um einen Proxikrieg Washingtons gegen Rußland. Dafür haben die Amerikaner einen Dummen gefunden in der Person des ukrainischen Präsidenten. Ein Schauspieler, der die Infrastruktur seines Landes lieber zerbomben lässt, als mal nüchtern nachzudenken, was Putin und möglichereise auch China, der Alliierte von Moskau wollen. Putin hat das mehrfach klar gesagt. Bei den Chinesen genügt ein wenig Kopfarbeit, wenn man mal die Weltkarte zur Hand nimmt und an das Seidenstraßenprojekt denkt. Ganz abgesehen davon, dass spätestens nach dem Fall Moskaus – z. B. durch Ermordung Putins (casus belli) – China an der Reihe wäre.
Zur militärischen Lage der Russen scheint mir deren Absicht, einen Blitzkrieg gegen die Ukraine erfolgreich führen zu können, “in die Hose” gegangen zu sein – zu viel Partisanenkrieg in der Fläche.. Die Sache wird teuer – auch für uns, sowohl die Kosten des Unterhalts für Flüchtlinge als auch verfassungswidrige Lieferungen von militärischer Hardware an die Ukraine.
Die Lage der Russen scheint mir im Augenblick einem Theorem von Clausewitz analog zu entsprechen, das Carl von Clausewitz im 19. Jahrhundert entwickelt hat. Es beschreibt jenen Punkt, an dem sich ein Angriff erschöpft und der Angreifende nicht mehr zu größeren Vorstößen in der Lage ist. Clausewitz hatte den Russland-Feldzug Napoleons vor Augen. Der französische Kaiser wollte 1812 einen schnellen Sieg erzielen. Doch sein Gegner wich immer wieder zurück, und je weiter die Franzosen vordrangen, desto größer wurden ihre logistischen Probleme. Napoleon verlor den Großteil seines Heeres nicht auf dem Schlachtfeld sondern durch Krankheiten und Hunger. Als er nach drei Monaten in Moskau einzog, stand die Stadt in Flammen. Das war aus Clausewitz‘ Sicht der Kulminationspunkt. Napoleon wartete vergeblich auf ein Angebot für Friedensverhandlungen, trat dann zu spät den Rückzug an und verlor im einsetzenden Winter die Hälfte seiner verbliebenen Truppen. So endete der Krieg mit einer Niederlage, obwohl Napoleon die wichtigen Schlachten gewonnen hatte.
Ein sehr guter Beitrag von Herrn Dr. Maaßen, dessen nüchterne Analysen ich sehr schätze.
Was mich an der deutschen Regierung am meisten stört, ist diese unerträgliche Doppelmoral!!! Da wenden sie sich von Russland ab, erwähnen mit keinem Wort, dass der Krieg in der Ukraine schon seit 8 Jahren tobt, indem sich die korrupten Systeme dort gegenseitig die Köpfe einschlagen und die ukrainische Bevölkerung als Schutzschilder missbrauchen. Das hat bisher hier in Deutschland keine Sau interessiert. Aber, sobald der Name Putin und Russland blutrot leuchtend herausgestellt wird, aktivieren sich alle Triggerpunkte und Rußland ist wieder das blutrünstige Monster der vergangenen Kriege.
Das ist die eine Seite! Jetzt zeigt sich aber die absolute Unfähigkeit der deutschen Regierung mit ihren untauglichen Koalitionspartnern. Sie wollen mit Katar Verhandlungen über Fossile Brennstoffe führen. Mit Katar!!!! Ein Land, das Frauen verachtet und gleichgeschlechtliche Beziehungen mit dem Tode bestraft. Ein Land, dass schon seit eh und je Krieg führt und gar nicht weiß, wie man Frieden, Gerechtigkeit und Menschenrechte buchstabiert!!! Was will die deutsche Regierung dort beweisen???? Wollen sie sie missionieren???? Was will eine Baerbock als Außenministerin in diesem Land, wo die Frau als Geschlecht dort nichts wert ist??? Ach, ja!!! Habeck soll es ja richten!!! Klar, das ändert alles!!! Ich komme mal wieder aus dem Kopfschütteln nicht raus!!!!
Gefällt mir!
In diesem Kommentar kommen aus meiner Sicht die Beleuchtung der geostrategischen Ausrichtung der USA, die Zusage des Westens im Zusammenhang mit der Deutschen Wiedervereinigung, auf eine NATO-Osterweiterung zu verzichten sowie die direkte Verantwortung der USA beim Putsch in der Ukraine 2014 zu kurz. Im Hinblick auf die exponierte Situation von Herrn Maassen habe ich zwar Verständnis für seine Zurückhaltung. Im Ergebnis ist der Kommentar für mich in dieser Form dadurch leider unbefriedigend unscharf.
Hallo, sehe ich genauso.
Dem kann ich nur zustimmen.
Sehr geehrter H. Trillig . Sowie ich Herr Maaßen über alles schätze , sehe ich ihre Sichtweise als genau die Richtige an und stehe in ihrer Argumentation genau in allen Punkten hinter ihnen . Die Amerikaner und die europäische NATO haben seinerzeit nicht auf ihre eigenen noch auf russische Politiker gehört und versucht den Bogen bis zum Bruch zu spannen ….Das Resultat sehen wir jetzt ……
Meine Anmerkung dazu :: Als seinerzeit Präs. Bush den Irak mit unbewiesener — heute falscher–Begründung ( der Irak stelle Massenvernichtungswaffen her )
überfiel und ca.1 Mio.Menschen darunter 100.00 Kinder tötete gab es eine Seite in der Bild , ansonsten als Entschuldigung,man habe sich eben mal geirrt .
—- Das war,s —- Wo blieb der –WELTENAUFSCHREI –???????? Was ist heute anders — Ist MORD nicht MORD ??????
Gibt es einen guten Mord und einen bösen Mord ?????????
Da es seit über 100 Jahren erklärte (mehrfach veröffentöichte) Politik Großbrtanniens (solange es noch das Imperium war) und nach dem 2. Welkrieg der USA war, dass Deutschland und Russland sich nicht friedlich verstehen sollen, damit die Welt für das (jeweilige) Imperium steuerbar und ausbeutbar bleibt, war m.E. die Politik Schröders und sogar Merkels (und es tut mir weh, zu Letzterer dies insoweit und darauf beschränkt einzuräumen) richtig war, eine friedliche Koexistenz und wirtschaftlichen Austausch mit Russland zu suchen. Das war ein Friedensprojekt, gerade gegen den Widerstand der USA (die schon die Gaspipline in den 60iger Jahren und Nordstream 1 in den 80iger Jahren zu verhindern suchten).
Leider fehlte beiden der Charakter, öffentlich laut und deutlich zu sagen, dass Deutschland (immer noch) ein bestztes Land ist, welches auf dem geostrategischen Schachbrett vom Imperium positioniert und – wenn zweckmäßig für Öl und Profit – als Bauernopfer vernichtet wird.
Das Imperium hat oft genug gezeigt vor Mord und Völkermord nicht zurüchzuschrecken, wenn es dem Dollar und der MAcht dienlich ist.
Ein sehr guter Bericht, der vollkommen sachlich die Wahrheit über diesen Krieg beschreibt. Ich höre nicht auf das was die Mainstream berichtet, sie dient nur zur Panikmache und sie verbreitet Lügen.
…ihre klaren Worte und Informationen habe ich in den vergangenen zwei Jahren immer wieder geschätzt, aber was der Maaßen sich da anmaßt zu kommentieren, was er da abseiht, ist pure Ideologie eines ausgemachten Reaktionärs… auffällig ist das Muster der Besserwisserei… Wie wäre es, sich mal an die eigene Nase zu fassen, statt die ollen Feindbilder aus dem Kalten Krieg auszukramen! Die wichtigste Frage ist doch an uns hierzulande zu richten: was läuft seit drei Jahrzehnten falsch in der bundesdeutschen, bzw. europäischen Außen- und Sicherheitspolitik? Statt einer aktiven Aussöhnung mit Russland, das den höchsten Blutzoll im zweiten Weltkrieg gezahlt hat, wurde das größte Land der Erde vom „Westen“ ins politische Abseits gestellt. Und diese Politik wird derzeit noch verschärft!!! Was glaubt ihr, was dabei heraus kommt?! Macht die Augen auf und schaut euch den Scherbenhaufen an. Heute Morgen in Berlin stehen Tausende aus der Ukraine für Sozialhilfe an. Fehler der Deutschen und europäischen Sicherheitspolitik werden nicht aufgearbeitet (siehe die Afghanische Tragödie) … Keine Selbstkritik, nur Geschwafel der Verantwortlichen (zu denen Maaßen ja auch jahrelang gehörte)… wer jetzt nach mehr Waffen schreit, und keine Vision von zukünftigen Beziehungen hat zu Russland, der stürzt uns dann Alle in den Abgrund….
Das ist nicht der erste sehr gute Kommentar von Herrn Maaßen. Ich folge ihm auch auf Twitter. Leider sehe ich ihn fast als Einzelkämpfer seiner Partei und es ist bedauerlich das es in seiner Partei nicht mehr von ihm gibt. Ich hoffe für Deutschlands Zukunft, dass ihm noch mehr folgen werden. Im Moment sehe ich diese Politiker aber eher in der AFD.
Dank geht auch an den Club der klaren Worte, macht weiter so.