Es ist ein seltsames Land, dieses Deutschland. Einst lag seine Größe in der Schwere seiner Denker, in der Wucht seiner Musik, in der Tiefe seiner Dichter. Heute liegt sie – so scheint es – im moralischen Tonfall. Wir sind nicht länger das Land der Dichter und Denker, sondern das der Lehrer. Und zwar der selbst ernannten.
Hochmut, das ist ja keine deutsche Erfindung. Doch in Deutschland hat er einen besonders feinen Schliff erhalten – eine Art Hochglanzversion der Tugend, ein überzogenes Selbstbewusstsein, das sich gern als Haltung ausgibt. Die Deutschen, so sagte der deutsch-französische Publizist Alfred Grosser einmal, seien immer „die Guten“ gewesen. Und: „Wir schreiben schwarze Zahlen.“ – Nun, die Zahlen sind längst rot. Tiefrot. Und sie leuchten – nicht vor Tugend, sondern vor Defizit.
In einem Gespräch mit dem bedeutenden deutschen Vermögensverwalter Dr. Markus C. Zschaber habe ich kürzlich Folgendes herausgearbeitet: Der Wohlstand, auf dem diese moralische Überheblichkeit thronte, ist brüchig geworden. Die Selbstgewissheit, mit der man anderen Nationen den Weg zu Demokratie und Gerechtigkeit erklären wollte, steht auf tönernen Füßen. Nur der Ton, der ist geblieben.
Ich begegne ihm oft, diesem Ton. Er klingt in Konferenzen, in Gremien, in Pressetexten. Er hat etwas Belehrendes, etwas Weltverbesserndes – aber nie etwas Weltverstehendes. Er spricht aus Sätzen wie: „Wir wissen, wie Demokratie funktioniert – und wir sagen euch, wie ihr es machen müsst.“
Man könnte meinen, die deutsche Außenpolitik sei ein Oberseminar. Nur dass die Gäste nicht freiwillig erscheinen.
Nehmen wir das Beispiel aus jüngerer Geschichte: die sogenannte feministische Außenpolitik. Am 1. März 2023 wurde sie vom Auswärtigen Amt vorgestellt – ein Konzept, das in seiner Selbstdefinition kaum noch außenpolitisch, sondern vor allem identitätspolitisch ist. Frauenrechte, Repräsentation, Teilhabe – alles noble Begriffe. Doch aus edler Idee wird schnell Exportware, wenn sie mit missionarischem Eifer getragen wird.
So schreibt ein Analyst der Carnegie-Stiftung: „Auch wenn das deutsche Außenministerium behauptet, Rechte und Repräsentation in den Mittelpunkt zu stellen […] untergräbt es durch seine koloniale Denkweise genau diese Rechte.“
Ein hartes Urteil – aber ein zutreffendes.
Denn der deutsche Hochmut reist mit. Ob als Kulturpolitik über das Goethe-Institut, als Entwicklungsprogramm des Entwicklungsministeriums oder als Bildungsoffensive des Deutschen Akademischen Austauschdiensts – immer ist da ein unterschwelliger Unterton: Wir wissen, wie man das richtig macht.
Unsere Partnerländer sollen partizipieren – aber bitte in unseren Kategorien. Austausch heißt dann nicht mehr: voneinander lernen, sondern: von uns lernen.
In der Theorie heißt das „Interaktion auf Augenhöhe“. In der Praxis heißt es: Wir stehen oben – und reichen Euch die Hand.
In der Theorie heißt das „Interaktion auf Augenhöhe“. In der Praxis heißt es: Wir stehen oben – und reichen Euch die Hand.
Ich erinnere mich an ein Abendessen auf einem Schiff, irgendwo zwischen hier und dort. Links und rechts saßen amerikanische und englische Paare. Irgendwann kam – unausweichlich – das Thema auf „die Deutschen“.
Man amüsierte sich herzlich über unsere Gründlichkeit, unsere Bürokratie, unsere neuen Formen der Selbstverwirklichung. Einer der Gäste meinte: „Man kann jetzt jedes Jahr sein Geschlecht wechseln, stimmt das? So wie bei der Fruchtfolge?“
Ich lächelte, doch meine Rückhand blieb im Netz hängen.
„Selbstironische Souveränität ist nicht unsere Stärke“, sagte ich. „Wir erklären lieber. Und wir nehmen uns selbst bitterernst – auch dann, wenn andere längst lachen.“
Jüngst traf ich einen Mann Mitte vierzig, doppelte Staatsbürgerschaft – deutsch und US-amerikanisch. Er sagte mir, er gebe sich im Ausland stets als Amerikaner aus. Er habe Hemmungen, zu sagen, er sei Deutscher.
Wie weit ist ein Volk gekommen, das sich seiner selbst schämt – und gleichzeitig moralisch über alle anderen erhebt?
Szenenwechsel: Vor wenigen Tagen saß ich auf einer spanischen Insel mit baskischen Fußballfans am Tisch. Sie schwärmten von Fußballlegende Hans-Peter Briegel, „der Walz aus der Pfalz“, der Maradona einst die Stirn bot – kraftvoll, aufrecht, ohne Pathos. Ich war beeindruckt.
Doch noch mehr beeindruckte mich, mit welcher Leidenschaft sie über ihr Land sprachen: voller Feuer, voller Stolz, voller Liebe. Eine Stunde lang erzählten sie wild gestikulierend von den Bergen, vom Meer, von ihrer Heimat, als spräche das Land selbst durch sie. Da wurde mir klar: Hier gilt es zu lernen.
Wir exportieren Werte, aber keine Wärme. Wir senden Programme, aber keine Zuneigung. Wir erklären Demokratie, aber leben sie nur bedingt. Wir reden von Vielfalt – und dulden kaum Widerspruch.
Man könnte meinen, der Hochmut habe sich bei uns in die Regierung eingeschlichen wie ein Virus mit besonders langer Inkubationszeit.
Er tarnt sich als Verantwortung, als Fürsorge, als „Wertegeleitetheit“. Doch unter dem Mikroskop zeigt sich: Es ist der alte deutsche Hang zur Norm, zur Belehrung, zur Überformung der Welt nach dem eigenen Maßstab.
Die Kulturpolitik nennt man stolz „die dritte Säule der Außenpolitik“. Ein schönes Bild – nur: Wer auf Säulen steht, steht selten auf Augenhöhe.
Und so zeigt sich das Wesen des deutschen Hochmuts in paradoxem Glanz:
Er ist überzeugt, bescheiden zu sein.
Er predigt Demut, aber aus sicherer Höhe.
Er will Frieden – und belehrt die Welt im Ton des Siegers.
Alfred Grosser, der Frankreich kannte wie kaum ein anderer, sah darin das eigentliche Missverständnis: Deutschland verwechsele Moral mit Anstand und Tugend mit Überlegenheit.
Vielleicht ist es Zeit, diese Verwechslung zu korrigieren.
Denn der Hochmut ist ein schlechter Lotse. Und wenn die Geschichte eines lehrt, dann dies: Hochmut kommt vor dem Fall.
Nun, wir fallen. Und vielleicht – nur vielleicht – lernen wir dort unten, was Augenhöhe wirklich bedeutet.
Zuerst erschienen in EpochTimes
German 
English 
Spanish
3 Antworten
Moralische Großmacht, schwarzer Schimmel? Erzählt doch keinen vom Pferd. Helmut Schmidt hat immer vor denen gewarnt, die nun, gewählt oder ungewählt, als unsere Volksvertreter glänzen. Ich sauge immer wieder den Nektar der Erkenntnis aus seinen Beiträgen. Er war ein Glücksfall für uns Deutsche und für unsere Nachbarn und überhaupt. Er wußte es oft besser, war aber nie besserwisserisch. Jugoslawien, Afghanistan, die Pandemie und die Ukraine wären anders gelaufen, das ist gewiss. Heute wäre er als alter weißer Mann ein Mensch zweiter Klasse, während sich wirkliche Koryphäen am Klimawandel, Trump und Putin abarbeiten. Die Leute haben die Regierung, die sie verdienen, heißt es. Ich bin mir da nicht so sicher bzw., ich möchte nicht glauben, dass wir tatsächlich in so einem Zustand sind. Doch das werden wir sicher noch erkennen. In meiner kleinen Welt sehe ich viel Leistungsbereitschaft in der Arbeit, Freude am Erfolg der Praxis, Sinnhaftigkeit, Gemeinschaft Lebensfreude und andere schöne Dinge; da ist mir nicht bange um unsere Zukunft, ich glaube viele der tagtäglichen Aufreger sollten uns nicht so aufregen, wäre gut, wenn immer mehr Menschen endlich ihren Fernseher aus dem Fenster schmeißen würden.
Nun kein Wunder, haben die Regierungen und Medien seit sechzig Jahren den Leuten doch eingeimpft, dass „Wir“ etwas besonderes seien, das „Wirtschaftswunderland“. Es war nach den beiden Katastrophen der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts auch nötig, die Deutschen wieder aufzurichten. Dann waren wir tatsächlich mal für Jahrzehnte „die netten Nachbarn“. Irgendwann so Mitte der Achtziger begann dann das „deutsche Jahrzehnt“ in Europa und auf der Welt. Deutschlands wirtschaftliche Stärke gab fast überall den Ton an. Wir übernahmen den Vorsitz in europäischen Networks, in politischen Gremien, in politischen Organisationen. Sinnbildlich stehen dafür Kohl und Merkel, aber auch Fehrenbach bei BOSCH oder Hopp bei SAP, Hildmann bei BBDO. Verdrängten die Franzosen, sogar die Engländer, waren Partner in Leadership für die USA, wollten plötzlich wieder Weltmacht werden, zwar ohne richtige Armee, aber mit viel Anspruch. Und dann? Holte uns die Realität ein. London blieb das europäische Finanzzentrum und für amerikanische Konzerne der Sitz in Europa. Paris machte weiter Außenpolitik. Und wir? Ruhten uns auf unseren Lorbeeren aus. Zwanzig Jahre in denen wir nicht viel taten, als zuzusehen, wie der zu billige Euro unsere Exporte beflügelte. Reformen? Rentenreform, wie alle um uns herum. Nein. Krankenkassenreform und Klinikreform? Nein. Digitalisierung? Ein Running Gag. Bundeswehr. Totalversagen. Technologie-Entwicklung? Unter ferner liefen. Infrastruktur-Investitionen? Zu wenig. Exportquote zu hoch. Binnenkonsum zu wenig. Vermögensverteilung zu schief. Nichts, nicht, stimmt in diesem Land! Warum? Wir haben die Soziale Marktwirtschaft verraten! Mit dem Aufstieg der „Grün-Sekte“ wurde aus Deutschland dann ein anderes Land. Wir wurden „Moralweltmeister“. Der Titel ist wohlfeil, aber nicht umsonst. Wir, die Medien und die Politik, schrieben die „Geschichte vom Reichen Land“, die schon nicht mehr stimmte als die erzählt wurde. Aber alle wollten sie glauben. Die Alten weil sie ihren Wohlstand sicherte, die Jungen weil sie sich dann zurücklehnen konnten. Die BRD eine Erfolgsgeschichte aus dem Trümmerfeld heraus. Das vereinigte Deutschland sucht noch immer seine Mitte und seinen Platz in der Welt. Wieder einmal.
Gut auf den Punkt gebracht, leider stimmt das alles. Man kann nur hoffen, dass die Deutschen bald aufwachen und erkennen was getan werden muss. Ich hoffe auf die jungen Menschen, die noch selbständig denken und ein Rückrat haben.