Vom Saulus zum Paulus

Reichelt, Poschardt, Berndt. Vom Saulus zum Paulus?

Saulus ist streng gläubiger Jude. Radikal in seinen Ansichten verfolgt er Anhänger Jesu, weil er das Christentum für eine Sekte hält. Eines Tages trifft ihn auf dem Weg nach Damaskus ein Lichtblitz. Saulus stürzt vom Pferd und in einer Vision erzählt ihm ein Fremder von den Worten und Taten des auferstandenen Christus. Das verändert das Leben des Saulus. Er lässt sich taufen. Aus dem Kämpfer gegen das Christentum wird ein christlicher Missionar. Aus Saulus wird Paulus.
Die Redewendung „vom Saulus zum Paulus werden“ steht bis heute für Menschen, die ihre Werte, Ansichten und Lebensweisen urplötzlich ändern. Das muss nicht automatisch etwas Schlechtes bedeuten, dennoch wird die Redewendung zumeist als Vorwurf verwendet. Wer vom Saulus zum Paulus wird, gilt nicht selten als Heuchler, als Pharisäer. Trifft das auch auf drei Prominente der Medienbranche zu?
Bei Julian Reichelt, Ulf Poschardt und Benjamin Berndt („Ben Unscripted“) handelt es sich um streitbare wie umstrittene journalistische Stars mit enormer Reichweite. Sie werden gleichermaßen verehrt wie verteufelt. Verteufelt werden sie nicht nur vom links-woken Establishment. Angegriffen werden sie auch aus dem alternativen Medienbereich. Warum? Das Prädikat „meinungsstark“ ist ein Gütesiegel, das Prädikat „meinungsflexibel“ stellt eine vernichtende Kritik dar. Wie viel Saulus und wie viel Paulus stecken in Julian Reichelt, Ulf Poschardt und Benjamin Berndt?

Julian Reichelt, ehemaliger Chefredakteur der BILD, ist heute das prominenteste Gesicht von „Nius“, jenem Portal, das von Leitmedien mindestens das Negativ-Etikett „rechtspopulistisch“ erhält. Wie beschreibt sich Reichelt selbst?
„Das war Achtung, Reichelt! – der härteste Gegner von Scheinheiligkeit, Propaganda und Heuchelei in der Politik.“
Mit dieser Selbstbeweihräucherung endet jede seiner Sendungen. Julian Reichelt muss sich die Kritik gefallen lassen, selbst scheinheilig zu sein. Der heute große Kritiker der Migrationspolitik war Teil von Springers „Refugees-Welcome“-Kampagne aus dem Jahr 2015. Der heute impfskeptische wie maßnahmenkritische Reichelt war 2021 – immer noch für Springer arbeitend – Teil der Impfkampagne.
Nun ist es absolut legitim, seine Meinung, ja sogar seinen Glauben oder sein Weltbild um 180 Grad zu ändern. Nur sollte das glaubwürdig, ehrlich und ohne Amnesie und Geschichtsklitterung passieren. Reichelt wurde zum Paulus mit erheblichen Gedächtnislücken, dass ein Saulus jemals existierte.

Ulf Poschardt arbeitet im Gegensatz zu Reichelt immer noch für Springer. Obwohl Teil des Mainstreams gilt er als Rebell, der gleichzeitig diesen Mainstream-Journalismus kritisiert. Sehr kritisch sieht Poschardt auch das satte, angepasste wie spießige Bürgertum, dem er gleich zwei Bücher widmete. Die Ablehnung ist bereits in den Titeln als erkennbar: Shitbürgertum (2025) & Bückbürgertum (2026).
„Das Bürgertum hat ein freieres Land entworfen. Die Politik sollte dem folgen (…) Das deutsche Bürgertum, linksliberales wie neokonservatives, grünes, gelbes, schwarzes, rotes, versteht das Scheitern des Staates als Chance.“
Diese Sätze stammen aus einem Kommentar von Ulf Poschardt von 2015. Einst bejubelte er das Bürgertum. Heuchelei? Ansichtssache. Mir mangelt es aber an Phantasie einen Journalisten rebellisch zu nennen, der einen ukrainischen Verdienstorden dafür erhielt, weil seine journalistische Arbeit zu Waffenlieferungen beigetragen habe.
Mich persönlich erinnert Ulf Poschardt an ein Phänomen aus der Musikbranche der 1980er Jahre, den Independent Rock, kurz Indie-Rock. Um finanziell, aber auch in ihrer Kreativität unabhängiger zu sein, gründeten vor allem Punk-Bands eigene Labels und Verlage. Das war damals ein Gütesiegel, die Platten waren heiß begehrt. Bis diese kleinen Verlage von den großen Plattenfirmen aufgekauft wurden oder Sony-Music & Co eigenen „Indie-Rock“ anboten. Das wiederum war selbstverständlich ein Widerspruch in sich. Mit anderen Worten?
Ulf Poschardt ist Saulus & Paulus zugleich. Es ist nicht auszuschließen, dass er irgendwie eine Late Night Sendung im ZDF erhält, in welcher er den „scheiß Staatsfunk“ kritisieren darf.

Ben Berndt gründete sein Gesprächsformat „{ungeskriptet}“ im Mai 2022. Berndt hat mittlerweile über 1,2 Millionen Follower. Ich bin einer davon und möchte begründen, warum.Zu einem Teil ähnelt {ungeskriptet} dem Format „Jung & Naiv“ von Tilo Jung. Beide Talks sind in der Regel ungeschnitten, roh, sie dauern manchmal Stunden. Der große Unterschied liegt in der Gesprächsführung. Während Jung interveniert, einordnet, dazwischen grätscht, lässt Berndt die Menschen einfach reden. Er lässt auch Raum für Pausen, um nachzudenken. Jung gleicht einem Kommissar, der sein Gegenüber ins Kreuzverhör nimmt. Berndt gleicht einem Psychologen, der dafür sorgt, dass sich sein Gesprächspartner wohlwühlt. Man erfährt soviel mehr über den Charakter und die Gedankenwelt eines Menschen, wenn man ihn einfach reden lässt.
Nun wird Berndt nicht nur vom Mainstream genau dafür kritisiert und von den Landesmedienanstalten verfolgt. Es kommt auch Kritik aus der eigenen Bubble. Auch Benjamin Berndt war Befürworter der Impfung, weil er auf seinen Bekanntenkreis von Ärzten glaubte. Außerdem ist es heute relativ gefahrlos, Interviews mit kritischen Ärzten wie Dr. Michael Nehls zu führen. In der Welt von 2020 bis 2022 sah das anders aus.
Dennoch sehe ich einen Benjamin Berndt eher im „Team Saulus“. Er ist glaubhaft, was seinen Sinneswandel angeht.

Ein versöhnliches Fazit
Wer „Kollegen“ aus der gleichen Branche kritisiert, ihnen Heuchelei und Doppelmoral vorwirft, gerät schnell unter Verdacht, sich selbst erhöhen zu wollen. Nichts liegt mir ferner. Ich wurde oft genug im Leben vom Saulus zum Paulus, weil ich meine Meinung grundlegend änderte. Nur versuche ich damit ehrlich und transparent umzugehen.
Um im Sprachbild des Juden Saulus und des Christen Paulus zu bleiben – Julian Reichelt, Ulf Poschardt & Ben Berndt besitzen das Talent, sich in unterschiedlichen Blasen unbeliebt zu machen. Sie werden von Juden als Christ und von Christen als Jude beschimpft. Sich gleichzeitig bei verschiedensten Gruppen unbeliebt zu machen, halte ich für eine große journalistische Stärke. Und dafür braucht es Mut.