por Augusto Zamora Rodríguez
Ucrania: un conflicto geopolítico
Afortunadamente, no existe un Premio Nobel a la estupidez humana, porque sería imposible concederlo dada la abundancia de candidatos, empezando por los gobernantes europeos.
El asunto de Ucrania (nos negamos a llamarlo invasión o guerra, aunque técnicamente puede ser ambas cosas) no es en absoluto lo que los medios de comunicación occidentales afirman espasmódicamente. Rusia no tiene intención de anexionarse Ucrania, ni ha lanzado una guerra de conquista, y desde luego no es el resultado de una manía imperial de grandeza perdida.
Se trata de un conflicto geopolítico en el sentido más estricto de la palabra. Geopolítico en el sentido del siglo XIX, una batalla por el poder y los intereses, porque no hay conflicto de ideologías, ni batalla de sistemas, aunque los mercenarios y los tontos de siempre -que desgraciadamente no son una raza en extinción- cacareen sobre ello.
Es la vieja batalla entre el mundo que quiere nacer y el mundo que se niega a morir (como decía el comunista Antonio Gramsci), provocada por la negativa de la OTAN a dejar de expandirse hacia Rusia. Porque esa y no otra es la razón de la acción militar: ganar seguridad para Rusia, lo que la Unión Europea/OTAN se niega a hacer, dando a entender que se aferran a su política expansionista.
Se afirma, repite y subraya una y otra vez que la verdad muere primero en conflictos de esta magnitud. No estamos de acuerdo. Creemos que la inteligencia es la primera en morir. Porque hay que ser ignorante, simplón, estúpido y demás para creer que Rusia atacó Ucrania por banalidades como delirios de grandeza o amores imperiales, como en una novela de Corín Tellado. Nada de eso.
Las guerras son caras, muy caras, y su resultado depende, como decía Tucídides, del dinero de que dispongas. Vladimir Putin no es un descerebrado, como quieren pintarlo. Es incluso menos aventurero que Craso, el multimillonario romano que, para superar a César y Pompeyo, financió una guerra contra los partos, tras lo cual éstos lo decapitaron y aplastaron a sus 30.000 soldados (de ahí la expresión "craso error", gran error).
Ucrania es un peón, especialmente en el tablero de ajedrez mundial (para conseguir un Expresión de Zbigniew Brzeziński El escenario político más importante del mundo es aquel en el que se jugará el reparto del poder en las próximas décadas, si es que llegamos a él.
La estrategia de EE.UU. en el triángulo de potencias
Se lo explicamos. Actualmente hay tres grandes actores -Rusia, Estados Unidos y China- divididos en dos bandos. En una esquina, como en un ring de boxeo, la alianza entre China y Rusia, en la otra los EEUU. Esto no es una invención nuestra. Los que dicen esto y lo repiten hasta la saciedad son los EEUU y su gallinero europeo. Como sólo los periodicuchos inventan conflictos en materia geoestratégica, citamos documentos oficiales de EE.UU., a los que también proporcionamos el enlace de la fuente para quienes quieran satisfacer su curiosidad.
En primer lugar, hay que decir que en EE.UU. el Gobierno y el Congreso tienen la amabilidad de publicar esos documentos tras la censura inicial, de tal forma que quienes no quieren saberlo ni siquiera se dan cuenta. Pero están ahí (en inglés, por supuesto) y a disposición del público, que suele ser aterradoramente reducido. Estos documentos permiten hoy aportar una gota de verdad a la orgía de manipulación y desinformación que tiene lugar en este ignorante gallinero europeo.
Empecemos por el documento más importante, titulado "Estrategia Nacional de Defensa" (Estrategia de Defensa Nacional), de 2018, que sigue marcando las reglas a día de hoy:
“La competencia estratégica interestatal, y no el terrorismo, es ahora la preocupación más importante de Estados Unidos en materia de seguridad nacional. La competencia estratégica a largo plazo con China y Rusia es una prioridad máxima para el [Departamento de Defensa] y requiere una inversión mayor y sostenida debido a la magnitud de las amenazas que plantean actualmente para la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos y a la posibilidad de que esas amenazas aumenten en el futuro..."..”
Para hacer frente a esta "competencia estratégica a largo plazo", el Pentágono estableció los siguientes objetivos junto con una lista exhaustiva de medidas y acciones.
En relación con China: "Reforzar las alianzas y asociaciones en el Indo-Pacífico para crear una arquitectura de seguridad interconectada capaz de disuadir agresiones, mantener la estabilidad y garantizar el acceso abierto a los territorios compartidos."
En cuanto a Rusia: "Reforzar la alianza transatlántica de la OTAN. Una Europa fuerte y libre, unida por los principios comunes de democracia, soberanía nacional y compromiso con el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, es esencial para nuestra seguridad."
(El artículo 5 regula el caso de alianza; un ataque a un país se considera un ataque a todos los países).
En resumen: desde 2018, EEUU trabaja en la formación de un corchete en torno a Rusia y China, cuyos pilares principales son sus alianzas militares y políticas. De este modo, la OTAN va a formar el frente atlántico del ejército estadounidense, mientras que EE.UU. y sus aliados -sobre todo Japón- son responsables del frente del Pacífico.
La próxima guerra mundial será nuclear
Toda la estrategia estadounidense, realmente toda, se basa en el concepto de dos frentes de guerra y sigue su política durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos se negó a abrir un frente en Europa Occidental porque quería utilizar todo su poder contra Japón (por esta razón, el desembarco de Normandía tuvo que esperar hasta junio de 1944).
Este concepto es el resultado de un hecho admitido en documentos oficiales estadounidenses. Como se afirma en el documento "Defensa común" (Prepárate para la defensa común), también de 2018:
“La superioridad militar de Estados Unidos - la columna vertebral de su influencia global y de su seguridad nacional- se ha visto peligrosamente erosionada. (...) La capacidad de Estados Unidos para defender a sus aliados, sus socios y sus propios intereses vitales está cada vez más en entredicho. Si la nación no actúa rápidamente para cambiar estas circunstancias, las consecuencias serán graves y duraderas."
En otras palabras, EEUU sabe que no tiene capacidad militar para hacer frente a la alianza ruso-china. Por esta razón, la columna vertebral de la estrategia de Washington es reunir el máximo número de alianzas y aliados. En el "Estrategia Nacional de Defensa". Esto se expresa así: "Las alianzas y asociaciones mutuamente beneficiosas son cruciales para nuestra estrategia, ya que ofrecen una ventaja estratégica asimétrica y duradera que ningún competidor o rival puede igualar."
“Además de nuestras principales alianzas, seguiremos estableciendo colaboraciones en todo el mundo. fuerzaporque nuestra fuerza se multiplica cuando combinamos nuestros esfuerzos para compartir costes y ampliar el círculo de la cooperación. Al hacerlo, reconocemos que nuestros intereses nacionales vitales requieren lazos más estrechos con el Indo-Pacífico, Europa y el Hemisferio Occidental..”
Resumiendo: Sabiendo en Estados Unidos que solos no pueden, reclutan con avidez países dispuestos a gastar una parte importante de su presupuesto para compensar la inferioridad estadounidense y, llegado el momento, servir de carne de cañón en la guerra que se avecina contra Rusia y China.
Esto explicaría la negativa a negociar con Rusia sobre cuestiones de seguridad, porque no se trataba de la independencia y la soberanía de Ucrania, sino de utilizar a Ucrania como trampa para que el gallinero europeo asumiera ciegamente y en masa su papel de flanco atlántico de Estados Unidos.
El objetivo, lo admitimos, se ha logrado y ahora el gallinero europeo hará lo que Estados Unidos quiere: armarse contra Rusia y prepararse para la guerra que se avecina. Sólo que esta guerra no será convencional.
Será nuclear. Quien crea lo contrario no tiene ni idea de los intereses en juego.
La UE y la OTAN en el frente atlántico
Es en este marco donde hay que buscar las claves para entender los movimientos políticos y geopolíticos del mundo actual. Quien no lo imagina o no lo sabe sólo puede soltar una serie de tonterías cultivadas en la ignorancia, el fanatismo y la incomprensión, mucha incomprensión.
Este marco descrito deja claro, por ejemplo, que Estados Unidos está dejando toda la carga -política, militar y económica- de la crisis de Ucrania al frente atlántico por la sencilla razón de que no quiere desviar recursos de su frente del Pacífico, el más duro, difícil y costoso. Por lo tanto, la UE y la OTAN tendrán que emprender una carrera armamentística con Rusia, como ya ha exigido Donald Trump como presidente de Estados Unidos.
La Europa atlántica aceptó este papel sin rechistar, sin medir los costes, informar a sus ciudadanos o calcular el precio que pagaría en su papel de gallinero subordinado. En ningún momento un gobierno europeo se ha planteado tal posibilidad. Aquí es donde hay que disipar el mito de una OTAN "descerebrada".
En cambio, la OTAN se amplió aún más. Albania y Croacia se unieron en 2009 y Montenegro en 2017. Solo el mercenarismo y la estupidez han podido mantener esta ficción.
Después de todo, el conflicto de Ucrania se intensificó precisamente por la negativa de la OTAN a aceptar una Ucrania neutral. Quieren al país en la OTAN, y se aferran a esta obsesión. Además, el dominio de EEUU ya era evidente hace años, cuando el gallinero aceptó obedientemente enterrar los proyectos de un ejército europeo y la creación de una política exterior y de seguridad común independiente de EEUU.
¿Está Rusia sola en esta guerra?
El otro mito del gallinero es la supuesta soledad de Rusia. Hay que estar ciego, ser estúpido o estar en el ajo para defender semejante falacia. En primer lugar, Rusia cuenta con el apoyo de China e India. No son sólo palabras, sino que estos dos países tienen más peso que todo el gallinero junto.
Fuera de la burbuja del gallinero, el mundo está mejor informado que las gallinas, y el entramado global de relaciones es tan complejo que resulta difícil de digerir para las oxidadas neuronas atlánticas.
China necesita a Rusia por muchas razones, desde cuestiones geoestratégicas vitales hasta la Nueva Ruta de la Seda y cuestiones energéticas. India necesita a Rusia por sus disputas y celos con China, además del hecho de que el 75% de sus armas proceden de Rusia.
La lista podría continuar, pero no es necesario. Cualquiera que se tome la molestia de examinar las posiciones de los gobiernos del mundo se dará cuenta de que casi ninguno de ellos quiere implicarse. Saben lo que es Estados Unidos y lo que es la OTAN. Saben quién está causando la crisis de Ucrania.
El gallinero se lanza a la batalla contra Rusia como un ejército de trolls de "El Señor de los Anillos", con una rabia patológica que da rienda suelta a su ethos destructivo, y eso es bueno. Hay que saber quiénes son tus amigos y quiénes tus enemigos. En Moscú no habrá dudas, si es que alguna vez las hubo, de que no es posible un entendimiento con los atlantistas.
El gallinero de trolls y marionetas con su veneno antirruso aceleró la fragmentación del mundo en bloques y también provocó la muerte política de Europa. Ya no será Europa, aunque lo parezca y siga marcada en los mapas. Europa será esencialmente el frente atlántico del ejército estadounidense, a la espera de que éste ordene su destrucción.
Los dolores de parto de un nuevo mundo
Estamos asistiendo en vivo, en directo y en plena deformación a la división del mundo y al nacimiento de un nuevo mundo en el que el gallinero será irrelevante, ya que los negocios se llevarán a cabo entre China, Rusia y Estados Unidos. Nada cerrará la grieta que se ha abierto, incluso si las relaciones se normalizan, será la normalidad de los funerales. La península europea será más península que nunca, porque su vínculo con Asia es -era- Rusia. Sin Rusia, sólo les queda el Atlántico.
Otra ventaja para Rusia y China es que el gallinero atlántico reveló su estrategia. Es tan similar a la aplicada a Alemania en 1918 que ya es hora de calcular lo que costaría un búnker. La diferencia es que Rusia no es Alemania. Todo lo contrario: Rusia lo tiene todo, desde energía ilimitada hasta recursos agrícolas inagotables.
Y armas nucleares. Putin ordenó ponerlas en alerta para recordar a los arrogantes ocupantes del gallinero. Aquellos que dentro de unos años, como los ucranianos hoy, servirán de carne de cañón para el mayor esplendor de un imperio que dejará de serlo en esos mismos pocos años. Y cuando eso acabe, Rusia seguirá ahí, y llegará el momento de rendir cuentas.
Ira y compasión por el pueblo ucraniano que está siendo utilizado como carne de cañón en nombre de los ciegos y absurdos cálculos estratégicos de Estados Unidos. Y traidores son los gobiernos que los han puesto en la trágica situación actual, cuando su primer deber debería haber sido garantizar su bienestar y su paz.
Miles de ucranianos luchan, sin darse cuenta, en una guerra que no es suya, provocada por una potencia que no dudó en dejarlos solos. En el gallinero deberían reconocerlo, pero qué ilusión: las gallinas no piensan.
¿Por qué no tomas nota de eso? Rusia no abandonará Ucrania hasta que se declare país neutral. El gobierno ucraniano ha aceptado negociar con Rusia. No es una idea inteligente, pero es inevitable. Tarden más o menos, si no hay acuerdo, los tanques rusos llegarán a la Maidan.
El pirómano en el gallinero
Terminamos este artículo, que se ha alargado más de lo previsto, con los siguientes comentarios:
“Estados Unidos habla a menudo de humanidad, justicia y moralidad, pero en realidad todo son intereses. El egoísmo estratégico y la hipocresía de Washington se han demostrado abiertamente una y otra vez en la práctica de su política internacional. Según los informes, al menos 37 millones de personas se han visto desplazadas en y desde Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Filipinas, Libia y Siria como consecuencia directa de las guerras emprendidas por Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001..”
“Cuando un PaísPor muy poderosa que sea, persiguiendo sólo sus propios intereses, avivando llamas por doquier y exportando constantemente el caos a otros países, es inevitable que su credibilidad se desmorone y su hegemonía llegue a su fin.”
“Para los países y regiones que todavía tienen fantasías o actúan como títeres de EE.UU., la crisis de Ucrania es un buen recordatorio: no se puede confiar en un "socio" que sólo anuncia "buenas noticias" cuando estás en problemas..”
Esto procede de un editorial del Global Times del Partido Comunista Chino. No descuides eso. Tampoco que la crisis de Ucrania está enviando un mensaje: Un acuerdo pacífico con EEUU y su gallinero está descartado. Por lo tanto, la única manera de contrarrestar las pretensiones hegemónicas de EEUU es la guerra.
China tiene su homólogo ucraniano. Se llama Taiwán, el gigantesco portaaviones estadounidense con base en tierra situado a sólo 230 kilómetros de la China continental. Si es imprudente tocar las zarpas del oso, es suicida hacerlo simultáneamente con el dragón y el oso.
Pero hay más. La vileza atlántica animó al ex primer ministro japonés Shinzo Abe a pedir la cooperación nuclear entre Japón y Estados Unidos, citando la crisis de Ucrania. El Global Times reaccionó inmediatamente en un editorial:
“Estados Unidos es consciente del movimiento de derechas en Japón, pero considera al país como la palanca más importante para contener a China en Asia Oriental. Por ello, cada vez es más prioritario para Washington utilizar Japón con este fin. Esto permite a los políticos de derechas de Japón ver una oportunidad y aprovecharla al máximo para aflojar los grilletes estratégicos que les han atado durante casi 80 años. La capacidad nuclear es probablemente su objetivo final al hacerlo.”
Se acabó el juego.
El descabezamiento de los pollos asados
¿Captan la indirecta o siguen estúpidamente inmersos en la nube tóxica de la información? EEUU quiere que Japón sea para China lo que Alemania será para Rusia a partir de ahora, y ya sabemos cómo acabaron estos países en la Segunda Guerra Mundial.
En resumen, estamos hablando de geopolítica pura y dura y de un juego que es más grande de lo que la gente cree.
Las gallinas no siguen el juego. Se sacrifican para hacer sopa con ellos o esta receta gringa cargada de colesterol "pollo frito". Bienvenidos al umbral de la primera gran guerra del siglo XXI. Disfruten del pollo.
Traducido del español por Olga Espín. Augusto Zamora Rodríguez es autor de "Política y geopolítica para rebeldes, irreverentes y escépticos" (3ª edición, 2018); "Réquiem polifónico por Occidente" (2018) y "Malditos libertadores" (2ª edición 2020). Augusto Zamora Rodríguez ha sido catedrático de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid, profesor en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua y profesor visitante en diversas universidades de Europa y América Latina.
Zamora fue embajador de Nicaragua en España. De 1979 a 1990 fue Director Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores y Jefe de Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores. Fue miembro del equipo negociador nicaragüense en los procesos de paz de Contadora y Esquipulas, desde el inicio hasta la derrota electoral del sandinismo; representó a Nicaragua en los procesos contra EEUU ante la Corte Internacional de Justicia por la Guerra de la Contra y participó en numerosas misiones diplomáticas.
Spanish 
German 
English
76 Respuestas
Julius Evola: Revuelta contra el mundo moderno
Joel Kotkin ha escrito un interesante libro sobre las cinco tribus globales: "TRIBES". En él, describe qué tribus compiten a nivel mundial. Y mientras haya competiciones tribales, apenas cambiará nada en la historia del mundo, precisamente porque cada tribu sólo piensa en sí misma. Esa ha sido siempre la base de todas las guerras. Ahora se ha globalizado. Las dos guerras mundiales ya fueron bastante malas, pero está por ver si el hombre es capaz de sobrevivir a una guerra global. La vida del hombre en la tierra se desarrolla entre dos parámetros: la manipulación tribal y la inadmisibilidad de la persona individual. Nuestro esfuerzo debería consistir en reducir la magnitud de estos parámetros aumentando la devoción a la educación y al amor. Identificar un chivo expiatorio para las imperfecciones humanas seguirá siendo infructuoso. El universo debe entenderse como una estructura energética, razón por la cual Albert Einstein nos dio la explicación E=MC al cuadrado. El hombre mismo representa un universo, que puede expresarse en la fórmula ADN(D+E+L)=BOX. El ADN representa la energía visible, mientras que los corchetes representan las formas invisibles de energía que están presentes en cada ser humano (CAJA) como la Dedicación (D), la Educación (E) y el Amor (L). Ahora depende de cada individuo centrarse en esta forma de energía en lugar de distraerse de la energía humana con expresiones como raza, religión y género. Eso quitaría el viento de las velas de los manipuladores tribales. Mientras vivamos en tribus, siempre habrá guerras. Tenemos que encontrar un denominador común para la entidad humana (CAJA) para aprender a valorarnos unos a otros como componentes del universo y poder vivir en paz.
Beneficioso; gracias
Es así:
- Durante décadas, nos hemos dejado adormecer por Putin y su Rusia.
- A lo largo de los años, hemos creído que el comercio genera cambio y hemos denegado repetidamente a Ucrania la adhesión a la UE y a la OTAN por consideración a Rusia.
- Al hacerlo, mostramos debilidad ante Putin. Pudo tomar Crimea sin mayores consecuencias. Pudo permitir que aviones de guerra rusos invadieran repetidamente el espacio aéreo sueco (neutral) sin ninguna consecuencia. Fue capaz de que buques de guerra rusos invadieran aguas estadounidenses e impidieran a pescadores estadounidenses pescar en sus propias aguas sin que interviniera la guardia costera estadounidense... (véase Alaska - Estrecho de Bering). Todo ello sin ninguna reacción seria por parte de "Occidente". En otras palabras, debilidad mostrada por "Occidente".
- Los Estados soberanos independientes tienen derecho a decidir por sí mismos a quién quieren unirse. Así es como Estonia. Lituania y Letonia se decidieron por la OTAN, al igual que Albania. Les convenga o no a Rusia o a quien sea, están en su derecho. Y los estonios, lituanos, letones y polacos tienen sus propias experiencias con Rusia (antes la Unión Soviética, y los rusos eran la nación más grande allí). El "Sur global" no tiene esta experiencia con Rusia.
- La Rusia de Putin invadió Ucrania y marchó con el objetivo de subyugarla. Pudo hacerlo porque Ucrania no goza de la protección de la OTAN y hemos mostrado debilidad durante todas estas décadas.
- El "pueblo hermano de los ucranianos" probablemente ya no quiera ser el "pueblo hermano de los rusos" cuando está siendo invadido por ellos.
- Putin empezó esta guerra, también puede terminarla en cualquier momento (es decir, inmediatamente) y retirar sus tropas de Ucrania.
- Las amenazas de Putin son contraproducentes para él y para su Rusia.
- Las consecuencias de la guerra iniciada y continuada por Putin no son sólo las sanciones contra él y Rusia. Las consecuencias son también las solicitudes y peticiones de adhesión a la UE y a la OTAN de Ucrania, Georgia y Moldavia. Las consecuencias son también las próximas adhesiones a la OTAN de Suecia y Finlandia. En definitiva, "Occidente" se está acercando a Rusia.
Putin mismo es responsable de esto, ¡nadie más! ¡Sólo él es responsable de estas consecuencias para él y "su" Rusia!
El artículo principal de Augusto Zamora Rodríguez describe precisamente ese oportuno post-golpe. "¡¡¡La culpa es de Putin, la culpa es de Putin...!!!".
No, no lo hizo. Sólo la política hegemónica de EEUU. Y la arrogante estupidez de la sgg. UE. Una Europa que ni siquiera aprendió de las dos guerras mundiales que las ARMAS en realidad NUNCA son una alternativa en los tratos políticos. A diferencia de Putin, tampoco ha aprendido que las asociaciones GLOBALES sostenibles son un requisito indispensable para tratar con los propios vecinos de una manera adecuada (en consonancia con los valores de la Ilustración). Y, en última instancia, no se dio cuenta de que EE.UU. sólo está más cerca de SÍ MISMO cuando su pasado (y posiblemente futuro) presidente lo martilleó en los cerebros del mundo en eterno staccato: MAKE AMERICA GREAT AGAIN //AMERICA FIRST.
¡AMÉRICA!
Podríamos haberlo sabido mejor durante 77 años. Que LOS RUSOS precisamente NO son -y desde luego no INCONDICIONALMENTE y hasta la aniquilación total- nuestro enemigo. Por el contrario, nos hemos dejado descultivar por los EE.UU. de la manera más cobarde durante décadas. Enjaezados al carro de los deseos puramente estadounidenses de conquista y dominación. Gastándonos hasta la autodestrucción para llevar a la batalla garrotes cada vez más grandes como nuestros antepasados primitivos.
* * * * *
Si la Madre Naturaleza fuera justa, nos devolvería a los tontos el pelo de todo el cuerpo tras el indescriptible descenso de la masa corporal aprovechable. Y nos dejaría escabullirnos por nuestra resistencia al aprendizaje sobre cuatro patas de nuevo.
¿De verdad cree en lo que está diciendo aquí? El artículo describe exactamente lo que estás haciendo aquí....... El gallinero manda sus saludos....
Lo que aquí se presenta como el punto de vista de Rodríguez es exactamente lo que Putin mintió a su pueblo. Por ejemplo, no se puede llamar guerra a la guerra, de lo contrario 15 años de prisión. Por cierto, los últimos supervivientes del Holocausto en Ucrania que escaparon de Hitler y Stalin ahora están siendo asesinados por Putin durante la desnazificación.
a "Dieter"
O escribes desde la ignorancia o desde la estupidez más absoluta:
1. no te caerán 15 años de cárcel en RU si llamas guerra a una guerra. Usar la palabra Тюрьма no está prohibido. Compruébalo tú mismo.
2. si se refiere a las unidades de intervención militar especiales en la RPD (DNR), la RPL o la RNL/LSN y la UA, se aplica lo mismo. Detalles aquí: https://www.anti-spiegel.ru/2022/darf-man-in-russland-vom-krieg-sprechen/
3. poner a Hitler y a Stalin al mismo nivel demuestra una enorme ignorancia de la historia. Acusar a Stalin de actos asesinos, como los cometidos por el Reich alemán contra los judíos, es absurdo. Véase también: https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast
4. ¿"Putin" mata a "supervivientes del Holocausto"??? ¿Alguna prueba de esta tontería?
5. nota al margen: Las mayores víctimas bajo el terror de los 1000 años del Reich no fueron los judíos, con un estimado de 6 millones brutalmente asesinados, sino los ciudadanos de la Unión Soviética, incluyendo muchos de Ucrania, con un estimado de 25 - 27 millones de víctimas.
Putin ha prohibido al pueblo ruso llamar guerra a su guerra. El Sr. Rodríguez lo acata y el resto del texto lleno de odio parece haberle sido dictado por Lavrov.
Desenmascarando la retórica de "detener al ladrón". Quién fue el maestro de Putin, que reinterpretó las guerras como "operaciones de consolidación de la paz", que pasó años construyendo pozos y escuelas para niñas en Afganistán, que defendió su seguridad en el Hindu Kush?
Esta hipocresía y este doble rasero son sencillamente insoportables.
Siempre ha habido guerras
Como una persona sencilla y parte de una comunidad de un país,
es básicamente casi imposible de comprender,
cuál de las autoproclamadas élites del país/comunidad
que persiguen objetivos de política interior y exterior.
Una cosa es cierta,
que la guerra es siempre y en todas partes
Significa destrucción, sufrimiento, miseria y muerte.
y por lo general principalmente y a veces exclusivamente
la gente sencilla y pacífica que no pertenece ni está cerca de las élites autoproclamadas,
cargar con los costes y las consecuencias de las guerras de otros.
Una cosa también es cierta,
que suponga una gran diferencia,
si un agresor debe llevar a cabo su agresión con sus propios medios y responsabilidad personal,
o si un agresor dispone de los medios y las oportunidades,
repercutir todos los costes a terceros y no está sujeta a ninguna responsabilidad personal.
Son las personas,
contra el que un agresor actúa o hace actuar
Además, no están autorizados y/o no están en condiciones de hacerlo,
para defenderse de un agresor, no importa cuál,
la situación de las personas indefensas atacadas por agresores empeora drásticamente.
Paz,
En otras palabras: cómo se tratan las personas en su propia comunidad/país,
y cómo interactúan entre sí personas de diferentes comunidades y países,
sólo es posible y sólo puede garantizarse en la medida de lo posible a largo plazo,
cuando
el respeto absoluto de la gente
aceptar las mismas normas para todos (normativamente las mismas normas se aplican a todos) y
para que todos tengan derecho,
contra cualquier agresor, no importa cuál,
En otras palabras: contra cualquier ataque a su derecho exclusivo sobre su propio cuerpo.
y todos los demás propietarios adquiridos pacíficamente por él,
para defenderse o a través de terceros autorizados.
Todos los seres humanos,
que está dispuesto,
vivir su vida de forma pacífica, autodeterminada e independiente
organizar, dar forma y vivir,
aporta sus conocimientos y sus competencias
cooperación pacífica (división del trabajo)
con sus semejantes
y conoce la ética de la libertad
y el poder pacificador
libertad con respeto absoluto a la propiedad ajena.
Sin propiedad privada,
sin derecho exclusivo sobre su propio cuerpo y
sin el mismo derecho exclusivo y vinculante para todos los miembros de la comunidad,
que se les permita adquirir nuevos propietarios exclusivamente por medios pacíficos
(responsabilidad personal en caso de inobservancia y daños físicos),
que sólo es posible a través de
crédito original,
intercambio voluntario y
Traslado voluntario
es posible por medios pacíficos,
y sin ley,
a defender y proteger su propiedad de agresores de cualquier tipo,
la autorrealización no es posible.
Ya se habría ganado mucho,
si la gran mayoría de las personas que viven en esta comunidad/país
personas vivas/miembros de la comunidad,
rechazaría fundamentalmente la agresión contra sus semejantes.
Convivencia pacífica
comienza con cada individuo.
Saludos cordiales
G. Schmidt
Todo eso son tonterías. Empieza con Craso y termina con la "debilidad militar" de EEUU y los supuestos nuevos gigantes India/China: el presupuesto de defensa de EEUU/Rusia es de 10/1.
Estados Unidos mantiene unos 10 portaaviones nucleares en los océanos del mundo. China y Rusia sólo tienen uno cada uno, pero ni de lejos de esta calidad.
¡Las morbosas repeticiones de "la Europa del gallinero" resultan molestas! El autor sufre claramente por el hecho de que su país Nicaragua - y el resto de América Latina - forma parte del "patio trasero de EE.UU." desde hace 200 años.
Y esta "nueva Ruta de la Seda" tampoco es más que campanas y silbatos chinos y rusos sin sentido.
Por cierto: ¡nuestra Bundeswehr es bastante buena! ¡Es un buen truco para hacer correr la voz en casa y en el extranjero de que todo está enfermo y nada funciona!
¡¡¡Rheinmetall suministra alta tecnología militar!!!
¿Cosas estúpidas? ...probablemente vienen de ti. Los EE.UU. obviamente tienen la intención de llevar a los europeos a una agresión abierta contra Rusia. Rusia no puede ser derrotada. Un ataque contra Rusia -a pesar de la superioridad militar de la OTAN- significaría la caída de Europa.
Hay muchas oportunidades de desarrollo y Rusia no puede dictar a Europa, eso nunca ha funcionado. Es ilógico que si la OTAN es superior, Europa se hunda. Son amigos de Rusia. Si Estados Unidos no hubiera entrado en la Segunda Guerra Mundial, Rusia estaría perdida.
Es obvio que Ucrania está siendo alimentada. Lo siento - y esta propaganda de guerra con grandes animaciones en 3D - para pedir armas - realmente triste. ¡Si todo el mundo no se despierta ahora y se busca una solución diplomática, nadie se sorprenderá más tarde!
Yo también estoy de acuerdo. Por desgracia, la gente no lo ve y estamos caminando ciegamente hacia la ruina. Todo el mundo debería ir a la huelga - ¡el hecho de que también estemos ayudando a financiar esta locura con nuestro poder económico es amargo!
Estimado Sr. Schober,
No estoy tan seguro de que todo esto sean tonterías. Basta con observar el gasto en defensa para darse cuenta de que es difícil hacer una evaluación sin tener en cuenta las estructuras subyacentes. En Estados Unidos, la industria de defensa está orientada al beneficio y absorbe literalmente el presupuesto nacional. Un cazabombardero furtivo cuesta más de 100 millones de dólares, o 13.000 millones por un portaaviones más 10.000 millones por los aviones que lleva. En Rusia es bastante más barato, porque la industria de defensa está estrechamente controlada por organismos gubernamentales.
La pregunta de si los portaaviones siguen teniendo sentido en la era de los misiles hipersónicos probablemente no sea tan fácil de responder. En cualquier caso, en caso de guerra abierta, preferiría no estar en un portaaviones que está siendo atacado simultáneamente por muchos misiles desde diferentes direcciones. LG H.W..
¿La élite política europea, un gallinero en toda regla? ¿Un gallinero "tramado" por von der Leyen en la reunión de Bilderberg? Sí, por supuesto. La cúpula de la UE al servicio de grupos de interés no europeos, concebible. Tanto más cuanto que no está legitimada democráticamente. Siempre que la política se vuelve completamente ilógica, las mentiras son mayores y deberíamos volver a mirarla desde otra perspectiva. En los dos últimos años, la UE ha perdido la mayoría de los centros de poder relevantes en el mundo. La expansión de la crisis de Ucrania hacia un conflicto militar caliente y una guerra económica llevará a la UE a sus límites, quizá incluso más allá de ellos. La Europa continental está en serios apuros y, si la señora Baerbock se sale con la suya, podría incluso convertirse en parte de la guerra. Esta vez, las mujeres jóvenes también serían reclutadas para el servicio militar, llamadas soldados.
Ajá, así que el ataque ruso a Ucrania con decenas de miles de muertos es la "cuestión ucraniana". Qué gilipolleces más repugnantes las de este autor.
Sí, estoy de acuerdo, ¡son los dolores de parto de una nueva era! El problema es que la gran mayoría de nosotros seguimos comentando a la antigua usanza con análisis muy inteligentes y acertados, pero ¿de qué sirve saber ahora a qué villano se puede culpar de qué exactamente? Cada vez más a menudo, me encuentro deseando un salto mental casi monstruoso y colectivamente sin precedentes al metanivel para resolver esta situación inimaginablemente loca:
¿Y si cambiaras tu forma de pensar del nivel político al energético? (Sé que en otros foros los mordedores de becerros me soltarían ahora la cadena para difamarme como "negador esotérico del sombrero de aluminio") Sabemos por la física cuántica que el núcleo atómico consiste en más de 99% de espacio intersticial y no de materia. Ergo, estrictamente hablando, todo cuerpo sólido no es materia, sino simplemente un campo de energía. ¡Y se ha demostrado científicamente que la materia es una ilusión! La nueva pregunta a partir de esto: ¿Quién dirige estos campos energéticos, cómo se comporta el "campo energético humano" y cómo pueden dirigirse colectivos enteros de campos energéticos humanos de tal manera que la Tierra encuentre el camino de vuelta a su belleza y pureza arcaicas? ¿A través de cientos de satélites de Elon Musk? Probablemente no. ¿Y si cada vez más personas verdaderamente libres, valientes y creativas de todo el mundo simplemente hacen lo que la Tierra realmente necesita? ¿Dejar de alimentar la locura? ¿Se retiran de esta "tortura mortal" y se convierten en creadores del nuevo zeitlater? ¿Puedo realmente ser feliz como "campo de energía humana" si tengo que infligir conscientemente sufrimiento a otros sólo para ser "poderoso"? Nosotros mismos somos los creadores del futuro. Creemos algo nuevo cada día que quite el suelo bajo el miserable belicismo. Seamos valientes y hagamos realmente lo que pensamos, lo que es necesario en este momento. Incluso si como resultado podemos experimentar desventajas en el "viejo mundo". El coraje como forma pura de energía es el único vehículo realmente existente hacia el "nuevo mundo".
Adenda para los listos: ¿Os dais cuenta de cómo nos han llevado de las narices durante años? Sabéis realmente que la palabra "violencia" (en lugar de abuso de violencia) nos castra a todos de la manera más vergonzosa, porque no queremos usar "violencia". "Violencia" es una palabra neutra en su raíz, reside en el que administra o gestiona, uno crea, cuida y se ocupa de algo para que salga bien. Así que activemos todo nuestro poder, no nos dejemos "ocupar por otros" mental e intelectualmente. En lugar de eso, hagamos lo que no podemos dejar de hacer. ¡Los humanos somos seres puros de libertad! ¡Y no esclavos de un viejo sistema completamente loco!
Hola Emil,
. ..... descubierto por casualidad y me gustaría dejarte un comentario.
. . . En mi opinión, un comentario excelente. Es bueno cuando todavía hay personas que tienen una forma de pensar similar y, sobre todo, se esfuerzan tanto por encontrar las palabras y formulaciones adecuadas. Aprovecho la ocasión para darle las gracias.
Saludos cordiales Ilona
P. S.
También soy una persona interesada en muchas cosas. También me gusta estar al día.
Probablemente descubierto por casualidad :))
Muy buen artículo, gracias.
Sin embargo, tengo una pregunta:
¿Cómo concilia este artículo con la agitación antirrusa del Sr. Maaßen, a quien ofrece un foro en este blog?
Muchas Gracias Profesor Augusto, llevaba mucho tiempo esperando este resumen diferenciado. La realidad puesta en perspectiva. Como testigo contemporáneo, políticamente al menos desde 2001, cuestionando críticamente la polarización política mundial explícita, la serie de guerras de recursos estratégicamente libradas en la alianza de la OTAN, la expulsión y el desarraigo de estados culturales enteros, la miseria de los refugiados a una escala insoportable porque los contenedores no son una residencia permanente humana.
Aquí se describen claramente los actores y sus objetivos. Ucrania, como la parte más suroccidental de Rusia con fronteras a Europa Central, es históricamente una joya codiciada, después de todo con 603.500 km2, una cámara de trigo, una riqueza de recursos naturales y acceso al Mar Negro, es de importancia central para el equilibrio (geopolítico) de toda la región y el mercado mundial de materias primas.
Al igual que Corona sobre la cuestión central: ¿Cómo funciona el consenso a nivel mundial? ¿Debería ser la deuda pública ......?
Ejemplo Alemania : "Basta con que los inversores sepan que el Estado también puede endeudarse en otros lugares. "
Profesor Jens Boysen-Hogrefe
En cualquier caso, ya lo decía Montaigne: ¡conoce lo terrible y espera que no ocurra!
Gracias Sr. Langmann
Gracias por el artículo.
Sin embargo, el uso del gallinero para describir las acciones de Europa me parece inapropiado: no deberíamos insultar a estas pobres criaturas que son criadas y sacrificadas por millones en condiciones atroces. Las gallinas no tienen la culpa de su destino, son víctimas que merecen compasión, y si son tan estúpidas como los europeos, me atrevo a dudarlo. En cambio, Europa ha elegido ella misma este destino, por estupidez, ignorancia, arrogancia, cobardía, para ser maltratada por los intereses imperiales de Estados Unidos. Lo hace creyendo que participará en el poder imperial. Una ilusión. No es más que un conjunto de provincias del imperio, como lo fue bajo Roma.
Europa nunca se ha reconciliado con su pasado colonial, al contrario, se ha limitado a revestirlo de un nuevo ropaje, a "modernizarlo", nunca ha renunciado a su pretensión colonial sobre el resto del mundo, siguiendo la estela de Estados Unidos, pero ahora Europa se ha convertido finalmente, por elección propia, en una colonia.
No hay mejor manera de describir el gallinero. ¡¡¡Gracias!!!
Ya está disponible el arnés para pollos a juego 🙂 .
https://www.amazon.de/dp/B07D1CRSM3/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_TQWR7MXDDQ3MGG576XBF
Mejore al máximo el adiestramiento de sus gallinas: Enseñe a sus aves a caminar con correa y recupere su tranquilidad.
...ahora Rusia tiene exactamente lo que no quería: Tropas de la OTAN directamente en su frontera occidental...
Sugiero que Putin, Lavrov y su aparato, incluido el KGB, busquen ahora una propiedad en Mariupol a la que mudarse (sin contratos de suministro), pero que desalojen completamente el Kremlin y dejen la Casa Blanca del Kremlin a los refugiados de Ucrania - Chechenia y Siria...
Lo que olvidas es que la estrategia imperial es básicamente la misma que todos los demás bandos pretenden utilizar. Las bestias salvajes no difieren entre sí en lo más mínimo. Un bando puede disfrutar de un largo periodo de supremacía y casi intocabilidad, pero la sutileza y los sacrificios humanos han sido siempre el mismo barril que cada estado juega en su propio interés según su cuota de poder. Por eso muchos estados pequeños se apoyan en muchas alianzas, por eso los grandes se apoyan en grandes alianzas con más peso y por eso el mayor de todos ellos hace valer una posición especial de poder.
Ninguno es mejor que el otro. ¿Qué pasaría con Rusia? Claro que quieren hacerse con los recursos y la explotación. Sin embargo, Occidente estaría en mejores condiciones de construir una sociedad más productiva y próspera en cooperación con el paraíso ruso de las materias primas. Tanto si es necesario como si no. Las humillaciones sólo son humillaciones si las experimentas porque quieres sentarte en tu propio caballo de batalla.
Alimentar la opinión contra un bando mientras se condena al otro por sus fechorías es una ingenuidad en este mundo plagado de conflictos. Porque nadie ofrece una guerra mejor que la guerra. Nadie lucha por la justicia: cada uno lucha por sus propios intereses.
A pesar de todas las disputas, ¿qué impide a un país libre elegir a sus aliados? ¿Los intereses reguladores de sus vecinos? Hola? Intereses imperiales e intereses imperiales, intereses de seguridad e intereses de seguridad. ¿Cuál es la diferencia? ¿Puedo mover tu valla fronteriza y decirte cómo vivir en tu casa?
Hoy, una de las partes puede esforzarse por limitar los daños en Ucrania, porque eso es lo que cautiva los corazones de la población local y es conveniente, de lo contrario no sería posible una paz duradera. Ayer, la misma Rusia libró una guerra diferente por intereses similares.
En su mayor parte, a EE.UU. no le importaba porque era jwd y la desestabilización aportaba más de lo que costaba a sus propios intereses.
Cualquiera que empuñe armas nucleares es una potencia. Los intereses de ambas partes sólo sirven para mantener el poder y nada más. ¿Quieren realmente estas personas proteger a la gente? Entonces el más pequeño debería simplemente ceder. Una cesión tendrá sus límites, porque suficientes oligarcas tendrían una base sólida en el país gigantesco, los recién llegados pueden invertir, explotar, acaparar, pero sólo con la ayuda de los especuladores locales y sólo junto con la población local. La gente no estará (tiene que estar) peor a largo plazo. Los círculos gubernamentales, tal vez. Algunos responsables de un régimen, tal vez. O son lo suficientemente valiosos como para cooperar. ¿Dónde está el problema?
¿También lo intentó, dicen? Unirse a la OTAN, sí, pero simplemente no fue posible. No era posible en esas condiciones. Sumisión total, no había otra opción. Romper y disolver, de lo contrario el conflicto.
¿Alguien quiere salvar el mundo? ¿Por qué no nos abstenemos de amenazar con la aniquilación con armas nucleares? Eso sería una señal de paz y tendría un efecto mundial en las estructuras de paz. Podría cancelarse el armamentismo europeo y replantearse la cooperación económica. Pero eso no es posible, no se quiere - en un mundo de buitres del poder, cada uno es su propio vecino.
Moralizar a un bando con supremacía y ambiciones de mantenerla es una cuestión sencilla.
Para observar más de cerca las estructuras motivacionales subyacentes de todos los implicados, la negativa a hacer las paces, la actitud de no dejarse subyugar y la voluntad de optar por el éxodo en caso de emergencia, ésa es la actitud de poder de todos los implicados.
Los que realmente han intentado hacer la paz y casi han olvidado cómo hacer la guerra en Europa se han quedado al margen porque tienen que volver a invertir en las alianzas debido a la prueba de fuerza.
Este despilfarro de dinero y vidas humanas puede detenerse inmediatamente: Rusia sólo tiene que someterse, aceptar las desventajas, que además no son más caras que una dos quizás tres guerras. A medio y largo plazo, la eliminación de los intereses de poder crearía más espacio para economías prósperas y más inversiones en exploración y progreso. No sólo socialmente, sino también en la naturaleza de la cooperación.
Pero, ¿qué dirigentes de Estados poderosos quieren tirar la toalla? ¿Cuándo se lo planteará algún aparato estatal ante el completo agotamiento de su propia población, economía, medios de vida y oportunidades económicas?
Sí, ¿soñado? ¿irradiado? ¿troleado? ¿hombre-oveja? Sean cuales sean las acusaciones, es vergonzoso que la visión crítica se vierta simplemente en un reparto unilateral de culpas, que atribuye la culpa a los implicados que tienen la función de iniciativa en un conflicto debido a la naturaleza de la supremacía existente.
También se podría pensar al revés y precisamente por eso ambas partes son igualmente culpables de cada enfrentamiento y cada conflicto. Como siempre ocurre en la política del poder.
¡No hay mejor manera de decirlo en pocas palabras! Carne de cañón para los yanquis. Selensky ya lo dijo, eres el siguiente. Es una pena que no se diera cuenta a tiempo de que le estaban tomando el pelo.
Nuestro "gallinero" está rodeado de patriotas rusos, ucranianos, europeos, estadounidenses, chinos y, por último, pero no por ello menos importante, alemanes:
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/energiewende-not-in-my-backyard-hat-endgueltig-ausgedient/28226316.html
No sólo las gallinas no saben cómo y por dónde escapar.
"Las escuelas enseñan patriotismo,
Los periódicos producen sensaciones excitantes,
Los políticos luchan por la reelección.
Por eso los tres no pueden hacer nada para salvar a la raza humana".
Bertrand Russell
En estos tiempos caldeados, todo vuelve a surgir. Bajo el disfraz de la democracia, está reapareciendo. El imperialismo en estado puro. La lucha perpetua por el poder en el mundo. Sólo que las armas ya no permiten un final abierto. ¿Cuánto más durará el futuro? No somos el primer planeta que se quema. Por la razón que sea.
Gracias desde el gallinero, o gak, gak, gak, porque se lee bastante asiático.
Sería un nuevo comienzo, pero ¿para quién?
Elon Musk también ha enviado algunos terminales StarLink a Ucrania a petición de un boxeador de entretenimiento.
Irritante para mí como gallina.
¿Cómo de irritante?
Mi agradecimiento al autor. Recomiendo a quien quiera saber más sobre la geopolítica de EE.UU. que lea los artículos sobre este tema del historiador e investigador de la paz suizo Dr. Daniel Ganser. La falta de voluntad de EE.UU. para reconocer los intereses de seguridad de Rusia, combinada con el objetivo de iniciar un enfrentamiento entre el gallinero y Rusia para golpear económicamente a Europa, especialmente a Alemania (según Georg Friedmann), que ahora ha tenido un magnífico éxito, ha conducido a la situación actual. Nosotros, el gallinero, estamos pagando ahora la factura que EE.UU. está emitiendo con su geopolítica.
Muy bien explicado. Es exactamente así.
Querida comunidad,
Sólo puedo estar de acuerdo con las declaraciones del Sr. Rodríguez hasta cierto punto. Puedo estar de acuerdo en gran medida con sus declaraciones sobre geopolítica europea, que casi nunca, por no decir nunca, no redundan en beneficio de Europa. Tengo una opinión más diferenciada de sus declaraciones sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN. El deseo del Presidente Putin de mantener a la OTAN fuera de Ucrania puede ser comprensible. Sin embargo, no tiene derecho a imponer su voluntad a un país soberano, y mucho menos a atacarlo, destruirlo y matar a miles de personas. Ni siquiera a su propio pueblo. Un misil ruso situado en Kaliningrado sólo necesita 5 minutos para alcanzar Berlín. Según esta lógica, ¿puede el
¿La OTAN también tiene "derecho" a atacar territorio ruso para protegerse? Sobre todo, me gustaría cuestionar la representación lingüística de la expansión de la OTAN que se utiliza con frecuencia. ¿Obligó la OTAN a los países de Europa del Este, a los países bálticos, a Polonia, etc., a unirse a ella? No, se unieron por convicción. Y por una buena razón. Todavía conservan la opresión soviética en su memoria colectiva.
Saludos cordiales, Manfred
Brevemente: en Derecho civil existe el artículo 328 del Código Civil, según el cual los contratos en perjuicio de terceros son nulos. Se trata de un principio jurídico que sin duda también se aplica en el derecho internacional. La OTAN invitó a todos los antiguos Estados del Pacto de Varsovia a unirse a su alianza, e incluso si estos Estados se lo hubieran pedido, la OTAN habría tenido que rechazar esta petición en referencia a sus obligaciones contractuales en el curso de la reunificación. Al fin y al cabo, todas las adhesiones a la OTAN fueron de hecho tratados a expensas de "Moscú"; en aquel momento se trataba de respetar los intereses de seguridad de Rusia. Sin este acuerdo, probablemente no habría habido reunificación. En consecuencia, la admisión en la OTAN es una ruptura del contrato con Rusia, lo que en mi opinión no está bien, sino mal. Sin embargo, a la OTAN y a EE.UU. nunca les ha importado el derecho internacional, Daniele Ganser lo ha analizado muy bien. ...
¡¡¡Desgraciadamente equivocado!!!
La OTAN no invitó a los países del antiguo Pacto de Varsovia, pero los países del antiguo Pacto de Varsovia solicitaron a la OTAN ser admitidos, ¡por una buena razón! Véase la RDA de 1953, Hungría de 1956 y Checoslovaquia de 1968.
Pero la situación en aquel momento era completamente diferente. ¿Dónde estaba la necesidad de la OTAN tras el colapso de la Unión Soviética? Probablemente sólo en la expansión de la influencia estadounidense en el mundo.
Lamentablemente se equivoca, por favor, vuelva a leer atentamente mi respuesta. No he descartado la posibilidad de que estos países hayan solicitado su ingreso en la OTAN. Si EE.UU./OTAN han concluido un acuerdo con Rusia, deben atenerse a él y no admitir a estos estados. Sigue siendo un incumplimiento de contrato con Rusia, independientemente de si los estados del antiguo Pacto de Varsovia querían ser admitidos. La OTAN es la única que tiene la obligación de rechazar tal petición, la OTAN no debería haber aceptado a estos estados. No hay nada que discutir aquí, los motivos morales de los húngaros y checos, etc. son irrelevantes en esta situación legal, por muy comprensibles que sean. Sin embargo, sólo esta falta de comprensión nos lleva a querer culpar sólo a Rusia, nos inventamos la historia como queremos, ignoramos aspectos de comprensión y acabamos en la propaganda. La causa de esta crisis fue únicamente la OTAN y no Rusia. Una vez que entendemos esto, nos volvemos un poco más tranquilos en nuestras críticas a Rusia.
Sin embargo, se acordó que Ucrania no entraría en la OTAN.
La rusofobia, especialmente en amplias zonas de Polonia, es sencillamente incomprensible. Es especialmente incomprensible entre la generación de posguerra.
Polonia, antaño un país sobre ruedas, sólo pudo consolidarse como Estado después de la Segunda Guerra Mundial. Esto se debió principalmente a que la Unión Soviética liberó los antiguos territorios polacos orientales de la bárbara ocupación alemana, así como las zonas de Polonia occidental que luego fueron anexionadas por los Aliados.
Fue la Unión Soviética la que promovió la formación de un núcleo industrial en Polonia, que luego constituyó la base que se modernizó en el periodo posterior a la reunificación gracias a las subvenciones masivas de Occidente.
Y también puede demostrarse que la Unión Soviética había invertido mucho en la educación, la ciencia y la sanidad de Polonia. Después de todo, la mayor parte de la antigua intelectualidad polaca había sido asesinada por los nazis. O la parte de la intelectualidad polaca que pudo escapar al Reino Unido o a Estados Unidos durante la ocupación alemana no quiso regresar a la Polonia que la Unión Soviética había liberado del yugo nazi.
Los dirigentes comunistas de la Unión Soviética ni siquiera habían restringido el catolicismo en Polonia. Sin embargo, se promovió el Estado laico.
Dada la pronunciada rusofobia, fue obviamente un error cardinal por parte de la Unión Soviética dejarse presionar por Roosevelt y Churchill para continuar su marcha triunfal hacia Berlín. Rusia recibe hoy las gracias por ello.
Pero que no haya malentendidos. La guerra que Rusia libra ahora en Ucrania tampoco es justa. Aquí habría habido otras soluciones, sobre todo después de que el arrogante embajador ucraniano en Alemania, el señor Melnyk, disertara sobre armas nucleares para Ucrania y su presidente Selensky, como jefe de Estado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, también disertara sobre algo parecido. Stefan Bandera le estaría ciertamente agradecido.
Por cierto, actualmente hay una petición para que se retire a este embajador. Que vuelva a su país y luche allí como los Klitschko contra los rusos.
Sin la OTAN, que consiste esencialmente en Estados Unidos, Putin ya estaría en Berlín. También es muy cuestionable que las sociedades occidentales liberales puedan resistir a largo plazo la hegemonía de China. Quien lo desee puede unirse a este admirador de Gramski y odiador de América. Desgraciadamente, conozco esta charla de seminario desde hace mucho tiempo. Suena bien, te sientes como una "persona transparente", adoptas una perspectiva moral más elevada, sólo que las consecuencias políticas reales son absolutamente terribles. Las personas que hablan de forma tan privilegiada son las primeras en huir a Occidente cuando las cosas se ponen serias. A pesar de todo lo que se puede criticar de Estados Unidos, prefiero vivir como aliado de esta gran potencia en un país libre que bajo el yugo autoritario antidemocrático de Rusia o China. Me gustan las publicaciones de Langemann precisamente por el valiente liberalismo democrático que amenaza con dormirse en Alemania. Aquí, la libertad la vende un ideólogo de izquierdas.
Gracias por la sabia advertencia - sin las orgías de matanza del Tío Sam, Saddam Hussein, Anwar al Ghaddafi, Assad, los talibanes y todos los demás malos seguramente ya estarían en Krähwinkel y Buxtehude.
Dios te salve, América, nos has salvado una y otra vez de los peligros más terribles y, si ardemos como peones en la guerra nuclear que se avecina, serás nuestro último pensamiento agradecido.
No puedo sino estar de acuerdo con el Sr. Weber. Las conclusiones son arrogantes y unilateralmente negativas hacia América y Europa. Como europeo, me ofende el término despectivo de "gallinero". A la vista de los actuales acontecimientos en la escena mundial, espero que Europa se mantenga unida, fuerte y libre, preservando al mismo tiempo su soberanía nacional como socio, pero nunca vasallo de ninguna gran potencia.
Por supuesto, no está permitido hacerlo, pero sigue siendo apropiado.
Sí, ¡exactamente! Estados Unidos ya ha dado un breve anticipo, bajo Donald J. Trump, de cómo serán/pueden ser la democracia y un país libre. También han demostrado muchas veces que no tienen reparos en instalar y apoyar dictaduras si sirve a su expansión. Te ahorraré una lista de dictaduras apoyadas por Estados Unidos.
Es exactamente así. Después de haber observado y analizado la política mundial durante 73 años, no puedo sino estar de acuerdo. El autor no es un cualquiera. Su palabra debería tener peso. Pero no lo tiene, porque el "gallinero" y sus ayudantes mediáticos suprimen cualquier opinión contraria relevante. Si yo hubiera escrito mis 3000 entradas de blog con tanta claridad, me habrían censurado constantemente. En el país de las gallinas siempre está permitido escribir tonterías, pero cualquiera que escriba la verdad es censurado o, si es prominente, destruido. Y así la ola del conflicto armado rueda inexorablemente hacia Europa. No hacia Estados Unidos. El autor deja claro el pérfido juego al que juegan los estadounidenses y por el que se sacrifican los europeos. Creo que el primer big bang llegará en 2025. Taiwán será el detonante. Poco podemos hacer los ciudadanos. Somos carne de cañón de las élites del poder y del dinero, que también son dueñas de los medios de comunicación.
...¡y hasta entonces podemos hacer que nos administren algunas cosas experimentales para que la espera no sea demasiado larga!
Me temo que tiene toda la razón.
Gracias, señor Langemann, por este valioso (y refrescante) artículo.
Refrescante en cuanto a la representación del objeto "gallinero". Básicamente triste, pero por desgracia una realidad.
No conocía al Sr. Rodríguez. Su presentación subraya mi visión geopolítica personal.
En mi entorno social personal, siempre llego muy rápido a los límites de la comprensión cuando se trata de este tema (aunque sólo sea en parte).
Entonces siempre pienso: la causa está en el poder de los medios de comunicación. La información diversa es una deuda que hay que saldar, y esto requiere mucho tiempo. Alimentarse únicamente de los MSM (ARD/ZDF y consortes) suele conducir a la legitimación del "gallinero" por parte del receptor.
En mi opinión, el ensayo del Sr. Rodríguez está muy condensado y, para los consumidores de MSM-ONLY, probablemente parezca un mensaje de una galaxia lejana.
Una visión de esta lejana galaxia se puede obtener fácilmente, por ejemplo, consumiendo publicaciones de los autores: "Daniele Gansser" y/o "Michael Lüders". Como ya he dicho, una deuda que hay que saldar con una inversión de tiempo.
Saludos cordiales
Dirk Botschen
walter y Rene, el enlace está en la parte superior de la introducción.
¿Cuál es el truco ... apagar el gas a los pollos. Eso los lleva al límite. Quizá entonces no necesiten esa desafortunada bomba de fusión (fusión y bomba con juntas s). La novedad es que Suiza forma parte del gallinero.
Es hora de que la humanidad se dé cuenta de la magnitud de la estupidez de Biden, Putin y Jinping y de todos sus asesores militares. Nuestros esfuerzos colectivos deberían dirigirse a privarles del dinero para su sacrílega búsqueda de poder e influencia y en detrimento de todos nosotros. El hecho de que nuestros políticos Scholz, Habeck y Lindner estén superando la estupidez de los primeros y echando 100.000 millones de euros al fuego por pura irracionalidad es desgraciadamente inequívoco y, en su negativa a reconocer las realidades geopolíticas, ha sido probablemente un componente clave de la actual catástrofe ucraniana durante años.
Sólo puedes sentir lástima por el pueblo ucraniano que ha sido traicionado por sus propios líderes políticos, pero también por todos los demás. Pero es como Corona. Lo que ayer parecía lejano mañana puede golpearnos con fuerza. Así que no perdamos tiempo y pongamos fin cuanto antes a estos vergonzosos tejemanejes. Somos más. Somos 8.000 millones de personas. Ellos no son más que tres vejestorios que probablemente morirán pronto de todos modos y por eso se aferran al poder que les concedemos los incautos y nuestros ingenuos políticos.
Sí, gracias... PERO
Me permito el sentimiento/deseo de "crear paz sin armas"
y el rechazo de la "MACHTBRILLE" encaja (sólo) con esto ... en otras palabras: las élites de poder aman a su jerarquía con los instrumentos probados de "autoridad, militares ... Oficinas, escuelas ... " - para mí como un grano de arena ("soberano") todo esto es insalubre y ...
ADEMÁS, en lugar de llenarme la cabeza con "escenarios geopolíticos de poder", prefiero reflexionar sobre cómo puedo contribuir a desautorizar/deslegitimar las jerarquías...
Amablemente el lunes 04. abril 2022
WolliM de PB
¡¡¡Exacto!!! Hasta cuándo va a dejar la gente que se le caliente la cabeza con una u otra opinión? Da igual de qué lado vengas, siempre tienes la sensación de estar a merced de un "pollo" (tan inhumano como que la WWF te llame "animal") y no poder actuar. El cambio empieza por cada individuo. Si no nos gusta el mundo (y a quién podría gustarle este basurero de élites autoproclamadas), entonces deberíamos cambiarlo...
El mundo ha mutado en un gallinero con años de ventaja por parte de la élite en conjunción con los gobiernos, la medicina y los negocios. La gente ha sido alineada con la psicosis de la educación de masas y todos ellos, incluidos los mencionados "criminales", no se dan cuenta de que están serrando la rama en la que están sentados.
Los medios de comunicación modernos, incluido el Sr. Markus Langemann, comentan los síntomas sin exigir nunca con vehemencia la prueba de un agente patógeno. Estos patógenos inventados constituyen la base del modelo de negocio fraudulento de la medicina ortodoxa de Rockefeller Pharma, establecida en el siglo XIX.
Mis palabras son claras:
Si no se hubiera socavado la separación de poderes en el Estado de Derecho y los individuos implicados no fueran "castradores de cerebros", ¡la implementación de esta agenda no sería posible! Toda persona en su sano juicio sería consciente de que no se puede proporcionar la prueba legal y médicamente correcta de la existencia del virus, que la prueba PCR se basa en este fraude y que, por lo tanto, ¡es la implementación de una agenda satanista (asignada espiritualmente) para el sistema de crédito social!
Por tanto, todos los implicados en esta agenda son también conscientes de que las generaciones futuras -nosotros también podríamos vernos afectados- recibirán su ración de dinero asignada en función de su grado de sumisión al sistema (obediencia). El saldo bancario tal y como lo conocemos hoy ya no existirá, porque la liquidez mensual asignada según las especificaciones de uso del Estado se cancelará a final de mes. Las tiendas y restaurantes pertenecerán al Estado, o a unas pocas empresas tecnológicas. Un sueño hecho realidad para el SP y los Verdes, ¡porque el Estado también se hará cargo del pensamiento! La obediencia es la nueva forma de vida. Alarmante, ¿verdad?
El autorreconocimiento también puede conducir al conocimiento para detener el crimen a tiempo, ¡porque el satanismo (categorizado espiritualmente) es claramente reconocible! ¿No sería oportuno que los intelectuales cultos, como en los años 1968, leyeran la "ley antidisturbios" al Estado y a la élite violenta? Hoy, la escuela de medicina Rockefeller debe ser desenmascarada una vez más como criminal. Si los cuerdos no lo hacemos, ¡el tren de la expropiación será imparable!
La verdad es un bien escaso hoy en día, pero ni de lejos tan escaso como lo será si estas élites consiguen lo que quieren. Las élites son mucho más abiertas sobre su agenda hoy que nunca, y sospecho que es porque creen que pueden reescribir la historia de los acontecimientos de hoy con impunidad después de que la agitación haya tenido lugar. Creen que poseen el mundo de la información y que podrán alterar nuestra memoria cultural a voluntad.
Los principales medios de comunicación lo llaman "teoría de la conspiración". Yo lo llamo realidad conspirativa. Es difícil negar las admisiones declaradas abiertamente por las propias élites. Todo lo que pueden hacer es tratar de tergiversar la información tanto como sea posible para mantener al público a raya sobre lo que hay que hacer. Lo que realmente hay que hacer es librar a nuestro país y quizás al mundo entero de las élites.
Si no lo hacemos, llegará un momento en que nada de lo que diga aquí será recordado y no existirá ninguna prueba del plan de agitación. El establishment habrá eliminado todas las nociones del mismo de la historia escrita, dejando sólo una historia fantástica de cómo el mundo se derrumbó y una pequeña organización de élites "visionarias" lo salvó del olvido a través de una nueva religión de centralización.
En este sentido, ¡el conocimiento es poder, la ignorancia es fe! Saludos desde Suiza Georg Bender
En Alemania, incluso los pollos siguen llevando mascarillas por miedo a un virus. Tenemos mucho trabajo por delante.
En Turquía no es diferente. Incluso en la playa, con aire fresco y sin apenas contacto con las hilanderas de virus (!), muchos siguen llevando la "máscara".
La propaganda funciona.
Inútil.
Explícale a un loco que está loco. Como dijo una vez el gran filósofo alemán Dieter Bohlen.
Ni una palabra sobre el derecho de los pueblos a la autodeterminación, que Rusia también suscribió en el Acta de Helsinki. Qué lástima.
Gracias, señor Langemann, esa es la tarea de un buen periodista, señalar al lector explicaciones tan extensas y, en mi opinión, exhaustivas de la situación mundial. Para que todo el que quiera pueda informarse. Muchos, entre los que me incluyo, no tendrían ni el tiempo ni la oportunidad de encontrar tales artículos, que en realidad pertenecen al gran público y a los libros de texto de un curso básico de historia.
Sigue así con tus claras palabras .
Este artículo -muy largo- pero extremadamente importante para comprender esta situación, al menos en gran parte. Muchas gracias. Justo al principio de la escalada Ucrania/Rusia, tuve un muy mal presentimiento sobre nuestro apoyo a Ucrania. Mi deseo sería una contención total. Por desgracia, los alemanes creemos todo lo que los medios de comunicación nos presenta.....siehe Corona y sus consecuencias. ¡Realmente somos estúpidos en gran número!
El gallinero europeo: no hay mejor manera de describir a los gobiernos de Europa, especialmente a Alemania. La mendacidad y el desprecio del Estado por su propia población, la mayoría de la cual le sigue la corriente voluntariamente, no conoce límites.
En consecuencia, también acabaremos como pollos de sopa.
Una vez más una muy buena contribución para refrescar las neuronas. Hace unos años leí algunos libros de Helmut Roewer, que describe conclusiones similares. Desgraciadamente, el personal político se selecciona para satisfacer los intereses de los geoestrategas, y los votantes, por desgracia, también contribuyen a su propia esclavitud y caída.
Un artículo muy interesante que me da una perspectiva completamente diferente. Me parece comprensible, creíble y de hecho (cuando veo las acciones y los acontecimientos en el mundo en las últimas décadas) lógico. Es sólo que el batiburrillo estandarizado que nuestros medios de comunicación publican cada hora sobre este tema, que a menudo no coincide con otras informaciones o con lo que yo mismo he visto, me hace dudar. Pero de qué me sirven todos estos conocimientos como pequeño ciudadano: estoy sentado en el gallinero y no puedo salir, por muchos conocimientos y perspicacia que tenga, porque el ciudadano medio siempre ha tenido que servir de carne de cañón para los héroes de la historia mundial. Mi único poder para contrarrestar esto es replegarme mentalmente y esperar que todo pase muy rápido en el peor de los casos. Aun así, no está mal saber por qué te hundes. Gracias por el buen artículo.
Muy bien dicho en pocas palabras. Por supuesto, esto no cambiará nada. Esto se debe a que los representantes del 4º poder, es decir, los medios de comunicación dominantes, en el Occidente "libre" también se criaron en la pocilga financiera del imperio y se revuelcan allí cómodamente... ¡por ahora!
¿Por qué Augusto Zamora Rodríguez no era profesor visitante cuando nuestra actual Ministra de Asuntos Exteriores asistió o faltó a su seminario de fin de semana sobre derecho internacional en Inglaterra?
En palabras de Annalena a Habeck-Robert: "Él viene de... er... gallinas, cerdos... no sé... ¿qué odias... ordeñar vacas? Yo vengo más del derecho internacional. Sí. No ... er ... venimos de mundos completamente diferentes ... en caso de duda. Y um ... que encaja bien ".
Bueno. Gallinero Europa. Cuánta razón tiene el señor Rodríguez.
Que yo sepa, los pollos siguen moviéndose mucho después de que les corten la cabeza.
Lo de las gallinas y lo que pasa cuando corren por el patio sin cabeza (y ya no cacarean) también se me ocurrió después de la excelente metáfora del señor Rodríguez.
Sin embargo, la "gallina" sin cabeza a la que se ha impuesto la "función del ministro de Asuntos Exteriores alemán" sigue, por desgracia, cacareando por ahí... y eso es lo que hace que nuestra situación en política exterior sea tan volátil y peligrosa.
Eso tampoco habría ayudado, ya que la Sra. Baerbock obviamente quiere imponer una orden basada en valores o normas en lugar de respetar el derecho internacional. Sería interesante que la Sra. Baerbock informara finalmente sobre el contenido de esta orden y, sobre todo, ¿quién tiene los derechos de autor de la misma?
Excelentemente analizado y, en vista de toda la tierra quemada que los EE.UU. han dejado tras de sí en todo el mundo durante los últimos 60 años, por desgracia muy sombrío.....pero la esperanza muere al último, como se suele decir... y no todas las personas son pollos sin cabeza.
Estimado Señor Augusto Zamora Rodríguez,
ha resumido de forma excelente la actualidad mundial y ha llegado al fondo de la verdad.
Cuando el resultado "electoral" de las últimas elecciones parlamentarias alemanas se hizo patente y esta constelación gubernamental actual emergió de las turbulencias del líquido opaco, llenó de gran preocupación a todo alemán que aún pueda ordenar históricamente el desenlace de la última guerra mundial.
NO es una coincidencia que nadie de importancia sea reconocible en el escenario político actual como una persona de referencia que pudiera contribuir a algún tipo de "desescalada" o incluso hacer una contribución efectiva.
Porque eso no forma parte de la agenda transatlántica que usted describe... más bien al contrario.
No obstante, espero que se produzca un cambio imprevisto en la "situación meteorológica general".
Suelen ser las "pequeñas" bajadas y subidas... las que de repente dirigen el viento en direcciones completamente distintas a las que el "cielo" había planeado desde lejos...
Excelente artículo y describe exactamente la razón por la que me fui de Alemania. ¡Saludos desde México!
Hola Helge,
¿México? Me gustaría saber más sobre esto, ¿es posible?
saludos desde venezuela, me gustaria tener el texto en español.
tal vez alguien pueda ayudarme y proporcionarme un enlace al original.
Muchas gracias
rené
También me gustaría tener el texto en español.