Denuncia

Buscar en

El aumento del seguro de enfermedad alemán

por la Dra. Johanna Weber

Los datos del seguro de enfermedad del KBV están sobre la mesa, presentados por la AfD. Cualquier noticia es, como mucho, tan popular como la persona que la da, y es tanto menos popular si no refleja la opinión pública. El moralismo actualmente desenfrenado se encarga del resto.

La opinión pública actual es que las nuevas vacunas contra la corona protegen contra los casos graves con sólo efectos secundarios menores. El hecho de que no protegen contra la infección y, por tanto, no ofrecen ninguna protección externa, aún no ha llegado a todas partes. Numerosos sitios web de verificación de hechos, financiados por organismos gubernamentales, accionistas, particulares ricos y fundaciones dudosas, hacen lo que pueden para influir en la opinión pública en una dirección determinada. Lo mismo ocurre en este caso. 

En última instancia, la decisión de tomar los garrotes a favor de la AfD depende de usted. Sin embargo, hay que señalar que este partido no está actualmente prohibido en Alemania y que, en última instancia, sólo ha presentado los datos de otros. Y estos datos son -al menos en parte- fiables. Ninguna comprobación de los hechos servirá de nada. ¿Debe acabar la libertad de opinión donde empiezan los hechos? Un tema peliagudo. Independientemente de ello, merece la pena echar un vistazo a los hechos.

Los datos consisten en facturas de unos 2,5 millones de asegurados que han recibido tratamiento médico por algo desde 2016 y además en 2021 por un efecto secundario de la vacunación, así como datos de unos 69,5 millones de asegurados que han recibido tratamiento por algo desde 2016 pero no en 2021 por un efecto secundario de la vacunación. A grandes rasgos, estamos hablando, por tanto, de 2,5 millones de asegurados que fueron vacunados contra algo en 2021, y es probable que la mayoría de ellos hayan sido vacunaciones contra el coronavirus, así como de 69,5 millones de asegurados para los que no está claro si fueron vacunados contra algo en 2021. El paquete de datos fue facilitado por la Asociación Nacional de Médicos del Seguro de Enfermedad Obligatorio (KBV). Poco después de la publicación de los datos, el Instituto Central de Asistencia Médica del Seguro de Enfermedad Obligatorio de la República Federal de Alemania (Zi), afiliado a la KBV, emitió un comunicado en el que afirmaba que los datos no eran adecuados para un análisis científico. Aunque esto es parcialmente correcto, de los datos pueden extraerse ciertas conclusiones. 

En primer lugar, hay que señalar que los datos se recogieron trimestralmente. Esto significa que pueden identificarse 20 trimestres antes y cinco después del inicio de la campaña de vacunación. Estos datos muestran que el número de facturaciones del seguro de enfermedad por trimestre aumenta a partir de 2021, y este aumento es más pronunciado en el grupo de asegurados con efectos secundarios de la vacunación en 2021, con una media de 45,12 % más de facturaciones por trimestre en este grupo frente a 24,20 % para los asegurados con un estado de vacunación poco claro, o dicho de otro modo: una media de 2,795 facturaciones más por trimestre frente a 1,797 (véase la Fig. 1).

Las personas probablemente vacunadas contra el coronavirus tendían a presentar más enfermedades infecciosas que los asegurados con un estado de vacunación poco claro, y también presentaban un número significativamente mayor de cánceres que antes del inicio de la campaña de vacunación. Las muertes súbitas con los códigos CIE-10 I46.1 muerte cardiaca, I46.9 parada cardiaca, R96 muerte súbita de causa desconocida, R98 muerte sin otras personas presentes y R99 otra causa de muerte desconocida también mostraron un aumento significativo entre los vacunados. Para ser justos, hay que decir que estas causas de muerte también aumentan en términos puramente gráficos cuando se analizan todas las personas aseguradas juntas (véase la Fig. 2). Sin embargo, esto no modifica los costes para los cotizantes.

Y es precisamente AHORA cuando comienza la negación de los hechos. Según el KBV, el aumento de las muertes no puede relacionarse causalmente con la vacunación; más bien, el aumento se debe probablemente al exceso de mortalidad causado por la pandemia, que habría sido mucho mayor sin la vacunación.

Pero, ¿por qué no hubo ya un aumento en 2020 cuando no había vacunación? ¿No debería haber sido mayor entonces que en 2021? La agencia de prensa alemana dpa afirma que las reacciones adversas graves a la vacuna son muy poco frecuentes. Pero, ¿cómo explica esto el aumento de la facturación de todos los códigos CIE-10 (véase la Fig. 1)?

¿Fueron los cierres los culpables, el desempleo, la tensión psicológica debida al estrés financiero, el miedo a la muerte por coronavirus o los largos Covid? ¿Seguro que todo esto debería investigarse ahora para evitar más costes y daños a la salud de los cotizantes? El zi  no pide una investigación más detallada al respecto, sino que justifica el aumento de las muertes súbitas con un efecto de cohorte. Cualquiera que haya estado en el médico en 2021 no puede haber muerto antes, así que, por supuesto, las muertes aumentarán a partir de 2021. Sin embargo, también aumentan en el grupo de personas que no fueron al médico con un efecto secundario de la vacunación en 2021. En realidad, aquí no debería haber un efecto de cohorte, porque no todas estas personas aseguradas tienen que haber estado vivas en 2021.

La sospecha de un efecto de cohorte puede refutarse fácilmente. Si tal efecto existiera, por supuesto también debería aparecer en el síndrome de muerte súbita del lactante con el código R95 de la CIE-10. Pero no es así. Pero no es así. Por tanto, el efecto postulado por la Zi puede descartarse. Además, la Zi habla de un error en los datos: también hay facturaciones de códigos relacionados con la muerte de antes de 2021 entre los asegurados que se dice que han ido al médico con un efecto secundario de la vacunación en 2021. Estos son datos reales a más tardar. Los muertos no van al médico.

Por lo tanto, es evidente que el KBV está defraudando a sus contribuyentes, ya sea facturando muertes que no se produjeron o facturando efectos secundarios de la vacunación que no se produjeron. En total, hay al menos 2854 fallecimientos antes de 2021 de los grupos de diagnóstico I y R. Por supuesto, estos fallecimientos no afectan al aumento a partir de 2021, como mucho en la medida en que parece algo menor porque la diferencia entre antes de 2021 y a partir de 2021 es menor debido a las liquidaciones de fallecimientos adicionales. Ni siquiera esto cambia el hecho de que esto se traduce en unos costes innecesariamente más elevados para quienes cotizan. Esto es un hecho y tiene poco que ver con la opinión, y las razones de este aumento de los costes y las posibles contramedidas deberían investigarse en aras del interés público. En resumen, los hechos están claramente sobre la mesa. Sólo hay que examinarlos.

Fig. 1: Aumento medio del número de solicitudes de reembolso del seguro de enfermedad por trimestre en asegurados vacunados y asegurados cuyo estado de vacunación no está claro en 2021.

Fig. 2: Aumento de la facturación de R96, R98 y R99 en los 25 trimestres transcurridos desde enero de 2016.

Fig. 3: Evolución del síndrome de muerte súbita del lactante R95 desde enero de 2016 para el conjunto de los asegurados.

Fuentes

KBV (2022). Comunicado de prensa. https://www.kbv.de/html/2022_61368.phpLlamada el 27. 12. 2022.

Zi (2022). Comunicado de prensa. https://www.zi.de/presse/presseinformationen/13-dezember-2022Llamada el 27. 12. 2022.

DPA (2022). El efecto del método lleva a malinterpretar los datos de los médicos. https://dpa-factchecking.com/germany/221213-99-888455 Llame al 03. 01. 2023.

Weber, J. (2023). Evidencia de un aumento del número de contabilizaciones por trimestre en unos 72 millones de asegurados de los seguros de enfermedad alemanes. Enlace a Researchgate. Llame al 03. 01. 2023.

Sobre el autorJohanna Weber es doctora en ciencias del deporte, especializada en estadística deportiva. La autora ha obtenido cuatro licencias de entrenadora DOSB y es terapeuta de formación médica cualificada, gestora sanitaria y ha trabajado durante varios años en el campo de la estadística médica. 

Compartir post:

12 Respuestas

  1. El sentido electoral o sólo una cifra de Austria, "72 millones" de dosis de vacunas (como dosis) ordenados por los demonios para una proyección de 8 millones de austriacos que pueden estar dispuestos a ser vacunados, 8 vacunas para cada Austrian!!!!!!! contra COVID y similares, sujetos arbitrarios morbosos, los que todavía tienen alguna esperanza la fecha de caducidad de los representantes de los ciudadanos elegidos y los reporteros sospechosos de ayuda.

  2. He perdido toda esperanza de que se produzca aquí una reevaluación. La totalidad es tan acrítica que esto no sucederá. Los paralelismos con 33-45 son evidentes. Quien haya leído a Mausfeld, Warum schweigen die Lämmer, lo sabe todo.

  3. Doy mi opinión como "loco", según Joachim Gauck. El mundo no se ha vuelto loco, solo un gran grupo de personas ávidas de dinero y poder.
    Seres a los que ya no puedo llamar seres humanos y que realmente no tienen cabida en este planeta. No sólo los políticos, sino también sus votantes han degenerado en marionetas que ya no pueden pensar ni sentir. Corona sólo ha sido el principio, el próximo documento para nuevas pandemias ya está en los cajones de la OMS y está previsto que se apruebe en mayo de 2023. Alemania ya se ha vendido a esta institución. El espectáculo debe continuar.

  4. Me gustaría señalar educadamente que no todos los médicos han aceptado sin protestar lo que ha sucedido desde 2020. A mis 50 años, cerré mi consulta médica, de la que podía ganarme muy bien la vida, como protesta a finales de 2020. Sin embargo, ya no sé si volvería a hacerlo. Hice menos de 10 pruebas y, por supuesto, no "vacuné". Comuniqué sucintamente mi punto de vista al Colegio de Médicos de Westfalia-Lippe, sin publicidad, por lo que me amenazaron con una amonestación de 10.000 euros con cláusula penal.

    Sobre los datos: Lamentablemente, al examinar los datos del KBV se pasa por alto que los médicos no son máquinas de codificar. En concreto, las defunciones son irrelevantes para los médicos en lo que respecta a la codificación con respecto al KBV, ya que no hay modalidades de facturación vinculadas a ellas. El certificado de defunción de NRW ni siquiera contiene un campo para el código CIE. Pruebas: https://m.thieme.de/viostatics/dokumente/vio-2/final/de/dokumente/klinik/totenschein.pdf

    Por cierto, ahora he preguntado a la Oficina Federal de Estadística cómo se produce realmente la clasificación de los varios centenares de muertes por vacunación -creo que 212 se inscribieron en la U12.9- en las estadísticas de causas de muerte. La respuesta a través de "Pregunte al Estado" sigue pendiente. Volviendo al KBV: Hay más de 160.000 médicos que trabajan en régimen ambulatorio, una gran parte de los cuales seguramente también facturan a través de las asociaciones de médicos del seguro de enfermedad obligatorio, cuya organización paraguas es el KBV. Una mayor atención por parte del "grupo crítico" podría explicar el repentino aumento de 10.000 muertes por trimestre. Se trataría entonces de un caso de sesgo de atención. Nos encontramos, por tanto, ante un problema bastante típico de los big data, a saber, que la verdad no se refleja en los conjuntos de datos, que están sujetos a un alto grado de imprecisión. Sin embargo, la KBV no hace público esto porque contradice la religión de los datos y también porque no quiere confrontar a sus miembros con lo inútil que es la codificación.

    Creo que hay una probabilidad de 1:20.000 de muerte por los picos de la corona, lo que por supuesto es inaceptable. Con 180 millones de vacunaciones, eso significaría 9.000 muertes. Incluso el doble de esa cifra (1:10.000) sigue encajando con el exceso de mortalidad en 2021 de alrededor de 30.000. Destatis también ha admitido que la vacunación provoca muertes, y eso lo dice todo. Lo más probable es que el resto se deba a los daños colaterales de las medidas.

  5. La próxima pandemia será igual que en los últimos años. Porque ha ido bien. Se ha invertido mucho dinero desde abajo. A una escala que ni siquiera podemos imaginar en este momento. A costa de las instituciones y organismos, y de sus empleados, que se supone deberían estar disponibles para nuestro tratamiento y atención adecuados en caso de enfermedad y lesión. Estos han sido subrayados, doblados y también expuestos durante la campaña. La ineptitud, incompetencia, inadecuación, falta de personal, estado de ánimo desmoralizado de los implicados, que ahora prevalece en el sistema sanitario, todo quedó finamente expuesto. Pero estoy de acuerdo, esto cae víctima del olvido inducido por el trauma. No queríamos saberlo exactamente.
    ¿Qué pasa ahora con los agravios? ¡Exactamente! Por favor, sigan adelante, no hay nada que ver.

    Lo que más me impresionó fue la falta de amor a la libertad entre mis conciudadanos. Parece que casi nadie en Alemania es aún capaz de entender la libertad personal, la integridad del propio cuerpo y los fundamentos de nuestra democracia. Después de esta vergonzosa vuelta de tuerca por la arena de la ineptitud política, quedó claro que todo se trataba de una presunta seguridad y conveniencia. La huida hacia unas vacaciones era más importante que la integridad a largo plazo de los propios hijos.

    ¿Se rehabilitará a los médicos y virólogos que nos advirtieron desde el principio? ¿O su marginación y la difamación de algunos críticos se considerarán daños colaterales, fuego amigo?

    1. La enorme agitación mediática contra todo lo que no es mainstream nos fue martilleada en el cerebro a diario y cada hora en las noticias. El mismo enfoque para cada tema. Ya sea Corona, Ucrania, el género, la crisis de los refugiados, etc. Todo lo que tienes que hacer es difamar constantemente a las personas con opiniones críticas como de derechas, nazis o teóricos de la conspiración. Después de más de 2 años de bombo y platillo, las masas están sordas a los comentarios críticos de la gente que piensa por sí misma.
      Miedo y división de la sociedad según el juego de simulación de pandemia ¡realizado con éxito! Más pruebas en el próximo (¿2025?)
      Y sigue...... Klaus Schwab ha dicho finalmente que nosotros (el FEM) debemos aprovechar esta oportunidad única (Covid 19). Como aún no hemos llegado a su visión, tenemos la garantía de estar trabajando a toda máquina en otra oportunidad para llevar a cabo su Great Reset.
      La gente no posee nada y será feliz. Pero poseer libertad es lo único que cuenta. Y eso está en gran peligro.

  6. Como siempre después de experiencias traumáticas, la amnesia aflige a todos, a los autores, a los cómplices y a las víctimas, siempre que estas últimas sigan vivas. Nadie quiere saber nada más. Los autores porque no quieren rendir cuentas, los cómplices porque no quieren parecer estúpidos y las víctimas porque tienen otras cosas que hacer. Sólo los periodistas dirán pronto que siempre lo han sospechado, ya que durante siglos siempre han estado del lado correcto, desgraciadamente sólo después. En realidad, se les paga para hacer creer a la gente lo que se supone que deben creer. Pero ellos sólo creían en la ciencia. ¡La ciencia!
    Entre los ciudadanos que participaron, la reacción sigue siendo la más honesta. Debido a los acontecimientos de los últimos meses, muchos comprenden ahora lo desastrosa que ha sido la actuación de los políticos. Ahora se dan cuenta de que muchas medidas no sólo eran innecesarias y contradictorias, sino también peligrosas y estúpidas. Sin embargo, en conversaciones privadas les gusta recurrir a la última línea de defensa política de que sin la vacunación todo habría sido aún peor. Pero sin entusiasmo, ya no hay entusiasmo, sino coexistencia entre antiguos adversarios acérrimos.
    Lo que me parece especialmente asombroso es la negación total de cualquier consecuencia médica de las medidas contra el coronavirus por parte de la profesión médica en su conjunto. Ningún médico quiere saber nada de los efectos secundarios de la vacunación, de las enfermedades secundarias o incluso de las muertes. Muchos sospechan que abusaron de ellos y permitieron que abusaran de ellos. En realidad creen que pueden simplemente esconder la cabeza bajo el ala. Se alegran de Omicron, la forma suave de corona. "¿Acabas de tener Omicron? ¿Cómo ha ido? ¿No estuvo mal? Sí, el virus RN está mucho peor ahora. Te recetaré un spray nasal antiviral. Pero no es barato, ¡cuesta 20 euros! Tu insomnio, tu cansancio, tu susceptibilidad a las infecciones, todo eso desaparecerá con el tiempo. Se debe simplemente a la corona".
    La infección por Omicron, que me produjo una ligera tos y algunos mocos entre el 6 y el 14 de diciembre de 2022, ¡y que no se habría detectado en absoluto sin una prueba PCR!
    ¡Santa simplicidad! ¿Y de verdad creen que pueden salirse con la suya?

    1. Estimado Sr. Zorn,

      Gracias por su comentario, con el que estoy de acuerdo al cien por cien. Sin embargo, soy escéptico en cuanto a si creen que pueden salirse con la suya. La razón la expones justo al principio de tus comentarios: Ya nadie quiere oír hablar de ello, desde luego no los autores y los colgados y, como todos sabemos, esa es la mayoría. Ayer tuve una conversación muy intensa con mi mejor amigo, al que yo catalogaría de "seguidor escéptico". Aunque está vacunado, siempre ha entendido mis argumentos y mi horror ante las barbaridades políticas y mediáticas de los dos últimos años. Para él y para sus amigos y conocidos vacunados, el tema del coronavirus se ha acabado. Y punto. En retrospectiva, ve la vacunación como un error y ve los efectos secundarios masivos en su entorno, y ahí se acaba todo para él. Ahora hay otros problemas en el mundo... - En algún momento, habrá pequeños artículos silenciosos en segundo plano informando de cifras sobrias sobre muertes y víctimas, que se encogerán de hombros en el mejor de los casos. Y eso será todo.

  7. La sincronización de todas las grandes instituciones en el caso Corona para desinformar a los conciudadanos es bastante asombrosa. Lo que me hace reflexionar especialmente es el hecho de que tantos conciudadanos crean esta locura y se dejen arrastrar a la ruina.
    Hoy puedo entender cómo pudo ocurrir lo de 1933. Mi conclusión es que da miedo que tanta gente no quiera ver la verdad o no la entienda. Y eso en Alemania 2023. El mundo se ha vuelto loco y no va a acabar bien.

    1. La sincronización sólo es asombrosa mientras no se sepa que el procedimiento ha sido ensayado; la última vez en octubre de 2019.

      El próximo "acontecimiento" ya se está planeando con el nombre de "síndrome respiratorio por enterovirus epidémico grave 2025", o "SEERS-25" para abreviar. Un texto más o menos idéntico circula en varios medios oscuros, principalmente en lengua inglesa, y será interesante ver cuándo la teoría de la conspiración se convierte en verdad y/o cuándo los fact-checkers aciertan. Para obtener información más detallada, la abreviatura "SEERS-25" debería bastar para encontrar lo que se busca en Internet.

      Estoy de acuerdo con tus otros comentarios, pero el comportamiento de una gran parte de la población ya no me asusta. Hace unos días, los abogados de Michael Ballweg dieron una rueda de prensa tras un juicio. Independientemente del tema en sí, el abogado Ralf Ludwig dio un ejemplo de cómo funciona el sistema judicial. Basándose en la información de que el Sr. Ballweg no iba a llegar a ningún acuerdo con la fiscalía, informó sobre otro cliente que sí lo había hecho y cuya casa había sido registrada ilegalmente. A partir del minuto 38:55 https://youtu.be/_NhFfDN2qe4

      1. Gracias por el enlace a la rueda de prensa. No sólo las declaraciones a partir del min. 38 fueron muy esclarecedoras, sino que las vi hasta el final y me quedé asombrado.

  8. Hay que querer la verdad, el término "encontrar la verdad" lo dice inequívocamente. Todos los que participaron se enfrentan ahora a este catastrófico desenlace, incluso los que guardaron silencio y participaron en contra de su buen juicio tienen una responsabilidad que nunca desearon. Sigo oyendo hablar de una negativa a reconocer, mucha gente no quiere saber nada más "del tema", se sientan como niños pequeños y se tapan literalmente los ojos y los oídos. El número de víctimas en todo el mundo es similar al de la Revolución Cultural en China en su momento. El número en sí es tan monstruoso que no quiero mencionarlo. A finales de los años sesenta, gente como el Primer Ministro Kretschmann se paseaba con Biblias de Mao (¡!) en nuestra escena de extrema izquierda, y en consecuencia hay jueces y fiscales de lo más chillones en Baden Württemberg, que ejecutan la forma de entender la ley de los gobernantes de una manera que hace pensar en la época dorada de China. Quizá el hecho de que entonces se ignorara a las víctimas de la Revolución Cultural sea señal de una negación de la realidad sin escrúpulos que hoy vuelve a aflorar entre muchos actores, ¿quién sabe? Cada vez conozco a más gente que empieza a preguntarse por qué personas que antes gozaban de perfecta salud mueren o enferman gravemente a su alrededor. El seguro de pensiones, que siempre está en apuros, registra excedentes porque ya no encuentra tantos pensionistas. Todo esto plantea interrogantes. Una vez que todo el mundo haya entendido de dónde vienen todos los casos de cáncer y que el sistema sanitario se está colapsando bajo la presión, el céntimo caerá por donde pueda caer. Se dice que el actual colapso del Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido está costando la vida a 500 personas al día, lo que supone unas 180.000 muertes al año. Esperemos que, a pesar de los nuevos cierres de hospitales en Alemania, nos libremos de semejantes escenarios de horror en la peor pandemia de todos los tiempos. Sin embargo, eso no es seguro.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bienvenido a esta plataforma para el intercambio culto de argumentos.

Hemos olvidado cómo soportar la contradicción. Aquí también se permite discrepar. Les pido que sean respetuosos y educados. Los insultos y los comentarios que inciten al odio serán eliminados en el futuro, al igual que los llamamientos a votar a partidos políticos. Me reservo el derecho a eliminar comentarios insultantes o despectivos. Este foro público y la posibilidad inherente de intercambiar argumentos y opiniones es un intento de defender la libertad de opinión, incluida la de los demás. Me gustaría que aquí se cultivara la anticuada virtud del respeto.

"La controversia no es un mal molesto, sino un requisito necesario para el éxito de la democracia". El Presidente Federal Dr h.c. Joachim Gauck (retirado), hace solo 5 años en su discurso del Día de la Ley Fundamental.

es_ESSpanish