por Peter Löcke //
¿Es usted un hombre al que le gusta experimentar? Pues empiece un experimento en casa. Como responsable de la toma de decisiones, como cabeza de familia, que eres o al menos imaginas que eres. Designe representantes en su familia y remunéreles por su trabajo. Como cliente, sólo tú decides exactamente qué encargos quieres hacer y qué posibles quejas quieres destapar. Por tanto, usted determina la elección de los temas.
Por ejemplo, puedes nombrar a tu mujer responsable de la nicotina y el alcohol, a tu hija algo vanidosa responsable de la higiene y el orden y a tu hijo hiperactivo responsable de los deportes y la nutrición. Asigne títulos que suenen importantes, como Jefe de Salud o Controlador Jefe de Consumo. Esto aumenta el valor de la tarea y la autoestima del designado. Además de la paga.
Mando atrás. Será mejor que no lo haga, porque para muchos hombres el experimento sería un gol en propia meta o una misión suicida. No querrás leer los informes semanales de la TFF, la Task Force Family. El consejo de familia que se reúne en la mesa de la cocina los fines de semana te destrozará. Al menos ese sería mi caso.
Nadie me va a destrozar, porque el ejemplo es inventado de la nada. Es académico porque no es realista. Al fin y al cabo, la familia es un modelo descatalogado, una reliquia de tiempos pasados. La microcomunidad moderna es una comunidad de piso compartido formada por personas iguales de color con diversas identidades e inclinaciones sexuales. Se acabaron las mesas de comedor en la cocina y los fetiches en otras habitaciones. El experimento tampoco es realista, porque en los restos de la familia tradicional, la mujer lleva los pantalones. Pero ése no es el objetivo de mi cojo ejemplo.
El punto clave es que se puede controlar la percepción. Se pueden crear problemas artificialmente. Simplemente a través de la elección de los temas. ¿Te consideras una persona tolerante? Si hoy pongo a su lado a un representante que busca la intolerancia en su comportamiento y su lenguaje, dentro de una semana se sorprenderá de lo intolerante que es en realidad. Si el representante de la tolerancia te acompaña durante un mes y hace informes periódicos, en algún momento te lo creerás tú mismo y pensarás: "Soy un canalla intolerante".
Alemania en manos de los comisarios. Empezando por el más alto nivel estatal, pasando por los estados federales hasta el nivel municipal. Los comisarios también en cada empresa mediana. Sí, incluso en la economía. Allí, los asesinos de contratos se esconden en los departamentos de gestión de calidad y cumplimiento. Julian Reichelt, por ejemplo, no fue despedido porque fuera incompetente o porque infringiera la ley. Fue despedido oficialmente por Springer porque había violado las normas y la moral de la empresa en consonancia con el espíritu de la época. Reichelt tuvo relaciones sexuales con mujeres que estaban por debajo de él en el orden jerárquico. Culpable en el sentido de la acusación moral de la por otra parte altamente moral BILD. Culpable en el sentido de los oficiales de cumplimiento. En otras palabras: si Reichelt sólo hubiera tenido relaciones sexuales con Friede Springer o consentidas con un becario gay, Reichelt seguiría hoy en el cargo. ¿Por qué? Porque según la lógica de cumplimiento de Springer, el sexo gay es un signo de tolerancia y a Reichelt, como hombre, sólo se le permitía tener relaciones sexuales consentidas. Y eso sólo dejaba a Friede Springer. Pido disculpas por la digresión y por las imágenes desagradables que tengo en la cabeza. No me disculpo por la ambigüedad de la palabra orden jerárquico. Lejos de lo privado, de vuelta a los designados por el Estado.
Comisarios mire donde mire. Miles de comisarios por la igualdad, contra el extremismo de derechas y contra la discriminación. Comisarios transatlánticos trans y queer. Supuestos policías de la lengua y la justicia, todos viajando en nombre del señor. En nombre del señor del Estado. Se revuelve cada piedra. Buscad y encontraréis. Y ahí radica el problema. A los agentes se les paga por encontrar. Independientemente de lo grande, pequeño o inexistente que sea el problema. ¿O conoce usted, como lector, a alguien que vaya a su jefe y le sugiera que su propio puesto de trabajo podría racionalizarse porque su trabajo es superfluo? El problema siempre ha estado ahí, sólo que no tan pronunciado. Cuando los empleados de las autoridades sanitarias ponen patas arriba una clínica o un restaurante, encuentran lo que buscan. Garantizado. Aunque sea una cafetera demasiado cerca de un fregadero. ¿Crees que tu coche está en perfecto estado y pasará la ITV sin problemas? Si no le caes bien al mecánico de la ITV, encontrará fallos. Garantizado.
Hay otro problema con el hermano pequeño del experto, el fenómeno del representante autorizado. Donde no hay comisario, no hay problema. El lenguaje crea la realidad, el silencio ignora la realidad. ¿Cuántos comisarios estatales hay para investigar la usurpación del Estado? ¿Hay comisarios para cuestiones de derechos fundamentales? ¿Y a quién le hago estas preguntas? Tal vez a Nancy Faeser. Entonces no obtendré respuesta, o una respuesta que no me convenza. Sin embargo, es más probable que en el futuro me responda el comisario del humor del Gobierno. Nada más lejos de mi mente que hacer preguntas delegadas o violar la Pointen-Reinheitsgesetz.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
7 Respuestas
No sé muy bien cómo decirlo. Me gustaría plantear una pregunta a nuestra "cámara de eco", aunque esté sacada del contexto de la columna. No obtengo respuesta (ni valoración) del "Comité Corona"; probablemente ahora creen que se enfrentan a enemigos incluso cuando hacen preguntas bienintencionadas. Así pues, sigo sin encontrarle sentido al hecho de que, a pesar de los (supuestos u obvios) hallazgos ahora disponibles de los llamados medios de comunicación alternativos, de los científicos y expertos y también de los datos, prácticamente todo el mundo en el mundo sigue creyendo en la "narrativa" del virus globalmente amenazador y de todas las consecuencias anunciadas, y de que las medidas para el otoño, etc. aún están por decidir, etc., etc. K.L. sigue apareciendo en Maischberger, el MET de Nueva York no permite entrar en la sala de conciertos a mayores de 12 años que no estén "completamente vacunados", se sigue aplicando la "obligación de vacunación en los centros", por nombrar sólo una pequeña parte. Me digo, no puede ser que exista tal poder que pueda corromper todos los ámbitos de la vida prácticamente a la vez... Y eso durante años.
Para ser sincero, no sé a quién más puedo creer. Conozco a un médico judío que lleva años "vacunando" a toda su gente y, al parecer, todos siguen bien. Todas las personas mayores de mi círculo, algunas de las cuales ya han sido "vacunadas" cuatro veces, disfrutan de su vida y siguen viajando por Europa. Yo sigo sin participar, pero empiezo a tener mis dudas. Según todo criterio humano, si toda la información de advertencia es correcta, toda persona medianamente normal en un puesto de responsabilidad debería haber tirado de la cuerda hace tiempo... No puedo imaginar que alguien tenga el valor de ignorarlo todo. ¿Qué está pasando? No encuentro respuesta, al menos desde fuera.
Señor Linsner, usted quiere UNA (la) verdad sobre la corona y la vacunación, que en mi opinión no existe. Igual que no existe la "política climática", con lo que no me refiero al cambio climático como tal, sino a la idoneidad de nuestras políticas (alemanas, europeas).
Sus ejemplos individuales, según los cuales las vacunas no han perjudicado a sus amigos, son inútiles en mi opinión. Mi mujer y yo hemos decidido no vacunarnos, mi mujer como antigua médico y personalmente afectada por trastornos inmunológicos, yo como científico con experiencia estadística y epidemiológica. En mi opinión, la relación entre el riesgo de Covid-19 y el riesgo de vacunación no es correcta. Todo lo que he leído sobre los estudios de autorización me parece dudoso. Los países con las tasas más altas de vacunación y refuerzo tienen ahora las cifras más altas de PCR (- no las llamo "infecciones" porque la prueba PCR también es dudosa). Y en las clínicas, los "vacunados" superan en número a los pacientes de Covid-19.
Se está propagando una cuarta y quinta vacunación, cuando Steeck, por ejemplo, ya advirtió en otoño de 2021 que esta administración repetida de ARNm reduce la capacidad del sistema inmunitario para defenderse. (Nota: Para no enfrentarnos a la vacunación obligatoria, nos trasladamos al extranjero con la esperanza de que allí el totalitarismo de la vacunación, las mascarillas y las prohibiciones de contacto no fuera tan evidente como en Alemania).
La mayoría de mi antiguo círculo de conocidos eran creyentes en el estado, estaban asustados, pasaron la mayor parte de los dos últimos años sentados en sus pisos, e incluso hoy bastantes de ellos van a la compra con mascarillas. Algunos familiares cercanos se niegan a reunirse con nosotros, los no vacunados. Es amargo, pero en la RDA también había este tipo de restricciones (- alguien tenía contactos en Occidente a los que se evitaba porque una amistad sería perjudicial). Así es la vida ahora también en el Occidente libre.
Y cada vez hay más vacunados que se han vuelto críticos, que se han retirado indignados de los refuerzos, incluso algunos que iban a los paseos como vacunados. "Lo que es demasiado es demasiado".
Un último argumento: ¿Por qué se persigue de esta manera a los críticos, médicos y virólogos experimentados? ¿Por qué se bloquean sus debates en YouTube y Twitter, etc.? ¿Por qué no hay debates controvertidos en la televisión pública? Sólo cautelosamente las contribuciones individuales sobre la vacunación dañan ... no: "Post-Vac Sytrome". Eso apesta a gloria. Cui bono? El número de multimillonarios ha aumentado significativamente desde 2020, millones en todo el mundo se han empobrecido por las políticas de coronavirus. Y los gobiernos han ampliado su poder, la libertad de opinión se ha restringido, el complejo estado-medios de comunicación ha ganado un enorme poder. No se trata de argumentos científicos a favor o en contra de esta política contra el coronavirus, sino de indicios. No me fío de "los de arriba".
Saludos cordiales, sin un nombre claro.
Gracias, Northern Lights,
Estamos juntos, pero estoy perdiendo la pista en este momento. Porque muchas cosas son incomprensibles...
PD: Mi mujer acaba de estar en Dinamarca. Los únicos que llevaban máscaras eran turistas alemanes...
Gracias a ti también, Aurora Boreal.
En su último párrafo, en particular, ha resumido muy bien las abrumadoras "pruebas". Son tan abrumadoras que todas las características ya no se limitan a sugerir un trasfondo delictivo, sino que lo subrayan de forma tan evidente que cualquier persona con responsabilidad política debe ser calificada ahora de "negador de la verdad".
Si alguna vez se reintroduce aquí un sistema legal, habrá inevitablemente una aguda escasez de médicos, funcionarios ejecutivos y, sobre todo, políticos, porque... los que no están huidos están siendo juzgados o ya han sido condenados y están cumpliendo condena.
Es muy sencillo: ¿mienten nuestro Gobierno y sus asesores? Sí. Para mí es el fin del asunto, primero tienen que demostrar que no mienten. ¿Cómo se reconocen las mentiras? Por el hecho de que deliberadamente no hay seguimiento del éxito. Las medidas se justificaron con muertes, pero se miden en resultados positivos. Ni siquiera un niño de 5 años se metería en algo así.
Un gran artículo. El lema de vida que amo y por el que vivo, "vive y deja vivir", está amenazado de extinción por la locura woke impuesta por el Estado. Lo mismo ocurre con el "sentido común". Cuanta más tolerancia se impone, mayor es la intolerancia. Es un bucle sin fin en el que siempre habrá alguien que se sienta discriminado y en desventaja. Un poco más de autorreflexión le vendría bien a la mayoría de la población. Que yo me sienta discriminado, marginado, desfavorecido, etc. depende principalmente de mí y de mi propia imagen y autoestima. Con un mayor sentido de la realidad, también podría reconocer que no puede ni debe ser el favorito de todo el mundo. El conflicto forma parte de la vida y moldea el carácter y la personalidad. Las expectativas de la política actual son altas. El Estado debe regular todo lo posible y una gran parte de la población espera ser "mimada" constantemente. Al mismo tiempo, existe una demanda de autodeterminación. ¿Qué autodeterminación puedo tener si, como adulto, estoy constantemente pidiendo a gritos, como un niño pequeño, que el Estado resuelva las cosas por mí? En consecuencia, los numerosos representantes de "todo tipo de cosas" no son más que el signo externo de una sociedad cada vez más cómoda, inadaptada a la vida e irreal cuya vida transcurre predominantemente en los medios sociales. Para ganar votos, muchos políticos se suben a este carro y celebran una mentalidad de indignación. El pragmatismo y la concentración en las tareas fundamentales ya no pueden ganar una maceta en nuestro zeitgeist imperante.
Motivo a todos, a todos, a todos... en fin, a toda persona que se sienta aludida, a renunciar a esta tontería de las minorías, y simplemente a no hacer más MITZUMACHEN, sin más... como si estuviera predeterminado por Dios -¡como un factor mayoritario autoritario, por así decirlo!
Si uno, "algo"... empieza a salirse de la desastrosa corriente de seguidores, siempre existe la posibilidad de que "bastantes" sigan su ejemplo.
¡Ánimo!