por Peter Löcke //
Saludos cordiales y mis mejores deseos,
Su Ministra Federal de Sanidad
Prof. Dr. Karl Lauterbach
La sesión informativa sobre la vacunación por carta del Ministerio de Sanidad. ¿Se enteró por los medios de comunicación o de primera mano? ¿Fue usted uno de los millones de mayores de 60 años que recibieron una carta de su compañía de seguros médicos? ¿Abriste sin sospecharlo la carta de tu seguro de enfermedad y descubriste con asombro que el contenido era un llamamiento personal a la vacunación de Karl Lauterbach? Tengo menos de 60 años y me encontraba en pleno año sabático de los medios de comunicación. Así que fue una coincidencia que me enterara.
En mi pub favorito, me encontré con un viejo conocido que me contó que había recibido la carta de Lauterbach. Como, al igual que yo, habla con fluidez e ironía, al principio pensé que se trataba de una broma. Mi conocido tiene 70 años y, según él, se ha vacunado cuatro veces. Por convicción. Al fin y al cabo, tanta gente no puede estar equivocada. Había sobrevivido bastante bien a todas las vacunaciones, aparte de fiebre y algunas palpitaciones. Lo dejé sin comentar. Mi confesión de que yo estaba exactamente cuatro veces menos vacunado no le hizo entrar en cólera. Se limitó a asentir brevemente. Una experiencia maravillosa. No estoy acostumbrado a una reacción tan tolerante y relajada. Cambiamos de tema, recordamos el pasado, nos lamentamos por amigos comunes que ya no están con nosotros y nos contamos anécdotas divertidas del pasado. Fue encantador. Lo único que le enfureció fue que inmediatamente vertí en mi café el Veterano que me dio para despedirse.
"Filisteo. Antes no hacías eso".
De vuelta al filisteo Lauterbach y su última propaganda de vacunación. De vuelta a casa, la curiosidad era más fuerte que la autodisciplina de mi abstinencia mediática. La locura en avance rápido, empezando por el aspecto financiero. Según las fuentes, se habrían enviado hasta 30 millones de cartas y la campaña habría costado hasta 20 millones de euros. Pagados por las cajas de enfermedad, es decir, indirectamente por los asegurados. ¿A cuántas personas que de otro modo no se habrían vacunado cree que se puede llegar con esta campaña desesperada?
Según la versión oficial, todas las compañías de seguros médicos enviaron la carta "a petición" de Lauterbach. Pero bueno. Las cartas fueron enviadas casi simultáneamente en toda Alemania y por todas las cajas de enfermedad. Así que debió de ser una petición expresada con firmeza, énfasis y planificación.
Según Lauterbach, por desgracia la pandemia aún no ha terminado. Otro oops. Gran parte del mundo lo ve de otra manera. Incluso un antiguo intransigente como Joe Biden ha declarado que la pandemia en EE.UU. ha terminado y ha anunciado la fase endémica. La lista de países que están tratando el coronavirus como una gripe normal es cada vez más larga.
¿Qué más escribe Lauterbach? La vacunación sigue siendo uno de los medios más eficaces contra el virus del SRAS-CoV-2. ¿Escribió realmente Lauterbach "sigue siendo"? ¿Basándose en datos desgraciadamente inexistentes y en el subjuntivo categórico de Karl? El subjuntivo del miedo.
La STIKO "independiente" también recomienda la vacunación a partir de los 60. ¿Existe una segunda STIKO o Lauterbach se refiere a la STIKO independiente, sometida a constantes presiones políticas y mediáticas para que recomiende la vacunación? En palabras del presidente Thomas Mertens: "Estamos acomodando a los políticos".
Y como el vacunólogo Karl Lauterbach se ha puesto las pilas, concluye recomendando el paquete todo incluido para el grupo objetivo de mayores de 60 años, añadiendo que las vacunas contra la gripe y el neumococo son aconsejables para una protección óptima. Por favor, no pregunte a su médico o farmacéutico, y mucho menos a Karl Lauterbach, sobre los riesgos y efectos secundarios. Tampoco pregunte a los fabricantes de vacunas, porque no le dirán los datos brutos de los estudios, sólo la interpretación de sus propios resultados para promover las ventas. El resto está bajo llave.
La historia no tiene moraleja. Excepto una, quizás. Tiene razón al preguntarse por qué vierto un buen brandy español en mi café como potenciador del sabor. Porque el brandy ya no quema, lo he utilizado térmicamente. Veterano se aguó hace años. La botella y la etiqueta permanecieron. ¿Quién presta atención al hecho de que el brandy ya no es brandy porque sólo tiene un 30% de alcohol en lugar de un 36%? Distinto contenido, mismo envase. El mismo fraude de etiquetado que con la vacunación. Como con 800 millones de mascarillas por 800 millones de euros, que ahora se han utilizado térmicamente. Eso suena mejor que mascarillas quemadas y dinero quemado.
No sé cómo sonará pronto la eliminación de millones de vacunas no utilizadas. Lo único que sé es que el estado físico de Karl Lauterbach no cambia.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
36 Respuestas
Todo el mundo sabe que Karl Lauterbach es un charlatán desmotivado y despistado con un carácter repetitivo que padece un desconcertante déficit de atención. ¿Por qué gastar demasiadas palabras en él? De todos modos, intentar curarle con argumentos está condenado al fracaso.
Mientras el Canciller Federal no se pronuncie, "su" enfermedad seguirá infectando a toda nuestra nación, como revelará incluso un somero vistazo a los autobuses y trenes o un paseo por el supermercado.
Esta infección del pueblo, querido Dr. Aßmann, se está promoviendo enérgicamente. Los brillantes anuncios del "refuerzo de la vacunación" se publican a cada paso con la consabida moralina. Los remitentes en cuyo nombre se realiza esta campaña son interesantes: El Ministerio Federal de Sanidad y otras altas instituciones del llamado sistema sanitario. No tengo palabras.
También he recibido correo de Papá Noel y tengo que comprobar si mi seguro de enfermedad ha dispuesto que se me envíe la carta publicitaria de la industria farmacéutica y si ello constituye una flagrante violación de la Ley Federal de Protección de Datos. No he autorizado a mi caja de enfermedad a remitirme publicidad de terceros. El contenido de la carta de ambas partes está plagado de errores o descuidos técnicos, formales e incluso estilísticos, y utiliza un lenguaje probablemente tomado prestado de la terminología de los VERDES. Cuando estas señoras, señores y demás despotrican sobre la emergencia climática del planeta en términos profanos en lugar de "teóricamente modelizados", suena y se lee como la nueva "carta de la iglesia" de Lauterbach. Pocos hechos, ninguna prueba, pero muchas visiones e ideologías despiertas. Oye hermano, ¿por qué no te unes? Unirse es genial y la vacunación es tan "buena" para ti. ¿Eh? ¿He aterrizado en un planeta de clase "C"? "C" significa caos. Por qué el Sr. Lauterbach anuncia productos que, según el fabricante (Pfizer), nunca fueron diseñados como "protección" contra xyz, supongo que sólo él mismo puede explicarlo. Sin embargo, no lo hace y en su lugar fabula con celo donde no hay pruebas ni empirismo. Prescinde por completo de pruebas para sus afirmaciones. Siguiendo el lema: el conocimiento detallado de las conexiones puede interferir en la creencia que se sostiene, alinea una afirmación tras otra. Y si hay pruebas, ¿por qué Pfizer no revela los datos primarios? ¿Por qué la UE sigue sin revelar los detalles de sus contratos con la industria farmacéutica? ¿Por qué... por qué... por qué? ¿No se supone que debemos saber lo que hay que saber? Ese es su trabajo, señor Ministro. Para eso le nombraron. Para eso pagamos impuestos. NOSOTROS no pagamos placebos. Y muchos de los ciudadanos están pagando un precio insoportablemente alto después de dos años de avances masivos en la vacunación. ¿Qué sentido tienen múltiples vacunaciones cuyos beneficios no son claramente demostrables y la gente vuelve a infectarse? Las mismas preguntas deberían hacerse, por supuesto, a su predecesor, que pone tres cruces sobre la mesa cada día que a su colega Lauterbach se le permite tomar su sopa de mal gusto. O, como le gusta decir al Sr. Habeck, cuando nada es claro y comprensible, pero extremadamente caro para todos nosotros: Yo no lo sabía... así que nadie podía saberlo... ¡Exacto! Señor Lauterbach, sólo puedo recomendarle lo siguiente: siga adelante con el mismo ahínco que hasta ahora. Si usted se ve en el papel de alejar el sufrimiento de la gente, no puede ser una mala persona. Pero asegúrate de abrir inmediatamente los datos necesarios. ¿Pero quizá no lo sepas todo? Las ciencias son complejas y sólo deben dejarse en manos de expertos contrastados que hayan aprendido a argumentar constructivamente a favor de la verdad. Sólo la contradicción aporta claridad en la materia, no la ofuscación y la abstinencia de hechos. Así que si no conocen todos los hechos/datos, deberían decírselo a los ciudadanos. Y advertir a la gente contra el peligroso conocimiento a medias. El conocimiento a medias es excusable. Pero si se conocen exactamente los datos, entonces absténganse por fin de divagar y escribir letritas. Esto es impropio del asunto, del propósito, de la verdad y de la salud de los ciudadanos. La divagación sobre el asunto no puede excusarse.
Gracias, Sr. Ott. Placet. Había leído los datos primarios de Pfizer...por ejemplo, los pacientes inmunodeprimidos fueron completamente excluidos del estudio de autorización. La Sociedad de Trasplantes recomendó entonces la vacunación y, al mismo tiempo, señaló que no se disponía de datos de autorización... ¿cómo pueden haber llegado entonces los políticos (Spahn por su cuenta) y el Stiko a la recomendación de vacunación para inmunodeprimidos...?
Acabo de iniciar una suscripción de prueba al NZZ. Allí encontrará todo tipo de datos seriamente recopilados (sobre Corona en Alemania) que supuestamente no existirían aquí (sólo en letra pequeña en la página ~30ff en rki). La publicación de nuestro KBV 10/2020 - firmado por 18 asociaciones profesionales - también sólo fue publicado correctamente en Suiza - aquí sólo estilizado como un "papel alrededor del Sr. Streeck"...Como dice H.G. Maaßen: Se tiene una impresión de "Westfernsehen"...
M. Stokowski como ejemplo disuasorio con Lauterbach en la BPK...ejemplo paradigmático de que la vacunación no es ni eficaz (de lo contrario la Sra. S. no habría enfermado) ni segura (¿quién puede descartar con certeza que los síntomas puedan ser consecuencia de la vacunación?).
Me siento discriminado porque sólo tengo 54 años. También me hubiera gustado recibir la carta firmada personalmente por el Prof. Dr. Lauterbach, por lo que ahora estoy un poco mosqueado. Pero sólo en sentido figurado, porque desgraciadamente no he podido asistir a las inyecciones anteriores por diversos motivos, por lo que actualmente estoy soportando mi lamentable estado de salud habitual.
Pero hay una cosa que me irrita: los mayores de 60 años que no se han inyectado deberían estar todos muertos desde hace tiempo, arrasados por el germen Klabauterbach, ¿por qué les siguen escribiendo cartas? ¿Las tiran directamente a las fosas comunes como papel prensado?
...¿y cuán alta es la proporción de gaslightening narcisista en toda esta campaña? ...psicoterror ordenado por el estado...
Yo -ahora prejubilado- recibí la carta el 6 de octubre por enésima vez. Leer los comentarios me tranquiliza un poco. Al fin y al cabo, yo era seguidor de mi teoría personal de la conspiración, según la cual tal vez existiera una colaboración voluntaria o forzosa entre las compañías de seguros médicos y el Ministerio de Enfermedades y Vacunación, en la que se denunciaría a los mayores de sesenta años no vacunados. No parece ser el caso, a pesar de que dos, tres, cuatro .... y diez veces más han recibido el folleto.
Cómo llegó el Ministro de Sanidad y Vacunación a la conclusión de que yo recibiría la dosis gratuitamente sigue siendo su secreto. a) Las vacunas también se pagaron con mis impuestos y b) Llevo años pagando las primas del seguro de enfermedad, en el que no tengo ninguna influencia sobre quién y qué se paga. He mantenido las distancias con la profesión médica (a excepción de los dentistas) durante décadas.
Estimado Sr. Löcke, gracias por su artículo desde una perspectiva externa.
Me han dado duro: L propaganda con la afirmación de que la diversión es gratis para los ciudadanos. Eso molesta cuando hay una afirmación en lo banal.
Sólo una vez se llama al virus por su nombre correcto, de lo contrario sólo se utiliza un término genérico que incluye todos los virus C que se conocen desde hace tiempo. Y una vez que sólo se menciona el "virus", ¿a cuál de los muchos se refiere?
Habría sido interesante ver en dicha carta cuántos mayores de 60, 70, 80 y 90 años no estaban enfermos o sólo tenían síntomas leves o ninguno, o habían sobrevivido a una enfermedad grave. Y el número de los que murieron "con y sin" del respectivo grupo de edad. Así todo el mundo podrá hacerse una idea y tomar su propia decisión personal de forma selectiva.
Pedir a todo el mundo que haga un tratamiento médico porque otras personas lo están haciendo es muy especial. - ¿Quién quiere participar en mi terapia?
No puedo desanimarme por una enfermedad de larga duración después de la gripe; llevo 45 años conviviendo con ella. Forma parte de la vida. A veces también tenemos que hacer frente a acontecimientos menos desagradables y encontrar un nuevo camino en la vida como resultado.
La preocupación del Sr. L por el bienestar de todos nosotros, sobre todo para pasar bien el otoño y el invierno, ¡está bastante justificada!
Sólo si pudiera garantizarme un lugar cálido donde quedarme, preferiría eso.
Saludos cordiales
Algunos lectores han mencionado el componente jurídico. No lo abordé en la columna, pero me parece sumamente interesante cuanto más lo pienso. Si miramos más allá de las fronteras de Alemania y Austria, las lesiones causadas por las vacunas se discuten mucho más en el extranjero que aquí. La gente ya está buscando culpables/responsables. De momento sólo políticamente, pero con el tiempo también jurídicamente. El estado de Florida está incluso desaconsejando activamente la vacunación a los menores de 40 años, porque es más perjudicial que beneficiosa. ¿Qué significa esto para Lauterbach? Por un lado, sigue montando el caballo muerto que le llevó al cargo, mientras que por otro intenta protegerse legalmente.
1) ¿La carta? Sí, la carta publicita la vacunación de forma penetrante y prepotente; en mi opinión, también es errónea en sus justificaciones médicas. Además, no se mencionan en absoluto los riesgos. Y sin embargo: Lauterbach recomienda consultar a un médico o a un centro de vacunación. También recomienda exactamente lo mismo que la STIKO (vacunación a partir de los 60 años). Así que Lauterbach primero insta a la STIKO y a los médicos a actuar a su favor, para luego esconderse detrás de los médicos y de la STIKO legalmente. Esto es tan diabólico como ingenioso.
2) Ayer, durante el turno de preguntas en el Bundestag, el mismo baile de huevos. En respuesta a una pregunta crítica del diputado Sichert sobre los efectos secundarios, Lauterbach respondió: "En primer lugar, quiero señalar que yo no hago publicidad de la vacunación, sino que... [Lauterbach hace posteriormente publicidad de la vacunación]". Con la introducción, KL se asegura legalmente; posteriormente, sigue haciendo lo que le llevó al cargo y le mantiene en el poder.
3) Hace semanas, Lauterbach, el rey de Twitter, hizo publicidad por su nombre (¡!) de un medicamento específico que él mismo toma. Esto es definitivamente ilegal (violación de la Ley Alemana de Publicidad de Medicamentos). En consecuencia, hubo quejas. Probablemente se quedarán en nada. Y, sin embargo, Lauterbach continúa. Anuncia el uso de medicamentos concomitantes con la única diferencia de que ahora sigue siendo general en lugar de nombrar el medicamento por su nombre. También en este caso se trata de un baile de huevos entre el mantenimiento del poder y la protección jurídica.
Es sólo mi interpretación personal como lego en Derecho. Gracias por señalarlo a los lectores y comentaristas.
En realidad, la carta no debería tirarse, sino devolverse al BMGMI, el Ministerio Federal de Sanidad, Psicosis Masiva y Propaganda de Vacunación, con un comentario adecuado. Entonces el solitario Sr. Lauterbach recibirá por fin algún correo del público.
Cuando reciba esta "carta", haré exactamente eso.
Pero quizá también debería escribir a la compañía de seguros médicos y preguntar si les quedaba dinero nuestro para esto...
A ninguna empresa farmacéutica se le permite hacer publicidad de sus eficaces productos de esta manera.
Querido I. Malak,
He aquí una posible respuesta y solución
al problema general, quizás un poco
"glossier".
Así que...
Karl Lauterbach "desea", como él dice.
dijo una "querida mujer".
Bien.
"Querida"; eso también.
Bastante problemático con el Sr. Lauterbach:
Petición especial - ¡en este caso...!
Cartas de mujeres (60+) dirigidas a él
podría ser muy útil en este caso.
La mayoría de las cartas, convencidas con entusiasmo
y las mujeres empáticas, consiguen hombres,
como se suele decir, en nuestra hermosa prisión.
Los delincuentes en serie reciben...
Por lo tanto, le recomiendo que haga todo lo posible
una divulgación voluntaria adecuada, y
por lo tanto, lo antes posible; como mínimo.
Estoy absolutamente seguro:
Karl Lauterbach sería un "preso" con letras
le lloviera encima; por fin pudo
encontrar a la "querida mujer" deseada.
Y los ciudadanos tenemos nuestra paz.
Lucy
Así que ahora de 60.
Pero, ¿por qué? Hablar de "personas vulnerables" es una tontería, porque uno puede estar más sano a los 60 años que otras personas a los 50.
Por supuesto, las personas mayores son, por término medio, más vulnerables y también más susceptibles a las enfermedades infecciosas que los jóvenes. EN PROMEDIO.
El problema, sin embargo, es que se están inyectando medicamentos problemáticos con una regadera, que no deben administrarse a las personas sin una buena razón. Todos los médicos deberían saberlo.
En el pasado, también se enseñaba a los médicos que los pacientes enfermos sólo debían vacunarse en casos excepcionales. Incluso las infecciones simples estaban exentas de la vacuna antigripal: "Vuelva cuando se le haya pasado el resfriado". Hoy en día, se considera que los enfermos en particular deben estar absolutamente vacunados, y muchos hospitales lo tomaron indiscriminadamente como requisito previo para la admisión. (No sé cómo será hoy en día).
Los médicos también deberían saber, al menos eso aprendieron una vez en sus estudios, que es una tontería epidemiológica "inyectar" en las epidemias.
Y que deberías "aspirar" antes de presionar el émbolo de la jeringuilla para asegurarte de que no has tocado ningún vaso sanguíneo del músculo. Esto se suprimió antes del inicio de la vacunación masiva, ya que probablemente lleva demasiado tiempo. Después de tres cuartos de año de inyecciones masivas, se volvió a "recomendar". ¿Por qué? Porque la gente se asustó debido a todos los daños cardíacos tras la "vacunación". No parecía apropiado inyectar una cantidad masiva en el corazón con un vaso sanguíneo.
Tengo 75 años y he evitado las inyecciones, aunque solía viajar mucho por trabajo, incluso a países en desarrollo, no estoy en contra de las vacunas y, por supuesto, me puse las inyecciones preventivas contra la hepatitis y todo lo demás. Sabía que existían desde hacía varias décadas.
Pero el Corona: no. No pude convencer a mis hijos de que perdonaran a los nietos cuando ya lo estaban probando ellos mismos. No sirvió de nada.
Me pongo un poco schadenfreude cuando las inyecciones triples y cuádruples vuelven a "tener corona", es decir, no sólo dan positivo en la PCR, sino que además sufren gravemente durante varios días. Se lo merecen. Sé que no está bien regodearse. Pero cuando mi hermana mayor me dijo por teléfono hace un año: "Sólo nos relacionamos con gente vacunada por sentido de la responsabilidad", empecé a permitirme un poco de schadenfreude.
Sra. Nordlicht,
Entiendo que te regodees en privado, sobre todo si te han condenado al ostracismo.
Por desgracia, el personal de enfermería que no se ha vacunado voluntariamente también se ve afectado por las frecuentes infecciones. Esto crea cuellos de botella en hospitales y residencias de ancianos.
También recibí la carta .... con remitente Frankfurt Airport ...., así que la tiré inmediatamente a la papelera sin leerla porque pensé que era "publicidad".
Y así fue.
Para mí es el 85342 del aeropuerto de Múnich. Soy berlinés y la sede de mi seguro médico está en Leipzig. El hecho de que mi carta de Lauterbach (con sede en Berlín) se desviara por Múnich se debe probablemente a la desconfianza hacia el aeropuerto de Berlín, que está en Brandeburgo. Probablemente no querían esperar años (o décadas) para una posible entrega.
Decía Hamburgo, pero no el nombre de la compañía de seguros médicos.
Bueno, en realidad recibí la carta y luego añadí unas líneas a la compañía de seguros de salud a la BMfG...
Unos días más tarde, independientemente de esto, mi madre, que ahora tiene 99 años, volvió a recibir una llamada de una "agradable joven" del departamento de sanidad, ofreciéndole una cita para su 5ª (!!) "vacuna". La autoridad sanitaria (el nombre me hace dudar...) también recibió entonces unas líneas mías pidiéndoles que no volvieran a ponerle a mi madre estas inyecciones. Por cierto, después de la 4ª inyección sufrió una "nueva fibrilación auricular" que casi le cuesta la vida en verano. Y nunca antes había tenido problemas similares. Por supuesto, esto podría deberse simplemente a su edad...
Estimadas compañías de seguros médicos, ¡¡¡ por qué no dejan que SEÑOR LAUTERBACH PAGUE EL PAGO de estas cartas sin sentido !!! ¡¡¡De su propio bolsillo !!!
Es nuestro dinero, que estamos obligados a pagar como personas con seguro de enfermedad.
Además, este correo es DINERO PERDIDO. Y por lo tanto fraude al seguro, porque es utilización de terceros,
Porque la vacunación hace que el vacunado enferme, tarde o temprano.
Tome nota de eso, Sr. Lauterbach.
Hasta ahora me he librado del dudoso placer de tener más de 60 años. No es realmente sorprendente que el Sr. Lauterbach no se canse de repetir su sabiduría como un molinillo de oraciones. Con una cátedra de Harvard y como miembro de un grupo de presión farmacéutico, lo que realmente es no debe ser. Pero la gente prefiere mentirse a sí misma, sobre todo cuando la atención de los medios de comunicación llama la atención. Por cierto, creo que la privación de atención, combinada con la ignorancia, es el castigo definitivo para nuestro Ministro Federal de Sanidad. Eso es exactamente lo que he estado haciendo desde que el malvado virus nos atacó y nos declaró la guerra sanitaria.
Cuando esta campaña 60+ llegó a mi teléfono móvil hace dos días a través de un mensaje de texto, espontánea y silenciosamente hice cuentas: al menos 20 millones 60+ = al menos 30 millones de euros de costes, sacados del erario público. Aquí leo 20 millones de euros. ¿Se trata de otra extrapolación ministerial como la de la compra, producción, consumo y reserva de gas y electricidad? Las denuncias penales son una bonita idea, pero probablemente sólo tendrán un impacto negativo en su propio estado de ánimo a posteriori. A menos que... ¡nuestra 3ª potencia se regale una recarga!
Acabo de vivir lo de Corona como una persona no vacunada. Vale. Corona es diferente, pero ¿vacunarse por eso? De ninguna manera, mi sistema inmunológico puede con ello. Todavía no he recibido esta carta. Es un intento desesperado de seguir tomando a la gente por tonta.
Lástima, tengo más de 60 años y no estoy vacunado y no recibí la carta, con mucho gusto la habría tirado enseguida a la papelera. Pero quizás el "inteligente" Sr. Lauterbach sabe que soy una causa perdida en cuanto a vacunación y por eso me ha eliminado de la lista por razones medioambientales (consumo de papel) y de dinero de los contribuyentes (franqueo). ¿No es estupendo lo previsor y bondadoso que es este ministro?
Lo siento, pero sólo puedo soportarlo con ironía.
trabajamos por orden alfabético los certificados de autorización de las bolsas de filtro. A B le tocó hace ya 3 semanas. A S todavía le lleva un tiempo. Para las bolsas del 22 de enero faltaban unas 8 semanas. Así que la expectación aún puede crecer y crecer y... (como con las botellas pequeñas a partir de diciembre de 2020).
Sí, tenían razón. Hoy sólo le tocaba a S. Así que hoy he tenido el placer de tirar la carta a la papelera.
Yo tampoco he recibido aún la carta.
Si aun así llega, se devolverá al remitente o se enviará directamente al Ministerio de Sanidad.
...basura cara y sin pruebas de un aspirante a médico que no ha tratado pacientes en su vida y que ha comprado demasiadas "vacunas", que a su vez deberían por favor no caducar...
Desgraciadamente, los medios de comunicación se están haciendo eco de los errores evidentes de los últimos dos años y medio, que han surgido cuando los políticos han superado complacientemente a los expertos y las autoridades federales subordinadas han tenido que seguir las instrucciones del BMG en contra de su buen juicio. Y no menos cuando ciertas personalidades anteponen su propia protección personal a las preocupaciones e intereses públicos (estoy pensando en C.D.). Qué presión debe tener la EMA si autoriza medicamentos para los que señala en su propia información a los profesionales sanitarios que pueden no ser eficaces para el fin previsto... (al fin y al cabo, esto es lo que promueve la ministra...).
Las infecciones coronarias siempre han sido frecuentes. No se medían y duraban 7 días con médico y 1 semana sin médico. En este país, gracias a una fe ingenua en la ciencia y a una prensa desprevenida, cada infección corona se hace pasar por una infección SARS-CoV2. El miedo es lo suficientemente difuso como para experimentar cada resfriado banal como un estrés respiratorio agudo severo potencialmente mortal. Yo también me siento medio muerto cuando tengo un resfriado... no es que haya personas gravemente enfermas y una nueva enfermedad desagradable, ciertamente las hay. ¿Cuántas veces en realidad (menos de lo que se supone), la cortesía de la cantante se calla sobre - no hay datos ...???
Un formulario como éste de las compañías de seguros sanitarios también es muy revelador en cuanto a la protección de datos en peligro.
Mi seguro médico sabe que no estoy vacunado y no he recibido la carta
También recibí esta carta y me deshice de ella inmediatamente.
Gracias y saludos cordiales
Bernd
Bueno, el Lauterbach. ¿Quién le toma ya en serio? Tengo 74 años y sigo en plena forma, sin vacunarme. Mi mujer es del tipo ansioso y se ha vacunado tres veces; se niega vehementemente a la cuarta. Los dos llevamos tres años con el mismo programa: tres visitas semanales al parque infantil con los nietos. Unos 50 niños y jóvenes, siempre sin mascarilla, salvo dos o tres excepciones. Vacaciones de agosto de 2020 en Sylt, completamente sin máscaras, incidencia cero. Tres vacaciones en el mar Báltico en 2021/2022, en un hotel con dos centenares de personas, en su mayoría jóvenes, casi todos sin mascarilla (siempre reservábamos solo cuando terminaba la obligación de mascarilla) en el bufé del desayuno y por lo demás. Deportes y paseos por el Alster entre una multitud (excepto los tres meses de 2021 cuando el Senado de Hamburgo se volvió loco), 90 % sin máscara, etc, etc. Conclusión, completamente impasible: Si hubiéramos tenido una pandemia, ambos estaríamos muertos hace tiempo... Lo que tuvimos fue una sofisticada campaña de los pulpos farmacéuticos & ciertos círculos de la política & la sociedad. Unos por afán de lucro, otros por ansia de poder & ignorancia. P.D. Por supuesto, tuvimos una epidemia de SARS / COVID patógenos procedentes de China, que puso en peligro principalmente a las personas mayores y pre-enfermas. Habría bastado con proteger a estos grupos con una vacuna convencional. Ahora, amplios sectores de la población se están dando cuenta poco a poco de ello. Excepto los histéricos.
Señoras y señores,
En primer lugar, gracias por tu aportación. ✓
Ya había leído sobre ello.
Bueno...
Todo el teatro de Punch and Judy es
costosos gastos de envío, etc. (dinero de los impuestos), y
presumiblemente la oficina de correos incluso entregará esta vez,
en lugar de no hacerlo, o no hacerlo a tiempo.
¡¿Qué más se me ocurre...?!
El acoso diario de un Karl
Lauterbach ya tienen lugar directamente en el
buzón privado (en casa).
Así es como nos movemos, por sospecha inicial,
en mi opinión ya, de diversas formas y maneras, en la
Zona de acecho.
En la ley:
Acoso según § 238 I, II, III, IV StGB.
Además, "así sobre la marcha" si es necesario más también
de los §§ 25ff StGB (autoría / participación).
Un acoso masivo de este tipo es posible en la
Sin embargo, la ley aún no figura explícitamente,
Sin embargo, no tiene por qué hacerlo (der jure).
Y Karl Lauterbach estará allí a más tardar
probablemente garanticen una mejora posterior.
Vosotros, querido equipo y queridos lectores, habéis podido
tus bonitas orejas y escuchas cuando
Sabrían cómo se sienten mis médicos, etc.
(plural), durante años (plural), no solicitado, yo
vis-à-vis (confidencial), sobre el Sr. Karl
comenta Lauterbach.
Por eso prefiero envolverme en
Silencio, porque de lo contrario, podemos (y podríamos)
este mi comentario no se publica
convertirse.
Lo siento; ahora se requiere su imaginación...
Que tengáis todos un buen día.
Atentamente - Lucy
Yo también he recibido hoy esta carta y, al igual que el resto del correo basura, la he tirado directamente al contenedor azul.
Si al menos fuera una vacuna, todo iría bien.
Afortunadamente, pasé el periodo inicial en el centro de hospitalización del KKH, por lo que pude averiguar todo lo que pude. Me di cuenta de que todo este escenario se planeó en agosto de 2019 y se hizo realidad con la ayuda de un informe encargado en marzo de 2020. La tarea era: cómo asustar a la gente para que se volviera obediente y no se resistiera. El resultado: mostrar imágenes de hospitales abarrotados y ataúdes apilados y explicar que todos murieron por asfixia.
Fue un lavado de cerebro sin parangón que sigue teniendo efecto hoy, dos años después.
Klabauterbach puede esforzarse todo lo que quiera, ¡¡¡pero nunca conseguirá que me suba a la aguja!!!
Estimado Sr. Löcke, ...como siempre, un placer leer su columna sobre la última farsa provincial de Lauterbach. Sin embargo, cuando leo que esta farsa provincial se paga con nuestras cotizaciones al seguro de enfermedad ... me vuelven a palpitar las venas del cuello. Sorprendentemente, yo ... también acabo de superar la barrera de los 60 años ... esta farsa aún no me ha alcanzado. Si aún así ocurriera, presentaré cargos contra él por intento de lesiones corporales negligentes con posibles consecuencias fatales. Me temo que su inmutable estado agregado continuará durante un tiempo ... al menos mientras la industria farmacéutica pertinente le permita permanecer en este estado como su embajador de confianza.