Denuncia

Buscar en

Regierung spricht von konsequentem Testregime

Im Beschlusspapiers vom 22.3.21, in der Fassung spricht die nicht durch das Parlament legitimierte Arbeitsgruppe um die Bundeskanzlerin, neben zahlreichen Maßnahmen, wie etwa tragen von medizinischen Masken in privaten PKW, von einem Testregime. Die Sprache wird totalitärer. Es ist immer die Sprache, die unser Denken steuert. Ich hatte in vorangegangenen Videos schon darauf hingewiesen, Sie für den Sprachwandel sensibilisiert. Unter 4. erfahren Sie in dem Papier, wie die Regierung ein Treffen  zu Ostern von Personen über den eigenen Hausstand hinaus  zulassen will.  Im Umkehrschluss ist es Ihnen also verboten, Menschen zu treffen, die nicht einer Arithmetik von Verwandtschaftsgraden und einer regierungsseitig vorgegebenen Gruppengröße familienfremder Menschen entsprechen. Ich bitte Sie zu hinterfragen, wie wahnwitzig diese politischen Kopfgeburten sind. Sie erleben mich hier erstmals distanzlos und aufgebracht. Meiner Meinung nach wird mit diesem Entwurf aus dem Kanzleramt sprachlich und inhaltlich eine Geisteshaltung markiert. Es offenbart und manifestiert in Schriftform eine bedenkliche Gedankenwelt, die über eine intelligente Belassung von Eigenverantwortlichkeit bei den Bürgern unseres Staates besorgniserregend weit hinaus geht. Der Staat zeigt hier eine nicht durch den Souverän legitimierte Übergriffigkeit, die tief in die Freiheitsrechte seiner Bürger eingreift.

In dubio pro reo. Auch wenn ich von einer möglichen Fehlinterpretation des Begriffes Testregime ausgehen würde, da dieser im kleinen Kreis der medizinischen Forschung zur Anwendung kommen kann, zeigt der unsensible Umgang mit unserer Sprache, in dieser historisch bedeutenden Zeit, wie weit sich die politisch Handelnden von den sie zu vertretenden Bürgern und deren monströsen Sorgen und Nöten entfernt haben. So oder so ist die Verwendung der Vokabel “Testregime” ein Fanal. 

Compartir post:

67 Respuestas

  1. Es gibt viele Stimmen im Land, die die heutige Situation mit der damaligen so vergleichen:

    „Unter dem Führer war damals auch nicht immer alles gut.“

    Wo soll diese fragwürdige Reise noch hingehen? Ich habe sie nicht gebucht…

  2. Ein freundliches “Hallo” in die Kommentatoren-Runde – Eigentlich möchte ich mich nur bedanken bei all den aufrechten Geistern, die hier mit viel Sachlichkeit, Emotionen und guten Argumenten die Maßlosigkeit der von den Polit-Chaoten veranstalteten Unterdrückung offenlegen.
    Wenn ich die Beiträge lese, dann beruhigt und freut es mich, dass es doch noch vernünftige, gleichgesinnte Menschen, und dass es Foren gibt, wo man sich austauschen kann und dabei das seelische Gleichgewicht wieder etwas austariert.
    Allerdings – was mich in steigendem Maße beunruhigt, das ist das zunehmende Auseinanderdriften der Bevölkerung in zwei Lager. Das äußert sich in einer Radikalisierung (gar Fanatisierung) des “Pro”-Lagers, in vorauseilendem Gehorsam und in erhöhter Bereitschaft, “Covid-Verstöße” zu denunzieren.
    Gebe Gott (oder wer auch immer), dass Dies nicht eskaliert…….

    1. Leider sehe ich schon länger eine Spaltung der Gesellschaft, die sich durch die mediengemachte Coronakrise noch verschärft hat. Die Gesellschaft ist auf Generationen hinaus kaputt, das wird sich vorerst – auch wenn die Pandemie mal offiziell als beendet erklärt werden sollte – nicht mehr ändern. Dieses Denunziantentum scheint auch eine typisch deutsche Eigenschaft zu sein, aus anderen Ländern hört man da nicht soviel.

  3. Gott wie bin ich froh das hier noch einige bei klarem Verstand sind und diesen ganzen Blödsinn durchschauen.
    Leider wird uns das nicht helfen.
    Und abhauen ( wie 1933…) kann man auch nicht.
    Mann entkommt dem Mist nicht.
    Alle drehen durch.Zu Viele machen mit.

    1. Ja, ein Wahnsinn ohne die Möglichkeit, ihn zu stoppen. Hier zeigt sich, dass die Ausrichtung von Schülern, die wir alle mal waren, funktioniert hat. Alle sind gut darin trainiert, zu glauben, zu vertrauen und nachzukauen. Eigenständig die Dinge in Frage zu stellen, z.B. Edward Bernays oder Gustav le bon zu lesen oder gar zu verstehen, war leider nicht Teil des Lehrplans. So klappt das prima mit der gegenseitigen Peinigung entlang dem Milgram Experiment.

  4. Ich habe mir soeben diverse Kommentare auf linkedin durchgelesen, bezueglich der “Entschuldigung” von Frau Merkel. Mein persoenliches Fazit: Wir steuern aktuell mit voller Fahrt in den Zusammenbruch der Gesellschaft wie wir sie bis vor Kurzem noch kannten. Es ist mir absolut unverstaendlich, wie gebildete und scheinbar intelligente Menschen diese “Entschuldigung” ernstnehmen koennen und dann auch noch denken, dass hinter dieser Geste eine Art von Respekt fuer den Buerger stecken wuerde. Ich muss ehrlich sagen ich bin wirklich sprachlos, absolut sprachlos. Vielleicht steckt ja wirklich eine Art Stockholm-Syndrom dahinter, das waere meines Erachtens eine moegliche Erklaerung fuer dieses Massenphaenomen. Man denkt am Ende was einem die Realitaet ertraeglich macht und diese Schwelle des Ertraeglichen ist ganz individuell angelegt. Nun hat sich die Mutti entschuldigt und das ist der Beweis, dass sie es nur gut mit uns meint. Gleichzeitig ergreift mich eine gewisse Faszination wenn ich das Denken und Verhalten der Massen beobachte. Le Bon meinte bereits, dass Massen in hoechstem Maasse steuerbar sind, und er hatte recht. Vorallem ueber die beiden Hebel Angst und Hoffnung. Einige Kommentare hier gehen auf dystopische Szenarien a la Schwab ein, ich moechte nicht widersprechen, dass es wohl im Hintergrund einen Plan gibt, um so etwas zu realisieren. Gleichzeitig muss man verstehen, dass viele Menschen, die Meisten, so etwas gedanklich niemals an sich heranlassen werden. Koennen sich die Propheten des Great Reset erklaeren, weshalb jegliche Plaene, Absichtserklaerungen etc. fuer den Great Reset einsehbar sind? Klaus Schwabs Buch kann man kaufen. Alles ist recherchierbar. Der Grund ist relativ einfach: Die Psyche eines Durchschnittsbuergers ist nicht darauf ausgelegt unter einem Dauertrauma zu leider, die Positionierung solcher dystopischen Theorien in der Verschwoerungsecke geschieht nicht durch Zufall sondern notgedrungen. Die meisten Menschen koennen diesen Gedanken schlicht nicht ertragen. Genau so erklaere ich mir die Diskrepanz zwischen scheinbarer Intelligenz und dem absurden Verhalten vieler Mitmenschen. Ich wuensche allen Mitlesern alles Gute!

    1. Gleiche Erfahrung gestern gemacht. Einige wirklich intelligente Menschen haben echtes Mitleid mit A.M. “Das hat mich doch berührt, wie gebrochen sie wirkte, nach all der Arbeit während der Pandemie”…

      Und “Mein Kampf” konnte auch jeder lesen…

  5. Das Beschluss-Papier, wenn man es aus der Perspektive der die Maßnahmen kritisierenden und ablehnenden Haltung heraus interpretiert, liest sich erpresserisch. Es liest sich vermutlich eher zielgerichtet und klar, wenn die Perspektive die ist, dass man die Maßnahmen gutheißt.

    Aus meiner Perspektive könnte man den Beschluss kurz so zusammenfassen:
    Alle, die sich nicht testen lassen und die sich nicht impfen lassen, werden so lange finanziell, sozial und emotional unter Druck gesetzt, bis sie von denen, die in ihrem direkten Umfeld die Testungen und Impfungen zulassen und befürworten, dazu genötigt werden.

    Die Regierung hat eine Strategie – von Anfang an; und darum gibt sie keine Antworten. Es wurde gleich zu Beginn gesagt, wie der Fahrplan aussieht: Die Bevölkerung zu impfen. Alle Maßnahmen, so man sie aus dieser erpresserischen Sicht wahrnimmt, haben große Wirkung, weil sie nach und nach die Menschen in die Zange nehmen, von allen Seiten.

    Ich glaube, der Irrtum, dem man leicht aufsitzen kann, ist, zu denken, dass wenn sich “die anderen alle impfen lassen”, dann irgendwann Ruhe ist und man selbst unbehelligt bleiben wird. Wer bei den Masken nichts unternommen hat, wer bei den Kontaktbeschränkungen nichts unternommen hat, wer beim Testen nichts unternommen hat, der wird auch beim Impfen nichts unternehmen, so könnte eine verkürzte Bewertung heißen, aber so einfach ist es nicht.

    Das Tempo und die Grenze des Zumutbaren wird von Menschen sehr unterschiedlich erlebt. Sich hierbei eine Gelassenheit zu bewahren oder sie sogar als heiter zu empfinden, ist eine Kunst und eine Selbst-Disziplin, die ihresgleichen sucht. Ich habe verschiedentliche, für mich “schlimmster-Fall-Szenarien” durchgespielt und gehe davon aus, dass ich meine Einkommensquelle verlieren werde (ein Teil ist bereits weg) und nur der Rückgriff auf Freundschaft, Familie und andere soziale Beziehungen ein gangbarer Weg ist. Auch Geschäftsbeziehungen und sich untereinander zu bezahlen für geleistete Arbeiten oder Gründungen von neuen Einkommensmöglichkeiten im Kreis derer, die sich ihre Selbstbestimmung bewahren wollen, sind Szenarien, die wir untereinander austauschen könnten.

    1. Meine persönliche Heldin in Extremsituationen, wobei ich die ihre nicht mit unserer jetzigen vergleichen will, ist die Pianistin Alice Herz-Sommer. Zwei Weltkriege, Theresienstadt etc. etc. Sie wurde 110 Jahre alt, und das in einer gelassenen und heiteren Gemütsruhe. Das kann nicht jeder. Aber wie Bruce Lee einmal gesagt hat: Ein Ziel ist nicht immer zum Erreichen da, oft dienst es auch nur zum Zielen…
      In diesem Sinne für heute: Bonne nuit.

    2. Their vision is to take the property of the average person, end government borrowing, destroy any business dependent upon fossil fuels, and “build back better” all green while reducing population. These are the ideas of academics with no sense of humanity or even how the economy functions. They reject Adam Smith’s invisible hand because they want to create their own world. This is no different than what was attempted by Karl Marx. They are running out of time. They realize they are on a short leash. The resistance is building and the political crossroads is coming rapidly — 2022.
      The most dangerous place will be Europe, for Schwab has total control of Europe. All the world leaders there ask him how high to jump and even what to say. They are using the excuse that there are not enough vaccines available so the lockdowns must continue. They need to thoroughly destroy as much of the European economy as possible in hopes that they can use this as a model for the rest of the world.
      This idea that you will own nothing will lead to revolution. It is such a drastic alteration of everything we have had for thousands of years that it is just absurd to think that they can train humans simply to bark, sit, and rollover.

  6. 23.3.21 – man möchte meinen, Frau Dr. Merkel ergießt ihr persönliches Ruhebedürfnis zu Ostern übers Volk – vielleicht, um mal etwas zu “Exponentialfunktion” und “Inzidenz” im Lehrbuch nachzulesen und einen veterinärmedizinischen Seuchenbekämpfungsansatz gegenüber den Untertanen (Maulkorb, Séparée, Schnelltest) im Hinblick auf den Tierschutz und die artgerechte Haltung zu überprüfen. Scol. Wahrscheinlich auf Mallorca?…

  7. Ich weiß mittlerweile nicht mehr, was ich noch schreiben soll, denn ich habe alles schon geschrieben …… und es hat nichts, aber auch gar nichts verändert.
    Ich bin Arzt und ich verstehe sehr wohl, dass wir alle verarscht werden.
    Es gibt mittlerweile keine Pandemie mehr.
    Es gibt auch keine Übersterblichkeit, wenn man berücksichtigt, dass mittlerweile der Anteil sehr alter und damit sterblicherer Menschen deutlich gestiegen ist.
    Also gibt es auch keine Pandemie, ja nicht einmal eine Epidemie. Die Cov19-Infektion ist vorüber. +
    Aber warum werden wir alle in Haft genommen: Homeoffice, Homeschooling, Reiseverbote, Besuchsverbote, Kontaktverbote, Arbeitsverbote, Geschäftsverbote, Versammlungsverbote…… was soll das??????
    All das macht mir Angst.
    Wir leben im Krieg, einem Krieg mit zwar anderen, aber nicht minder schrecklichen, zerstörerischen, ja tödlichen Mitteln. …..
    Ich bin völlig ratlos.

    1. Was das soll ?

      Ich unterstelle einmal , die Frage ist ernst gemeint. Es wurde doch bis zum Erbrechen ( sorry für diese Ausdrucksweise)
      erwähnt, dass wir jetzt live in der Umsetzungsphase des sogenannten Great Reset sind.
      Der sogenannte Kanada Plan ist 1:1 in der Umsetzung.

      Wenn Sie die internationalen Verknüpfungen erkennen wollen, gucken Sie sich doch einmal auf der Seite von Martin Armstrong Economics
      um und geben in der dortigen Suchmaske Begriffe ein wie Klaus Schwab, Great Reset, Bill Gates, Merkel usw.

      übrigens:

      In meiner Nachbarstadt hier vor der Haustüre regt sich jetzt aber merklich etwas, bei den Spaziergängen montags
      nahmen bis vor wenigen Wochen ca. 60-80 Leute teil, vorige Woche 250, gestern über 400.

      Ich schöpfe Hoffnung, diese stirbt ja bekanntlich zuletzt.

    2. Hallo Dr. No (lustiger Name, den sie da gewählt haben, entbehrt nicht einer Ironie:),

      wir alle werden gerade bis an die Grenze des Belastbaren gefordert. In jedem Fall aber freut es mich, zu lesen, dass Sie Arzt sind und eine kritische Haltung zeigen.

      Danke an Sie!

      Ich denke, es gibt viele Ärzte, die genauso erschüttert sind wie Sie. Es ist nur nicht ganz leicht, einen Umgang zu finden, selbst wenn man persönlich gar kein Freund von starken Worten ist. Man riskiert unter Umständen die berufliche Reputation oder sogar Einkommensquelle zu verlieren.

      Ich persönlich habe dieses auch als “Befreiung” erlebt. Ich habe einen Auftraggeber verloren (bin solo-selbstständig) und werde vermutlich auf dem anderen Bein nicht mehr ganz so lange stehen können. Aber ich bin wirklich auch erstaunt, dass dieses mir nicht ausschließlich Kummer bereitet (denn das tut es), sondern auch einen Druck von der Brust zu nehmen scheint, weil ich mich nicht kleinlaut aus meinem Arbeitsbereich habe drängen lassen. Zumindest nicht nach dem Austausch an Argumenten, wenngleich ich natürlich finanziell verloren habe.

      Wenn man es nicht mehr aushält, das war bei mir der Fall, als es Anfang Januar hieß, alle müssen auch in den Settings Masken tragen, wehrt man sich. Da laufen die Menschen unterschiedlich schnell. Manche halten erstaunlich viel Selbstentwertung und Schmerzen aus, die sie sich nicht eingestehen.

      Ich möchte Ihnen Mut zusprechen. Was wir brauchen, ist gegenseitige Stützung und Zuversicht. Mut und Inspiration. Haben Sie Patienten in der Art beraten, dass sie ihre Entscheidungen in ruhiger Abwägung treffen können unter Zuhilfenahme Ihrer ärztlichen Kunst und Erfahrung? Wie waren beispielsweise die Reaktionen, wenn sie signalisierten, dass Sie als Arzt in Ihrer Haltung zugewandt gewesen sind, egal, wofür sich ein Patient entscheidet?

      Herzliche Grüße an Sie!

    3. Sogenannter Herr Dr. NO, wo leben Sie denn, dass Sie so einen Unsinn hier schreiben, etwa isoliert in einer Bunkerwohnung ohne Kontakt zur Umwelt und ohne -wie auch immer von Ihnen interpretierte- Medien ?
      Sollten Sie tatsächlich Arzt sein, hoffe ich Ihnen niemals als Patient zu begegnen.

    4. Kann mich dem nur anschliessen. Bin stellenweise fassungslos, vor allem über die Sprachlosigkeit in der eigenen Familie, da sich unüberwindliche
      Meinungsbrücken aufgeschlagen haben. Ganz furchtbar daran ist zu allem Überfluss auch noch, das alles ist gewollt und wird gefördert.
      Diese Spaltung erscheint mir wenig reparabel.

  8. Das ZDF setzt wahrscheinlich mit seiner Pandemie-Sendung heute Abend um 20:15h noch einen drauf und “impft” die Zuschauer wahrscheinlich mit den entsprechenden Bildern und Informationen, die sie bekommen sollen.

  9. Durchgeführte Tests (KW48/20-KW06/21): durchgeführte Tests Deutschland: 4 334 634

    Davon positiv: 11,8 %

    Sterbefälle Covid 2020: 39 201
    Übersterblichkeit: +48 100
    Altersgruppe: Hauptsächlich Ü 80.

    Sterbezahl Jan 2021: 104 871.
    70-75 Jahre: 8 137
    75-80: 11 999
    80-85: 21 762
    85-90: 20 843
    90-95: 16 183
    Ab 95: 6 673 = 77.460 Todesfälle
    Seit Dez. wird in den Altenheimen geimpft. Im Dez. lagen Paul Ehrlich Institut ca. 200 Todesfälle nach Impfung vor.

    2021: KW01 24 509 Covid: 5 191
    KW02 24 162 Covid: 4 680
    KW03 23 746 Covid: 4 294
    KW04 22 178 .Keine Covid Toten
    KW05 20 908 Keine Covid Toten

    Todesfälle: Im Bereich der Vorjahre.
    Keine Überlastung der Krankenhäuser.
    https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/02/PD21_056_12621.html

    1. Wobei man hier bedenken muss, wer alles zu Covid Toten zählt, auch wenn die Symptomatik eine ganz andere war, und dass der Test mit einer zu hohen Zykluszahl beeinflusst werden kann. Also die Covid Toten sind mit einem ? zu versehen.

      1. Die ICD 11 Kriterien spielen zur Ermittlung der Todesursache durch und nicht durch aber mit Covid keine Rolle mehr. Warum heißen sie wohl DIAGNOSE Kriterien?????

          1. Bettenauslastung Deutschland durch Covid: 3047 (auch auf anderen Stationen, nicht nur Intensiv).
            Invasiv beatmet: 1754 von den 3047

            Notfallreserve an Intensivbetten frei: 10. 378

            Belegte Intensiv-Betten insgesamt: 19.829
            Freie Betten: 4115
            Für Covid frei gehalten: ca. 2000

  10. …vorgestern musste ein befreundeter Notarzt eine 26-jährige ohne Vorerkrankungen zur ECMO-Beatmung von Peine nach Hannover transportieren…
    Es gibt die Pandemie nicht nicht- aber der Anteil der schwer Erkrankten ist deutlich geringer als suggeriert.
    Zum Drostotom hat Walter van Rossum hervorragend recherchiert…
    Und hier ein Kollege, dessen Einschätzung sich 100% mit meiner deckt…

    https://youtu.be/LuOu9y-Ilpk

    Das die Opposition geschwächt ist, dürfte an der Diffamierung der AfD liegen. Auch, wenn ich sie persönlich eher nicht wähle, ist das Gespräch und die demokratische Auseinandersetzung mit einer demokratisch gewählten Partei zu suchen und nicht zu tabuisieren. Einzelne Inhalte – ja. Aber nicht eine ganze Partei…auch das stärkt ausschliesslich die Machthabenden…andere heruntersetzen um sich selbst heraufzusetzen…

  11. Also, wenn die Verfassungsgerichte jetzt nicht langsam aufwachen und dem einen Riegel vorschieben, sehe ich echt schwarz…

    1. Das ist bestimmt sehr schwierig für die dort tätigen Richter ….. sonst hätten sie es doch schon getan. Oder? Peneler gibt es eben genug in der heutigen Zeit.

    2. Kanzlerin der Herzen will 6 Tage alles schließen, auch die Lebensmittelläden. Mein Bruder hat mich bisher dafür ausgelacht. Ich hoffe, jetzt lacht er nicht mehr.

  12. Zur sprachlichen Verrohung unter Virologen. Nachfolgend ein facebook post von mir , den ich am 12.05.20 hochgeladen habe. Die Sprachkultur unter diesen “Medizinern” sehe ich ein wenig kritischer . Ich kann von einer Bundesregierung erwarten , solche Form der Sprache zurückzuweisen. Wenn sie das nicht macht , sich dieser Sprache annimmt , dann hat sie eine ähnliche Geisteshaltung, die ich auch bei den Medizinern , damals vermutete:

    In einem” tagesspiegel “Artikel wird Herr Drosten wie folgt zitiert. Er halte das irreführende „Massenphänomen“ von verkürzten, oder irreführenden Schlagzeilen für „gefährlich“, sagte Drosten am Dienstag in der 40. Ausgabe des Podcast. Die Medien sorgen somit für eine „Zersplitterung der öffentlichen Meinung.”. Diese……” Zersplitterung der öffentlichen Meinung”….. , man könnte für Zersplitterung natürlich auch das Wort Diskurs verwenden oder Diversität, und die Aussage nach gängiger Meinung wohl immer noch sachlich korrekt, ist also gefährlich. Man kann aus dieser Aussage schliessen , dass Drosten es für ungefährlicher halten würde , wenn die öffentliche Meinung nicht zersplittert, sondern gleichgeschaltet wäre. Wenn das Volk isg. in allen Bereichen das selbe denkt, oder zumindest die Medien ,ist also also erstrebenswert für eine demokratische Gesellschaft? Ist halt ein total unpolitischer Mensch ,der Herr Drosten…genau wie einer seiner verstorbenen Kollegen, der, äähm, damals beim RKI arbeitete : Claus Schilling.

    1. Dazu fällt mir noch was ein: Josef Mengele hat in Frankfurt/Main am Universitäts-Institut für Erbbiologie und Rassenhygiene gewirkt. Zufälligerweise ist es die gleiche akademische Einrichtung, an der Christian Drosten seinen Doktortitel für jene Arbeit erworben hat, die bis zum Juni 2020 noch unauffindbar war. Da darf man jetzt aber keinen Zusammenhang sehen, sonst wären wir ja bei einer V-Theorie.

      By the way, im März kommt es zu einer Neuauflage des Buches “Das Robert Koch-Institut im Nationalsozialismus” von Annette Hinz-Wessels.

      Was es mit den aktuellen Zahlen des RKI als weisungsgebundene Behörde der Bundesregierung auf sich hat, wurde in der Sitzung 44 des Corona-Ausschusses anschaulich erklärt. In dieser Sitzung erläutert ausserdem eine KZ-Überlebende die Parallelen zwischen dem NS-Regime und unserer Gegenwart. Ich hoffe inständig, der Kreis schliesst sich hier NICHT!

    2. Was sich in Bezug auf Drosten, Wieler und erst recht dem Chef-Paniker der SPD Karl Lauterbach mit medialer Unterstützung von ARD und ZDF mit Sicherheit sagen lässt, dass sie jegliches Maß verloren haben. Kann mir einmal einer dieser Herrschaften erläutern, warum jeden Tag mehrfach über 200…300… überwiegend hochbetagte Mitbürger berichtet wird, die angeblich an oder wohl überwiegend doch “nur” mit Covid-19 verstorben sind, während im Durchschnitt über 200 pro Tag oder 75.000 pro Jahr oftmals jüngere an Sepsis, d.h. Blutvergiftung verstorbene Mitmenschen in Deutschland (s. Badische Neuesten Nachrichten vom 27.02.2021, Ausgabe B, S.3; s. auch: https://www.swr.de/wissen/odysso/medizinischer-notfall-so-gefaehrlich-ist-eine-sepsis-100.html) kaum eine Erwähnung wert sind? Und das, obwohl bei der Sepsis kein Zweifel bestehen dürfte, dass sie überwiegend die eigentliche Ursache des Todes sein dürfte und das schon seit Jahr und Tag. Kann man mit Sepsis-Opfern schlicht nicht berühmt werden? Sind Sepsis-Opfer selbst schuld? Kann man mit dieser Bedrohung der Gesundheit und des Lebens die Freiheitrechte nicht in gleichem Maße einschränken, die Digitalisierung nicht voranbringen, keine Masken gewinnbringend vermitteln, nicht Milliarden mit Impfstoffen bzw. Tests einsammeln, sich nicht als Krisenmanager profilieren oder was steckt sonst hinter dieser Ungleichbehandlung? Für viel wahrscheinlicher halte ich allerdings, dass Merkel & Co selbst nicht so genau wissen, was sich hinter ihren wahnhaften Vorstellungen verbirgt. Die Zahlen können es jedenfalls nicht sein. Schon eher dieselbe Irrationalität, die im Mittelalter zur Hexenverfolgung und in der Neuzeit zur Judenverfolgung geführt hat und deren Ausgangsbasis stets der Herdentrieb zu sein schien, der sukzessive Wahnvorstellungen Einzelner auf ganze Gesellschaften kopieren ließ. Wenn ich ehrlich bin, ängstigt mich Corona etwa so viel oder besser sowenig wie die Sepsis. Als lebenserfahrener Erwachsener sollte man gelent haben, mit Risiken zu leben. Wer das nicht schafft, sollte einen Psychiater zu Rate ziehen oder gegebenfalls darüber nachdenken, seinen Alltag etwas aufregender zu gestalten. Nicht egal ist mir dagegen, wenn unsere Gesellschaft, unsere Jugend, viele Mitmenschen an den Rand ihrer Existenz transformiert werden. Wir kennen keinen einzigen Menschen persönlich, der mit Corona und schon gar nicht, der an Corona gestorben ist. Aber wir kennen einen lieben Mitmenschen im mittleren Alter, der durch die Corona-Panik-Inszenierung in eine derartige existenzielle Krise gestürzt wurde, dass er vor wenigen Wochen Suizid beging. Es ist eine dümmlich-naive Erzählung unserer Bundeskanzlerin, dass wir alles nachholen können. Das Leben ist keine Generalprobe. Man kann im Leben nichts nachholen. Das sollte sie als Kinderlose selbst am allerbesten wissen. Die Menschen werden nur einmal 18, machen nur einmal Abitur, schließen nur einmal ihr Studium ab, etc. Wer solche Ereignisse nicht in Gesellschaft feiern kann, was allein wir im engsten Familienkreis alles in diesem Jahr erlebt haben, verliert dauerhaft einen Teil seiner Identität. Dass (junge) Menschen in dieser Situation gar mit Strafe bedroht werden, lässt für mich die Grenze zum Verbrechen an unserer Jugend überschreiten. Erst recht wird unser Bekannter nie mehr etwas nachholen. Ihm ist nicht einmal vergönnt, die genannten Herrschaften für ihr Politversagen zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn wir aus zwei Diktaturen in unserem Land allein im 20. Jahrhundert etwas gelernt haben sollten, dann dass wir nie wieder schweigen dürfen, wenn Herrschende bewusst Ängste in der Bevölkerung schüren, um politische Ziele zu erreichen und dabei nicht einmal davor zurückschrecken, ganze Bevölkerungsgruppen ins Abseits zu stellen oder gar zu kriminalisieren.

      1. Besser kann man es kaum formulieren, vielen Dank. Sie sprechen mir aus der Seele. Ich finde es trotz all der düsteren Aussichten wirklich ermutigend, dass wir nicht allein sind, was man an dieser Plattform sieht.

  13. Wenn Christian Lindner gestern attestiert “wir sind als Opposition” machtlos (das ZDF berichtete), sollte das alle Bürger aufrütteln. Wir sind der Souverän. Im Bundestag und damit auch in der Regierung sollten “nur” unsere Interessenvertreter und nicht unsere Herrscher sitzen. Ob diese sich dessen noch bewusst sind, ist zunehmend ungewiss. [Wikipedia: “In der Republik gibt es keine allgemeingültige Definition des Souveräns. Zwar ist im Grundsatz das Volk Träger der Souveränität (→ Volkssouveränität), doch hat es je nach Verfassung die Staatsgewalt mehr oder weniger an Staatsoberhaupt und Parlament delegiert (→ Verfassungsstaat)]. Die jüngsten Sprachregelungen lassen jedenfalls daran zweifeln. Die Macht der Opposition sind Argumente, oftmals sogar die besseren Argumente, wie ich hoffentlich in mehreren Diskussionsbeiträgen zum Thema Klimawandel und Klimaschutz deutlich genug gemacht habe, veröffentlicht hier im Blog “Fieberkurve im März” sowie weiteren Blogs. Die Gefühlslage des Liberalen Lindner macht deutlich, dass das Parlament seiner Aufgabe nicht mehr gewachsen ist. Das dürfte gleich drei Gründe haben:
    1. Ein oftmals weitgehend leeres Parlament und an ihrem Smartphone herumspielende anstatt aufmerksam zuhörende Parlamentarier sind ein deutliches Zeichen, dass wir zu viele selbstverliebte Narzissten in den Bundestag wählen, denen ihr Machterhalt und ihr Proporz wichtiger ist, als das Wohl ihrer Bürger. Diese Überheblichkeit der Macht hat niemand deutlicher dokumentiert als jüngst die Kanzlerin, als ihr bei einem Beitrag Lindners zur Corona-Krisa demonstrativ ihr Smartphone wichtiger war, als aufmerksam Lindners Argumentation zu folgen.
    2. Das Bundestagsparlament ist ganz offensichtlich so (zu) groß, dass längst der Herdentrieb eingesetzt hat. Und alle Studien zeigen, dass eine Herde sich in der Regel dümmer verhält als das einzelne Herdenmitglied. Wir brauchen eine Reduktion des Bundestages auf eine überschaubare Größenordnung statt einem Versorgungsamt für verdiente Parteimitglieder ohne wirklichen Gestaltungsanspruch.
    3. Die diversen Nebentätigkeiten der Parlamentarier lassen ihnen wohl nicht mehr genug Zeit, sich um unsere Belange zu kümmern. Anders als bei jedem anderen von uns führt diese Minderleistung weder zu einer Reduzierung oder gar Streichung der Diäten noch zu einem Abbau der üppigen Altersversorgung. Im Gegensatz zu den meisten Mitbürgern können die Berufspolitiker(innen) gleich doppelt für ihr Alter vorsorgen. Die Parteilisten geben diesem Personenkreis die Möglichkeit, sich vorbei am Wählerwillen einen sicheren Platz in dieser Institution zu sichern.

    1. Ich möchte ganz gewiss keinen der Abgeordneten in Schutz nehmen deren Verhalten wenn andere Fraktionen sprechen ist einfach unglaublich. Allerdings finde ich solches Verhalten schon fast verständlich wenn Wendehals Lindner oder Co. Spricht. In meinen Augen hat gerade Hr. Lindner die unglaubliche Gabe heute zu sagen was er gestern dachte und am nächsten Tag zu äußern wie er die Lage übermorgen sieht . Ich behaupte nicht daß er der einzige ist der so flexibel wirkt.

  14. Lieber Herr Langemann, vielen Dank für Ihre immer interessanten Beiträge. Ich selbst bin in der Corona-Krise durch einen Klärungsprozess gegangen, den ich für mich mit einem Buchprojekt abschließe. Wichtig ist für mich, die kraftvollen Gefühle wir Wut, Zorn und Hass in konstruktive Bahnen zu lenken. Wir haben ja alle lange Zeit geschlafen und uns in unserer Nicht-Verantwortung ganz wohl gefühlt. Der Bumerang kommt jetzt in der Form von Ohnmacht zurück. Insofern dürfen wie den großen Lichtgestalten um das Davoser Kränzchen herum eigentlich nur danken, dass sie uns nunmehr die Augen öffnen bzw. bereits geöffnet haben. Fangen wir an, bei uns selbst zu kehren, sonst bleiben wir in der Projektion stecken, ohne irgend etwas gewonnen zu haben. Das Bewusstsein bestimmt das Sein, nicht umgekehrt, mag man uns im Sozialismus Marx rauf und runter gebetet haben, Kant, Fichte, Schelling, und Hegel sind mit logischer Argumentation zu diesem Ergebnis gekommen. Werden wir uns also unserer Spezies endlich bewusst und hören auf zu jammern. Kommen wir in die Eigenverantwortung.

    Lassen sie mich auf den Begriff “Regime” kurz eingehen. Ja ich teile Ihre Auffassung zur Sprache, als Kulturwissenschaftlerin bin ich gewiss auch affin für Sprache und da komme ich zu des Pudels Kern: Als Juristin kann ich Ihnen sagen, dass dieser Begriff in der Rechtssprache schon längst eingeführt vielleicht auch salonfähig ist: dort spricht man von einem Rechtsregime und meint einen Regelungskontext für eine spezielle Rechtsmaterie. Interessant daran ist, dass ich diesbezüglich ziemlich unbewusst war, denn der Begriff Regime ist in anderen Sprachkontexten eher negativ konnotiert. Der langen Rede kurzer Sinn, ich sollte mal wieder Viktor Klemperer LTI lesen, um an das einstige kulturwissenschaftliche Niveau wieder anknüpfen zu können. Danke jedenfalls, dass Sie hier ganz konkret meinen Blick geschärft haben. Ihnen weiterhin gutes Gelingen.

    1. Liebe Katrin, in diesem Zusammenhang muss ich es hier nochmal sagen: Ja, das Bewusstsein steht am Anfang, jedoch glaube ich mittlerweile durch eigene Erfahrungen im Familien- und Bekanntenkreis (z.T. durchgehend Akademiker in hohen Positionen) dass dieses Bewusstsein in der Masse nicht oder noch nicht angekommen ist. Ich erlebe jedenfalls bei geradezu allen Personen Zustimmung zu allen derzeitigen Maßnahmen, durchgehende Impfbereitschaft und Aussagen wie: “Meine Grundrechte sind mir sch…egal”. Da hört der Kampf irgendwann auf.

      1. Lieber Michael, ich bin auch Akademiker, deshalb habe ich noch lange kein weit entwickeltes Bewusstsein. Das Bewusstsein sitzt nicht im Gehirn. Das Bewusstsein ist der Seher und Denker, der Verstand nur ein – in unserer Gesellschaft überbewerteter – Vermittler. Mein Bruder war immer deutlich intelligenter als ich: Er ist voll auf Linie. Auch er kann es kaum erwarten die Zombiesuppe zu bekommen und jährlich zu erneuern. Es ist doch eine Impfung, was soll da schon passieren? Welt und Co klären ja leider nicht auf und die Zombiesuppen Propaganda bemerkt er nicht. Er glaubt, es gebe nur in Diktaturen Propaganda. Und er ist schlau genug Propaganda sofort zu erkennen…….bildet er sich ein. Er hält Corinna für eine Todbringende Seuche und wenn ich von Immunsystem rede, lacht er mich aus. Bei diesem Killerding bringt das Immunsystem absolut nichts mehr. Binnen Stunden hängt er am Beatmungsgerät. Er sagt, der Lockdown ist nicht dazu da um uns einzusperren, sondern um uns vor einer Situation wie Portugal zu schützen. Ich habe ihm Ausschnitte aus dem Buch bzw. dessen Zusammenfassung von Herrn Merloo über Manipulation herauskopiert und versuche ihn auf Seiten wie hier und Boris Reitschuster zu ziehen, damit er eine andere Berichterstattung kennenlernt. Auch schicke ich ihm die Statistiken, um ihm klar zu machen, dass es zwischen den Zahlen des RKI und der Berichterstattung doch deutliche Unterschiede gibt. Das macht er selber nicht.
        Ich hoffe, er wird kritischer. Ich habe Angst um seine Gesundheit. Bewusstseinsarbeit und Wachstum gibt es in der Schule nicht. Auch nicht im Studium.

        Diese Krise sprengt so manches Weltbild und das können viele Menschen nicht an sich heranlassen, zb das Weltbild die Massenmedien sagen die Wahrheit, Politiker sind Volksvertreter usw.. Was sie mit uns mit Corinna machen, würden sie niemals mit uns machen – wir leben schließlich in einer anständigen rechtsstaatlichen Demokratie. Das ist der Filter durch den die Wirklichkeit ankommen muss. Wie ich bereits sagte, die Massenmedien waren schon immer Opium fürs Volk, es wird durch Corinna nur offensichtlicher denn je. Die Medien waren noch nie unabhängig, mein Bruder glaubt das aber, weshalb er ihren Informationen vertraut.

        Ich kann es meinem Bruder auch nicht verdenken, denn würde ich in seiner Blase leben, ich würde genauso denken. Mit Blase meine ich seine gedankliche Realität.

        Wir lernen das freie Denken erstens nicht. Wir lernen auch nicht zu HINTERfragen. Und 2. sind wir alle in eine Gesellschaft hineingeboren, die uns manipuliert und die dafür sorgt, dass wir – um es mit Herrn Langemann zu sagen – betreut denken. Nach der Schule oder Studium muss man sich erstmal aus diesem Zustand heraus arbeiten und dann muss man sich fragen: Was ist überhaupt hier noch wahr?

        Schau dir mal auf YouTube “Es ist ein Kult” von Gunnar Kaiser an. Er versucht dieses Phänomen zu erklären.

        Manche werden durch diese Krise aufwachen. Manche werden liegen bleiben. Bis zu ihrem Tod.
        Die Zeit vor Corinna hat uns in vielerlei Hinsicht in einer bequemen Illusion leben lassen.
        Saludos cordiales

        1. Vielen Dank für die Aufarbeitung, Jo. Sehr gut formuliert und genau so erfahre ich es auch. Na ja, geht vielen so.

        2. Auch mir begegnet in meiner direkten Familie genau dieser Bewusstseinsriss den ich fast nicht glauben könnte wenn ich ihn nicht selber erleben würde.
          Meine grossen Kinder verstehen ihre Mutter nicht. Ich, die ich 1986 den ersten Ausreiseantrag stellte um meinen Kinder eine Demokratie als Basis ihres Lebens, bieten zu können, erlebe von gerade diesen Kindern ein tiefes Unverständnis bis hin zur Abwendung bezüglich meiner kritischen Äußerungen und meiner Kritik an den Maßnahmen.
          Mir wird falscher Umgang unterstellt und asoziales Verhalten weil ich Demonstrationen besucht habe.
          Auch ich teile Artikel von CdkW und Reitschuster, liefere Statistiken und ernte Ablehnung. Ich weiss das jeder sein eigenes Tempo hat und lasse ihnen Zeit, dennoch frisst es in mir und ich habe Angst das sie unreflektiert in diese neue Weltordnung stolpern und meine Enkel die Zeche zahlen.
          Was bleibt zu tun als steten Tropfen wirken zu lassen und sich in Geduld und Liebe zu üben.

          1. Das muss sehr wehtun. Sie werden erkennen, dass Sie im Recht sind und ich denke, dann werden sie sich schämen. Sie werden es dann erkennen, wenn es sie persönlich trifft. Man muss leider sagen, dass es vielen noch zu gut geht. Wenn das eigene Leben betroffen ist, und es wird uns, auch durch den Finanzcrash, alle treffen, wenn Gewohntes zusammenbricht, dann wacht auch der größte Schläfer auf – leider durch Schmerz. Davor möchte man die eigene Familie natürlich bewahren. In dem Dilemma stecke auch ich.

          2. Ach, liebe Annette, das kann ich so gut nachvollziehen; glücklicherweise bin ich von ähnlich denkenden Freunden umgeben, das hilft gelegentlich. Aber wenn der Riß durch die Familie geht, tut es besonders weh, zumal Sie sich ja damals für den eher steinigen Weg entschieden hatten …
            Alle guten Wünsche für Sie in diesem Dilemma bzw. im momentan noch nicht durchschlagbaren gordischen Knoten, Maria.

        3. Guten Abend Jo,
          erstmal bin ich ja überaus froh, in diesem Club gelandet zu sein; somit auch innigsten Dank an Markus Langemann und seine tollen Compagnons.
          Ihre Aussage “Das Bewußtsein ist der Seher und Denker, der Verstand nur ein Vermittler …” gefällt mir sehr gut. Ich denke, es geht weniger um Intelligenz als vielmehr um (Lebens-) Erfahrung und Intuition, zumal – wie Sie schon richtig bemerken – weder Bewußtseinsarbeit noch Wachstum(s-Erlangung), geschweige denn Seelenbildung in der Schule bzw. im Studium gelehrt werden. Möglicherweise liegt genau dort der “Hase im Pfeffer” – wie man hierzulande sagt.
          Als ehemalige Musikerin habe ich mit 30jähriger DDR-Erfahrung und anschließendem, nochmals 30jährigem Lernen in der – von einem Tag auf den anderen vollkommen “umgekrempelten Realität” – sehr sensible Antennen entwickelt. Nach jahrelanger, immer schon kritischer und freidenkender Beschäftigung mit allem Über-uns-Hereinbrechenden wundert mich eigentlich nichts mehr; das muß ich leider konstatieren. Aber zweimal “das große Andersrum” in reichlich 60 Jahren ist definitiv einmal zu viel im Leben …
          Ich wünsche Ihnen viel Erfolg für Ihre weitere Aufklärungsarbeit, persönlich alles Gute und grüße Sie vielmals aus Sachsen, Maria (recht ratlos).

      2. Dieses Phänomen hat eine Sozialpsychologin bei KenFM gut auf den Punkt gebracht und es auch erklärt. Es war ziemlich einfach.
        Diese geschürte Panik hat in den Menschen die Urangst (Todesangst) zu Tage gefördert auf die es nur wenige Antworten gibt: Flucht , Kampf oder Todstellreflex …. ersteres passiert schon mit Auswanderungen nach Ungarn, Schweden etc. , friedliche Kämpfer sehen wir auf den Demos genug …. aber wer sich zu klein und schwach fühlt/wahrnimmt muss in die Starre gehen. Gemeint ist damit nicht aufzufallen, andere Meinungen (die ihnen Angst machen) zu verunglimpfen und die Menschen zu betiteln … und alle Strohhalme (inklusive Impfung) zu greifen um ihr altes Leben wieder zu bekommen.
        Angst ist ein tiefer unbewusster (hypnotischer) Zustand, eines unserer Grundgefühl . Das kann man nicht einfach ändern. Um diese Angst zu drehen braucht es Bewusstsein , dass man sie hat. Nur dann können die Menschen etwas ändern! Es ist ein Prozess der Bewusstwerdung.
        Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass es noch einige mehr auf die Seite der Aufgewachten schafft. Die Qualitätsregierung wird es schaffen mit ihrem Maßnahmen Chaos !
        Bleiben wir positiv, auch wenn es manchen zum verzweifeln ist!
        Es gibt so vielen Menschen die wir mit einem positiven Denken stützen können, die für auch für uns aufrecht bleiben. Danke auch an sie Herr Langemann!

  15. Trotzdem ist spannend, dass Prof. Ioannidis, wie ein neuer Beitrag von Reitschuster.de zeigt, offenbar von einer wirklichen pandemischen Gefahr durch das neuartige Virus ausgeht und sowohl Masken, Social Distancing etc. befürwortet. Also, was denn nun?? Der “gemeine Konsument” muss doch mittlerweile vollkommen überfordert sein durch die diametral unterschiedlichen Informationen.

    1. Die Aussage von Herrn Lindner ist schlicht gelogen! Die Machtlosigkeit ergibt sich einzig aus der fehlenden Bereitschaft, innerhalb der Opposition in der zentralen Frage zur Rechtmäßigkeit der Maßnahmen zusammen zu arbeiten. FDP, AFD und Linke (Grüne lass ich mal weg) haben zusammen mehr als 25%, sodass sie den Spuk jederzeit mit ner Normenkontrollklage beim BVG beenden können! Aber den Oppositionsparteien ist die Kontaktschuld relevanter, als des Wohl und Fortbestehen des Landes!

      1. Sehr geehrter Herr Jussen,

        wenn Sie es schaffen die FDP und die Linke zu einer Kooperation mit der AFD zu bringen haben Sie gewonnen. Im uebrigen, bin ich der Meinung, dass die Linke dieses “Projekt” nicht befuerworten wuerde, ich denke die Gruende sollten jedem klar sein. Die AFD hat schon sehr haeufig Kooperationsbereitschaft signalisiert, wird aber von jeder Partei komplett isoliert und ignoriert.

      2. Da würde ich mich anschließen, die FDP und jede parlamentarische Oppositionspartei hat schon die Möglichkeit, gegen die Bundesregierung vorzugehen. Es gibt mindestens die Möglichkeit des Organstreitverfahrens (Art. 93 GG iVm § 63 ff BVerfGG und es geben noch das abstrakte Normenkontrollverfahren, welches man beim IFSG hätte bemühen können, dies ist im GG, BVerfGG geregelt. Ich habe die FDP in der naiven Hoffnung im Herbst angeschrieben und unter Bezug auf die Faktenlage auf diese Verfahrensrechte hingewiesen. Die FDP schickt aber leider, obwohl sie Geld über die Parteienfinanzierung erhält und strukturell besser aufgestellt sein dürfte als der kleine Mann/ die kleine Frau jene ins juristische Gefecht, ja fordert ihre ohnehin schon ruinierte Klientel dazu gerade noch auf. Ich denke, gerade diese Partei sollte doch das Grundgesetz kennen. Ich habe keinerlei auf Antwort auf meine Email erhalten. Das ist schon sehr doppelbödig und ein weitere Grund warum ich bereits schon in Zeiten Wiedervereinigung als ostdeutsche Bürgerin wusste, dass diese Parteiendemokratie für die Katz ist. Inzwischen auch mit Korruptionsprävention und Compliance befasst, kann ich das einmal mehr unterstreichen. Der Europarat (GRECO) hat diesbezüglich Deutschland einiges ins Stammbuch geschrieben. Deshalb wenn wir selbst denken und selbstverantwortlich handeln, kann sich etwas neues entwickeln, etwas was tragfähiger, nachhaltige und wirklich demokratisch ist.

    2. Lieber Michael, das was du sagst, erinnert mich ein bisschen an Prof. Dr. Streeck, den sie ja auch weichgespült haben. In einem Interview sprach er von der Sicherheit der Zombiesuppe. Was soll er auch sonst sagen? Man würde ihn als Verräter beschimpfen, als verantwortungslos, wenn er alles sagen würde was er sagen will. Er wird ja schon für viele Aussagen beschimpft. Auch Herr Prof. Dr. I…unaussprechlicher Name kann nicht alles sagen, was er will. Er ist Teil des Wissenschaftsbetriebes, von diesem auch abhängig, auch er wird Forschungsgelder der Pharma erhalten und hat einen Ruf und Lehrstuhl zu verlieren. Und gibt ein Interview im Massenmedium Welt. Die Zielgruppe sind nicht wir, sondern Merkelhörige, die sich ärgern, dass sie die Zombiesuppe vom Markt nahmen (“Gott sei Dank” steht sie wieder zur Verfügung). Denen kannst du die Wahrheit nicht sagen. Er hat bei solchen Menschen – hoffentlich – ein kleines Türchen des kritischen Denkens aufgestoßen.
      Stell dir vor er sagt:” Sehr geehrter Deutscher Kriecher, Corinna gab es schon immer, Viren mutieren, macht euch keine Sorgen, kümmert euch um euer Immunsystem, ihr werdet auf das Übelste und Offensichtlichste manipuliert.” Das ist in der Corinna Sekte Blasphemie. Er wägt hier ab, wie Prof. Dr. Streeck auch. Das ist zumindest meine Interpretation.
      Es ist doch eine verdrehte Welt: Der, der kurz nach der Zombiesuppe verstirbt, ist an Vorerkrankungen gestorben. Mit Corinna an Erkrankungen zu sterben ist Todesursache Corinna. Alter spielt keine Rolle. Wer Verantwortung übernimmt und vor den Gefahren der Zombiesuppe warnt, wird zerrrissen. Wer sie verantwortungslos empfiehlt wird gelobt.
      Ich denke auch, da ich den Brief des belgischen Infektiologen an die WHO gelesen habe, was nicht ist, kann noch werden: Er sagt nämlich, es kommt durch das massenhafte Einsetzen der Zombiespritze zu einem Destaster epidemischen Ausmaßes (durch Immunflucht des Virus), er spricht sich dafür aus, nur die Risikogruppen zu impfen, obwohl ich das Wort impfen in dem Sinne völlig falsch finde, da es sich nicht um eine herkömmliche Impfung handelt, das Wort weckt aber Vertrauen.
      Und er warnt auch vor den Maßnahmen. Denn er sagt, diese Maßnahmen trainieren nicht unser Immunsystem, wir können den Mutationen nicht begegnen, weil wir schon durch die Vorgänger Varianten nicht trainiert sind. Er spricht sich für die Herdenimmunität aus. Er fürchtet also, die Mutation wird irgendwann immun gegen uns, statt wir gegen sie.

      1. Der Mann heißt Dr. G. Vanden Bossche und hat für Kill Bill in der Impfforschung, als auch in der deutschen Impfforschung, gearbeitet. Er ist also kein Aluhut, wie Kritiker gerne diffamiert werden.

        1. Nochmal danke. Ja, habe das von dem Belgier auch gelesen.
          Kann die Welt nicht mehr verstehen. Zumindest können alle Verantwortlichen, falls es wirklich zu einem Desaster kommt, nicht behaupten, sie wären nicht von allen Seiten gewarnt und ermahnt worden. Und bis es zu einer gerichtlichen Aufarbeitung kommt, muss es dann leider, wie so oft, unzählige unnötige Opfer geben.
          Hoffen wir, dass es nicht passieren wird.

    3. Lieber Michael,
      ich habe diese letztere Ansicht von Herrnn Prof. Ioannidis auch mit Verwunderung und Befremden zur Kenntnis genommen. Schließlich gibt es von ihm ein Bulletin, das die WHO, ich glaube im September 2020, veröffentlicht hat, in welchem er die Erkrankung Covid19 noch mit der einer mittelschweren Grippe vergleicht und das Sterberate unter den “Infizierten” mit 0,27% beziffert. Warum er das SarsCov2 Virus nun als “neuartig” bezeichnet, wenn es bereits ein SarsCov1 gegeben hat (glaube das war 2009) und von einer pandemischen Gefahr ausgeht, ist mir daher unverständlich. Dann wäre ja zumindet 2018 eine pandemische Gefahr von Deutschland ausgegangen. (25.000 Influenza-Tote). Ich kann mir das nur so erkären, dass man ihn in einer ähnlichen Weise unter Druck gesetzt hat, wie hier Herrn Prof. Streek. Allerdings finde ich es schlimm, falls er nachgegeben haben sollte.

  16. noch mehr “kostenlose” d.h. auf Kosten der Steuerzahler Tests, die nur die epidemische Lage nationaler Tragweite manifestieren sollen, die totale Überwachung mittels Apps — schlimmer als sich Orwell vorstellen konnte! Bleibt nur zu hoffen, dass die Maskenskandale der Regierungsparteien CDU/CSU etwas in der Bevölkerung bewirken werden! Zum Glück sind Mallorca und die andern Balearen kein Risikogebiete mehr!

    1. Mallorca ist doch eher dafür ‘orchestriert’ neue Virusvarianten an Fahnenflüchtige Urlauber zu verteilen die dann bei Rückkehr als Superspreader dienen. Quasi als weiteres Standbein für die Legitimation härterer Maßnahmen.

  17. Freiheit und Demokratie mussten schon immer (mit entsprechenden Opfern) verteidigt werden. Wir, die nach 1945 geborenen Westdeutschen hatten das Glück, dass all diese Opfer von dn französischen, britischen, australischen, US-amerikanischen und eingeschränkt auf den Westen, dafür in besonderem Maße von den russischen Truppen erbracht wurden. Wir dagegen konnten das Leben unbeschwert und in vollen Zügen genießen. Es scheint, diese erfreulich(st)e Phase unserer Geschichte geht gnadenlos zu Ende. Der wirtschaftliche und militärische Druck im globalen Kessel steigt permanent, parallel nehmen die Freiheiten ab. Insbesondere KI und Digitalisierung geben den Herrschenden und Mächtigen die Mittel in die Hand, die Überwachung “ihrer” Bürger stetig auszudehnen und das nicht nur in totalitären Staaten, wie uns Edward Snowden unmissverständlich klargemacht hat. Wie hart dieser Kampf auch vom Westen geführt wird, zeigt überdeutlich das unmenschliche Schicksal von Julian Assange, der es gewagt hat, Kriegsverbrechen der USA schonungslos offenzulegen. Der Umgang mit den sog. Querdenkern hierzulande erinnert zunehmend daran. Die Suche nach der Wahrheit war schon immer ein gefährliches Unterfangen.

  18. Also, ich kann mit all diesen Informationen nicht mehr viel anfangen. Dystopie fällt mir immer wieder ein. Aufklärung ist und bleibt natürlich wichtig, nur sollte diese in den sog. Qualitätsmedien Einzug halten. Ich persönlich hoffe, dass es irgendwann und endlich wirklich gute Nachrichten gibt und die Dinge anfangen, sich in eine gesunde Richtung zu entwickeln. Der tägliche Status Quo wie bisher ist nicht mehr wirklich zu ertragen. Und hilft auch nicht weiter, nur der eigenen Hilflosigkeit.

    1. “Ich persönlich hoffe, dass es irgendwann und endlich wirklich gute Nachrichten gibt und die Dinge anfangen, sich in eine gesunde Richtung zu entwickeln.” Dafür müssen wir etwas tun. Alle gemeinsam.

  19. ..die haben ihre (fachfremden) fixen Scheuklappen – Ideen, wie der misslichen Lage beizukommen sei…und hören und lesen: nichts.

    1. So sieht es aus , aber können oder wollen sie weder hören noch lesen. Meiner Meinung nach glauben sie es nicht nötig zu haben

  20. Nachtrag:

    besonders sympathisch heißt es dort:

    epidemiologische Überwachung über integrierte Systeme, die eine Echtzeitüberwachung ermöglichen

    Passt wunderbar zu den Ankündigungen von Klaus Schwab: Great Reset wird zur Verschmelzung unserer physischen, digitalen und
    biologischen Identität führen

  21. Traurig, dass selbst so große Institutionen wie die Welthungerhilfe, WHO, Wirtschaftsverbände, die die Lockdowns für massiv schädlich einstufen entweder nicht den Mumm oder die Macht haben, es zu beenden.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bienvenido a esta plataforma para el intercambio culto de argumentos.

Hemos olvidado cómo soportar la contradicción. Aquí también se permite discrepar. Les pido que sean respetuosos y educados. Los insultos y los comentarios que inciten al odio serán eliminados en el futuro, al igual que los llamamientos a votar a partidos políticos. Me reservo el derecho a eliminar comentarios insultantes o despectivos. Este foro público y la posibilidad inherente de intercambiar argumentos y opiniones es un intento de defender la libertad de opinión, incluida la de los demás. Me gustaría que aquí se cultivara la anticuada virtud del respeto.

"La controversia no es un mal molesto, sino un requisito necesario para el éxito de la democracia". El Presidente Federal Dr h.c. Joachim Gauck (retirado), hace solo 5 años en su discurso del Día de la Ley Fundamental.

es_ESSpanish