por Peter Löcke //
"¿Qué se supone que debe pensar la gente?"
Quizá conozca la frase de su juventud. Yo la conozco. Preocupantemente pronunciada por mi padre. Al fin y al cabo, de adolescente y más tarde, cometí alguna que otra estupidez. Detrás de esta preocupación paterna se esconde una fantasía de desastre. En el fondo, es miedo. Es el miedo a que tú o tu familia perdáis vuestra reputación, posición y prestigio. Lo malo no son las infracciones. Para muchas personas, lo malo es que los delitos se hagan públicos. La razón es el miedo profundamente humano a quedar mal.
Empieza con las pequeñas cosas, las vergüenzas de la vida. ¿Te tiras un pedo en un paseo por el bosque o a solas frente al televisor? No te importará. Si te ocurre lo mismo en el ascensor junto a tus compañeros de trabajo, te sonrojarás de vergüenza. ¿Y si la cosa va a mayores, si en el peor de los casos tienes un cadáver en tu sótano del que nadie sabe nada? Ya se trate de un cadáver profesional o privado, muy poca gente asume su responsabilidad. Hay muchas razones para ello. Hay razones pragmáticas, como el miedo a las consecuencias financieras o legales. Sobre todo, hay explicaciones psicológicas. Vergüenza, rabia contra uno mismo, represión o incluso narcisismo, que hace imposible cualquier tipo de autocrítica. El mayor temor es el miedo a quedar mal.
Del ámbito privado a los grandes temas del día. Alemania en su mayor crisis energética. ¿Y ahora? ¿Una vuelta a las viejas formas de energía como la nuclear o debe llevarse a cabo de forma aún más radical la transición energética hacia las llamadas renovables, que Merkel persigue desde Fukushima y que toda Alemania ha seguido? La cuestión se debate legítimamente y, sin embargo, me aburre. Me aburre porque creo conocer la respuesta. La política, los medios de comunicación y la ciencia instrumentalizada marchan al unísono desde hace una década. Ninguna nación industrializada del mundo ha seguido este camino tan radicalmente como Alemania. La pregunta realmente apasionante es: tras diez años de sincronización de todas las instituciones, tras diez años de supuesta falta de alternativa, ¿es posible siquiera comprender y cambiar de rumbo? Mi triste respuesta es: No. Así que se está pisando el acelerador en el viaje fantasma de Alemania. El camino radical de Alemania no fue lo suficientemente radical. La transición energética no fue lo suficientemente eficiente desde el punto de vista energético. Esa es la única explicación que no hará perder la cara a los políticos, a los medios de comunicación y a cientos de investigadores del clima.
El mismo fenómeno con la corona. ¿Le sorprende e indigna la nueva Ley de Protección de la Infección prevista? Desgraciadamente a mí no. ¿Se ha vuelto finalmente loca la locura de Lauterbach? ¿Cómo es posible que el ministro de Justicia Buschmann sea tan cínico como para vender como apropiados los pulgares planeados mientras se presenta descaradamente como ministro de la libertad? Preguntas justificadas, enfado justificado. Y sin embargo, al igual que con el tema de la energía, la pregunta realmente apasionante es: después de dos años y medio de política del miedo, ¿es siquiera posible darse cuenta y volver a la razón? Me temo que no: No. ¿Es posible que los políticos anulen todas las medidas? Me temo que no: No. ¿Qué pasaría si lo hicieran? ¿Qué pasaría si hoy decidiéramos no hacer nada, salvo volver a la normalidad? Una vuelta a la normalidad, sin máscaras, distanciamiento social, vacunaciones, pruebas obligatorias y medidas coercitivas. Pensadlo hasta el final. Se decide y luego no pasa nada. Ni unidades de cuidados intensivos abarrotadas, ni pilas de cadáveres. Nada.
"¿Qué quieres decir? ¿Esos covidiotas tenían razón todo el tiempo?"
¿Cuán grande sería después la ira de toda (!) la gente hacia la política, los medios de comunicación y la ciencia? El miedo a esta rabia humana y a quedar mal rezuma por todos los poros de los implicados en el miedo creado artificialmente. Todos los actores de la política, los medios de comunicación y la ciencia comprada.
También hay miedo a perder la cara cuando se trata de la guerra. "Slava Ukraini", gloria a Ucrania, se oye en todos los canales y en boca de decenas de políticos. Cualquiera que no se una a este coro es un partidario de Putin, falto de solidaridad. Ucrania debe ganar. Signifique lo que signifique. En lugar de mirar al futuro, me gustaría mirar al pasado. ¿Cómo fue en realidad la Crisis de los Misiles en Cuba, cuando se enfrentaron dos potencias nucleares? Dos pistoleros, con las manos nerviosas en sus fundas. Los medios de comunicación y los políticos occidentales pedían que se desenfundara primero el revólver. Estados Unidos tenía que ganar. Pero no mostrar ninguna debilidad. Cualquier otra cosa supondría un desprestigio. Al fin y al cabo, los rusos eran los malos porque se les ocurrió espontáneamente y sin motivo la idea de emplazar armas nucleares en Cuba. ¿Quién sabía en el mundo occidental que Estados Unidos también tenía armas nucleares estacionadas justo a las puertas de Rusia, en Turquía? Nadie. ¿Quién en Occidente criticó el hecho de que EE.UU. intentara varias veces derrocar a Castro? Nadie. Entonces se encontró una solución. ¿Qué aspecto tenía?
Se encontró una solución para salvar la cara de todas las partes.
Algo humorístico después de tanta melancolía. Una vez, cuando estaba en un ascensor abarrotado, de repente olía mal. Me tacharon de culpable, aunque no era cierto. No obstante, me sonrojé ante la acusación masiva. No soy ajeno al miedo a quedar mal. Cuando se dirigieron a mí personalmente, dije lo siguiente: "Claro que me acabo de tirar un pedo. ¿O crees que siempre huelo así?".
Me pregunto qué pensará la gente. A mí me daba igual.
Las contribuciones identificadas por su nombre no reflejan necesariamente la opinión del editor.
Spanish 
German 
English
13 Respuestas
"¿Qué quieres decir? ¿Esos covidiotas tenían razón todo el tiempo?"
¡NO! Porque no yo, sino los discípulos de Covid son los verdaderos idiotas...
En Alemania, la República Checa y otros países.
Estimado Sr. Löcke, como siempre un artículo interesante, pero tengo algunos comentarios. No creo que las centrales nucleares, tal como las hemos vivido hasta ahora, sean responsables. Cambiaré de opinión en el momento en que se encuentren reaseguradoras dispuestas y capaces de asumir toda la responsabilidad por las consecuencias de una fusión. Por cierto, lo mismo cabe decir de la química del cloro, cuyo potencial de peligro se subestima enormemente. Ahora parece que hay nuevos diseños de reactores reproductores rápidos que utilizan residuos nucleares y son considerablemente más seguros. En mi opinión, esto sólo es concebible con una responsabilidad adecuada por parte de los operadores, ya que allí se manipula plutonio extremadamente tóxico. La controvertida cuestión del cambio climático, que, aunque muchos lo crean así, aún no se ha debatido a fondo, nos empuja a tomar medidas que pueden resultar no estar basadas en hechos, sobre todo porque un planteamiento aislado centroeuropeo no será conveniente. Pero aparte del CO2, la quema de hidrocarburos fósiles supone una contaminación medioambiental que no podemos ignorar a largo plazo. Pero, en mi opinión, no hay razón para que cunda el pánico. Cada vez hay más contribuciones a la agricultura y la silvicultura regenerativas, por ejemplo "Holistic Management" de Allan Savory de Zimbabwe o el movimiento Save Soil de Sahdguru de la India, que muestran salidas a la degradación progresiva de los suelos. Estas son las soluciones que pueden utilizarse para alimentar sin problemas a una población mundial en aumento. Savory supone que el cambio climático puede invertirse. Lo único que se puede decir de Corona es que también se trata de una política alimentada por la propaganda del miedo. ¿Incompetencia, corrupción, abuso de poder o incluso algo peor? Es de suponer que pronto muchos sabrán más. El conflicto entre la OTAN y la Federación Rusa en Ucrania debería hacernos caer en la cuenta a todos, tanto aquí como allí, de que una solución negociada sería una muestra de competencia política. Las personas cuyas vidas peligran por este brote de violencia agradecerán a todos los implicados que trabajen por una paz basada en el equilibrio de intereses. Comprometerse no significa perder la cara. Un cordial saludo. H.W..
"Me pregunto qué pensará la gente. A mí me daba igual".
Hacía tiempo que no leía una frase tan hermosa.
Yo pienso lo mismo.
Rara vez me tiro pedos en los ascensores, pero me encanta pasear descalzo por bosques y parques. Por eso bastante gente piensa que soy más o menos imbécil, pero, por favor, déjenlos. Siempre saludo a la gente alegremente, y me importa un bledo lo que piensen de mí.
El propósito de la vida no es agradar a todo el mundo, ni complacer a todo el mundo.
El otro día en Aldi: Un joven -bueno, cómo decirlo- evidentemente muy preocupado por su aspecto, con movimientos suaves, se arrodilla delante de un estante inferior y limpia una caja grande con la mercancía. Era la primera vez que entraba en la tienda, pensé que era un empleado y le pregunté dónde encontrar un artículo concreto. Me mira ofendido y me pregunta si tiene pinta de estar ocupado aquí. Le dije: "Usted no, por supuesto, sino lo que hace aquí (clasificar mercancías)". Entonces se calmó y le aseguré que a menudo me habían juzgado mal. .... Como nota.
Y para ocultar su propia pérdida de rostro, a partir de otoño se le volverá a robar el rostro a la mayoría de la población, obligándola de nuevo a llevar máscaras. Demos la cara, nunca más una máscara.
Bien descrito, Sra. Ines - si los chanchullos realmente comienzan de nuevo, dará lugar a frecuentes
"El olvido" y el aumento de la aparición de negadores de la máscara. El poder judicial (§ & €), la policía, las autoridades y especialmente los políticos (€$#) están
Luego vuelven a estar muy ocupados y no pueden ocuparse de las cosas importantes. En cualquier caso, siempre puede
no se "roba"; si la momificación es inevitable, la máscara simplemente muestra su "cara": ...... el material se puede etiquetar fácilmente
( con rotulador ) - así espacio libre para la burla + sátira , cada uno como quiera (por favor sin insultos) / un par de sugerencias : "cállate paga impuestos"
"Impresionante" , "VolksMaulKorb - MaulKorbVolk" , "protege contra las multas" , "FFP 4" , "escándalo de las máscaras de la CSU" ........
En cuanto a las próximas campañas de "vacunación": ya que existe una Ley de Protección contra las Infecciones, ya es hora de que tengamos una Ley de Protección contra las Inyecciones.
PS Los cabareteros del Estado tienen un favor que devolver https://www.youtube.com/watch?v=CJQF_8OSPD0
La gente probablemente pensó: El ruso lo hizo...
Hoy es otro día de fuerte cambio climático.
¡Más la próxima vez! Lo siento.
" Algunas personas se engañan a sí mismas, nadie puede imitarlas tan rápidamente. "El miedo a quedar mal es sólo un síntoma. En mi opinión, la causa es más profunda. Hace falta un cierto grado de grandeza humana para admitir el fracaso y hacer frente a los malos sentimientos y emociones que lo acompañan. En política y en los medios de comunicación, esta represión y este autoengaño son fatales. El problema es que siempre tiene que haber alguien a quien culpar en el exterior, ya sea el malvado Putin o el malvado coronavirus, para mantener este autoengaño. Esto alimenta las guerras, ya sea a través de sanciones como arma o con armas militares. No hay ganadores, no importa de qué tipo de conflicto se trate, ambas partes siempre pierden; ganar a toda costa y suprimir las pérdidas asociadas es una de las mayores mentiras de la vida. Mientras todos sientan que están en lo cierto y, por tanto, se consideren entre los "buenos", esta locura no se detendrá. La Historia nos enseña que naciones enteras han sido arrastradas al abismo por esta actitud interior. En cualquier caso, esto no puede explicarse racionalmente.
Qué razón tiene Peter Löcke una vez más. Pero sólo los que tienen cara pueden sufrir un desprestigio. Nuestros supuestos políticos, científicos y pseudoexpertos en salud hace tiempo que vendieron su cara y su conciencia, en detrimento y perjuicio del pueblo. Nunca antes en la historia de este país ha habido tanta perversión y misantropía desde arriba.
Por fin algo de lo que reírse.... ¡León bien rugido, aunque sea inocente! ¿Crees que siempre huelo así?, realmente debo recordar esa frase.
Por desgracia, no hay vuelta atrás. Hay que mantener la cara seria. Es tan estúpido que ahora todo sea tan transparente y algunas de las mentiras sean tan descaradas. Sí, sí, los queridos valores occidentales que siempre están moralizando y ya tienen bastante suciedad encima. Esperemos al otoño, los políticos, los medios de comunicación y los científicos ya deberían estar sudando, y no sólo por las temperaturas actuales. ¿De qué sirve todo esto? De hecho, he vivido la experiencia de que alguien cercano a mí se sintiera obligado a poner una notita en mi buzón diciendo que mi música está demasiado alta y otros comentarios poco halagüeños sobre mi vida privada. Lo más pérfido es que la persona no se identificó. Así que sé que estoy bajo vigilancia. La persona presumía de conocerme. Después de todo, tenía que trabajar, estaba escrito. Sí, y tuve que hacerlo antes de enfermar y si alguna vez me pongo mejor tendré que volver a hacerlo...
Sabes lo que me digo: ¡Ahora más que nunca! Una vez que has arruinado tu reputación, puedes vivir una vida sin preocupaciones. No tengo ni idea de lo que mueve a esa gente. ¿Es la envidia, su propia incapacidad o simplemente la estupidez? Si tengo un problema con mis vecinos, hablo con ellos directamente y no de incógnito. La cuestión aquí es probablemente quién pierde más la cara, el denunciante o yo. En ese sentido, tiraos todos los pedos que queráis.
Estimado Sr. Löcke,
Estoy de acuerdo en gran medida con tus pensamientos, PERO una cosa no sucederá: TODA la gente tendrá ira y resentimiento hacia la política, la! ciencia o los medios de comunicación. No, tantos compañeros de viaje los han defendido a capa y espada y también tendrían que lamentar un desprestigio.
Desgraciadamente, repensar es un deseo...
Pero soy optimista respecto a Cor.ona y toda la planificación, a pesar de la 4ª vacuna y la viruela del mono. No estoy seguro de la transición energética ni de la salida, pero creo que ahí también tendrá que imperar el sentido común. "El pueblo" no lo aguantará todo. Y cuando haga frío porque no haya electricidad, no se podrá prescindir por completo de las centrales nucleares. Aunque a mí mismo no me entusiasma tanto el hecho de que todavía no haya una salida real a la energía nuclear...
¡¡¡¡¡Tristes hallazgos !!!!! Sólo que el paciente no quiere saber, prefiere morir, aunque tenga miedo a la muerte.
Muchas gracias.
La frase "el camino de la transición energética que Merkel ha tomado desde Fukushima y que toda Alemania ha seguido" no me pareció muy acertada cuando la leí, ya que el primer gabinete de Gerhard Schröder y el liderazgo de Jürgen Trittin ya habían marcado el rumbo político de la transición energética.
Para mi alegría, por cierto, ya que esto significaba que la inversión en mi propio sistema de energía solar en 1995 todavía podría ser amortizada al final, aunque nuestra empresa municipal de servicios públicos bloqueó con éxito la resolución del ayuntamiento sobre la remuneración de cobertura de costes, que fue la base de mi decisión, hasta que el interludio municipal rojo-verde en un dominio más bien negro-amarillo volvió a ser historia en 1999 después de sólo una legislatura. En principio, considero que el "Acuerdo de 14 de junio de 2000" alcanzado con el sector en su momento (véase https://de.wikipedia.org/wiki/Atomkonsens) en comparación con el increíblemente farisaico zigzagueo de Merkel antes y después de Fukushima, un camino políticamente aún ejemplar, que, por cierto, ni siquiera conocía, en realidad se ha seguido durante mucho más tiempo, aunque originalmente todavía en una dirección bastante controvertida y bastante diferente (cf. https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende_in_Deutschland#Die_1990er_Jahre:_Stromeinspeisegesetz_und_Konsensgespräche).
Como pueden ver: Tuve que investigar un poco por mi cuenta para rastrear las raíces del término "transición energética" y acabé encontrando una publicación del Ökö-Institut de Friburgo de 1980: https://d-nb.info/550631801. Volviendo al impulso original, la formulación citada no es tan mala después de todo, porque la última medida de Merkel supuso, en última instancia, un alejamiento del discurso social y del consenso, de la planificación fiable y de la razón política. En última instancia, el eslogan de décadas de la "transición energética", como tantas otras cosas en nuestro aquí y ahora, degeneró en una "fachada", detrás de la cual reinan intereses clientelares a veces menos, pero a menudo más ocultos, y a menudo también la brillante locura.
Para mi sistema fotovoltaico, esto significa que habría tenido sentido económico venderlo de segunda mano tras la expiración de la subvención Trittin para obtener un rendimiento final. Desde un punto de vista ecológico, eso sería una locura, porque lleva 28 años funcionando y funcionando y funcionando prácticamente sin problemas (para los interesados en el tema: incluso sin ninguna pérdida de eficiencia reconocible), igual que el proverbial VW Escarabajo. ¡Y no estoy dispuesto a ceder a la locura!