de Markus Langemann
El geoestratega y experto en seguridad estadounidense George FriedmanEn su "Daily Memo" de hoy, el Presidente de la República de Rusia clasifica la movilización parcial rusa. Quizás esta categorización le sirva de orientación.
"En un discurso, el presidente ruso Vladimir Putin anunció una movilización parcial con efecto inmediato. La movilización sólo afectará a 300.000 reservistas - veteranos y personas con formación especial - lo que aparentemente representa sólo el 1 por ciento de los hombres rusos con experiencia militar. El Ministro de Defensa Sergei Shoigu dijo que los refuerzos se desplegarían para controlar la línea de contacto de 1.000 kilómetros y los territorios ocupados. Moscú está tratando de consolidar sus avances en Ucrania y prepara referendos sobre la adhesión a Rusia en las partes ocupadas del Donbass y el sur, pero en general el último movimiento no es particularmente escalador."
Friedman añade en su Daily Memo del 22.9.22:
"Disidencia rusa Después de que el Presidente ruso Vladimir Putin anunciara el miércoles una "movilización parcial" de las fuerzas armadas para la guerra de Rusia en Ucrania, estallaron protestas contra la guerra en más de 30 ciudades de todo el país. Según la organización rusa de defensa de los derechos humanos OVD-Info, la mitad de los manifestantes -más de 1.400 personas- fueron detenidos. Aunque la participación fue ligeramente inferior a la de otras protestas de los últimos años, hay indicios de que muchos rusos no apoyan la movilización. Por ejemplo, los billetes para vuelos directos a países donde los rusos tienen acceso sin visado, como Turquía, Armenia y Azerbaiyán, están agotados".
Spanish 
German 
English
41 Respuestas
Ahora tenemos la siguiente etapa de la escalada con los ataques a los oleoductos NS1 y MS2.
Para los políticos occidentales y los medios de comunicación de los EM, Rusia es el asesino; la OTAN y la UE anuncian al unísono que este acto tendrá consecuencias. Con respecto a la guerra en Ucrania, creo que esto significa que los socios occidentales quieren intensificar su campaña contra Rusia. La paz está más lejos que antes.
A mí me parece que se trata de un ladrón que grita "detengan al culpable" y parece inocentemente descarado. Fuera quien fuera el asesino, Estados Unidos, que ya había lanzado amenazas de destrucción, y Ucrania, que, junto con Polonia, calificó la prevención del NS2 de "existencial" para sus Estados, pueden alegrarse del efecto directo. Los actuales receptores de gas ruso tendrán que planificar un futuro sin él, y habrá que enterrar las esperanzas de unas relaciones económicas comparables con Rusia tras un acuerdo de paz.
Las consecuencias económicas a largo plazo para Alemania y los demás países receptores (hacia los que se canalizó una parte considerable del gas ruso) son devastadoras.
Gracias por sus análisis verdaderamente fundamentales y buenos en el país de los delirios materiales narcisistas de grandeza, la inmodestia obsesionada por el poder y la avaricia consentida - sin humildad y conexión espiritual y confianza en Dios en el camino hacia la esclavitud total demente. ¿Pobre Alemania, país infante espiritualmente oscurecido, nublado y suicida que se autosabotea en el otoño del 22? Con fronteras abiertas a todos, una clase media en bancarrota e ideologías belicistas mendaces, verdes y megalómanas inasequibles, toda nuestra prosperidad burguesa, duramente ganada, está siendo alegremente plantada y maniobrada delante de los pies del complejo digital-financiero. ¡Basta ya! ¡Basta ya!
¡No puedo sino estar totalmente de acuerdo con tus comentarios! Aunque cada vez hay más resistencia contra este gobierno irresponsable, ¡todavía hay demasiados ciudadanos que no (quieren) despertar!
Como profano, me gustaría añadir que, si nos remontamos en la historia, ninguna de las guerras se ha ganado realmente, que las partes han perdido más o menos capital (humano), territorio y apoyo. Pero fueron las FinTechs (prestamistas de dinero) las que ganaron en la Edad Media, las que hicieron que muchas guerras fueran financieramente viables en primer lugar, más tarde los conglomerados industriales y ahora el entrelazamiento de ambos. Por primera vez, los recursos del mundo se los reparten unos pocos a costa de todos, "generalizados" en un sentido capitalista. Las guerras de los últimos 20 años nos muestran que ya no se hacen para supuestamente ganar, sino para promover la devastación a través del hambre, la migración y la escasez.
Con respecto a Ucrania, Armenia, Yemen, etc., esto me hace mirar al sombrío futuro con poca confianza. La negación de toda realidad y lógica en contra de la propia palabra nos la demostró el Sr. Lanz en nombre del paisaje de la prensa no libre en su entrevista con la Sra. Wagenknecht. Locura hasta la autonegación, que muestra por qué la mayoría de la población está aislada de la formación de la voluntad: confusión sin cognición y sin alternativa, en algún momento puede que te rindas y dejes que suceda porque la contradicción parece insoportable y no se puede remediar
Estimado Sr. Schickert,
Le agradezco su referencia al programa de Markus Lanz en el que la Sra. Wagenknecht fue invitada. En realidad aprecio al Sr. Lanz como periodista inteligente, reflexivo y que analiza bien. Pero la forma en que se presentó en este programa me hizo dudar: ¿cómo puede la ideología (y el punto de vista o la actitud rigurosa asociados) situarse tan por encima de la brutal realidad de la muerte?
En este programa quedó muy clara una narrativa muy importante dentro de la maquinaria propagandística: "Sí, es malo que estemos sufriendo la crisis de precios y/o la inflación; es malo que la guerra se esté prolongando y la gente esté muriendo; etc. Pero SÓLO es culpa de Ruse, que empezó la guerra". Pero SÓLO es culpa de Ruse, que empezó la guerra violando el derecho internacional".
Sin embargo, el hecho de que nuestra reacción a esto y, sobre todo, los muchos errores cometidos por los políticos alemanes/europeos en el pasado han desempeñado un papel importante en la miseria actual, a menudo se oculta tras la culpabilidad de Putin. Y la gran mayoría se lo "traga".
Muchos economistas, por ejemplo, llevan años proclamando que el actual aumento de la inflación debido al incremento desenfrenado de la masa monetaria es inevitable. Ahora, la crisis financiera de 2008/2009 y la corona han vuelto a alimentar la "impresión de dinero". Y ahora estamos pagando el precio. Esto no es (sólo) culpa de Putin. Pero así es como nos lo están vendiendo. Y el hecho de que Markus Lanz siga ciegamente esta narrativa me decepcionó mucho.
No me hago ilusiones: El "pueblo" no se dará cuenta por sí mismo en algún momento. De ello se han encargado décadas de política educativa equivocada, sobre todo en cuanto a contenidos. El pensamiento crítico, el ejercicio de los derechos civiles, el reconocimiento de los contextos políticos, etc. no eran objetivos educativos realmente serios. En resumen: nuestra sociedad tiene ahora lo que se "merece".
Estimado Sr. Hufnagel,
Debo corregirle en lo que respecta a su afirmación: "Pero SÓLO es culpa de Ruse, que inició una guerra que viola el derecho internacional".
Porque esta guerra que empezó con el golpe en 2014 no la empezaron los rusos (se escribe con 2 eses por cierto), igual deberías saberlo. lol
Pero este golpe y el hecho de que los rusoparlantes en Ucrania fueron reprimidos y tiroteados durante 8 años han sido olvidados por gente hipócrita por cualquier razón. Corona sería una de esas cosas. Pero seguro que te han vacunado el cerebro como a la mayoría. Porque con hipocresía me refiero a que probablemente hayas olvidado que el ejército alemán estuvo en guerra en Afganistán no hace tanto tiempo. Todo lo que puedo decir sobre Afganistán es que fue, como tú tan bellamente dices, una guerra contraria al derecho internacional. Porque la gente de palabra clara sabe que el terrorismo es un producto de EE.UU./CIA. Al fin y al cabo, ellos mismos equiparon y entrenaron a Osama, igual que hicieron con Sadam Hussein. Los únicos dictadores que creen que pueden establecer las reglas del juego son los que las rompen. Putin sólo entró en Ucrania para evacuar a la población rusa. Porque al menos es un hombre con corazón y mente. Cosa que no se puede decir de nadie aquí en Alemania (como mucho de la señora Wagenknecht). Al contrario, se está jodiendo a su propio pueblo up............ Y gente como usted lo apoya al seguir durmiendo y callando. Entonces, ¿por qué no te callas en vez de decir medias verdades?
¡Tiene usted razón! ¡Cualquiera que sólo culpe a Putin por esta guerra probablemente nunca ha echado un vistazo al Acuerdo de Minsk del 12 de febrero de 2015! Todo el mundo puede leer allí lo que se prometió a Rusia y se rompió, entre otras cosas: ¡ninguna expansión de la OTAN hacia el este! En última instancia, Occidente y Estados Unidos empujaron a Putin a esta guerra.
mi esperanza ... El supuesto éxito de las tropas ucranianas en Isjum llevó a ver cómo chorreaba la baba de los labios de los representantes de Occidente, y eso es exactamente lo que vio el resto del mundo (los insignificantes 85% o 75%). Es la histérica (y completamente infundada) confianza en la victoria mostrada por algunos lo que sacó a la luz las intenciones depredadoras (añadir: de Occidente) y lo que puede haber contribuido a que en Samarcanda
se han tomado algunas decisiones fundamentales,
... que ahora se están aplicando. el tablero de ajedrez de los geoestrategas. mi fuente dice que la adhesión (que también existía en el artículo 23 de la constitución) se aplicará en el donbass el 3 de octubre de 2022. entonces la baba se secará o se congelará si hace tanto frío que la medida se congela en el borde del vaso. sólo superficialmente, por supuesto.
...movilización parcial en Rusia. El Tagesanzeiger.ch no sólo informa sobre vuelos llenos a precios desorbitados y reservistas que quieren abandonar Rusia. También informa sobre los fallecidos que han sido llamados a filas, los enfermos crónicos, los estudiantes... y las terribles atrocidades cometidas por los rusos en Ucrania. Fue Rusia la que empezó la guerra violando el derecho internacional y babea sueño en los ojos de sus propios ciudadanos sobre lo que realmente está haciendo. Putin y su régimen son mucho más peligrosos y brutales de lo que nos cuentan aquí...incluso Rusia está siendo apeacada....
Mmmhhh
No quiero juzgar si Rusia es más brutal que otros.
No importa qué guerra ni cómo ni quién la empezó: la guerra no va sola. La guerra no sigue un curso acogedor.
La guerra es brutal, inhumana y una capitulación de la humanidad.
Todos estamos llamados a pacificar todas las guerras de la manera que nos sea posible.
Cíñase siempre a la narrativa. ¿Quiere saber qué conecta Alemania, Japón, Corea, Vietnam, Laos, Camboya, Somalia, Irak, Afganistán y Libia?
Estos son todos los países que fueron bombardeados por Rusia. Oh no, me equivoqué, no fue Rusia, fue EEUU.
Sólo en Rusia han desertado más reservistas de los que han sido llamados a filas, algo que nunca ocurriría en Occidente, donde los reservistas siempre se alegran cuando se les permite ir a la guerra. Peor aún que la negación de la realidad es el doble rasero. El Urkaine ha sido una zona de guerra durante mucho tiempo, los valores occidentales simplemente no les importaba, a nadie le importa si Turquía está llevando a cabo operaciones militares, pero básicamente puedo escribir todo lo que quiera aquí, Putin se arrastró a través de la tubería el otro día y simplemente lo rompió para Olaf y Annalena lo vio.
La ausencia de coraje, la ausencia de amor por el bien, la ausencia de una visión de cooperación, de todos los pueblos, la ausencia de voluntad, es la presencia de la cobardía, el odio, el egoísmo, la envidia, la falta de voluntad, la resignación, la debilidad mental del individuo, esto se ha trabajado con diligencia durante mucho tiempo, el estado en la mente de las masas no es casualidad, es el resultado de años de manipulación, la aceptación de la presencia de la incompetencia es la norma, en todos los ámbitos. Operación exitosa, no está muerto, simplemente ya no respira.... hay que aceptarlo. Seguiremos luchando por lo que sea, mientras no tengáis mente, corazón y pelotas... todo seguirá como está. Y eso es bueno... Así que te quedas en la jaula y te sientes genial. Ese es el programa que ha estado funcionando desde tiempos inmemoriales. Mientras la mente, el corazón y las pelotas estén ausentes, nada cambiará. Piensa en positivo, eso es suficiente, pero el corazón y las pelotas están ausentes, la fe está muy bien, pero ¿dónde están las pelotas para llamar a las cosas por su nombre? Otros lo hacen ¿Quién? No hay nadie. Tienes que hacerlo tú. Cada persona, esté donde esté, coraje, intelecto, corazón y pelotas. Entonces TODO está presente, cuanto más se encarna esta presencia, más rápido cambia la energía en su conjunto.
Como médico, me gustaría señalar brevemente que las mujeres también tienen óvulos, incluso en mucha mayor medida. Pregúntenle a una enfermera quién va primero cuando le sacan sangre. Los hombres pueden tomar una lección de ella. Me parece maravilloso cómo dices que sólo depende de nosotros lo que nos puedan hacer, si actuamos o aguantamos. Perdone que lo diga primero en latín, precisamente porque esta constatación es antigua y tan moderna. ¡Audaces fortuna iuvat! La fortuna favorece a los audaces. Sí, así es y en realidad todos lo sabemos.
Demasiado enjundioso para mi gusto. Pero tienes mucha razón.
Pero no me hago ilusiones: El "pueblo" no se dará cuenta por sí mismo en algún momento. De ello se han encargado décadas de política educativa equivocada, sobre todo en cuanto a contenidos. El pensamiento crítico, el reconocimiento y la reivindicación de los derechos civiles, el reconocimiento de los contextos políticos, etc. no eran objetivos educativos realmente serios. En resumen: nuestra sociedad tiene ahora lo que "se merece".
Gracias por estas reflexiones sobre la educación. Esta idea se extiende cada vez más. La conspiración del crédito social tiene una base importante, si no la más importante, en el gobierno federal en el Ministerio Federal de Educación, probablemente completamente independiente de quien esté desempeñando actualmente el papel de Canciller Federal. Actualmente estamos experimentando una juventud que, a diferencia de décadas anteriores, se está uniendo muy tarde al movimiento de protesta. Lo considero un signo inequívoco de la formación planificada y ejecutada a largo plazo de niños y jóvenes para convertirlos en súbditos. "¿Por qué, por qué, por qué? Quien no pregunta sigue siendo estúpido". Ahí es donde tenemos que empezar nuestro nuevo comienzo, con "Barrio Sésamo". El futuro de nuestra sociedad se decidirá en jardines de infancia libres, escuelas libres y universidades libres que desarrollen sus propios contenidos educativos de forma democrática desde la base.
Como este es un foro de debate, me gustaría tomarme la libertad de hacer algunas preguntas. ¿Por qué se apoya a un régimen claramente nazi? ¿Por qué no hay ninguna protesta en los medios de comunicación sobre los biolaboratorios de armas? ¿Por qué no hay noticias en los medios públicos sobre el horrible bombardeo de instalaciones civiles en Ucrania por parte del gobierno ucraniano? Veo a diario horribles imágenes de personas mutiladas, esparcidas, por ejemplo, frente a un mercado, una parada de autobús, etc . Y mi última pregunta importante: ¿por qué el gobierno ucraniano, con sus evidentes símbolos hitlerianos, es apoyado por organizaciones y políticos judíos? Esto es lo que menos entiendo. Después de todo lo que el régimen de Hitler hizo al pueblo judío, ¿se está aliando con nazis? Estaré encantado de recibir respuestas.
Mi respuesta corta es: porque contradice completamente la narrativa oficial. La narrativa oficial es "Ucrania buena, Rusia mala. Ucrania debe ganar, Rusia debe perder. Zelenskyi es el héroe de la libertad, Putin es el nuevo Hitler".
¿Mi larga explicación? Lo que digan los Weidels y los Wagenknechts no tiene sentido. Son difamados como extremistas. Sólo es curioso que sus discursos sean clicados y gustados millones de veces en Phoenix, mientras que casi nadie se interesa por los discursos de Scholz, Merz y Habeck. Que yo sepa, Phoenix no es un "canal pro-ruso de Telegram". Lo que describes, Eva... ¿quién lo sabe aparte de ti? Sospecho lo siguiente: Si dices esto a tu círculo de conocidos, o lo negarán o te dirán que son fotos falsas o o o ... también, te atacarán por estar en plataformas malignas. La gente no quiere oír ni saber. Eso destruiría toda su visión del mundo.
¿Qué ocurre en la corriente dominante cuando la locura se hace pública por una vez, es decir, cuando las críticas proceden de las personas "adecuadas"? Por ejemplo: Tilo Jung está en el lado supuestamente "bueno". Expone a un Melnyk que el propio Melnyk y Ucrania siguen idolatrando a los colaboradores nazis (Bandera). ¿Hubo después una gran protesta? Apenas. Incluso periódicos supuestamente de izquierdas trivializaron las declaraciones de Melnyk calificándolas de "algo problemáticas". Aunque Melnyk pronto dejará de ser embajador, se le seguirá escuchando a diario en Tagesschau, t-online, etc. De vuelta en Kiev, se caerá por las escaleras. Como si no hubiera pasado nada.
¿Qué pasaría si saliera a la luz en toda Alemania que el mundo no es blanco y negro, sino gris, y que la propia Ucrania no es tan impecablemente democrática y luchadora por la libertad, e incluso es corrupta, violenta y comete delitos ella misma (esto todavía se escribió en la bpb el año pasado, por cierto)? ¿Qué pasaría si eso acabara en la mente de millones de alemanes? Piénsalo bien, Eva.
Entonces millones de personas pensarían lo siguiente: "¿Cómo? Aquí en Alemania hay amenaza de apagón. Tenemos una gran crisis económica. Todo un país está siendo llevado contra la pared. ¿Y todo por las medidas contra el coronavirus y las sanciones económicas contra Rusia, contra nosotros mismos y a favor de Ucrania? ¿Quién demonios es responsable de esto?".
En otras palabras: entiendo que los políticos tengan miedo de las revueltas populares. En palabras de Winnie Kretschmann: la ira contra los responsables políticos (y mediáticos) es de "proporciones bíblicas".
Tienes toda la razón, estoy completamente contigo.
Por qué un ciudadano israelí, concretamente Selensky, ve como aliados a personas que se ven a sí mismas en la tradición de Bandera, no puedo decirlo. Como joven recluta, mi tío escribió a casa en 1942 o 1943 que los ucranianos habían fusilado a 15.000 judíos donde él estaba desplegado en el Frente Oriental. Hasta qué punto se trataba específicamente de partidarios de Bandera es imposible decirlo hoy, pero una cosa es cierta: algo así ocurrió. Las preguntas anteriores me parecen retóricas en el sentido de que ¿hay propaganda en la guerra? ¿Puedo esperar la verdad de uno u otro bando? ¿Existe una justificación moral para la fuerza militar? Deberíamos mirar en nuestro interior, cada uno de nosotros individualmente, y buscar una respuesta. Ese sería el primer paso, porque vivimos en una democracia que difícilmente puede funcionar sin ciudadanos responsables.
Ulrich Heyden ofrece más información al respecto en Nachdenkseiten. Algunos puntos más del mosaico - y por supuesto no toda la verdad.
(Al Dr. Aßmann: Reducir este conflicto y su escalada al machismo de dos políticos me parece un poco simplista. Poroshenko también paralizó primero el Acuerdo de Minsk (por el que habían trabajado Macron y Steinmeier, por cierto) y luego lo echó por tierra. Y si Putin no estuviera en el poder, posiblemente otro político en su lugar habría desplegado inmediatamente 500.000 soldados, y antes).
Está claro que hay grupos de interés detrás de ambos políticos. Sin embargo, ambos son también jugadores y desempeñan activamente sus respectivos papeles. Depende de nosotros entrar o no en este juego.
Esta crisis debería haberse resuelto mediante la negociación antes de que llegara a tal extremo. La neutral Suiza y su coexistencia pacífica de varios grupos de población podrían haber sido un modelo a seguir para Ucrania. Pero el despliegue de tropas en el este fue más importante, incluso antes de la guerra de agresión rusa, como vi con mis propios ojos. Ahora ninguna de las partes quiere o puede dar marcha atrás. Occidente sueña con la victoria militar, que es más probable que provoque pesadillas en Rusia. El pensamiento militar y la propaganda correspondiente determinan así los acontecimientos en ambos bandos.
Nosotros, los alemanes en particular, deberíamos saber qué precio tiene que pagar el perdedor en caso de victoria militar del enemigo. Los rusos no lo han olvidado y Selensky hace todo lo posible por mantener vivo el recuerdo. Es probable que Putin conozca perfectamente el destino de Sadam Husein y Muamar el Gadafi. Eso es lo que hace que este conflicto sea tan impredecible y peligroso para todos nosotros, aunque nuestros expertos siempre afirmen lo contrario.
Pero, de todos modos, mi confianza en el grupo de expertos es más que reducida. Nadie se ha equivocado tanto como los llamados expertos en energía: https://www.welt.de/wirtschaft/plus241190153/Der-Fall-Uniper-entlarvt-das-Maerchen-von-den-omnipotenten-Oeko-Energien.html. WELT cita las cifras reales de las energías renovables: "¿La realidad? El año pasado, el 84,5% de las necesidades de energía primaria de Alemania se cubrieron con combustibles fósiles. Necesitamos unos 12.000 petajulios de energía al año. La energía eólica sólo suministró 440 el año pasado. Apenas el 3,6%. La solar aportó aún menos". A pesar de ser ella misma física, nuestra ex Canciller Federal se fió de los expertos y dijo de buena fe en el Foro Económico Mundial de 2021: "Alemania genera ya más del 40% de su energía a partir de fuentes renovables." (s. https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-anlaesslich-des-davos-dialogs-des-world-economic-forum-am-26-januar-2021-videokonferenz–1844594).
Si los expertos en seguridad se equivocan de forma similar, nos enfrentamos a una catástrofe final si no corregimos el rumbo.
Estoy de acuerdo. También estoy de acuerdo con tu observación de que los dos actores como jefes de gobierno tienen sus funciones que cumplen.
Sólo veo "jugar" a Zelensky, que es un actor y un showman. Putin me parece más serio, también más preocupado. Por supuesto, es posible que recurra a las llamadas armas nucleares tácticas en caso de escalada (es decir, si sus propias fronteras se ven amenazadas, lo que incluye Crimea), lo que elevaría el mecanismo a un nivel impredecible. Sin embargo, es poco probable que el ejército ucraniano meta al ruso en semejantes problemas.
Más bien me temo que la OTAN, bajo el liderazgo de EE.UU., encontrará una oportunidad para implicarse con sus propias acciones militares. Para EE.UU., el medio elegido sería obtener la supremacía aérea y, por supuesto, el uso de drones controlados desde Ramstein. De cualquier modo, Estados Unidos se asegurará de que la guerra se quede en Europa.
"Los alemanes en particular deberíamos saber qué precio tiene que pagar el perdedor en caso de victoria militar del enemigo".
??
¿Qué precio pagamos "nosotros los alemanes" como perdedores? Es decir, ¿comparado con lo que "nosotros los alemanes" habíamos hecho antes al vencedor final?
Si nos referimos a la destrucción de Alemania: en comparación con lo que Alemania hizo en Rusia, esta destrucción fue casi contenida, al menos en las partes tomadas por Rusia. (Por cierto, el comportamiento del Reino Unido y de los EE.UU. fue bastante diferente: mientras que el Reino Unido "sólo" fue tiroteado y bombardeado desde el aire y los EE.UU. no sufrieron ningún daño de guerra en su propio país, los militares de estos dos países se ensañaron aquí (tormentas de fuego, ...), como si los alemanes los hubieran invadido de forma tan asesina y devastadora como lo habían hecho en Rusia).
Cuando escucho la forma en que la gente habla de la guerra y de Rusia en Alemania hoy en día, a veces casi deseo que Rusia hubiera contraatacado a "nosotros" aunque fuera remotamente de forma adecuada. Eso habría tenido un efecto educativo más duradero...
increible....inteligente analisis.nunca lo habia visto asi. es verdad...las potencias occidentales eran peores...
Todos los implicados en esta locura están dando el siguiente paso lógico. ¡Eso es todo!
Mi opinión:
Estoy harto de que mi vida, única e irrepetible, que vivo pacíficamente desde mi primer aliento hasta el último, se vea influida por los imbéciles de este mundo, independientemente de su color, nación, credo o "disciplina". En la medida de lo posible, hace tiempo que me excluí mentalmente de todo esto. No voy a cambiar nada ni a nadie con mi pequeña vida. Así que haced lo que queráis, yo os daré con el dedo por dentro. Es lo único que me queda y es la única libertad real que tengo.
Estimada Sra. Prestamista,
Lo has expuesto de forma sucinta y concisa. Así es exactamente como yo también lo veo.
"La persona más piadosa no puede vivir en paz si al mal vecino no le gusta"...
Saludos, C.K.
No hemos empezado bien el nuevo milenio. El buen humor de finales del siglo XX y la confianza de la política mundial en que los pueblos podrían disfrutar de un futuro más pacífico en relativa prosperidad han desaparecido en gran medida. Es inútil preguntarse quién es el responsable. Desde luego, no se trata de un solo individuo o individuos, aunque algunos hayan destacado o estén destacando actualmente. Más bien, cada vez es más evidente que en todas las crisis hay muchos ganadores. Las crisis de Ucrania, del coronavirus y climática no son diferentes en este sentido. Lo que llama la atención de todas las megacrisis de los últimos años es el efecto intensificador de crisis de la prensa y los medios de comunicación. En lugar de ejercer una influencia moderadora, debatir soluciones y permitir así un discurso diverso, han subido al máximo sus amplificadores en la dirección de aumentar el miedo y la manipulación mediante una información unilateral. No es posible encontrar soluciones constructivas en este clima. Como resultado, nos precipitamos hacia un duro aterrizaje forzoso en los temas de Ucrania y la crisis climática. Sería deseable que la mayoría se diera cuenta, como ya ha ocurrido con el coronavirus, de que está siendo manipulada e influenciada y de que se le oculta información esencial. El mundo no es blanco y negro, aunque eso es lo que la radiotelevisión pública en particular se esfuerza cada vez más en decirnos. Así que cualquier toque de color es bienvenido para pintar una imagen más realista de un mundo colorido. El problema me parece que no está muy lejos de la presentación de la parte de la verdad que falta la acusación de unilateralidad y la difamación y calumnia que la acompañan.
Sobre el tema de Ucrania:
Tanto Putin como Zelenkyi son dos machistas incorregibles y belicistas miserables que pasarán literalmente por encima de cadáveres para conseguir sus objetivos políticos y harán todo lo posible por alimentar el nacionalismo y el militarismo pronunciados de sus respectivos bandos. La comunidad internacional haría bien en poner coto de inmediato a ambos y negociar una paz sostenible, algo que evidentemente ambos no son capaces ni están dispuestos a hacer por sí solos. Los dos últimos discursos de Putin y Zelensky lo han demostrado más que claramente, por no mencionar la última escalada de Putin. El precio que nosotros, y en particular los sufridos pueblos de Ucrania y Rusia, estamos pagando por esta guerra fratricida sin sentido es ya demasiado alto, por no hablar de lo que aún podría amenazarnos a todos. Jugar sólo la carta militar podría ser contraproducente.
Sobre la crisis climática:
Aquí sólo puedo aconsejar a todo el mundo que ponga fin a su mudez y falta de comprensión y dirija preguntas legítimas a políticos y científicos, por ejemplo:
o ¿Por qué viajan los científicos al Ártico para demostrar que el cambio climático está causado por el CO2? ¿Se puede encontrar allí mucho más de lo que todo el mundo ya sabe: que el hielo y la nieve se derriten a temperaturas superiores al punto de congelación? ¿Cómo se puede establecer sin lugar a dudas la causa de este efecto innegable del cambio climático?
o ¿Las simulaciones de la investigación climática se basan en modelos físicos de la realidad o, como es habitual en meteorología, describen los efectos a partir de observaciones pasadas y las extrapolan al futuro con ayuda de factores de correlación?
o ¿No se determinó el llamado forzamiento radiativo del CO2 mediante este último método, por el que se negaron otras posibles causas en el procedimiento de exclusión?
o ¿Han pasado por alto los investigadores del clima y el IPCC el "aquietamiento terrestre global" y la disminución asociada de la evaporación como causa potencial del cambio climático, como admitió explícitamente por escrito un honesto investigador del clima de la casa del Premio Nobel de Física 2021 cuando se le preguntó en 2019? ¿Por qué se rompió unilateralmente y con un resultado abierto el amplio diálogo que siguió? ¿Es realmente admisible el argumento de la "falta de tiempo" en este importante asunto?
o ¿Cómo se supone que va a funcionar la protección del clima mediante el uso de la energía eólica si se ha demostrado que perjudica el funcionamiento de la atmósfera y sus procesos de intercambio?
o ¿Por qué nadie investiga los efectos de las turbulencias en las capas bajas de la atmósfera provocadas por las turbinas eólicas? ¿Es erróneo lo que se formula en los manuales de meteorología como requisito básico para la llamada "alta convección" y, por tanto, como condiciones para la formación de precipitaciones, por ejemplo "¿Una estratificación vertical de la densidad, en la atmósfera libre, que permita a las parcelas de aire elevarse a una altura suficientemente elevada (labilidad)"? ¿Las turbinas eólicas no impiden esta estratificación vertical de la densidad de forma similar a la agitación en el agua hirviendo?
o ¿Es realmente una coincidencia la correlación entre la sequía y la expansión de los aerogeneradores, a pesar de los conocimientos mencionados, como quieren hacer creer los defensores de la energía eólica?
o ¿Es una coincidencia que, según el diagrama del DWD, el cambio climático en Alemania/Europa se desviara de la tendencia mundial precisamente con la introducción de la energía eólica y haya aumentado mucho más desde entonces?
o ¿Por qué los científicos no van al Sáhara, donde una cantidad particularmente grande de energía solar durante el día y unas temperaturas nocturnas extremadamente frías nos harían esperar un efecto particularmente fuerte del efecto aislante (= efecto invernadero) del CO2?
o ¿Se abstienen los investigadores de viajar al Sáhara porque allí encontrarían pruebas que hablan en contra de la hipótesis del CO2?
o ¿Qué ocurre si los científicos se equivocan y combatir las causas del cambio climático es contraproducente? ¿Podemos permitirnos como sociedad un fracaso semejante?
o ¿Por qué los numerosos indicios y pistas que apuntan precisamente en esta dirección son ignorados por amplios sectores de la prensa y los medios de comunicación, pero también por políticos y científicos, o por qué no se reconocen suficientemente los argumentos verificables?
o ¿Tiene algo que ver esta ocultación con las asociaciones de periodismo verde, en las que están organizados periodistas de prácticamente todos los productos de prensa y televisiones de renombre, y su acuerdo voluntario de no inquietar a la gente con datos y hechos contradictorios sobre el cambio climático?
Seguro que a todo el mundo se le ocurren aún más preguntas y sugerencias. No nos dejemos intimidar más e iniciemos el discurso social que se necesita urgentemente, incluso sobre temas tabú. Recientemente he formulado las preguntas adjuntas a un miembro del Bundestag responsable de nuestra región, como parte de una amplia documentación. Esperemos con impaciencia las respuestas.
Gracias de nuevo, señor Langemann, por esta plataforma para el libre y culto intercambio de opiniones.
Estimado Sr. Aßmann,
Muchas gracias por su esclarecedor comentario. Estoy completamente de acuerdo contigo en los comentarios sobre el clima. Pero no en lo que se refiere a los dos caballeros. Todavía podría compartir el comportamiento machista, aunque uno de ellos viene del circo y el otro al menos experimentó la retirada de las antiguas fuerzas armadas soviéticas de la zona de ocupación. Occidente, especialmente Alemania, no supo aceptar la mano tendida de los rusos. Esto es algo que siempre ha habido que evitar. La historia se repite. En mi opinión, los belicistas son los estrategas globales estadounidenses, la OTAN y ahora también el gobierno alemán. Una vergüenza a mis ojos. El patrón es similar en Chile, Irak, Irán, Líbano....La lista podría ampliarse. Aunque éste sea el lugar del comportamiento cultivado, la palabra "mierda" me parece la más apropiada. La mierda que se ha agitado aquí en los últimos años apesta hasta el cielo en el sentido más auténtico de la palabra. Ya se trate de la corona, del clima o de la guerra, cualquier medio parece adecuado para mantener alto el nivel de miedo, y cuanto más gente ve a través de este mecanismo, más violentos se vuelven los medios elegidos. Esperemos que todavía podamos plantear nuestras preguntas. En https://www.geoengineeringmonitor.org/2017/11/mapping-geogengineering-projects/ puede encontrar un mapa interesante.
Gracias por sus comentarios, que sigo desde hace tiempo.
Todo irá bien.
"Sobre el tema de Ucrania:
Tanto Putin como Zelenkyi son dos machistas incorregibles y belicistas miserables que pasarán literalmente por encima de cadáveres para lograr sus objetivos políticos y harán todo lo posible por alimentar el nacionalismo y el militarismo acentuados de sus respectivos bandos. La comunidad internacional haría bien en poner coto de inmediato a ambos y negociar una paz sostenible, algo que evidentemente ambos no son capaces ni están dispuestos a hacer por sí solos. Los dos últimos discursos de Putin y Zelensky lo han demostrado más que claramente, por no mencionar la última escalada de Putin. El precio que nosotros, y en particular los sufridos pueblos de Ucrania y Rusia, estamos pagando por esta guerra fratricida sin sentido es ya demasiado alto, por no hablar de lo que aún podría amenazarnos a todos. Confiar únicamente en la carta militar podría ser contraproducente".
Lo siento, qué tontería. Es esa incalificable retórica paterna de "hacen falta dos para pelearse", sólo para evitar tener que lidiar con un conflicto, sus causas y la culpabilidad de los implicados.
¿Machos? Estúpido refrán número 1, de la categoría de "despiertos". Como si la inmensa mayoría de las guerras y batallas no ocurrieran sin "machos". ¿Quién es actualmente y ha sido recientemente uno de los mayores pregoneros de guerra? Tuss, Thatcher, Clinton, Albright, von der Leyen, Strack-Zimmermann, Rice, Beck, Baerbock, etc. etc.
¿Putin un belicista? Desde hace más de una década, Rusia está siendo acosada, provocada, cabreada y pateada en las espinillas. Se la ha sometido a presiones económicas y militares. Y su jefe se ha mantenido diplomático, ha apelado, amonestado y advertido una y otra vez. Hasta que finalmente, tras un último y desagradable empujón, pasó a la acción. ¿Y usted equipara a este hombre con un imbécil completamente corrupto que prefiere quemar a su propio pueblo antes que aceptar que ha ido demasiado lejos en su megalomanía?
¿Lucha fratricida sin sentido? Estúpido refrán número 2, categoría "hablar de la gran insensatez". ¿Lo dice en serio? ¿Es inútil, después de años de esfuerzos infructuosos a través de todos los canales diplomáticos disponibles y en todos los foros internacionales, y después de que miles de personas hayan sido asesinadas en una "guerra civil" desigual y finalmente incluso amenazadas con armas nucleares, intervenir finalmente para detener la matanza? Por supuesto, es usted bienvenido a argumentar que seguir negociando o cualquier otra alternativa que tenga en mente sigue siendo preferible. Pero hablar aquí de "insensatez" es, si se me permite la expresión, una estúpida cháchara pacifista al borde de la irresponsabilidad. (Y por cierto, "lucha fratricida" vuelve a sugerir engañosamente que se trata de una disputa entre iguales).
Estimada nota marginal,
Cualquiera que hable tanto y esté seguro de que Putin/Rusia es la pobre y lamentable víctima debería tener también el valor de firmar su opinión con su nombre. Pero está claro que usted tiene sus razones para querer permanecer en el anonimato. Siempre es difícil discutir con un neutral. Por lo general, no se está demasiado lejos de los insultos o las formulaciones ofensivas, por ejemplo, "estúpido eslogan", "tonterías sin sentido", etc.
Cualquiera que haya estado alguna vez en Twitter está familiarizado con el comportamiento de las cuentas anónimas: nada más que fuertes improperios de caracteres débiles.
Cualquiera que, después de todos los muertos y heridos graves de los últimos meses, plantee la pregunta: "Después de años de esfuerzos infructuosos a través de todos los canales diplomáticos disponibles y en todos los foros internacionales, y después de que miles de personas hayan sido asesinadas en una "guerra civil" desigual y finalmente incluso amenazadas con armas nucleares, ¿es inútil intervenir finalmente para detener la matanza?", se habría delatado como negador de todas las víctimas si no fuera anónimo. Es difícil imaginar una propaganda de guerra más obvia y unilateral que hablar de "detener la matanza" en relación con esta brutal guerra de agresión. Es completamente inútil tratar de sustituir la propaganda de guerra en gran parte unilateral de nuestros medios de comunicación por el no menos unilateral romanticismo Putin/Rusia de un fan abatido de Putin/Rusia. Este conflicto no es negro, pero tampoco es blanco. Es casi imposible para los que estamos lejos clasificar qué tono de gris refleja con exactitud lo que está ocurriendo, como demuestra la guerra de los oleoductos. Como ocurre a menudo, sólo los responsables conocen la verdad y no siempre son necesariamente los rusos. Sin embargo, no es demasiado difícil reconocer que esta guerra -como muchas guerras anteriores- empezó con una mentira. Negar lo evidente no puede ser el objetivo y propósito de un discurso aquí.
Saludos cordiales
R. Aßmann
P.D.: Después de un ensañamiento nuclear mundial, las matanzas organizadas militarmente se acabarán y probablemente para siempre. Si eso es lo que querías decir, podrías acabar teniendo razón si este conflicto sigue escalando sin control.
"...cualquiera que hable tanto y esté seguro de que Putin/Rusia es la pobre y lamentable víctima debería tener también el valor de firmar con su nombre su opinión".
Estimado Sr. Aßmann,
He dado con su comentario aquí a través de su propia referencia en uno de sus comentarios.
Hace tiempo que aprecio sus comentarios. Muchas de tus sugerencias me parecen enriquecedoras. Sin embargo, tus comentarios aquí sobre el comentario de "Randbemerkung" te muestran desde un ángulo completamente distinto... lo que personalmente me ha sorprendido.
Depende de cada persona expresar su opinión con su nombre completo o bajo un seudónimo. En estos tiempos, hay muchas razones para que alguien no revele su nombre real. Esto es un problema para usted. ¿Porque alguien no está de acuerdo con usted y le critica?
Sin duda, se pueden tener opiniones diferentes cuando alguien se refiere a lo mismo que otra persona como un "dicho estúpido". Hay otros recursos estilísticos. Sin embargo, tu reacción es claramente más despectiva. "Randbemerkung" responde al contenido de tu post, pero tú atacas a su persona.
Te creía más reflexivo.
No obtienes ninguna respuesta. Yo mismo he pasado por estos frustrantes intentos. Digámoslo así: sólo esperaban nuestras preguntas...
Lo triste de esta noticia es que esta sobria declaración y valoración sólo es significativa porque procede de un estadounidense crítico y no de Rusia. De lo contrario, se la calificaría inmediatamente de propaganda.
¿Cuál es la tónica general de los medios de comunicación alemanes? ¡Hurra! Los rusos pierden terreno, los ucranianos recuperan territorio. Las sanciones contra Rusia y los miles de millones de ayuda alemana, además de los tanques para Ucrania, están surtiendo efecto. Los rusos están en las últimas, vean la gran movilización (o no, si escuchan a Friedman). ¿Mensaje para el maltrecho "frente interno"? Sólo tenemos que pasar hambre y frío y sufrir un poco en casa y entonces estaremos allí. ¡Ucrania debe ganar y ganará! ¡Ucrania ganará en el campo de batalla! ¡Hurra! ¡Hurra! A veces me siento como si estuviera viendo un noticiario de la Segunda Guerra Mundial. O peor aún, como si estuviera viendo la cobertura de un partido de fútbol ante una audiencia alemana de palomitas en una cervecería al aire libre. ¿Qué pasa con el partido Ucrania-Rusia? ¿Qué dice el teletipo en directo?
Hmm. ¿Hasta qué punto es realista una "victoria" de Ucrania? ¿Cómo de realista y concreta es la versión de la victoria de Ucrania del Hofreiter del apocalipsis? ¿Ucrania contra la potencia nuclear Rusia? Y no, no soy amigo de Putin, soy amigo de la paz. Aquí todos pierden o todos ganan. Espero por los Friedman y los diplomáticos de este mundo. Pero no tengo fe.
No se trata de un "estadounidense crítico". Echa un vistazo a quién es. https://de.wikipedia.org/wiki/George_Friedman Es de Stratfor.
Agradezco cualquier orientación. Después de todo, tal vez haga las maletas pasado mañana...
Gracias por la rápida información para una categorización realista de los hechos
Por desgracia, el mayor problema es que ustedes, en Occidente, no conocen a los "rusos". Nosotros, en el Este, tenemos antenas mucho más sensibles. ¿Creen que sacrificaron a 22 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial para someterse ahora a los estadounidenses? Nunca lo harán. Los rusos aman su patria y no son unos tipos sin tierra como los alemanes.
Este no es un "americano crítico". Echa un vistazo a quién es 😉
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Friedman
Es de Stratfor.
Sin querer avalar esta "operación", admiro la paciencia de Vladimir Putin frente a la retórica belicista de Europa y del gobierno alemán en particular. El mismo gobierno que nos advirtió durante décadas que nunca olvidáramos la injusticia de los años 30 y de la Segunda Guerra Mundial, ejerce ahora la pericia médica sobre sus ciudadanos y los llama cansados de la guerra. ¿Qué está fallando aquí?
Estoy completamente de acuerdo contigo. Nuestra sociedad ha perdido toda tracción.
¿Qué más hay que decir sobre todo esto?