de Markus Langemann
¿Qué distingue a Dirk Nowitzki de Olaf Scholz? La lista sería sin duda tan larga como alto es el Burj Khalifa. A los estadounidenses les encanta "el niño prodigio alemán". Y no se refieren a Olaf, por supuesto.
Magic Johnson le llamó "uno de los más grandes de todos los tiempos" en su campo. Nadie hablará nunca así de Olaf. Ya estoy apostando por eso hoy.
Dunking Deutschman es uno de los mejores cazadores de canastas de la historia. Olaf seguro que consigue la primera en cuanto se levante. Eso le debe hacer callar con los años.
Pero lo más llamativo de Olaf es la diferencia de 41 centímetros, aparentemente a todo. ¿Quién se sorprende? Las mentiras tienen las piernas cortas. Pulli-Olli es la prueba viviente de ello.
Pero, ¿es realmente cierto? ¿O se trata de una percepción distorsionada tras el grave latigazo cervical sufrido en mis más de dos años de constantes sacudidas de cabeza políticasLas lágrimas no mienten, los políticos sí. Lo sabemos desde hace mucho tiempo. Pero últimamente se han salido con la suya. Los políticos.
Pues bien, para que no pueda decir que no lo sabía, hemos llevado a cabo una exhaustiva investigación. Lo que hemos encontrado. Resumido. Documentado. Anotado. El resultado:
Maldita sea, están mintiendo.
Es más que un artículo, podría ser el comienzo de una recopilación de material para un pleito; es sin duda un documento contemporáneo de la decadencia moral en la política y la prensa.
Puede leer el resultado aquí. También puede reproducirlo, someterlo a debate y ponerlo tras el espejo de contemporáneos desinformados -incluido Augstein.
Si este artículo vale algo para usted, por favor, páguenos por el trabajo periodístico. Si no puede permitírselo, compártalo ampliamente, pero, por favor, no lo convierta en una molestia ni contamine el medio ambiente.
Spanish 
German 
English
37 Respuestas
La última mentira de nuestra política e incluso de nuestro Tribunal Constitucional Federal es que pagamos nuestro canon por información independiente y educación política.
La presentadora de la ZDF Marietta Slomka, heute-journal, acaba de revelarnos toda la verdad en una entrevista con NRW-MP Wüst (s. https://twitter.com/heutejournal/status/1494044968033439745?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweetmin 2:28):
Nos obligan a pagar a rubias dominatrices de ojos azules acerados y fríos como el hielo que sueñan con que millones de conciudadanos se entreguen a sus "medidas educativas" y que esperan que los meses de coacción verbal y pictórica a muchos ciudadanos por parte del ÖRR surtan por fin pleno efecto. Si no renunciamos todos "voluntariamente" pronto al control de nuestros cuerpos, es evidente que estos malhumorados personajes perderán toda vergüenza. ¿Acaso no estuvimos una vez en el oscuro pasado, cuando todas las barreras a la convivencia humana habían caído y la "vida cotidiana" de los grupos de población marginados sólo se comentaba oficialmente con cínicos eslóganes que ocultaban la verdad?
Lo siento, pero temo por el futuro de este país, sobre todo porque el Canciller Federal más débil de todos los tiempos no será capaz de reunir la fuerza necesaria para poner fin a tales tejemanejes, sino todo lo contrario. Parece como si necesitara los servicios de tales "damas" a lo Slomka y Esken para no perder completamente el norte, es decir, en un arrebato de aberración ideológica para ayudar a los derechos civiles y, por tanto, a la sociedad liberal-democrática a lograr un gran avance.
Un Ministro Federal de Sanidad que tiene tales efectos secundarios de las medidas de la corona: https://www.rnd.de/gesundheit/kinder-suizidversuche-im-zweiten-lockdown-gestiegen-eine-einordnung-IMK4HU4ETREJDBFJMIAS7ZYNPU.html no aprovecha la ocasión para relativizar su propia posición, no conoce ningún efecto secundario de la vacunación. Los efectos secundarios de las medidas corona o incluso de la vacunación no pueden, de hecho no deben, existir. Pues eso. Como buen ciudadano, no debería dudar de ello aunque su propio colega hubiera muerto por un pelo después de vacunarse. Al fin y al cabo, la conservación de la vida tiene la máxima prioridad, al menos para aquellos a los que van dirigidos los anuncios diarios de ÖRR con tiritas para el calor, cremas para las articulaciones y pastillas varias.
El sistema es siempre el mismo: no pueden ni deben producirse efectos secundarios inesperados de la política gubernamental: https://paz.de/artikel/wenn-windraeder-einander-den-wind-wegnehmen-a5664.html
Cualquiera que afirme lo contrario es un negacionista, un teórico de la conspiración, ........ y, por supuesto, un derechista.
En cambio, las mentiras y el autoengaño de los políticos casi vuelven a parecer simpáticos. Al fin y al cabo, mienten para salvarnos a todos. Todos deberíamos simpatizar con ello.
También mintieron a mi antiguo mejor amigo, el que vacunaba a todos los que no tenían tres años. Le dijeron que no habría riesgo de responsabilidad para él porque el responsable sería el Estado, es decir, todos nosotros. Sin embargo, el Estado sólo pagará cantidades mínimas y los no tan estúpidos seguirán demandando, que están en su derecho. Le di a su mujer, que está mucho mejor informada que el colega que he mencionado, un folleto de la Anwälte für Aufklärung (Abogados para la Información), que contiene instrucciones sobre cómo demandar a los médicos vacunadores en caso de daños por vacunas. También le aconsejé que pensara en un acuerdo de separación de bienes, por si acaso el seguro de responsabilidad civil alega que se trata de una terapia génica no autorizada. En mi opinión, este es un escenario posible. Con una estimación de 40.000 incidentes mortales de vacunación en Alemania en un año, es al menos concebible. De momento, esta cifra es una extrapolación; pronto se sabrá si es correcta.
Uf. Su cifra de 40.000 incidentes mortales de vacunación me hace pensar en un turno de preguntas en el Bundestag, Dr. Wessel. El canciller Scholz fue confrontado por el diputado Martin Sichert con el hecho de que, según el PEI (una organización leal al gobierno que mantiene la pelota rodando y las cifras planas), había más de 23.000 casos de efectos secundarios graves demostrados. Sichert preguntó cómo encajaría esto con la declaración pública de Scholz a finales de 2021 de que "casi 60 millones de alemanes están ahora completamente vacunados sin ningún efecto secundario grave". ¿encajaría?
Así que lo que Sichert estaba preguntando en realidad era: ¿Es usted completamente ignorante o ha mentido deliberadamente, señor Scholz? En una democracia con medios de comunicación que funcionen, eso habría sido un terremoto político.
Por supuesto, Scholz eludió por completo la pregunta, pasó directamente al contraataque y acusó a Sichert de inquietar a la opinión pública. La siguiente formulación de Scholz fue notable: quería un "debate abierto (!) sobre las ventajas (!) de la vacunación". En otras palabras: Scholz quiere un debate cerrado. Los daños de las vacunas no deben/pueden discutirse.
¿"Mi antiguo mejor amigo"? Lo leo muy a menudo. Y lo experimento por mí mismo.
Transmitir información.
Tom Lausen nos ofrece nuevas y explosivas perspectivas en la última entrevista con Robert Stein de hoy, 15 de febrero de 2022.
Recomendación.
https://www.youtube.com/watch?v=7QlXIPiFHLY
G. Schmidt
Creo que voy a empezar a ahorrar. Si se introduce la vacunación obligatoria para "evitar la usurpación de los derechos fundamentales, como los cierres patronales en otoño, cuando llegue la próxima oleada", que se pide con vehemencia, probablemente me saldrá cara. A estas alturas, todo el mundo habrá recibido el último informe del Consejo Científico presidido por el profesor Baghdi... ¿No leído, ignorado, lo que sea? Tal vez les salga realmente caro a los responsables de la toma de decisiones en algún momento, frente a lo cual la multa será un soplo de aire fresco.
Estimado Sr. Linsner,
No me canso de darte esperanzas. Ahora que lo pienso, me doy esperanza a mí mismo, porque estoy tan asustado como tú. La esperanza me da - no te rías - Söder.
Söder es un populista y un oportunista en el sentido más estricto de la palabra. Por desgracia, también es un talento políticamente necesario. Al principio de la crisis, sabía lo que estaba "de moda". Los líderes regionales querían reunirse para discutir un enfoque conjunto. Sin embargo, Söder siguió adelante, tomó decisiones bajo su propia autoridad, se erigió en un duro, en el gran hacedor. Su oponente Laschet (ya entonces estaba claro que uno de los dos sería el candidato de la CDU/CSU a la cancillería) fue en la otra dirección, encargó a Streeck y dijo públicamente que no había que escuchar sólo a los virólogos y no sólo a uno de ellos (Drosten). Sorprendentemente, ¿qué ocurrió después? Los índices de popularidad del intransigente Söder se dispararon, mientras que los de Laschet cayeron en picado. Aquí el hacedor en la crisis, allí el procrastinador. Esa era la opinión pública.
Ahora Söder vuelve a insistir, "escenificándose" como líder del Equipo Libertad, queriendo suspender de momento la vacunación obligatoria del personal de enfermería. ¿Mentiroso e hipócrita al cuadrado? Por supuesto. Esta vez también está siendo parcialmente criticado por los grandes medios de comunicación. Pero sigo sospechando que detrás hay un cálculo político. El populista Söder tiene un agudo sentido de lo que está políticamente "de moda" en este momento. Y eso es cada vez menos el tipo "alarmista y de línea dura". Eso funcionó durante casi dos años. Ahora ya no. Esto también se puede ver en el hecho de que Lauterbach, Wieler y Drosten son cada vez más criticados. Incluso entre los periodistas judiciales.
Gracias, Sr. Löcke,
Por supuesto, no es un "miedo" tal y como solemos concebirlo. Es más bien un profundo rechazo a seguir siendo acosado por toda esta pandilla resistente a la información, con perdón de la expresión. Ya no puedo comprender quién puede hablar públicamente y con qué declaraciones. Espero que la llamada primacía de los hechos trace pronto la línea necesaria, aunque sea amarga para muchos.
Saludos cordiales.
Muy cierto, Sr. Löcke,
En el Söderissimus, las volteretas hacia atrás también son un ejercicio fácil: el monarca puede hacerlas, y le granjean de nuevo la simpatía de sus súbditos.
Desgraciadamente, así es. La gente olvida rápidamente que impidió masivamente su deselección democrática utilizando todo tipo de trucos desleales.
Hay cierta esperanza de que los bávaros no le perdonen esta vez el inmenso daño que ha causado con su sonrisa siempre petulante y arrogante, por pura codicia de poder.
De Saulo a Pablo, la astuta táctica ahora para recuperar el amor de sus súbditos...
Sin embargo, Paul seguirá siendo el mismo psicópata del poder genético.
Sólo una idea
Quizá habría que fundar un partido con el nombre de "Partido del No".
Sería una buena forma de hacer publicidad.
Ningún partido en el gobierno.
Ninguna de las partes cumple su promesa.
Ningún partido puede defender la economía.
Ningún partido resuelve todos los problemas.
Ningún partido se preocupa por la agricultura.
Ningún partido está a favor de las profesiones de enfermería.
etc. etc.
El Sr. Lauterbach ha informado hoy en Anne Will de que había calculado que se producirían entre 400 y 500 muertes (...) si (...) etc.
Además, la Ministra Federal de Sanidad afirma que las vacunas están prácticamente "exentas de efectos secundarios" y que la información contraria es desinformación "cutre" en las redes sociales...
Y la siguiente ola en otoño debe... etc.
Buenas noches a todos.
Todo es cuestión de escala. Comparado con el Ministro Federal de Sanidad Lauterbach y su desafortunado papel en nuestra política, en realidad todo está libre de efectos secundarios. Lauterbach y la vida parecen representar dos mundos completamente irreconciliables. Para que ambos se unan, los físicos tendrán que demostrar primero la existencia de agujeros de gusano en el espacio y el tiempo: https://www.welt.de/wissenschaft/article235365254/Wurmloecher-im-All-Es-koennte-sie-tatsaechlich-geben.html
Hasta entonces, probablemente todos seguiremos siendo rehenes del lúgubre y hostil universo de Karl Lauterbach.
Tras mi huida de la antigua RDA, a la euforia y la confianza pronto siguió la desilusión en relación con los medios de comunicación de la televisión y la radio públicas en el contexto de la información. Todo empezó con la cobertura de la invasión de la OTAN de la antigua Yugoslavia bajo la dirección de un gobierno rojiverde en la República Federal de Alemania. Y con los años, se hizo cada vez más insoportable seguir los informes de los principales medios de comunicación. Lo más probable es que Corona sea la cima, y no el final, de los absurdos que nuestra élite obsesionada con el poder nos tiene reservados. Estoy conmocionado y profundamente decepcionado por la gran mayoría de los alemanes, especialmente los intelectuales. Me alegro mucho de que el klubderklarenworte, Rubikon y todas las personas que se encuentran aquí, que creen que la dignidad humana, los derechos humanos, la responsabilidad personal y la tolerancia hacia los que piensan diferente no son sólo frases vacías, sino que tienen un significado más profundo. Gracias de nuevo a todos los implicados.....
Ahora nos toca a nosotros, por incómodo que resulte, dar la cara y defender públicamente nuestras opiniones. Está en juego el futuro de nuestros valores.
¿Realmente queremos permitir que ciertos representantes del pueblo se salgan con la suya sin tener que responder personalmente por ello?
Han llegado a la conclusión de que es una distracción rigurosa para desviar la atención de los acontecimientos mundiales.
Nos acercamos al punto álgido de la locura de la política de control de pandemias. Ahora llega la crueldad desesperada del Estado. Al parecer, la narrativa improvisada a partir de ensalada de datos, propaganda y alarmismo tiene que ser ahora la gota que colme el vaso. Desde una perspectiva política, todo esto es muy comprensible. Al fin y al cabo, todo lo que tiene que ver con la lógica les estalla en la cara.
¿No se convertirá la resistencia en un deber?
"Donde la injusticia se convierte en un derecho, la resistencia se convierte en un deber", se dice que dijo Bertolt Brecht. Probablemente, la pandemia sólo se detendrá cuando el miedo a una dictadura sanitaria totalitaria sea mayor que el miedo al virus o a las desventajas personales. Henry David Thoreau, autor del ensayo "Desobediencia civil" (1849), dijo: "La resistencia inteligente empieza por no tomar parte en todo esto", y sin embargo continúa... todo el mundo puede hacer una declaración dentro de su propio marco, ya sea pequeña o grande. Siempre hace falta valor y determinación interior, pero no habrá ningún cambio en la situación sin que los individuos estén dispuestos a arriesgar algo personalmente, a hacer un sacrificio o a aceptar una desventaja notable. Hay demasiado en juego: nuestra libertad, nuestra autodeterminación, nuestros valores y derechos fundamentales, nuestro futuro y el de las generaciones venideras... recae sobre nosotros una enorme responsabilidad. Los primeros se han adelantado en este camino...
así es - A B E R <> es una virtud rara.........
Lo digo sin malicia, simplemente por reconocimiento de la situación.........
pero la pregunta que me hago es si seguiré siendo capaz de mirarme al espejo después de adaptarme y seguir el juego sin sentir asco de mí misma...
Siempre me hago esta pregunta......
y la respuesta a esto determina mis acciones....
siempre adelante con valentía, venga lo que venga..........
no se dio cuenta de que las palabras entre corchetes no aparecen..... debería aparecer la palabra M U T
Por supuesto que los políticos mienten. Lo hacen porque son humanos. Y porque siempre son reelegidos por los ciudadanos, a pesar de todas las distorsiones. La gente siempre miente, a menudo descaradamente y sin moral. Y lo hacemos desde muy pequeños. Así que ya no debería sorprendernos que la mentira sea una segunda naturaleza para los políticos (con muy pocas excepciones). Sin embargo, siempre merece la pena analizar qué objetivos y fines (intereses propios) quieren conseguir los políticos con la ayuda de sus propias "realidades" (mentiras). Y, por supuesto, cómo lo hacen. Las técnicas: La mentira, la difusión de noticias falsas, la degradación de las víctimas a victimarios, la delación y difamación de los enemigos. Estas son las sencillas herramientas de la propaganda primitiva. Sin embargo, a fuerza de repetir falsedades una y otra vez, incluso las mentiras se convierten en realidades, y los escépticos en adeptos, los medio ignorantes en estafadores intelectuales y derechistas. Cuando estas personas tienen el poder, se acaba la verdad. Nuestros políticos, independientemente de su color, sólo se centran (todavía) en mantener el poder a toda costa, incluso a costa de distorsionar la verdad y la realidad y destruir la confianza. Un bloqueo social es como ganar la lotería para estos políticos. Sin mucho esfuerzo, la audacia cotidiana de la distorsión oficial de la realidad hace aflorar las críticas para que los "dueños del saber" de la derecha se encarguen de exorcizar el falso espíritu en términos de lenguaje y derecho laboral. Sin embargo, el final de todo esto no es el final de la pandemia, sino el final de la democracia.
Cabe destacar algunos extractos del interesante análisis del dúo de autores (Stober/Fischer), politólogos y teóricos de la ciencia:
"El conocido autor Nassim Taleb se refiere despectivamente al tipo de ilustrado "sabelotodo" y "explicador del mundo" como "IYI, Intellectual yet Idiot" (Ders, 2016) ..... Con Taleb, se podría añadir que un peligro para la democracia, cuya élite de poder estaría formada por "intelectuales", que, sin embargo, no deberían equipararse a los "filósofos" de Platón, consistiría precisamente en que la intelectualidad no protege contra la idiotez. Los intelectuales, en particular, están a menudo tan absolutamente convencidos de sí mismos y de sus conocimientos que ni siquiera se dan cuenta de que argumentan y aconsejan de forma incompetente y, al hacerlo, inducen a los demás a pensar mal y, lo que es aún más fatal, a comportarse de forma inadecuada o incluso errónea. ¿Los dueños del conocimiento, una vez en posesión del poder, se recompensarían a sí mismos con beneficios personales? Si fuera cierto que la inteligencia y el beneficio personal se correlacionan positivamente, ¿no aceleraría esto la tendencia a que los "ricos" (normalmente bien educados) se hicieran más ricos a expensas de las clases de menor propiedad (normalmente con un perfil educativo bajo)? Esto incluso legitimaría la brecha entre ricos y pobres... Los estadounidenses entendieron la cuestión del "poder de los listos" en la fase fundacional del país en el sentido de una "democracia de competencia" porque estaban convencidos de que la democracia no debía dejarse en manos de la tiranía de la mayoría, es decir, de las "masas". La preocupación por la manipulación de los individuos en detrimento de la nación llevó a los padres fundadores a consagrar un baluarte contra la manipulación -la institución del Colegio Electoral- en la constitución ..... Para dar un verdadero impulso a la confianza de los ciudadanos, convendría ahora una apertura total de la política y la mención de todos los riesgos y oportunidades, sin peros, sin eslóganes populistas, sin palabrería pseudointelectual ni cálculos finos, sino con un conocimiento exhaustivo de la cuestión. Sin embargo, si la suposición de que las "élites" suelen ser intelectuales e idiotas al mismo tiempo es correcta, no podemos esperar una solución por este lado". (Stober D./ Fischer K., La desaparición gradual de la serenidad. Volumen 2, Hamburgo 2021; ibid. pp. 253, 290, 349: ISBN 978-3-347-13589-5).
Suplemento resumido muy brevemente:
- La gente actúa
- acción catalizada = cooperación voluntaria = oferta, deseo, petición = pacífica: aceptación / rechazo
- acción democrática (democracia) = cooperación forzada = amenaza, coerción (vis compulsiva) = hostil
Cita de Ludwig von Mises:
"El Estado somete, encarcela y mata. La gente tiende a olvidarlo porque el ciudadano respetuoso de la ley se somete sin rechistar a la orden de las autoridades para evitar el castigo. Pero los juristas son más realistas y llaman ley imperfecta a una ley que no puede hacerse cumplir por coacción. La autoridad de las leyes hechas por el hombre descansa enteramente en los brazos de los policías que obligan a obedecer sus dictados. Ninguna reforma puede cambiar satisfactoriamente la labor de una institución cuya actividad esencial es infligir sufrimiento. Todo hombre se esfuerza por evitar las causas que le causan sufrimiento; las actividades del Estado se basan en última instancia en infligir sufrimiento."
A día de hoy, sigo sin entender por qué la mayoría de la gente quiere aferrarse a la acción democrática, una forma de democracia de Estado como monopolizador de la fuerza y la violencia con el poder último de decidir en todos los casos de conflicto, incluidos todos aquellos en los que el propio Estado está implicado.
He leído un dicho actual sobre la mentira:
"Las mentiras tienen mala dentadura".
No se me ocurre nada que decir sobre Scholz. ¿Qué Scholz?
Querida aurora boreal,
Mi madre tiene tu edad y mi padre unos 80. Han salido juntos hoy, sábado, porque necesitaban una prueba rápida negativa. Necesitaban esta prueba rápida negativa para poder hacerse otra prueba mañana, domingo, en el hospital que está a diez kilómetros, para poder ir al hospital local. Si la prueba vuelve a dar negativo mañana, mi padre, acompañado de mi madre, podrá acudir pasado mañana a una cita con su neurólogo en este hospital. En esta cita, mi padre, que padece disnea (EPOC), llevará una mascarilla FFP3, bajo la cual apenas puede respirar. Mis padres están "exaltados", piensan que soy un teórico de la conspiración y les preocupa que me esté escorando hacia la derecha. Ni siquiera quieren escuchar argumentos, ni leer el documento adjunto, que resume las locuras y mentiras. Por desgracia, el Sr. Langemann tiene razón. Desgraciadamente, sólo vale la pena hablar con las personas que están dispuestas a hablar.
Resumiendo. Entiendo que quieras emigrar. Entiendo a cualquiera que tenga medios económicos para hacerlo.
Quién no conoce la verdad,
No es más que un tonto.
Quien llama mentira a la verdad,
es un criminal.
{ Bertolt Brecht }
Un llamamiento a todas las personas que buscan sincera y abiertamente las verdades y anhelan la libertad, la paz, la autodeterminación y el sentido de la responsabilidad:
Escuche la ronda de debates enlazada hasta el final.
Por favor, forme su propia opinión.
Por favor, compruebe los argumentos y documentos por su cuenta o con ayuda, según sus propios medios y posibilidades.
La mayoría de la gente ya debería haberse dado cuenta de una cosa,
Se trata de mucho más que eso.
– https://odysee.com/@DeansDanes:1/FT-6-Special:1
Mantente siempre pacífico y amable, con fuerza y siempre, en todas partes y en todo momento, ponte protectoramente al frente de todas las personas que te han sido confiadas y de otras que te rodean si son atacadas por semejantes agresivos. Esto requiere cada vez más mucho valor y fuerza, ya que los ataques se llevan a cabo cada vez más con la ayuda de las autoridades estatales. Hablo por experiencia propia, sé de la aterradora y profundamente espantosa y, sobre todo, gravemente peligrosa amenaza y potencial de peligro, si siempre intentas rechazar los ataques agresivos de forma pacífica y amistosa. Desde la pérdida del propio puesto de trabajo por despido, las afirmaciones de hechos más increíblemente falsas hechas por semejantes y denunciadas a las autoridades, que pueden llevar a la amenaza de alejamiento del propio hijo menor de edad y sumirlo en un miedo y pánico indescriptibles, etc.
Es increíble y cada vez más insoportable lo que está sucediendo y lo que se está haciendo a personas pacíficas por una parte de nuestros semejantes, que una gran mayoría está permitiendo permaneciendo en silencio, mirando hacia otro lado y agachando la cabeza y, por lo tanto, apoyando activamente como compañeros de viaje, que cada vez me hiela más la sangre. De ahí mi llamamiento a todos los seres humanos pacíficos y decentes:
No permitas la coacción, la violencia y la injusticia y ábrete espiritualmente empezando a cuestionarlo todo críticamente y a buscar la verdad si no quieres llevar una vida de servidumbre eterna, enfermedad, traumatización y mentiras y esperar que tus hijos y nietos hagan lo mismo.
Quienes ignoren los acontecimientos actuales muy probablemente se despertarán un día en un mundo en el que nunca quisieron vivir, pero no podrán salir tan rápidamente de la nueva pesadilla.
Saludos cordiales
G. Schmidt
Gracias por su compromiso.
El objetivo de la vacunación obligatoria está claro. Al igual que con el resto del alarmismo que rodea al coronavirus, se trata principalmente de arrebatar a las personas su autodeterminación, su dignidad y su libre albedrío. ¿Y por qué todo esto? Porque los ideólogos peligrosos, tanto de derechas como de izquierdas, siempre han utilizado el miedo como herramienta política. Después de todo, con la lucha contra el cambio climático, el siguiente problema está a la vuelta de la esquina, lo que requiere ciudadanos adaptados que acepten lo supuestamente inevitable.
Auschwitz, Gulag y Killing Fields son sinónimos de amenazas a la libertad y, estrechamente ligado a ello, a la humanidad. Cuando la dirigente del SPD Saskia Esken, con una expresión de labios apretados que helaría la sangre en las venas de cualquier preso político, apoyada por compañeros de viaje como Scholz, Weil, Harbeck y ahora probablemente incluso Lindner..... gritando a la gente que son covidiotas porque se resisten a su apropiación ideológica por el alarmismo general, entonces todos deberíamos darnos cuenta: los ideólogos de izquierdas están con los dos pies firmemente plantados en una colina formada por varias docenas de millones de víctimas políticas de regímenes socialistas y comunistas que no pudieron o no quisieron aceptar la libertad y la autodeterminación de las personas confiadas a su cuidado. Los medios de comunicación alemanes se han convertido en maestros de la supresión de estos hechos históricos. No me sorprendería que la mayoría de las personas menores de 30 años ya no puedan identificarse con estos dos horribles lugares. Así que aquí va un recordatorio:
https://de.wikipedia.org/wiki/KZ_Auschwitz
https://de.wikipedia.org/wiki/Gulag
https://de.wikipedia.org/wiki/Killing_Fields
Quien quiera impedir su propia participación en una guerra, debe negarse a ser entrenado como perpetrador involuntario. Quien quiera impedir la represión arbitraria contra sus semejantes debe resistirse sistemáticamente a los ideólogos de derechas y de izquierdas. Durante siete años, me resistí con éxito al servicio militar forzoso. Reaccionaré del mismo modo ante el actual ataque a nuestra libertad y autodeterminación. No debemos ceder ni un ápice ante los ideólogos de derechas o de izquierdas, por muy sonrientes y discretos que parezcan, como Stephan Weil en su petulante aparición de anoche en Maybrit Illner o Xi Jinping en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno. Cualquiera que observe la actual alianza entre Rusia y China y las diversas simpatías de este bloque, que se extienden hasta la política europea y especialmente alemana, debería darse cuenta de que la libertad, la paz y la dignidad humana están actualmente más amenazadas a nivel mundial de lo que lo han estado durante más de tres cuartos de siglo, también gracias a las diversas medidas anticorona.
Así es, querido Dr. Aßmann,
Nosotros, como individuos, no podremos cambiar el panorama general, y menos yo como pensionista. Lo que queda es decir NO a cosas cruciales, un NO muy personal y personalizado. Como en el caso de una posible vacunación obligatoria, al menos en las condiciones dadas (ninguna amenaza real que la justifique y ninguna existencia de una vacuna aceptable y real) Todo lo demás es simplemente absurdo. Aquí el "estado" simplemente DEBE llegar a sus límites. Yo tampoco intentaría obtener ningún tipo de exención para mí, porque aquí la voluntad propia está sencillamente a la orden del día.
Les deseo a todos un buen fin de semana.
Estimado Sr. Linsner,
Como núcleo, siempre son los individuos los que cambian las cosas, para bien o para mal.
Pero una cosa es cierta: cualquiera que actúe arbitrariamente contra ciudadanos individuales con mentiras y engaños y todo un aparato estatal detrás es un cobarde patético. No importa si preside una monarquía como el rey Enrique VIII, George W. Bush una democracia, Vladimir Putin una autocracia o Xi Jinping una dictadura. En general, la cobardía no sirve de modelo y, a diferencia de la valentía y la confianza, no es tan contagiosa. Por eso, y sólo por eso, nuestro mundo aún no se ha sumido irrevocablemente en una oscuridad política absoluta.
Al final, estos patéticos cobardes han perdido lo más valioso que define a un ser humano: la humanidad. Por eso se encuentran regularmente y con razón en el lado perdedor de la historia mundial.
Saludos cordiales
Roland Aßmann
...la mayor mentira - aparte de la PCR, obviamente bastante inespecífica para el subtipo corona - es la narrativa de que los grupos vulnerables estarían mejor protegidos por las personas "vacunadas" y que, por tanto, la vacunación debería ser obligatoria para los cuidadores. El hecho es que las personas vacunadas también contraen enfermedades infecciosas... quizás de forma menos grave. Tanto el Presidente Federal como el Canciller Federal - e incluso el Tribunal Constitucional - parecen dejarse llevar por la otra realidad como si fuera neopreno...
Sólo conozco personas "vacunadas" en mi entorno que han enfermado. Algunas de ellas incluso de gravedad. También conozco algunas personas que han muerto que fallecieron poco después de ser "vacunadas" (como siempre, esto no tuvo nada que ver con la vacunación). Sin embargo, no conozco a ninguna de las pocas personas no vacunadas que haya cogido ni siquiera un resfriado leve durante este tiempo. Y mucho menos uno grave. Extraño, ¿verdad? En la guardería de mi mujer, los cuidadores/profesores se han dado de baja una y otra vez. Adivina de qué grupo se trata y qué pocas personas (tienen que) mantener el lugar en funcionamiento.
Siempre ha sido así, se ha publicitado durante dos años. Tampoco entiendo por qué la gente tiene que obedecer. Esa es probablemente la peor enfermedad. No poder orientarse o al menos mirar toda la información y luego decidir qué es verdad. Realmente no lo entiendo. Agradezco que exista el Club de las Palabras Claras.
Sigue siendo la máquina de movimiento perpetuo por el momento, al menos en mi percepción. Después de ver la reunión de hoy de la Comisión Corona, lo primero que sentí fue una sensación de bienestar: tantos invitados a entrevistas realmente inteligentes y comprometidos, algunos de los cuales presentaron conocimientos y conclusiones irrefutables. Eso hay que escucharlo... Y luego, el consumo de contenidos informativos oficiales, textos de vídeo, etc. Esta brecha no podría ser mayor. La pandemia "no ha terminado en absoluto", el Tribunal Administrativo Federal rechaza la solicitud urgente contra la vacunación obligatoria en centros porque los intereses de los pacientes vulnerables y los residentes de residencias de ancianos deben valorarse más que los intereses de los solicitantes. (Lo que no entiendo: los "vulnerables" pueden vacunarse y entonces están "a salvo", y el personal vacunado también podría ser infeccioso, ¿no?) La CDU presenta un nuevo plan de vacunación obligatoria, en función de "pandemias" posteriores, etc.
¿Son en vano todos los alarmantes hallazgos de todo el mundo? ¿No quieren un final y normalidad? ¿Qué les pasa por la cabeza? ¿Cuándo se acabará?
Mejor, yo también paro ahora, saludos cordiales
Estimado Sr. Linsner,
"¿No quieren un final y normalidad? ¿Qué les pasa por la cabeza?".
Tal vez la respuesta a estas preguntas se encuentre en un hermoso dicho (encontrado en la red): "¿Crees que se detiene cuando eres obediente? No. No se detiene porque seas obediente".
Acabo de leer un correo electrónico de la profesora de mi hijastra (13 años). Ha dado positivo por tercera vez en clase. Como consecuencia, ahora tiene que pasar la cuarentena obligatoria (físicamente) sana. Según la normativa, no se considera que esté totalmente vacunada. A esto le sigue la conocida definición de lo que se considera "plenamente inmunizado". Eso hace que (...).
No pierdas la esperanza. Yo no pierdo la esperanza por mi mujer y porque sé que todavía hay gente como tú. Y cada día hay más.
Le deseo lo mejor, Sr. Linsner.
P.D.
No conozco en absoluto a Mozart, pero tomando prestada una novela de F. Sagan, ¿le gusta Brahms?
https://www.youtube.com/watch?v=1trE3ms3AGo
Estimado Sr. Löcke,
Gracias por sus comentarios. Respecto a la historia con tu hijastra: conozco a una señora, esposa de un médico jefe, que tiene una hija adulta con discapacidad mental. Trabaja en un taller y hace poco dio positivo allí con una carga viral aparentemente alta, pero no tiene ningún síntoma. A pesar de ello, tuvo que quedarse en casa y se le pidió que presentara un parte de enfermedad. Su médico de cabecera se lo denegó alegando que no podía expedir un parte de enfermedad porque la niña no presentaba síntomas y, por tanto, no estaba enferma. ¿Alguna pregunta más?
Y gracias por lo de Brahms, conozco la pieza. Por cierto, a 500 metros de nosotros hay una villa donde Johannes Brahms compuso su 3ª Sinfonía en el verano de 1883. Y lo que más me gusta es el Réquiem alemán y la siguiente línea del mismo: "Ah, qué nada son todas las personas que viven tan seguras. Van a la deriva como una sombra y se causan a sí mismos mucha vana ansiedad. Recogen y no saben quién lo recibirá. Pero la palabra del Señor permanece para siempre".
Con esto en mente, ¡le deseo lo mejor!
Habría que preguntar a los llamados grupos vulnerables. ¿Realmente son tan débiles que necesitan protección? A una edad avanzada, sin duda he desarrollado la capacidad de reconocer el estado de mi propio sistema inmunitario, por ejemplo, y lo que puedo hacer al respecto. Hace años que paso el invierno con buena salud, sin gripe ni nada parecido. Por cierto, estoy muy agradecida por ello. La conexión entre cuerpo y alma es cada vez más clara. Entonces, ¡el cuerpo no necesita enfermar! No hay garantías. Pero ni los médicos ni los farmacéuticos las dan.
Como persona vulnerable de 74 años con varias otras enfermedades, decidí no ponerme las inyecciones genéticas y me planteé cambiar de médico de cabecera porque se puso intrusivo varias veces con esta petición.
En cuanto a la "infección por virus", creo que cada adulto decide por sí mismo a qué riesgo se expone. Yo no me pondría voluntariamente una de las mascarillas quirúrgicas verdes porque no protegen contra los virus. Para que las mascarillas FFP3 con sello de goma ofrecieran una protección real, tendría que afeitarme la barba, algo que sólo me plantearía hacer en caso de un brote masivo de ébola entre mis amigos y conocidos. Por cierto, las mascarillas FFP2/3 con válvula de exhalación no deben usarse; sin una, me caería al poco tiempo.
Volviendo al tema: los "vulnerables" no son más que un pretexto para hacer cumplir las leyes que los autorizan.
PS
Dado que el Estado de Derecho ha abdicado en Alemania y la BVerfG se ha convertido en la mayor amenaza para nuestro FDGO, hemos decidido trasladarnos a un país con un gobierno menos autoritario. No quiero ensombrecer lo poco que me queda de vida con la defensa contra las sanciones por negarme a vacunarme. Y mi amada teme que a partir de otoño un malvado hombre blanco con una jeringuilla aceche detrás de una estantería en EDEKA. Ya no creo que nada sea imposible en este país.
Hola Aurora Boreal
Nordlicht dice: -- ¡¡¡Bien dicho!!!
¿Adónde ha viajado o emigrado? ????????
También estamos pensando en irnos...
Gracias de antemano por una respuesta a
Helmut Weber, Rudelsdorf 7, 96476 Bad Rodach, 095642290080, helmutweber1946@gmail.com
y muchos buenos deseos y, por supuesto, saludos cordiales
Sí, estoy completamente de acuerdo contigo. Pero Olaf no es el único. Y también es altamente criminal; CumEx, Wirecard, G20 en Hamburgo, etc. Realmente duele ver a tales figuras sentadas en las altas esferas del gobierno. Otro caso duro es el de la jefa de la UE, lo que esta persona se permite hacer está más allá de lo creíble. O miremos al otro lado del charco, donde no se han dicho más que mentiras en los últimos periodos de gobierno. Ya sea en América del Norte o del Sur, en Asia o donde se mire. El ciudadano está siendo totalmente engañado......, pero también en la gran industria, el mundo financiero y la industria farmacéutica ¡todo son mentiras y engaños!