On September 20, 2020, I published a video on YouTube in which the lawyer Dr. Reiner Filling me declared that it was launching one of the largest class actions in the world. A lawsuit against “Christian Drosten and his environment“. At the heart of the legal dispute is the “Dosten test“like him Filling me calls. Even though a legal action of this magnitude is a unique and complex undertaking worldwide that obviously requires a great deal of strategic care and preparatory work, today, five months after the big announcement, it is time to ask Dr. Filling me.
What are the concrete results? How many people have claimed back their advance? Why do only a few lawyers worldwide act like Dr. Filling me?
The specialist for medical, banking and stock exchange law says: “The moment the PCR test is gone, the pandemic is over.“
As we have to comply with the freedom of expression regulated on YouTube and the threatened sanctions for non-compliance with the “Community guidelines“As we have to reckon with these, we have decided to publish the entire conversation exclusively here as an audio conversation (podcast). I wanted to gain clarity as to whether I was talking to someone who was imbued with a quest for justice or whether someone was filling their windshield washer with champagne.
You can hear the whole conversation by clicking on the play button.
My first question to Dr. Reiner Filling me:
“Dr. Filling meFive months ago, we first talked about the fact that you and your team were preparing a class action lawsuit against those responsible for a defective product, the so-called PCR test, in Canada and the USA.
Where do you stand today?“
Please also see the editor's note below.
Interview Dr. Reiner Füllmich, Markus Langemann. Where are the results?
Thank you for your Support of independent journalism in Germany.
Editor's note: The interview was recorded on 22.2.2021. On 26.2.2021, the defendant mentioned in the interview this video published. We had written to the defendants requesting an interview shortly after becoming aware of the filing of the lawsuit in Berlin, weeks earlier. Unfortunately, the defendants did not respond to our interview request at the time.
English 
German 
Spanish
605 Responses
New interview please. What has changed? Has the lawsuit been filed?
How are the plaintiffs in Canada, New York, Mexico..... ? 🙂
I have read many very interesting comments here and the interview was very well done. I have also seen other interviews with Mr. Fuellmich and have now formed my own opinion of him. What always strikes me, unfortunately, are some aspects of the topic that are somehow intentionally or unintentionally not seen. For example, with regard to the lawsuits: The man has repeatedly promised his supporters quick decisions from the courts, and we're not talking about months or years here, but in some cases weeks or days. The man is aware that decisions of this magnitude take much, much longer, and relatively certainly so. This naturally raises the question of why he did not file his lawsuits in Germany in summary proceedings. Furthermore, his tactic of letting everything run parallel to International. I am not a specialist, but I can well imagine that an argument that works in a foreign court does not necessarily work in Germany, as the legal opinions in the respective countries are very different. But what does he want to achieve? He sues in other countries until he finds a judge somewhere in the world who perhaps agrees with him after all, because of ignorance, a different interpretation of the law or simply because he agrees with him so that he has peace of mind, and he then wants to use these judgments as grounds for the other proceedings. Yes, that is not stupid in itself, but he is trying to undermine individual legal systems. And if he has a bit of success somewhere, he trumpets it in the media as a huge success, even though perhaps only one small aspect is correct. And last but not least, the interviews. As I said, I've already seen a few. And I'm impressed by how much he must hate Dorsten and the alleged elite behind it all, because Mr. Fuellmich somehow links almost everything to Drosten and the PCR test, even without the connections. One example is his claim that children in Africa are being conditioned with blue light and that rich bankers are then betting on their learning success. Leaving aside the fact that this practice comes from a movie rather than real life, even for this he simply blames the PCR test. There have been some interesting discussions here about the effectiveness and accuracy of the test, which has now been tested several times internationally and is therefore also used. As experts are not in complete agreement here, whether it is suitable or not, to put it bluntly, how is a lawyer who is not a specialist in the field supposed to be able to understand the problems or working methods? And Mr. Fuellmich is such a medical expert that he can make an absolute judgment? That remains very questionable for me. All in all, I have come to the conclusion for myself that Mr. Fuellmich is more of a soul-catcher than a real human rights representative. He really likes the role of international coordinator, as you can see from the increasing number of countries in which lawsuits are allegedly being filed during the interview. And in my opinion, he is very fanatical, as he attributes everything, but also everything, to dark machinations in the background. I am convinced that there are contacts and points of contact at these levels, anything else would simply be unrealistic, but not as coordinated and comprehensive as Mr. Fuellmich is trying to imply. I almost think that he himself has become a victim of his probably very one-sidedly oriented sources. Well, we'll see. Personally, I assume that he will not be successful anywhere and will simply attribute this to the actions of his opponent that are allegedly taking place in the background, as well as the alleged booking error of his lawsuit filed normally in Germany, which should have brought success within a few days.
I apologize for any spelling mistakes ^^I was a bit awkward writing this long comment via cell phone. T9 is not always my friend :)
The action in Berlin was not an urgent application. Either a legal rookie mistake, or deliberate. I'm guessing deliberate, because you know how it will end. It's striking that Fuellmich doesn't know anything exactly: no dates, when... No names that he's allowed to... He's a pathetic conspiracy theorist blowhard who just rambles on.
exactly, and it's only a matter of time before this guy is thrown out of the bar anyway... and rightly so!
It's obvious from your comment that you have no idea about the work of a lawyer. Since you were the first to comment, you are most likely part of the armada of mainstream narrative that will do anything (maybe even paid, like the 'fact checkers') to discredit any critic.
I have been working with my colleague Reiner Fuellmich for 5 years and approached him because he seemed to me to be one of the few colleagues - out of around 160,000 in the country - with whom we could carry out the 'justice-critical platform' project, which seemed to me to be highly necessary after 30 years as a lawyer.
Anyone who has worked as a lawyer for any length of time, like me, knows that citizens can only sleep well because they don't know what happens in the justice system on a daily basis - and it's particularly bad in the criminal justice system.
Dr. Norbert Blüm, who wrote the book "Einspruch! Wider die Willkür an deutschen Gerichten" (Objection to the arbitrariness of German courts), received around 4,000 letters in response, mostly from citizens who had suffered at the hands of the judiciary. I contacted him about the book, even though I never belonged to his political party.
In an interview, he said: "If only 10% of what people write to me is true, it's 'land under our constitutional state'.
In the relatively short time that I was able to get to know Mr. Blüm, I was able to see that he was an authentic person - you can tell from the 'obituaries' for him that he always was. Everyone who had dealings with him realized that they were not just dealing with one of the usual political speech bubbles.
The alleged 'review' of the book by Prof. Thomas Fischer says more about him than about the book. Even the headline is a false quote from the book. I even complained about this to Zeit Verlag at the time, but it was not changed. Everything else in the 'review' is outrageous, because he mainly criticizes Blüm's appearance and his professional training. It is astonishing that Fischer dares to do this, because his own appearance is certainly proof that he not only eats when he is hungry and only eats what is good for his body, but also compensates for emotional conflicts by eating. He also writes that he has not even read the book because he considers it beneath him. Fischer was a judge at the BGH until his premature, frustrated retirement!!!! - so something BIG! - and Norbert Blüm wasn't even a lawyer.
Fischer doesn't even read books by non-lawyers on legal topics. He has also become very caustic towards other authors. Petra Morsbach has also been on the receiving end. In DIE ZEIT, of course - Fischer had not yet provoked his dismissal by making very specific comments on DIE ZEIT articles in the 'Me Too' debate.
An argument developed with Norbert Blüm about his 'meeting', during which Mr. Fischer made false accusations against Blüm personally. It was really pathetic - I know that because Blüm told me so himself. But because Norbert Blüm was a man of the heart and didn't like personal defamatory arguments, he simply called Fischer one day and said: 'Shall we just leave it alone?" Fischer was so flabbergasted, but probably also happy and yet a little guilty, because he then invited him to his reconciliation dinner (!) in a first-class Bonn restaurant. Blüm's death was a loss for the human community, which unfortunately cannot be said for everyone.
And now small-minded people like you want to discredit Reiner Fuellmich, who is currently doing very important work for our constitutional state. People like you won't succeed, because even if you pee on a diamond, it remains a diamond - and perhaps even shines a little brighter.
Thank you I won't add anything
Very well countered! Thank you! It's probably a sign of our times that some people think they know everything without knowing anything at all. But instead they have an uncanny confidence in themselves!
I can only agree!
Things don't always work out the way you want them to, and certainly not as quickly as you would like.
I really like it, I took a screenshot ...WONDERFUL ❤ Thank you
This enlightenment carries me through this madness u BULLSHIT # HOAX, otherwise I would have real problems...
If I thought I was alone with my perception..., it is therefore a HUGE SUPPORT for clear thinkers u
Truth seekers. I embrace all those who stand up against INJUSTICE...
Gendersternchen stehen für Propaganda und disqualifizieren Ihren Vortrag. Leider.
Einfach nur perfekt. Vielen Dank!
Frau RAin, Sie müssen den Herrn Alexander und andere User schon verstehen, die den Herrn Dr. Fuellmich kritisierten! Am Anfang war doch Dr. Fuellmich sich so sicher, das das klappt mit den Klagen gegen Drosten & Co, mittlerweile dauert es schon so verdammt lange damit! Sollen wir denn 10 Jahre, oder länger warten, bis die mal auf die Anklagebank kommen? Inzwischen lachen die doch nur darüber, der Drosten zBsp schwafelte, Fuellmich wolle damit nur Kohle machen, mehr nicht! Die fühlen sich dermaßen sicher, sicherer gehts nicht! Genauso Bund und Länder!
Wir haben nämlich langsam die Schnauze voll, Frau RAin, wir , hier in Deutschland wollen endlich auch unserem Freedom Day, wie ihn Großbritannien und Dänemark schon hatten, und zBsp Schweden und Norwegen noch in diesem Monat bekommen! Nur Deutschland ziert sich davor,bei Fragen danach an die Regierung, antwortet die immer ziemlich ausweichend!
Ich gebs ja schon, von anwaltlicher Arbeit keine Ahnung zu haben, aber ich will meine Freiheit zurück (ohne Maskenzwang, ohne 3G bzw 2G, und das bald, und andere wollen das übrigens auch! Und wir wollen die Verursacher , ihrer Helfershelfer…… auf der Anklagebank sehen!
Werden auch Klagen in Israel eingeleitet?
Meine Tochter wird dort genötigt sich impfen zu lassen, da sie sonst nicht auf den Universitätscampus darf.
Sie hätte nur die Option, sich alle zwei Tage testen zu lassen, wobei ein Test ca. 70€ kosten würde.
Das kommt wohl auf die Rechtslage in Israel an. Klagen kann man nur, wenn gegen ein Gesetz verstossen wird.
Andere Länder, andere Sitten (und Gesetze).
Gegen Israel klagen weil in Israel israelische Regeln bzw. Gesetze angewendet werden? Spannender Ansatz.
Wenn sich Ihre Tochter zum Studium in Israel befindet, hat Sie sich an dortige Gesetze halten.
Außerdem wird sie nicht „genötigt“. Wie Sie selber sagen hat sie die Wahl zwischen einer Impfung oder Test zu machen.
Wenn sie beides nicht will, hat sie eine weitere Wahlmöglichkeit: Sie kann woanders weiter studieren, wo keine Tests oder Impfung verlangt werden.
Herr Bernd, und was ist das anderes als Zwang? Welche Wahl hat die junge Dame? Entweder sie zahlt oder sie muss irgendwo anders studieren! Das ist keine Wahl, sondern Druck und Zwang!
Habe heute zum ersten mal diese Seite besucht, weil mir einige grundsätzliche Kommentare zum Journalismus von Langmann in den “sozialen Medien” gefielen,
die denn hoffentlich aus ehrlicher Überzeigung so gemeint sind und dauerhaft umgesetzt werden. Wäre ja mal wieder eine “Wohltat”.
Schade finde ich, dass sich auf Grund einer mitunter sehr gegensätzlichen Meinungsvielfalt (“spalten” gehört zur Strategie”), die ich prinzipiell sehr wichtig finde, einige Kommentatoren derart äußern, als seien sie im Alleinbesitz der Wahrheit. Andere Meinungen werden teilweise nicht tolerant behandelt und der jeweils Andersdenkende wird in einigen Kommentaren herabgewürdigt bzw. als “zu dumm” tituliert. Dabei fallen einige Protagonisten durch eine reichliche Anzahl an beurteilenden Antworten auf und manche “fetzen” sich regelrecht. Hatte mir etwas mehr Niveau erhofft. Schade.
Ein wenig liebevollerer Umgang untereinander, der einem natürlichen Freiheitsdrang und den zu recht geführten Kampf dafür durchaus nicht widerspricht – den wünsche ich mir. Es muss ja nicht jeder gleich ein Ghandi sein, aber ein wenig Respekt und Kinderstube täte doch allen gut. Wir wollen im Prinzip alle
ähnliches. Ein freiheitliches, selbstbestimmtes Leben in Eigenverantwortung und Achtung.
“Drum füge keinem anderen zu, das Du nicht willst, dass man Dir tu.” (hat mir mein UR-Großvater beigebracht – ein einfacher Mann, 98 Jahre alt geworden, 50 Jahre unter Tage geschuftet, zwei Weltkriege durchlebt, 75 Jahre liebevoll verheiratet gewesen.)
Habe das natürlich auch nicht immer geschafft. Ein Bemühen darum wäre ein menschlicher Fortschritt.
Herzliche Grüße an alle.
Axel
Herr Langemann wenn Herr Fuellmich Vergleiche zu den Verbrechen der Nationalsozialisten zieht (Vergleich mit den Nürnberger Prozessen) finden Sie derartige Ansätze tolerierbar und warum gab es dazu keine genauere Nachfrage Ihrerseits? Vielleicht gab es die aber Sie haben das Interview aus Zeitgründen geschnitten?
Guten Tag! Nein, das Interview wurde nicht gekürzt. Mir steht es nicht zu, Einlassungen zu bewerten, allenfalls im Rahmen eines Kommentars. Ich sehe aber Ihren Punkt, ich hätte hier nachfragen müssen. Ein Versäumnis. Vielen Dank für Ihre kritische Anmerkung. Mit freundlichen Grüßen Markus Langemann
Herr Langemann,könnten Sie bitte in diesem Fall Reiner Fuellmich am Ball bleiben, und irgendwann ihn erneut zum Stand der Klagen,incl. Sammelklage interviewen, aber bitte dieses Mal mehr bohren!
Ich sehe da keine Bedenken betreff der Vergleiche von Herrn Fuellmich.
Versuche an Menschen, Zwangsmassnahmen, Difamierungen etc.!
Wie würden Sie dieses Tun beschreiben.
Mit Sicherheit ist es auch meine Meinung nach immer wichtig den Dialog zu suchen, gerade mit den Verursacher. Obwohl die Geschichte und Gegenwart es zeigt das es sich meist auf irgendeiner Art und Weise immer wiederholt, weil Mensch es einfach nicht begreift das wir alle uns brauchen,
desweiteren der Planet Erde uns die Möglichkeiten für ein Gemeinsames Miteinander noch bietet.
Weitere Ausführungen erspare ich mir da es sonst zu philosophisch wird.
Gute Zeit allen,
Gruß Wolfgang Federowitz
Wie wollen Sie denn ohne das Mittel des Vergleichs Unterschiede und Gemeinsamkeiten erkennen?
Der Vergleich – auch und gerade mit der Zeit der Nationalsozialistischen Regierung mit Ihrem von der Medizin inspirierten “Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses und der darauf gründenden Erbgesundheitsgerichtsbarkeit – ist rechtsstaatliche Pflicht.
wirklich interessant hier! von ca. 50 Diskutanten scheinen 3 oder 4 tatsächlich Sachkenntnis zu haben und die werden von der gesammelten Meute niedergemacht. Liebe Leute, akzeptiert es endlich: Eine qRT-PCR ist seit über 20 Jahren eine Standardmethode in der Virologie. Alle Sars-COV2 RT-PCRs können mit hoher Spezifität Infektionen nachweisen und auch eine Viruslast abschätzen. Die Koch´schen Postulate sind medizinhistorisch interessant, spielen aber heute keine Rolle mehr, K. Mullis ist eine tragische Figur mit zuviel Ego und LSD und zuwenig Realitätssinn, hat in den letzten Lebensjahren leider ziemlich viel komische Dinge erzählt (HIV gibt es nicht usw.) und Dr. Fs. Klagen werden aus sachlichen und formaljuristischen Gründen in die große Rundablage gelangen.
Sehr geehrter Gregor, Sie scheinen sich ja auszukennen. Richtig ist, dass man mit einer qRT-PCR Virusbestandteile sehr genau nachweisen kann und diese Methode grundsätzlich etabliert ist – mittels ct-Wert kann die Viruslast abgeschätzt werden, ja. Richtig ist aber auch, dass sich eine Diagnose nie allein auf einen Laborwert stützen darf und “Inzidenz” durch die Häufigkeit des Auftretens einer Erkrankung(!) und nicht eines Laborbefundes definiert ist und noch dazu der CT-Wert keineswegs standardisiert angegeben wird – also vermutlich bis zu 80% der die “Inzidenz” bestimmenden Fälle pumpelgesund zuhause Quarantäne aussitzen, weil vermeintlich Überträger (wo dazu wohl die medizinische Evidenz ist? – fehlt auffällig)
Für die PCR im Rahmen von Corona-Infektionen darf ich auf dieses wissenschaftliche paper verweisen:
https://cormandrostenreview.com/
Da kommt diese PCR nicht so gut bei weg.
Auch Sie sollten sich nicht anmaßen, ein richterliches oder staatsanwaltliches Ergebnis vorwegnehmen zu können.
Dear Verena,
ich darf vorausschicken, dass ich Molekularbiologe bin und in meinem Leben schone ein paar hundert PCRs etabliert habe. Ich fühle mich zum Thema also einigermaßen informiert. Das von Ihnen zitierte paper von Borger et al. ruft bei uns Laborleuten bestenfalls müdes Lächeln, meist aber Desinteresse hervor. Es ist alles mögliche, nur nicht wissenschaftlich. Eine recht gute “Auseinandernahme” gibt es hier http://ag-evolutionsbiologie.net/pdf/2021/Drosten-PCR-Borger-Report.pdf. Hier nur ein Detail: ein ct-Wert (ab dem eine Probe als positiv gilt) kann und darf nicht allgemeinverbindlich vorgeschrieben werden weil das bei gleicher Viruslast je nach Präanalytik, Probe, Gerät, spezifischem Kit usw. ca. um 5 schwanken kann. Das alles gehört in den Bereich SOP, den jedes Labor für sich selber definieren muss. In diesem Sinne ist die Forderung nach einer SOP im Borger-Paper wieder nur Beweis der Inkompetenz der Autoren (oder vielleicht dem krampfhaften Bemühen, irgendwas zu kritisieren zu finden?). Abseits von technischem Geplänkel ist aber an Ihrem Post (und vielen im Netz) folgendes interessant: Es werden meist die verschiedenen Funktionen, die eine Virus-PCR haben kann, mutwillig vermischt. Wenn ich die (medizinisch-klinische) Diagnose “COVID” stellen will, brauche ich wirklich neben dem Virusnachweis eine klinische Symptomatik. Wenn ich aber die PCR zur Pandemie-Kontrolle benutze, ist es vollkommen egal, ob die Person Symptome hat. Einzige Prämisse hier ist dass asymptomatische Personen infektiös sein können. Das dem so ist, wurde nun wirklich so oft nachgewiesen, dass ich mir nicht mehr die Mühe gebe, eine Quelle zu zitieren. Verwirrung wird hier gerne aus dem Begriff “asymptomatisch” produziert. Streng genommen ist das natürlich eine Person, die über die ganze Infektionsdauer klinisch unauffällig ist, praktisch ist aber ein asymptomatischer meist eigentlich ein präsymptomatischer Mensch, d.h. ist infektiös bevor er/sie was merkt.
Dier juristische Einschätzung ist nicht anmaßend. Ich ziehe sie aus etlichen Post/Videos im Netz (wie heißt noch gleich derTyp aus Würzburg, weiß den Namen grad nicht) und mehreren mir persönlich bekannten (z.T. habilitierten) Juristen. Aber wenn Sie möchten: wir können ja wetten. Wenn Sie dagegen halten, setze ich die 800€, die der Staranwalt Füllmich nimmt, als Wette aus und sage voraus, dass Prof. C. Drosten nicht wegen betrügerischem in die Welt bringen einer SARS-Cov23-PCR verurteilt wird.
Und einzig darum geht es bei der Einschränkung von Grundrechten. (Angemessenheit. Verhältnismäßigkeit. Nützlichkeit.) Wenn Sie was widerlegen wollen, versuchen Sie sich heiran: https://t.me/AperioReport/560
Unsinn. Meist eigentlich.
In der Tat. Sie ist amüsant.
Anymonus. Es geht (und ging in diesen Zusammenhang nie) um die medizinisch-klinische Diagnose. Es geht (und ging immer) nur um die Feststellung “krankheitsverdächtig bzw. ansteckungsverdächtig”. So steht es im Infektionsschhutzgesetz. Und das macht auch Sinn zur Vermeidung der Ausbreitung einer Infektionkrankheit. Wer infiziert ist, ist eben dies. Da man auf die Schnelle nicht feststellen kann, ob es sich um eine abklingende, sprich: erfolgreich durch den Körper bekämpfte Infektion oder um eine beginnende Infektion handelt, bedarf es der Quarantäne bzw. der anderen Maßnahmen. Schon der Kontakt mit einer erkranken Person (auch noch ohne Symptome), impliziert deshalb Maßnahmen. Die Eindämmung der Pandemie ist angemessen, nützlich und verhältnismäßig.
Sehr geehrter Gregor, Ihre gewünschte “Pandemie-Kontrolle” fußt auf einer politischen, gänzlich unwissenschaftlichen Entscheidung “testen, testen, testen” und wirft gut begründete, medizinische Standards eben mal über den Haufen. Dasselbe gilt für die Masken außerhalb spezifischer Situationen.
Sicher ist Ihnen bekannt, dass E,N,S und M-Gene/Proteine anderer – harmloser – Coronaviren mit bis zu 80% Ähnlichkeit haben zu Sequenzen aus SARS-CoV2. Wenn Sie Virusbruchstücke nachweisen, kann es dann doch sein, das es welche von relativ harmlosen Viren sind. Die mikrobiologische Abgrenzung überzeugt mich weder in der ursprünglichen Veröffentlichung noch im Instand-Ringversuch. Die beiden weiteren Ringversuche hierzu sind nicht veröffentlicht.
Praesympotomatisch kann man während der Inkubationszeit verschiedener Erkrankungen “schon” ansteckend sein – aber nicht ohne dann überhaupt zu erkranken und meist 1-2 Tage vor Symptombeginn – nicht 14…das gilt für Erkrankungen, deren Kontaginationsindex 18x höher liegt als Covid-19…
Gruss, v.
Dear Verena,
wow! 5:03 Uhr, das nenne ich mir eine aufgeweckte Mitbürgerin, Respekt! Zum inhaltlichen: Der Kontagiositätsindex (den meinen Sie wohl) hat mit der Frage asymptomatisch/präsymptomatisch eigentlich nix zu tun, weiß nicht warum Sie den anführen. Die Homologie führen Sie an, so verstehe ich Sie, um zu sagen das SARS-COV2 ähnlich harmlos wie die “klassischen” Coronaviren sind. Abgesehen davon, dass eine globale Homologie wenig Aussage hat (bei einigen Genen haben wir mit Hefe eine höhere Homologie, bei anderen schon anderen Säugern kaum Homologie) ist eine 80%ige Homologie eigentlich sehr gering. Das entspricht etwa dem evolutionären Abstand von Mensch zu Ratte. In dem Kontext eine spezifische PCR zu etablieren ist ein “no brainer”. Und wenn Sie die Daten im Originalpaper nicht glauben wollen, sollten eigentlich die Serien von zigtausenden negativen PCRs in Australien und Neuseeland (z.T. auch in Europa in Niedrig-Inzidenzzeiten) überzeugen. Bedenken Sie auch: die RT-PCRs laufen meisten als sog. Taqman-Assays ab, d.h. jedes Ziel-Amplicon (und davon gibt es meist zwei oder drei) wird durch drei Sequenzen (Primer) abgedeckt, das ist schon extrem spezifisch.
Ich weiß, es ist sehr verlockend, die ganze Covid-Scheiße als gigantischen Fehler von dummen oder verbrecherischen oder verbrecherisch dummen Politikern und Wissenschaftlern aufzufassen. Allein: Realität ist das, was nicht weggeht, auch wenn man aufhört daran zu glauben (Philip K. Dick). Das alles hat nichts damit zu tun, dass die deutsche Regierung, wahrscheinlich weltweit fast alle Regierungen Fehler im Handling der Pandemie gemacht haben und auch nichts damit, dass man die Kosten/Nutzen-Relation von Maßnahmen diskutieren darf und muß. Aber in der Welt der harten Fakten bleibt es dabei: es gibt eine Covid-Pandemie, die SARS-COV2-RT-PCR ist ein geeignetes Werkzeug den Verlauf zu monitoren und die 800€ für eine Füllmich-Klage-Beteiligung wären besser bei einer Wette mit mir angelegt. Und – Wie sieht´s aus ? Ach, und hatten Sie schon Gelegenheit, sich das von mir genannte Paper zum “Borger-Report” anzusehen?
Sehr geehrter Gregor,
an sich war ich davon ausgegangen, mich verständlich ausgedrückt zu haben. Offenbar können oder wollen Sie diesem Gedankengang nicht folgen und interpretieren knapp daneben – ist auch vorbei. Nichts für ungut – aber ein solcher Disput lohnt nicht.
Hmm naja… Am Ende regiert leider immer noch das Geld! Sollten sie sich immer vor Augen halten.. irren ist menschlich und leider mittlerweile die Regel, als eine Ausnahme!
Sehr geehrter Gregor,
…ich darf vorwegschicken, dass auch ich erst seit etwas mehr als 30 Jahren ärztlich/fachärztlich tätig bin und ein schweres Covid-19-Krankheitsbild von einem Laborbefund dann doch schon unterscheiden kann. Insofern lösen sich Ihre Unterstellungen eben in Luft auf – und nein: auf Ihre Wette lasse ich mich nicht ein. Zuviel intellektueller Kauderwelsch.
Ganz sicher ist Ihre PCR ein Instrument zur Diagnosehilfe, aber ganz sicher kein geeignetes Screening-Instrument. Und es gibt schon immer weltweit und häufig Coronaviren (RG2 Biostoffverordnung, EG/54/2000). Angeblich seien Verwechselungen des SARS-VoV2 mit ihnen (Virologen scheinen nur 4 andere Coronas zu kennen – es gibt da ein paar mehr) ausgeschlossen. Da frage ich mich, wie das genau erfolgt – und sehe keine überzeugende Arbeit. Nur: die seriösen Auswertungen der Zahlen (Stiko/RKI) belegen, dass das Unheil deutlich überbläht dargestellt wird – und legen nahe, dass man doch auch Ungefährliches mitmisst. Und ihr Virologenfürst hat sicher nie auf einer Intensivstation oder im Rettungsdienst gearbeitet, wenn er medienwirksam “Triage” heraufbeschwört. Aber Hauptsache die Menschen (und die ahnungslose Politik) in Angst und Schrecken versetzen…”Ruhe ist die erste Bürgerpflicht”.
Dear Verena,
schade, die Diskussion läuft etwas aus dem Ruder (…Unterstellungen, Kauderwelsch, Virologenpapst…). Vieleicht hab ich Sie mit meinem Scherz zur Wette getriggert. Falls ja, bitte um Entschuldigung dafür. Bleiben wir am Thema: ist die PCR ein betrügerisches Unterfangen oder ist sie ein, nach besten Wissen etabliertes und in der Praxis erprobtes Werkzeug zum spezifischen Nachweis von SARS-COV2-Infektionen? Für letzteres sehen Sie keine überzeugende Arbeit. Ich verweise auf die Validierungszahlen in der Originalarbeit (Corman et al.), den Validierungen aller weltweit danach etablierten PCRs, die Vergleichsstudie von van Kasteren (https://doi.org/10.1016/j.jcv.2020.104412), die Ringversuche, die Erfahrungen aus Niedrig-Inzidenz-Regionen und frage: was mehr an Evidenz kann man fordern? An der gesamten Corona-Thematik gibt es wenig Aspekte, die so eindeutig sind wie die hohe Spezifität des RT-PCR-Nachweises. Und deshalb ist die Füllmich-Klage sinn- und gegenstandslos.
Sehr geehrter Gregor,
ich habe die Arbeit von Kasteren gelesen – vielen Dank. Kritikpkt/Fragen
– die Corman-PCR ist in demselben Labor entwickelt. (Interessenskonflikt?)
– es sind n=6 andere Proben geprüft, davon 2 Influenza A/B, 2 Rhinoviren – und im Ergebnis sind 2 Proben nicht eindeutig zuzuordnen…meine Kenntnisse zu Statistik lassen hier nicht den Schluss zu, dass eine eindeutige Abgrenzung belegt ist – die Stichprobe allein ist viel zu klein.
– Die (erwartete) Kreuzreaktivität mit dem E-Gen des SARS kommt hinzu – da dieses E-Gen geringfügig verändert auch bei anderen Coronas zu finden ist.
– welche klinische Relevanz hat ein hochverdünnt nachgewiesenes Viruspartikel, ausser das der Test minimalste Mengen erfasst??
da das Seitenlayout mir unten keine weitere Antwort erlaubt dies also hier:
– die Corman-PCR ist in demselben Labor entwickelt. (Interessenskonflikt?)
?? verstehe ich nicht
– ….. – die Stichprobe … ist viel zu klein.
ja klar, Ziel der Arbeit war ja eigentlich auch Ausloten der Sensitivität. Ich hab sie nur genannt, weil auch Kreuzreaktivität auf alte Coronaviren getestet wurde.
– Die (erwartete) Kreuzreaktivität mit dem E-Gen des SARS kommt hinzu – da dieses E-Gen geringfügig verändert auch bei anderen Coronas zu finden ist.
wieso “kommt die dazu”? Das ist so gewollt (“…by design”) und beeinträchtigt die Spezifität überhaupt nicht.
– welche klinische Relevanz hat ein hochverdünnt nachgewiesenes Viruspartikel, ausser das der Test minimalste Mengen erfasst??
Die hohe Sensitivität ist doch kein Problem, solange sie Spezifität nicht spürbar beeinträchtigt. Auch wenn ein Porsche 250km/h schafft muss er das im Wohngebiet nicht zeigen.
Sorry, wenn die Auswahl des Papers Sie auf eine falsche Fährte gelockt hat. Die n-Zahl ist tatsächlich nicht geeignet eine hohe Spezifität zu zeigen (war wie gesagt auch nicht Ziel der Arbeit). Ich habe es u.a. (nebem dem Punkt der alten Coronaviren) deshalb genannt, damit Sie sehen, dass Weltweit von vielen Laboren viele andere Tests entwickelt wurden, ähnlich aber nicht gleich, die alle dasselbe tun. Schon allein deshalb ist es sinnlos, die “Drosten-PCR” (tut mir leid, das ist wirklich ein saublöder Name) als Urgrund allen Übels anzuklagen.
Man wird sehen… Sinn und Zweck eines Gerichts ist die Wahrheitsfindung respektive Interessenausgleich. Herr Gregor scheint 100% sicher zu wissen, dass all beratenden Beteiligten an der Klage vollkommen daneben liegen und einzig das Scheitern der mögliche Ausgang ist. Eine dermaßen starke Überzeugung ist wirklich erstaunlich, sei ihm aber belassen. Ich möchte nur das Gesicht sehen, wenn das Ergebnis anders ausfällt.
Das Problem ist aber, dass die Zahl der Amplifikationen in Drostens PCR-Test viel zu hoch ist.
Sie liegt nämlich bei 45!!! und es ist eigentlich wissenschaftlicher Konsens, dass diese Zahl zwischen 20 und 25 liegen sollte bzw. nicht mehr als 35 sein sollte.
Außerdem ist es so, dass sehr viele Labore positiv als Ergebnis zurückschicken, wenn nur eines der beiden Zielgene nachgewiesen wurde.
Eines der Zielgene ist das E-Gen und das ist nicht sars-cov-2 spezifisch.
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Lockdown-Droht-tatsaechlich-eine-akute-nationale-Gesundheitsnotlage-4942433.html
https://www.heise.de/tp/thema/PCR_Test
Das bedeutet es könnte durchaus sein, dass sars-cov-2 bereits seit dem Frühjahr ausgestorben ist und es sich bei dieser Grippewelle nur um Coronaviren handelt. (Nur eine Vermutung)
Wenn man sich z. B. die Anzahl der belegten Intensivbetten anschaut, dann blieb diese die ganze Zeit seit November über konstant. (ca. 20000)
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
Als Molekularbiologe sollten Sie aufhören zu arbeiten und sich etwas zuwenden von dem Sie mehr Ahnung haben.
Selbst der Bundesgerichtshof hat recht aktuell z.B. das NICHT Vorhandensein des Masernvirus bestätigen müssen, da die Beweise durch Kontrolle nie erbracht wurden. Den Drosten Test`s liegen ein paar Sequenzen (von ca 29 000 möglichen) aus einer Lungenspülung (China) und computermäßig erstellten Wahrscheinlichkeiten zugrunde. Sie dürfen jetzt gerne ausrechnen wie wahrscheinlich die Tests auf ein NICHT isoliertes “Virus” (totes Zellmaterial) ist . Viel Spaß !!!
@Gregor: vielleicht sei der Hinweis erlaubt, dass seriöse Arbeit/Wissenschaft die Grenzen der eigenen Methodik kennt und ausdrücklich darauf hinweist – und eben nicht unverrückbar von sich selbst überzeugt ist…und dabei unverfroren ein x für ein u vormacht.
Das von Ihnen zitierte Urteil posten Sie doch bitte mal….es gibt ein Urteil bzgl. des fingierten Preisausschreibens von Dr. Lanka, das explizit darauf hinweist, daß mit dem Urteil die Existenz des Masernvirus NICHT in Abrede gestellt wird. Vielleicht lesen Sie mal selbst in dem Urteil nach bevor Sie solche Fakenews verbreiten
https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Evidenz-die-schoenste-Nebensache-der-Welt-238234.html
OLG Stuttgart: Für sie sei im erstinstanzlichen Verfahren vor dem Landgericht (LG) Ravensburg (Az.: 4 O 346/13) gutachterlich der Nachweis der Masernviren erbracht worden.
Sehr geerhter Gregor
Offenbar kommen bei Ihnen nicht alle Studien und Belege zu Zuge. Es wurde bereits mehrfach nachgewiesen, das asymptomatische personen eben keine Virusüberträger sind. Die Erstbehauptung innerhalb dieser “Pandemie” seitens Herrn Drosten wurde mehrfach wiederlegt, andere Studien kommen zum selben Urteil.
Ich habe den Eindruck, das Sie Studien vor allem deshalb ablehnen bzw. nicht berücksichtigen, wenn das Ergebnis nicht “passt”.
Was die juristische Seite angeht: Falls Meister Drosten seinen ursprünglichen Test nicht angepasst hat, wurde dieser von ihm auf und mit SARS-COV-1 Virusmaterial aus seinem “Giftschrank” eingestellt, da zum Zeitpunkt der Testerstellung (= 01.01.2020 bis 21.01.2020) noch kein Destillat aus Wuhan mit dem Erreger in der Chariete angekommen war. Er weisst mit seinem Test also SARS-CoV 2 nach, obwohl die ausgewählten RNA-Segmente vom SARS-CoV-1 Erreger stammen und er keine RNA-Segmente, die für SARS-CoV-2 charakteristisch sind, zur Verfügung hatte. Na wenn das mal nicht an unsauberes wissenschaftliches Arbeiten grenzt und viel eher in den Bereich “Raten” und “Spekulieren” fällt, weiss ich es nicht!
zur Frage der asymptomatischen Virusträger s. z.B hier Pediatr Pulmonol, . 2021 Feb 25. doi: 10.1002/ppul.25312, oder hier
J Med Virol, 2021 Feb 6, doi: 10.1002/jmv.26853 or here Lab Med. 2021 Jan 4;52(1):e15-e16. doi: 10.1093/labmed/lmaa094. I have only picked out a few current papers, but there are dozens more. And no, there are no papers that prove that asymptomatic virus carriers do not exist. You don't need a "distillate from Wuhan" to establish PCR, the sequence is sufficient and this was available in the publicly accessible databases. Then Mr. Drosten only needed cooperation partners who had samples from confirmed patients. As the man is internationally recognized, he has such collaborations and was therefore able to validate the qRT-PCR cleanly with positive and negative controls. The PCR for the E gene is sensitive "by design" for both (SARS-COV1 and SARS-COV2), but this is not a problem because, firstly, SARS-COV1 no longer exists and, secondly, the other PCR targets in the assay are specific for SARS-COV2. No, this wasn't scientifically sloppy work. The criticism by the Borger group has been published in various places (e.g. quite well readable here: http://ag-evolutionsbiologie.net/pdf/2021/Drosten-PCR-Borger-Report.pdf.), Eurosurveillance has rejected the accusations. With respect: I don't understand this discussion. You can be annoyed about the RKI's information policy, about the poor implementation of support for artists and the self-employed and about the hacking about the rapid tests and the sleepiness of the vaccinations... all justified criticism. But there's really no need to chew on the hard molecular biology/virology facts any more.
Hello Gregor,
I don't think Drosten will be convicted for that either,
But now I have a question: would you pay the €800?
also set when it comes to the reliability of the PCR test ?
So the PCR test has been the gold standard in virus diagnostics for decades. To deny its reliability is simply ridiculous.
In addition: The lawsuit against Dr. Dorsten is legally complete nonsense:
1. a court in the USA would have to be found to declare itself responsible. Rather unlikely in the case of German injured parties and German tortfeasors
then
2. it must be proven that D acted with fraudulent intent
then
3. it would have to be proven that it was explicitly his statements that led to the actions of the governments and authorities
then
4. would have to wait for the process/revisions
then
5. if the court in the USA actually convicts Drosten
then
6. one would have to find a court in Germany that recognizes this legal claim
then
7.the whole game starts all over again
then
8. everyone involved is dead anyway. If not, Dorsten will simply file for personal insolvency and everyone will be left out in the cold....
You see, the 800 euros are gone either way.
but of course I would set the 800. We would just have to clarify beforehand: 1) how do you define "reliability" (usually this would be sensitivity and specificity. We would then have to agree on a limit) 2) do you mean the analytical or clinical - however defined - reliability 3) which PCR test exactly do you mean (there are a few hundred for SARS-COV2) and 4) in relation to which target, i.e. which variant.
Well, after the publication of the Fauci emails (which confirm the plandemic and his contacts with Drosten), you've probably as good as lost the bet.
By the way: If there was or had been a pandemic, then this should probably be reflected in the number of deaths. However, the figures from the Federal Statistical Office show that the number of deaths in 2020 was roughly the same as in 2019 and 2018 etc. etc. Since 2016, there have been three months in which the number of deaths rose by around 25,000 to over 100,000 per month: March 2018 (flu epidemic), Dec. 2020 and Jan. 2021 (vaccination, as the average 5,000 more deaths per week are almost exclusively among the over-80s who were vaccinated during this period). Court rulings from other countries (USA, Spain) are now known to indicate that only a fraction of those who die from coronavirus are actually coronavirus deaths (in the USA approx. 1/10, in Spain 152 out of 17,000). We all know what machinations are behind this pandemic; more and more is coming to light, even if it is being distorted. It's no use. The truth will prevail, because too many people have seen through the deception.
Of course, that's why there is an internationally applicable criminal complaint regarding the use of the PCR test, originally from Italy, drawn up by the 2018 Nobel Prize winner in medicine and made generally available, containing over 130 pages of attachments. The circular file is filled with the intellectual dross of tragic figures who are trying to disqualify the entire scientific community. It is simply ridiculous and will definitely have criminal consequences.
Criminal complaint PCR with attachments
Editors: Dr. Fabio Franchi (infectiologist), Dr.ssa Antonietta Gatti (specialist in nanopathology), Dr. Stefano Montanari (nanopathologist), Dr. Stefano Scoglio (primary candidate for the 2018 Nobel Prize in Medicine)
But then it is strange that there are now court rulings (e.g. OVG NRW (Münster), Vienna Administrative Court, etc.) that no infection can be detected with a PCR test!
In any case, they have hardly more expertise than a thalidomide prescriber. And they called themselves Dr. med.
I have not read through all the posts in detail. What I can hear, however, is a great deal of expectation with regard to the class action lawsuit initiated by Mr. Reiner Fuellmich and a certain impatience with regard to the progress of this lawsuit.
I can basically understand both points of view. The interview was conducted fairly. There is no question in my mind that an informative Internet portal or a lawsuit of this magnitude can be conducted without financial support. I am also convinced that both gentlemen are able to assess the defendants well. We are obviously dealing here with an opponent who feels completely secure and consistently pursues his agenda, completely unimpressed by the criticism and perception of the rest of the world. A superficial part of the action program is the implementation of a business model of unimagined proportions, whereby every means is considered legitimate. Personally, I don't see the current situation surrounding corona as an isolated event, but as a tool of the players, the beginnings of which go back a long way.
What options do we have as those affected? I have been following Reiner Fuellmich's video contributions since the beginning, Mr. Langemann contributes a lot to information and clarification. There are currently a huge number of articles on the Internet that provide comprehensive information on the subject of corona in all its details. I do not understand the negative criticism of the lawsuit. I think it's brilliant to use the PCR test as the core element of the lawsuit. What else is being sued for, our freedom? Or the option of not having to wear a mask?
What means should we think about to make our voices heard? Passive resistance, yes? We cannot win a war. A solution can only be found by peaceful means. I sometimes think that the community is not aware of the enemy we are facing. It's not about our health, it's not about masks or quarantine. It's about a tough business. We are allowing ourselves to be drawn into a discussion about masks, case numbers and curfews and are missing the point. On the website of the World Economic Forum you can find the article Shaping the Future of the Internet of Bodies: New challenges of technology governance can be found. It also analyzes the interviews with the actors and compliant followers of the World Economic Forum. It gives me the creeps.
We can only hope that Mr. Reiner Fuellmich will continue along the path he has chosen and that Mr. Langemann will keep us informed on an ongoing basis. Thank you!
I can agree with your statement. Nevertheless, I sometimes have slight doubts about Fuellmich as a person, although I think he's great and I'm very glad that he exists. Something like the missed urgent application - I don't think that should happen. It's either sloppy or intentional and then I'd like to know why? I'll leave the question open, maybe there's a good reason? But as I said, I would like to know. It probably wasn't a rookie mistake. The extra-parliamentary opposition makes some small but not insignificant technical mistakes. I don't define the phrase 'technical errors' as flippantly as Habeck, who obviously also includes forging documents. But little things such as an unfortunate translation of ancient tools of the trade - for example, translating "divide et impera" as "divide and rule" does not leave the same - and above all not the desired - message as "divide and rule". It may sound banal. But people are dense, no longer able to absorb even a single word correctly. I have now seen this with our referendum in Bavaria. I spent three weeks walking around in areas that were too remote for posters and the like to be put up. I used chalk to write large and clearly visible on park benches, planks of paddock fences, silos etc. along walking and hiking trails: "Bavaria ENT-Södern - from x. - x. in your town hall!" We had to find a snappy formulation. With all due respect to the fact that this is and must be the official name, something like "Bavarian state parliament recalled" doesn't get anyone into a town hall. Anyone who signs it doesn't want to recall the state parliament. They want Södolf to end up in prison and lose his parliamentary immunity and power. Then I walked these routes again and again to possibly renew the writing and took the opportunity to ask the people I saw reading it what they thought of it etc.... Seriously, they asked me why Bavaria should be disposed of? That can't be true? I didn't write that Bavaria should be disposed of, but that Bavaria should be de-Södert. Others, on the other hand, seriously thought that a pretty girl was writing her cell phone number on a park bench. That's crazy too! I'm pretty - I don't need to write my cell phone number on a park bench. When they saw that it was political, they were disappointed. That's unbelievable. I could go on and on about the state of German or Bavarian society. I just want to say this. You can't make things too complicated, as you can see. And it's already taking too long, which makes me wonder why Germany hasn't filed a complaint with the League of Human Rights. In Belgium, the measures were already ended in April/May because of this. I think it's really great that everyone here is going above and beyond. They are real heroes to me. I particularly like Martin Schwab and Ralf Ludwig - but there are so many others that I deeply admire. But there are still questions - such as, for example, and especially, why DEU has not filed a complaint with the League of Human Rights? Honestly? I won't watch any more videos or similar from Fuellmich in protest until I have an answer. The question has been open for well over a year. I can't take it anymore either. Sorry
1. 800 EURO should hardly be baked on anyone's ass.
2. in terms of time, simple(!) social court proceedings in Germany take an average of 2.5 years. For comparison... to remain realistic.
Dear Mr. Langemann,
Anyone who thinks they have to throw themselves in front of Dr. Reiner Füllmich in this blog, of all places, completely misjudges the underlying educational and PR strategy of the "Club of Clear Words", which can only be described as ingenious, because you can't do more for the Corona Committee than supposedly tackle it head-on, namely in the tendentious headline Langemann ./. Füllmich. Which is exactly what the hecklers are waiting for, but would never manage to do. Because as soon as you start the podcast, you can see from Langemann's warm, positive, masculine tone of voice what he is getting at and how he provides his counterpart with a steep template for a retort that he would never get on the side of the supporters of the measures.
It doesn't get any better than this. This is absolute top class in intellectual self-defense and self-defense against others, one samurai helping another. No more and no less. And both know what it's all about. Josi
@Josi
You put it wonderfully.
After 12 months of the coronavirus lie, I am now only suspicious.
However, Dr. Fuellmich and his argumentation still sound absolutely conclusive to me from a legal point of view - even if it (still) seems disappointing in reality.
You are probably right and Mr. Langemann also wanted to offer an uncensored platform here to present the state of affairs without bias.
At sea and in court, we are all in God's hands. But ...
The dominoes are standing. And wobbling. See AG Weimar. When the first ones fall here, it will start...
I may "only" be 54, but I hope to be able to experience the rule of law again. Merkel has turned Germany into a corrupt pigsty of her own kind; I hope to live to see a return to a world that is at least reasonable for my descendants.
Thank you for your words, I was about to despair!
I think Mr. Füllmiilch is beating around the bush a bit, he said the same thing 5 months ago.
What has he himself achieved in the last 5 months?
Nothing!
Well dear Xtron
What do you think Dr. Füllmich should have / should have achieved in these 5 months? Have you ever been involved in a legal dispute? If not, here is some information to assess the situation:
+ in Germany you will get an appointment for such a procedure in about 1-2 years
+ fast-track procedures are usually quicker, but the result is rarely satisfactory
+ A friend of mine has been arguing with his pension insurance company for 6 years about his status - the end is open. New demands for proof and documents are repeatedly made shortly before the deadline expires. That drags on.
+ Conclusive and reliable evidence and experts willing to testify must be found and interviewed.
+ the other side can stonewall and use all kinds of delaying tactics
+ The court can also interfere, as happened in Berlin, when it was simply claimed that the payment of the advance on court costs had been booked as a final payment. How can you do that even though the trial has not yet started and no hearing dates have yet taken place? Probably not possible, but it has been done. That slows things down, it costs time and the authorities and courts like to set deadlines, but they take their own sweet time and don't allow themselves to set deadlines. That's how the game works.
This will not be a summary proceeding before an administrative court, where a decision is made within hours or a few days, that takes time!!!
and what's more, nobody is forcing you to join them - either now or later.
And in what context is Dr. Füllmich beating around the bush? Could you be more specific? As it is, it's just nebulous background noise with no relevance or importance.
Meal
Dear Dr. Berthold Kusserow
I fully agree, your comments are correct.
"The German courts will not fix it."
I also see it that way. If I only see the completely disgusting poster of the Friseuroberen, with the pictures of the "corona deniers" who are to be muzzled, then the division there has already reached its goal 100%. And I have to quote Napoleon Bonaparte: "The German is a shit in the pants".
Dear Mr. Langemann,
Thank you very much for your newsletter and for your excellent work as a freelance journalist! I myself have been working as a lawyer in an international law firm for more than 30 years and am a critic of the "measures". I also think that Mr. Füllmich is doing a good job with his Corona Committee of Inquiry. Nevertheless, you are absolutely right to follow up with Mr. Füllmich to find out what has become of his announcements, especially since many people have high hopes for Mr. Füllmich and his team. However, I fear that Mr. Füllmich has raised expectations that he will not be able to fulfil. What bothers me less is that the proceedings take so long. Unfortunately, this is completely normal. My own application for a temporary injunction against the mask requirement in Hesse has been on hold for more than six months without anything happening. It bothers me that he trumpeted unfinished plans before everything was really in the bag (Who is suing? Who is being sued? Where are they suing? What exactly is the aim of the lawsuit? What exactly is the strategy? Which law firm(s) will be involved?) Adjustments had to be made on an ongoing basis, which is also normal to a certain extent. However, due to premature publicity, this has led to confusion and to the questions you are rightly asking and raises doubts about the whole action. Nevertheless, I naturally hope that Mr. Füllmich and his partners in Canada, the USA, etc. will ultimately be successful and that the hoped-for effects will also materialize in Germany. Because one thing seems to be clear after a year of "measures": The German courts will not fix it.
Best regards,
Berthold Kusserow
Dear Dr. Kusserow,
I largely agree with your assessment. And they say: "You're always smarter afterwards." More and more pieces of the puzzle are coming together that require readjustment. Finding a suitable strategy for this is like riding Munchausen's cannonball. Especially since, as it turns out, a lot of things take place in gray areas that even legal experts like Prof. Martin Schwab find difficult to fill in.
At the 41st meeting of the committee, entitled "Troy Everywhere", the constructs on which this immense fraud is based become clear for the first time. For the first time, it becomes clear what role Dr. Wieler plays within the WHO.
It becomes clear for the first time what an emergency and response plan means.
For the first time, it becomes clear why the Federal Government never and at no time focuses on reasons and uranium, but exclusively on response.
For the first time, it is becoming clear why the lockdown is now being extended again without any visible resistance from the judiciary. This is actually unbelievable.
It is highly likely that the public prosecutor's offices and higher administrative courts in particular will get a good soaping. In Portugal, the judges at the court of appeal needed personal protection afterwards.
As Dr. Füllmich points out, not even the judges know that this and that even exists. They have never heard of it in their (professional) lives. In addition, they are also subject to conditioning. The latest example is provided by the 10th Senate of the Bavarian Administrative Court. And Katy Hilander aptly demonstrates how an entire society is paralyzed socio-psychologically. Clear parallels to National Socialism are recognizable. We have even learned from the reports/books of the victims of that time. No wonder the Germans, of all people, are paralyzed with fear. The judges act and judge as if remote-controlled.
Overall, we are in the area of crime. Crimes are being committed here. Charges are already being brought at the ICC in The Hague. Personally, I am completely disillusioned, even before 2020. I am not surprised by this haunting. I've been working in depth psychology, analytics and forensics for too long for that.
No, German courts will not judge anything. Just as they judged nothing in 1933-45, except at the People's Court blood judge Roland Freisler. He executed members of the White Rose. Beheading. The most brutal method of murdering and physically mutilating a person.
The German government is mutilating the German economy in the same way. It abuses and mutilates children's souls. It is traumatizing an entire society. Knowingly and deliberately. See the BMI strategy paper. What is this other than an (open) attack on the free and democratic basic order of the Federal Republic of Germany? Was Ms. RAin Beate Bahner right in April 2020? Of course she was.
Thanks. Not all the comments here are as thoughtful and knowledgeable about the harvest of the 41 C Committee meetings. Those who have taken the time to do so argue differently, because they get lessons they can't get anywhere else.
"I've run out of patience" can only be said by someone who has not taken the time, even though it is currently the most important topic of all and therefore deserves all available attention.
Therefore, anyone who keeps tuning in will also admire the patience & perseverance of all the players on the committee and will highly appreciate both their professionalism and that of the interviewees from different countries.
The opposition from our opponents is extremely diverse, testifying to decades of secret preparation and, not least, megalomania. It is therefore to be hoped that our players will not tire and will endure the necessary marathon.
Marathon, yes that lies ahead of us, but who has already run this distance?
I very much hope that those who are already on the road will be able to find the appropriate
Bring or develop the ability to suffer and soon sweep the audience away.
Hats off to the players on the Corona Committee.
Me. I ran it. Hand on heart.
Hello Jochen,
The joke is that this preparation was not so secret. Much of it is in freely available books. It should have been noticed long ago that KOPP Verlag, for example, was constantly under fire. The managing director of KOPP Verlag is a former police officer, a criminalist as far as I know. You might think that's a coincidence. The choice of books published by KOPP Verlag is certainly no coincidence. Both those published and those distributed there. Another source of inspiration is the AZK (Anti-Censorship Coalition), which meets in Switzerland. Among many, many others, Christoph Hörstel was a speaker there. He spoke about terror management. I've always wondered whether the VS or the BND or MAD and other secret services were there. It is highly likely.
Unfortunately, many people are not even remotely interested in knowledge. Their lives are almost exhausted by the 4 basic needs. This continues in the educational misery, an embarrassing state of affairs for which one should be ashamed. Some students today are too stupid to do arithmetic. Or they have reading and spelling difficulties. There are reports from the police that candidates who can't even clean the latrine have a chance there. In companies, "easy language" is propagated. At the same time, applicants are rejected because they are "overqualified".
The course has been set for collision. You can only escape this if you are the master of your perception and elevate it to the absolute standard. This includes intuition as well as intellect. And the seventh eye, the 6th and 7th sense. It is still claimed that "gut feeling" is unreliable. The opposite is true. The stomach is the center of the body and is an energy center. All this has been denigrated as nonsense. People have been completely dumbed down and stultified, downright trained. Against this background, all information can be available: Humans are incapable of discovering it, let alone processing it. To an external observer, this looks like a severely mentally handicapped person. This explains the affinity for mask mania. Such people are unable to make decisions above a certain level of abstraction. This also applies to people who are "actually" intelligent. However, they are only intelligent in response to certain triggers, which in turn makes them stupid. If this is the general evaluation standard, it means that stupid people evaluate other stupid people who consider each other to be intelligent. The so-called double trap.
Problem: The current measures cannot be accurately assessed by many people. Profession does not play a role. It is fatal when judges are affected, i.e. decision-makers on whom further decisions depend. And the longer the situation lasts, the more hermetic it becomes.
So there is no such thing as "our players". Every individual is affected. Directly. The only way out is the decision: red or blue capsule. MATRIX trilogy. Part 1 is essential, as it shows how people can come to believe in themselves. First of all, this means tapping into and using your own source of energy. Those who believe in themselves do not run away, are not afraid, know themselves, their strengths and weaknesses.
In this sense, welcome to reality. It's not about "fundamental rights". That is a pretextual term, an empty phrase. It's about anchoring. NLP.
The danger for the system is self-awareness.
Knock, knock, knock... follow the white rabbit.
But you've opened a big can of worms there. It occurred to me that you might be able to provide a rare example of the educational ideal of Wilhelm von Humboldt - transferred to our times. If you have anything to do with education... I have other foundations. As a former management trainer, I used Dilthey's approach to experiential education, with success. But what use is that if (employed) entrepreneurs never think outside the box? (It may have been different at Borgward and Grundig.) The inactivity of entrepreneurs in the SME sector has therefore frustrated me for a long time; but perhaps the 2nd and 3rd generation is now at the helm, which no longer has an antenna (gut feeling) for future developments. Otherwise they wouldn't have kept still like a rabbit staring at a snake until bankruptcy.
Natürlich, der Kopp Verlag… ganz Ihrer Meinung. Und von Dr. Ulfkotte spricht/schreibt heute auch keiner mehr? Angst vor der Kontaktschuld?
“Das betrifft ebenso Menschen, die „eigentlich“ intelligent gelten. Sie sind aber nur auf bestimmte Trigger intelligent, so gesehen also wiederum dumm. Wenn das der allgemeine Bewertungsmaßstab ist, heißt das, dass Dumme andere Dumme bewerten, die sich gegenseitig für intelligent halten. Die sogenannte Doppelfalle.” Das ist wohl eine der späten Konsequenzen aus dem “Aufstand der Massen” und der damit entstehenden Klasse der “Fachidioten “, wie Ortega y Gasset sie nannte.
“Es gibt also nicht „unsere Akteure“. Jede/r Einzelne ist betroffen(e/r). Unmittelbar.” Sicher doch, wem sagen Sie das. Jeder engagierte Erwachsenenbildner wird Ihnen da zuzustimmen. Dort lag mein eigener Marathon.
Dennoch muss es immer Leitfiguren geben, die über eine außergewöhnliche Kombination von Eigenschaften verfügen, mit denen sich andere identifizieren können, sonst läuft gar nichts. Und die kann ich bei einigen Hauptakteuren heute sehr deutlich erkennen. Leider gehen auch dabei häufig die Meinungen schon wieder auseinander. Schönes WE.
Chapeau! In der Verarbeitung der NS-Vergangenheit in Schule/Uni und in Israel habe ich mich immer gefragt : “wie konnte das Ungeheuerliche geschehen?” In diesem Jahr 2020/21 poppte genau dieses Unfassbare wieder hoch. Und das Gelobte Land wird ausgeliefert!!! History in the making. Durch die feine aber scharfe, geduldige Arbeit Drs. Füllmich, Wodarg! et al habe ich den Moment der Erkenntnis gehabt. Ich honoriere ihre freundliche Beharrlichkeit. Und zitiere Prof Streeck (aus dem Gedächtnis aus einem Symposium): “ich weiß, daß ich am Ende richtig liege”! Anders wird es nicht gehen, es stehen die blanken Emotionen gegeneinander, mit dem Verstand allein lässt sich das nicht auflösen. Soviel Sündenbock, Projektion, sozialer Druck, Stellvertreterdiskussion!??, Erpressung, Ablehnung von Verantwortung, Vorteilsnahme…noch ein Weg bis zum Maskenverbrennen siehe USA Finsternis kann die Finsternis nicht vertreiben. Das kann nur das Licht.
Glückauf uns allen!
Sehr geehrter Herr Kusserow,
von allen Beiträgen – ich war als 60jähriger “nur” mit Hauptschulabschluss bei meinem heute erstmaligen Besuch dieser Internet-Präsenz angesichts einiger Beiträge von zumindest so deklarierten Akademikern sehr enttäuscht, vor allem wie unsachlich und teilweise polemisch diese formuliert wurden – hat mir Ihr
Kommentar am besten gefallen. “Es stört mich, dass er unfertige Pläne hinausposaunt hat, bevor alles wirklich in trockenen Tüchern war (Wer klagt? Wer wird verklagt? Wo wird geklagt? Was ist genau das Ziel der Klage? Wie genau sieht die Strategie aus? Welche Kanzlei(en) wird/werden eingeschaltet?).” Das sind seit
einigen Monaten erxakt die Fragen, welche ich auch an Fuellmich (nomen est omen?) gestellt hätte. Bei den in den sog. alternativen Medien bislang veröffentlichten Interviews habe ich regelmässig konkrete Antworten von Fuellmich vermisst. Er ist allerdings ein recht guter Rhetoriker, der es blendend (fast wie ein Politiker 😉 versteht, dem Kern der Fragen auszuweichen.
Nach 37 Jahren Selbstständigkeit und einiger unfreiwilliger Prozesserfahrungen, wie sie im Geschäftsleben unvermeidbar scheinen, hätte ich mich mit derartigen
Entgegnungen/Antworten der mich gelegentlich vertretenden Rechtsanwälte nicht zufrieden gegeben und Honorare dafür gezahlt.
Vor Jahren war ich Mitkläger in einer allerdings nur so vorgegebenen “Sammelklage”. Von den Honoraren und Anwälten hat man trotz Nachfragen nie mehr
gehört. “Bauchgefühle” sind eher nicht sachlich, dennoch sagt mir meines, daß aus diese “Sammelklage” niemals etwas Konkretes bewirken wird.
Das Interview von Herrn Langemann, dessen grundsätzliche Aussagen zum Journalismus mir gefallen, war aus meiner Sicht nicht “scharf”, nicht kritisch genug geführt. Fuellmich hat hier eindeutig das “Gespräch” monologartig geführt, alos beherrscht. (Verkaufspsychologie Grundkenntnisse 😉
Freundliche Grüße
Axel Wieskus
Anregung: Ich finde, man sollte Eingabefehler korrigieren können, z.B. in einer Vorschau 😉 Oder habe ich da etwas übersehen?
Sehr geehrter Herr Wieskus,
ich sehe durchaus Ihre Punkte. Und ich bin weder Füllmich-Fan noch parteiisch in dieser Sache. Ich wünsche ihr dennoch maximalen Erfolg. Der Corona-Ausschuss ist die weltweite Blaupause für alle – zumindest mir bekannten – Aktivitäten betreffs Aufklärung der Vorgänge um diese Pann-Demie. Wir sehen hier das Eingeständnis innerhalb der deutschen Justiz, wie groß der politische Druck auf deren Organe der Rechtspflege ist. Dass einige Ihrer Fragen bislang unbeantwortet bleiben ist m.E. prozessbedingt. Diese 800 EUR Selbstbeteiligung sehe ich ohnehin als Spende, aber nicht, weil die Klage keine Erfolgsaussichten hat, sondern weil die Einflussnahme interessierter Kreise extrem ist. Wohl kaum jemand weiß das besser als ein involvierter italienischer ehemaliger Anti-Mafia-Staatsanwalt. Man sieht das an der Reaktion auf das Urteil des portugiesischen Berufungsgerichts und der Verkündung immer neuer Lockdowns bzw. deren Verlängerung. Warum man sich dermaßen an der Person Füllmichs abarbeitet, ist mir (nicht) rätselhaft. “Richtige” Fragen hin oder her.
Hallo Anonymus (wobei ich tatsächlich existierende Namen wahrhaftiger finde),
sehe ich in Teilbereichen zwar in den Grundsätzen ähnlich, hat aber mit meiner Kritik an der “seichten” Interview-Führung und mit meinem unwohligen, selbstverständlich hochsubjektiven Bauchgefühl gegenüber der n.m.A. geführten, ausweichenden Kommunikation von Fuellmich nichts zu tun.
Habe darüber hinaus den Eindruck, hier wird eine Seite auch von politisch organisierten Kräften ordentlich “getrollt”. Schade. Hatte mir basidemokratischeren, ehrlicheren Austausch unter Besorgten Bürgern erhofft. Ich Naivling. 😉
Ich habe keine Geduld mehr!!!!
Das kann ich verstehen, denn ich bin auch schon ungeduldig.
Aber Dr.Fullmichs Gegner ist nicht nur Dr.Drosten, sondern auch die Politik und die weisungsgebundenen Gerichte und die entscheiden, wann etwas stattfinden darf.
Leider !
Sie sagen es!
“Weisungsgebundene Justiz”. Aber die ist doch unabhängig. Klar! Und oberster Dienstherr ein Minister!!!
Hier wird sich viel ändern müssen. Nur: wird es das???!!!
1945 mussten uns die Alliierten befreien.
2021 ausländische Gerichte.
Deutschland bleibt armselig … und unfähig jeder Demokratie.
(Ein Ausblick: wir sollten uns einer funktionierenden Demokratie anschließen: das befreit uns von sozialistischen Demokratiefeinden wie Habeck, Baerbock, Kipping, Göring-Irgendwas, Kühnert, Esken-Ätzend, Walter-Sonstwas, UvdL, etc. etc. “Wir” und Demokratie – das meckernde Gelächter hört man vom Atlantik bis hinter den Ural.)
Haben sie das?
Falsch. Deutschland braucht Volkssouveränität und eine vom Volk verabschiedete Verfassung. Deutschland muss geistig-mental frei atmen! Deutschland war das Land der Dichter und Denker. Man hatte Respekt, aber auch Furcht vor der intellektuellen Kapazität des deutschen Volkes. Jeder, der das heute so deutlich und unmissverständlich ausspricht, wird als Nazi, Rechtsextremer, Reichsbürger, Antisemit, … diffamiert. Ihm/ihr werden alle erdenklichen tiefenpsychologisch wirksamen Negativattribute angehängt. Das Narrativ muss nur lange genug wiederholt werden. Sie beweisen das gerade wieder – leider.
Ewald lLange
Vielen Dank allen für die vielen netten und sachlichen Beiträge.
Dem möchte ich nichts hinzufügen.
Nur ein Zitat von Ludwig van Beethoven:
„ Die Hoffnung rührt mich,
sie nährt ja die halbe Welt,
und ich hab sie mein Lebtag zur
Nachbarin gehabt,
was wär sonst aus mir geworden „
Warte nicht auf andere , mach es selbst.
Hr. Füllmich hat ja auch einmal erwähnt, dass die Juristen alleine es nicht stemmen können, es braucht die Masse.
Slowly, more of them are also appearing on the entrepreneurial side; this is just one current example:
https://zukunft-in-not.de/
Everyone can and should be active on their own initiative, whether distributing leaflets or otherwise, a good deed can be done every day,
then you don't have to get upset about Mr. Füllmich's supposed oral incontinence or the silly 800 euros.
By the way:
If you want to understand why the majority of Germans apparently still don't understand what is really at stake, you should take a look at
take a look at the behavior of the masses from the perspective of an investor:
For 20 years ! physical gold (also in euro terms) has been in a bull market, a globally tradable commodity,
i.e. bankable asset, highly liquid, without counterparty risk, with tax-free profit after 12 months holding period, etc.
What do Germans do: overnight money, fixed-term deposits, life insurance, Riester pensions, concrete gold.
Anyone who doesn't notice this will continue to have 'comprehension problems' with Corona.
CLASS!!!
Full agreement.
Evening
In my opinion, Dr. Fuellmich deliberately goes too far in some of his statements. Even if there has not yet been an enlightening trial here in the country (thanks to the obedient judges) in relation to the PCR test, a lawyer can and will never say publicly in ongoing proceedings what he knows or will do/introduce at the hearing. That should be clear to everyone.
Or will a Doppelkopf player show after the announcement "Kontra under 3" that he has both tulles, both queens of spades, queens of hearts and four solo aces? In addition, he sits "in front." 🙂
Mr. Barthillat
"And don't we need to think about other means of making our voices heard instead of relying on uncertain advocacy activities?"
Do they have to rely on these activities of the RAs? Organize a demo or a motorcade, distribute information leaflets, educate the public, call/write to the health department and public order office and ask why they are spreading fake news. Ask the press representatives if they still know what an investigative journalist is. Send the pre-prepared form from the lawyers for clarification to Berlin so that the government can sign their liability for the syringe and mask (personally). Just a few possibilities because complaining is useless. So take action yourself, that's the only way.
Anyone who has read the Agenda 2030 + 2045 + 201, followed by the strategy paper, and compares it with Merkel's comments, ditto, knows how the hare runs. Until all people are vaccinated! That is megalomania! And only distracts from the decline of the system.
According to Mr. Füllmich, the core element of the complaint is that a PCR test cannot detect a Covid19 infection. Unfortunately, I can't remember in the interviews that he explained exactly what he means by this. It's not about the false positives in the low single-digit percentage range, but about the suitability of the test in general. Or is it?
Who can explain to me in "a few generally understandable sentences" why the test should not be suitable? From what I know, the procedure sounds coherent. I would like to be able to understand from these sentences what the problem is.
Dr. Ralf Günther says:
February 25, 2021 at 11:42 pm
Hello, Christian,
take a look at what Dr. Günther wrote here in the forum on 25.02.2021 at 23.42 Ubr. ... Very generally understandable.
You will have to realize that the PCR test is not suitable for what it is supposed to be suitable for according to Drosten and politics. If this is not enough for you, simply search the internet for Kary Mullis, the inventor of the test. He has commented in detail on what this test can do and, above all, what it cannot do.
But the criticized procedure is that of any PCR test, isn't it? The complete genome is never detected, but only characteristic parts. Isn't it precisely the "art" of identifying typical unique sequences that point with high specificity to precisely the virus of interest? What about all the Covid19 PCR test methods that are used and were not developed by Trosten?
If so, that would be more of a fundamental criticism of an established procedure and Mr. Drosten would be out of the game for another reason.
However, the PCR tests used were based on the Drosten Initiatives PCR tests and are not set to a uniformly standardized replication number. The decisive factor is that such RNA segment analyses only detect very uncertain virus presences, i.e. not whether they are still active/infectious and also not whether sufficient viral load is present - the results can therefore often be false-positive and are therefore largely useless.
I don't know what you are trying to achieve with your answer. In all the publications suggested - be it my reference or that of Delion Delos - the PCR test is discussed very clearly and, in my opinion, very comprehensibly. Above all, no PCR test - regardless of what it is used for and by whom - is suitable for diagnosing Covid-19.
The WHO has declared the Drosten test to be the master test. It therefore serves as a blueprint for all others in circulation.
If this is not enough for you, search the Internet for Hockertz, Bhakdi, Wodarg, Ärzte für Aufklärung (-> submenu PCR test), to name just a few possible sources.
Hello Christian.
You write
".... Is it not precisely the "art" of identifying typical unique sequences that point with high specificity to precisely the virus of interest?"
What kind of cautious language is that, either I can prove something or I can't. As soon as I start pointing something out, I'm in the gray area and don't have a test result per se.
And taking a tip-off as the basis for all the measures taken is simply irresponsible, highly criminal.
The best thing is to take the time to listen to the session that dealt most with the pCR test. I think it was session no. 22, where you really learn everything. The good thing about these videos is that you can actually understand them all sooner or later, even if you might not be able to follow them so quickly at first, at least if you are neither a lawyer nor a scientist. We then did it by pulling the slider back a bit... until we finally understood it.
I not only find the approach of Dr. Füllmich and his colleagues correct, but I can also understand it. If you follow the meetings, you realize that the facts of the case are constantly expanding, as is what you would like to "prove". New, hair-raising things are constantly being added that should also be included in the various complaints - if you want to do everything right and achieve something in the end.
After all, this is a worldwide "conspiracy" by certain circles to commit a crime against humanity. You can't expect such a thing to be pushed through in court "just like that". The others have secured themselves. They have "won over" judges and public prosecutors in one way or another... so there is already an enormous threshold that has to be overcome by the lawyers in their concerted action.
The MORE you can prove, the more certain the evidence is, the more really good and reputable witnesses you collect, the more court decisions there already are that you can refer to, the easier the actual proceedings may be and the more certain the victory.
Please be patient, this is literally about EVERYTHING.
That's right, I've already written something similar. Of course I can understand people who are impatient and annoyed. I'm one of them, by the way. But at the end of the day, everyone bears responsibility themselves and can't delegate this to Dr. Füllmich or whoever else. Everyone has to contribute to "redemption" within the scope of their possibilities. I have also distributed many leaflets and written emails, most recently to our local health authority with the link to the Berlin retirement home. As expected, I didn't receive a reply, but they certainly worked up a sweat.
wonderfully explained - thank you
I am sending you the link to the analysis of 22 international scientists: External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular methodological level : consequences for false positive results
Corman-Drosten Review Report https://cormandrostenreview.com/report/
The developer of the test, the American Nobel Prize winner Kary Mullis (who has since passed away), stipulated at the time that this test should only be used for analysis, not for diagnosis. This still applies today. Today, it is used - at the instigation of Drosten - to replicate DNA samples from healthy people over tens of cycles until a positive result ("Covid19") is obtained.
You can find so much information about this on the internet. Even medical laymen can usually understand this.
I downloaded the complaint here. Very convincingly compiled scientific statements on the "drostentest" could have saved me many hours of internet searching if I had known about it beforehand. The proceedings will take years, but are unsuitable for a temporary injunction, and I also think that a large number of applications for temporary injunctions would have to be submitted to the local courts. If incidence according to the Infection Protection Act is not to be equated with Drosten test, one cannot then sue the counties
? They determine the incidence values under their own responsibility, report and publish them and then the emergency brake is applied, i.e. a curfew is imposed; an application for a declaration that the collected and published values are incorrect must be decided urgently, because deprivation of liberty is permanent as long as these values are used; as far as I know, the law (emergency brake) does not stipulate that incidence corresponds to the result of the "drug test" or is to be equated with it. Just an idea.
With the best will in the world, I don't know how to classify the information from Dr. Fuellmich. I've been following his interviews on all kinds of channels for months and I always hear the same thing between the lines. "We have to do this and that and if we had done that, then this and that would have happened etc." Of course, the wheels of justice grind slowly, but as I understand it, after months, if the complaint(s) have been filed correctly, there should be tangible results in the meantime that at least point in one direction. As things stand at the moment, however, this could take weeks, months?? according to Mr. Fuellmich. And the results are open. Sorry, by then the testing with the unfortunate Drosten PCR test will have been extended to the rapid tests and compulsory vaccination will have been implemented via the back door to participation in public life. The question is what is the point and what is the benefit? And don't we need to think about other ways of making our voices heard instead of relying on uncertain advocacy activities?
You have described that aptly. Dr. Rainer Füllmich is a good speaker, but unfortunately not a strategist. He dances at too many weddings. What do we care about Austria, Canada, the Indians, the USA and who knows what other countries? He should finally finish what he started here in Germany. If he just concentrates on that, he will succeed. It was clear that it wouldn't be a walk in the park. But unfortunately he has raised hopes that he can't now keep. That's why he has to put up with criticism. Winning this trial in Germany would be a serious blow to THE SENSATION and the regime. He would be a hero and hearts would fly to him. Only then can he think about a career as a politician
Hello, the problem is the courts in Germany, which Dr. Füllmich rightly doesn't trust and therefore has to take a two-pronged approach. But there are also lawsuits in Germany. In my opinion, this is a very clever strategy and dancing at many weddings is unavoidable. He has already explained this strategy so often, so I don't understand these objections. Incidentally, this is also a global problem, so I think it's short-sighted to only look at Germany. However, the criticism is justified in that he has leaned a little far out of the window. A little more restraint would certainly have been wiser. Despite this mild criticism, the whole team is doing an outstanding, perhaps even superhuman job, but they can't do magic either and they certainly can't be held responsible for the speed of the courts or the absolute silence in the media (I didn't make a mistake). Let's not forget that they are very powerful opponents. Nevertheless, I have a good feeling and believe they will succeed. Nevertheless, we as citizens are also called upon to get involved ourselves and not just wait for the committee. Because if we do nothing, something will be done with us. With this in mind, I wish you all the best :-)
I find your statement to be pure nonsense @Wolfgang Disput
Wolfgang Disput: Dr. Füllmich knows exactly that like no other. And I completely disagree with you: he IS a good strategist, also the spiritus rector of the entire campaign. The doubters here have not yet understood who the enemy is and what resources he has at his disposal. Actually, one should speak of an enemy, no longer of a well-educated "opponent" who adheres to agreed civic standards. We must understand that this enemy is striving for a new world order in which "nothing will be the same as it was", i.e. dear contemporaries, there will no longer be a "bourgeoisie" there! Isn't that what Merkel herself is talking about? It is clearly stated, why is it not always understood here? Even clearer: everything bourgeois will be consigned to the dustbin of history. Anyone who is not prepared to use their imagination and finally look beyond their own nose will be horrified and will no longer be able to find their bearings. Google smart cities... Or just look at China.
What was it like with Dr. Bodo Schiffmann's fantastic bus tour? What emotions did that arouse? But despite this exemplary effort, the effect is close to zero. What does that prove? The effectiveness of mainstream manipulation.
Dear Jochen,
I can see from all your statements that you are used to thinking, that you value and love it. You also have cognitive intelligence. This puts you in a minority. It took me years to say this, as I was initially unsure whether you were not overestimating yourself. As a result of in-depth verification by third parties, who provided the control group so to speak, my assumption became relatively certain. Ultimately, even Mr. Langemann, who states a lack of selectivity in the mental body of the people, confirms this. The effect is comparable to a slipping clutch.
I'm just asking the question: what is the difference between opponent and enemy?
Because there are no spiritual points of contact. Or there are too few lanes. The result: broadband deficits. Many people fail due to complexity because they cannot hold the required amount of information in parallel in memory, but have to crash or reduce it. The processing speed is also often too low, which leads to problems with synchronization or synchronicity in connection with clusters, i.e. other groups of people.
This observation or consideration is also missing in Mr. Langemann's 100%, which is why I accuse him of widespread "symptomism". Without knowing why people are (on the hardware side: synaptically) "mentally handicapped", there is no point in criticizing their illness and feeling strongly that or if I personally am possibly less severely affected / ill.
Same with Corona:
The government story / WHO narrative only catches on with people who are not in a position to "blow up" the net that has been laid out, i.e. to recognize its structure and mode of action. They can neither actively engage nor disengage. They cannot adapt, i.e. deduce from A to D and thus recognize or calculate probabilities. They find it difficult to calculate intermediate results and insert them into the initial equation, let alone work with variables whose type they determine themselves. These are reasons why such people can be talked into "conspiracy theories". Mentally fit people can evaluate, elicit, verify and falsify.
Anyone who is successful in (competitive) martial arts, for example, analyzes their opponent's movements. Probabilities are calculated from this. At best, this happens unconsciously. It is not primarily about strength in order to win. It's about adaptation. And that's exactly what very few people understand. That's why they lose. Or rather: they don't win. Winning is a matter of the mind. See also Neo and Morpheus in "The Matrix", where this aspect is excellently visualized. As a journalist, Mr. Langemann should (definitely) point this out - if his intention is enlightenment and "advancement". In the time into which we are moving (cosmic cycle), it is above all about serving others. It is about collective enlightenment. Hence Corona worldwide. By no means a coincidence!
It proves that many people are still linked into the matrix. For a short time, Schiffmann was able to switch over and focus attention. As most people's batteries are empty, they immediately dock where they can draw "juice". As they have no knowledge of how to store "juice", they always need a network, ergo a group. Consequence: self-discharge. Consequence: energy robbery (for survival). The entire society is based on this structure! Competition leaves behind energy-empty shells (bodies). I won't go any further.
The fact is:
Those who can regulate their energy balance will (survive). Who can direct and control access to their brain. Who know the content and status of their brain activity. In short: intelligent people.
Be honest, Mr. Barthillat, what do you expect?
Do you seriously believe that everything is above board here? That you can simply file a complaint, preferably somewhere, and then it will work out, if factually correct? Then I highly recommend the book "Die Pest der Korruption. How Science Can Regain Our Trust" by Dr. Judy Mikovits, with a foreword by Robert. F. Kennedy, Jr. Dr. Mikovits was held in prison for a very long time without any charges, without any evidence. Just think of Gustl Mollath, then you should be able to guess how German justice works. Internationally as well.
Big Pharma and Big Tech are all about a LOT of money, power and influence. Human lives count for nothing. Just look at the vaccination victims again. They are not even reported on, they are hushed up. No mention is made of the fact that many police officers are refusing to be vaccinated, as are nurses and hospital staff. Another ban on autopsies, as in March 2020, Dr. Püschel has ignored. We know the result.
The problem is that most people cannot grasp the extent of this and have no idea what kind and form of resistance (can) occur in this "milieu". I am very surprised by Dr. Füllmich's openness. And I am NOT surprised that he is seeking publicity and attention. Because that is also part of his Life insurance. Just ask an Italian anti-mafia prosecutor. Only complete laypeople believe that the cards are being played with an open hand and an open sight.
What means do you propose? The legal route is the only viable one, away from the streets, if we (want to) rule out barricades and civil war. For the streets, you need people who are not just "against something", but people who have understood the structures! You need people who are immune to agitation and propaganda. You need mentally strong leaders. At the moment, these are Markus Haintz and Ralf Ludwig. The bar association is taking action against both of them. They have nothing to laugh about. And yet they carry on. Such people are truly elite!
Anyone can criticize. Dr. Füllmich & Partner DO = day and night. Humility and gratitude are called for. This has absolutely nothing to do with "being a fan", as Mr. Langemann implied in the newsletter.
Neither Mr. Füllig, nor the author, nor anyone else but yourself is suggesting that one should rely solely or at all on the lawsuits or their outcome. EVERY kind of resistance is important. Everything together brings down the house of cards. We are dealing here with the fall of the system and not just any crime! Moreover, even much simpler cases take much longer or disappear into nirvana - e.g. when it comes to pedophiles. You seemed to start from completely false assumptions. They can only be disappointed. Take the time to reflect on the admittedly difficult-to-imagine reality and the hopeless state of the majority of the population after several generations of traumatization and re-education and the reasons for this! There is no new state to be made with these people - not even with the majority of those who happen to be vaccinated or wear masks or are only economically affected and put their own personal fate in the foreground!
In your comments, you actually answer your own question yourself. You describe how long it takes. How the others react and what they completely ignore. The media play an enormous role in this by simply omitting more than half of the information and/or spreading falsehoods.
They will continue to literally do the devil to do - and then immediately - what the enlightening corrective demands. And that explains the time factor in this whole thing.
I also don't think it's a good idea to ask the group what "we" can do. What YOU can do, for example, is to get an appointment with the mayor of your town and ask him about the evidence of a non-diagnostic test procedure, which is nevertheless used as THE ultimate test procedure for -/+ - testing. I did this for half an hour with our mayor last Thursday. The interview with a three-year-old would have been a complete success compared to the one with the mayor, if only for reasons of high truth content.
But that alone is not enough. What is needed is the presence of each individual and the more we are, the better. Stone by stone, because we have an extremely long time to catch up, whereas they were able to prepare many decades ago and have done so. The only thing we have now is the advantage of a large mass, so that it will soon be completely or at least largely awake.
The central problem of the "independent?" judiciary is the actual independence of judges worldwide. Yes, there are exceptions (PCR lawsuit in Portugal, Weimar District Court judgment), but these are only the exceptions. A counter-example, as mentioned by Attorney Füllmich: the lawsuit in New York, despite the clear facts of the case, the verdict is a long time coming, the "other side" sometimes defuses the order even before the verdict is announced. The WHO is also trying to "carefully" pull itself out of the "affair" and legal responsibility / liability for damages.
Unfortunately, the German administrative courts do not have the "bite" to administer justice
The only thing left is education and ultimately the sovereign of the people: the elections in BW and RP will show how the citizens "tick" The politicians are slowly becoming aware of this, but I hope that there will be a clear sign. See the survey on the Club der klaren Worte website, and this should not only apply to September 26, 2021!
It seems to me that quite a few contemporaries believe that the other side has no plan and would (have to) react spontaneously. I agree with Markus Langemann, quote:
The upcoming character and intelligence test are the "Vaccination Eligibility" and the "Vaccination Offer". The result categories of the test will be:
Uninjected = alive/conscious
Covid-peeves= dying/brain-altered
From the perspective of a general practitioner's office, I see an over 80-year-old "vaccinated" person, who was still able to drive a car himself at the beginning of January, quickly degrade and doze off.
Thank you for the calm and objective interview, Mr. Langemann. I've been following the Corona Committee since the beginning and, when it came to taking legal action, I immediately thought that it would take some time. And now it's just taking time, as is usual in court. Where Mr. Füllmich should sprinkle some ashes on his head is that - at least in my perception - he has nurtured the expectation that this will happen quickly. Nevertheless, I very much appreciate the work of Dr. Füllmich and his Corona Committee - although, and this is due to my inner paranoia, I am sometimes overcome by the fear that the committee could even be set up by the system to absorb frustrations and calm them down with the hope of speedy proceedings. But then I immediately resent that inwardly and call myself an idiot. No, I can't seriously accept that. However, results would make it easier for me.
The lack of deaths will ultimately decide the matter. These figures are incorruptible. I read somewhere that an authority (health department or something) in a state in the USA has already been convicted for "stealing" deaths from other mortality statistics categories for Covid 😉 Then suddenly there were fewer heart deaths or something. Heavens, how low do we still have to sink ...
Incidentally, I could imagine that the "delivery difficulties" and other excuses at AstraZeneca are possibly indications that there is some human decency at work somewhere. After all, there are a lot of people working there who are not stupid at all, who are experts and who know the figures inside out. It's also possible that "you first" will soon be played. That will be great cinema!
...has nothing to do with Dr.Füllmich and the PCR - but here is an edifyingly solid voice from the field - in contrast to Drosten and Lauterbach...
https://youtu.be/8B4SJnZZ49I
I would rather recommend this interview, as it is more detailed:
https://lbry.tv/@Punkt.PRERADOVIC:f/210223_Puerna_Ausspielung:5
...Dr. Pürner expresses himself 100% correctly...and I think he is not an outsider within medicine after all.(corona-strategie.de) And again it remains to be seen that politics is overtaking the experts on the wrong track to the right...the opinions of the professional societies are - obviously deliberately - ignored - worse still: played off against each other. Politicians are only interested in power...and saving their own skins...
There is a reasonably reliable figure for corona deaths, and that is the number of deaths in intensive care units. It can be assumed that almost nobody dies from this disease outside of intensive medical treatment. Anything else would require a lot of explanation. As of today, the official DIVI intensive care register (operated by the RKI) reports 21,679 deaths since the February/March 2020 survey, i.e. within one year. That's how many people die in Germany in just under 9 weeks, even without coronavirus. Assuming that all of them are COVID-19 sufferers, this is therefore a completely insignificant number in relative terms and should be regarded as a statistical uncertainty. It is completely unsuitable and meaningless for deriving any generally binding measures. This is also where my criticism comes in: If three quarters of all Covid sufferers actually die without adequate medical care, then this is no longer a scandal, but a crime.
In addition, intensive care beds were even reduced in the course of 2020, so that the current status is on a par with 2018.
The drastic coercive measures are an indication that there is no pandemic. Because in an actual pandemic with a dangerous virus, doctors and other systemically relevant professional groups would have to be forced to work with coercive measures and the normal population would hole up at home. Allegedly sick people are only induced by the tests. Incidence means illness and this can only be determined by a comprehensive diagnosis after symptoms have appeared. After all, the appropriate treatment depends on it. A doctor who makes a diagnosis (only) on the basis of a laboratory test is committing malpractice and is liable and possibly liable to prosecution. This is why, in my opinion, doctors do not report a disease diagnosis to the health authorities in the event of a positive test, but only that there has been a positive test. A rogue who thinks evil of it.
Quote:
This is why, in my opinion, doctors do not report a disease diagnosis to the public health department in the event of a positive test, but only that there has been a positive test. A rogue who thinks evil of it.
The announcement by the Techniker Krankenkasse health insurance company that sick leave on the grounds of corona in 2020
have played practically no role.
The situation is probably similar with the other health insurance funds, which is also clear evidence of the fraud.
I'm not surprised that there are so few sick notes. The doctor is only allowed to write off sick when I'm ill and only the health authority is allowed to declare quarantine. The boss is only allowed to ban people from entering the company. There is the following problem with self-isolation out of solidarity among employees: self-isolation is usually covered by overtime, vacation and unpaid leave. There are certainly many employees who have experienced this. The federal government recommends, etc. Self-isolation. Corona warnapp is also aimed at this. However, the employer/boss can only apply for loss of earnings if the health authority has declared quarantine, which is not the case with self-isolation, ergo the boss wants the employee to cover the days of absence in a different way. Conclusion: do not take up any voluntary test offers and even if acquaintances/relatives say they have tested positive and you have had contact, it is best to continue as before (as if you knew nothing) until the health department contacts you regarding quarantine. In my circle of acquaintances there were two cases where a ban on entering the premises was also covered by the submitted vacation. That is an absurdity! In order to save your vacation, overtime, you are forced to swindle your doctor (relationship of trust) to get a sick note (doctor can lose approval if he writes sick and knows that you are not sick). Isolation or childcare is not (normally) a reason for calling in sick.
I see it in a similar way to HR füllmich - the mistake is the PCR test, it has to go.
Our children in Hesse are not yet tortured with tests at school like in France and Austria, but I fear it will come. There is no obligation to test in these countries, but those who don't want to be tested remain in homeschooling and are isolated from their schoolmates. And end up with a poorer education. Parents have no choice in the selection process! This all has to stop, as soon as possible.
Quarantine is a form of deprivation of liberty, and may therefore only be ordered by a judge - but not by any office or official...
Very true!
No quarantine without a judge.
Dear Mr. Hoffmann,
I had some fun looking at the deaths by disease worldwide. This is an official source, namely Statista as of 2016. 2.95 % died from lower respiratory tract infections worldwide that year. Corona was not an issue in 2016, so I assume that this is the flu, influenza, etc. Currently, 0.0314 % have died from Covid-19 worldwide, now you can make up your own mind based on these figures. Based on these figures, we are supposed to be supplied with a vaccine that has been produced at lightning speed.
Hello Mr. Schwarz,
I'm not sure about your figures.
Vaccination is now being rolled out worldwide, and the people who die as a result are, I think, hardly in your numbers.
But I am not in a position to prove the opposite.
Here in Germany and around the world, horribly corrupt things are happening that are hard to believe.
And I fear that this time the bad guys will win. That people have to die, even though they could live, just because of fear.
is bred like mad.
...there will still be old people who simply no longer want to go to hospital - even to die - and certainly not to the intensive care unit. That is not a scandal. They are not therefore outside of medical care.
Yesterday there was a report on the radio where there was talk of 70,000 deaths! Of course again with the note....an or with Covid....!
The media coverage has largely gone almost unnoticed by the masses when it comes to the term "corona deaths".
Quote: "It doesn't matter whether a message is true or untrue. It just has to be repeated often enough and on all channels!" Attributed to Joseph Gobbels. (former Reich Minister of Propaganda)
Thank you very much!
Apparently, the long-term goal is for half of all clinics in Germany to disappear. (Quote Gemeingut in BürgerInnenhand / gemeingut.org: What we are experiencing is not an isolated case, it follows a plan openly laid out by Bertelsmann and Co. The fact that it is public takes nothing away from its destructive power. Spahn and willing state ministers are following this plan, which recommends halving the number of clinics in Germany). This means that in times of flu epidemics we will have Spanish and Italian conditions and therefore lockdowns and nonsensical measures in the future too.
You'll get your pandemic, just be patient.
The script calls for a 10x more deadly microbe to be sent into the race next.
My money is on an 'enhanced small pocks' or again on an 'enhanced SARS'.
Then with visibly many deaths and actual overloading of the healthcare system. Because the many Covid-injected healthcare workers from the current round of the game will already be out of action or completely retired.
The main thing is that a compulsory vaccination can then be established in order to inject nanoparticles.
It is not about legal disputes. It is fundamentally about freedom and the survival of the human family. Time is best spent strengthening the immune system through sport and gardening.
Bingo. Especially since Bill Gates literally announced it that way. Whether it comes... will depend on how our armed forces are set up. I hope that there are forces at work in the top echelons, including the (military) intelligence services, that are taking countermeasures. I don't think Edward Snowden is an absolute "lone wolf". See also Stephan(?) Friebel. Some people have a conscience. They won't be able to sleep. It's not in the nature of human beings to erase themselves. Even if they sometimes kill themselves. But malicious code always attracts attention.
Oh, Walter Eichelburg had also been propagating this with his blog hartgeld.com since around 2009... It has since become very quiet as far as he is concerned. He was probably just - consciously or unconsciously - controlled opposition, and that's the worst enemy because it's hardly identifiable.
This cannot be ruled out with certainty this time either.
as for bill gates, look. https://childrenshealthdefense.org/defender/gates-planned-social-media-censorship-vaccine-safety/
I like it 🙂
This Mr. Füllmich talks so flowerily and clearly far too much until he gets to the heart of the matter. The fact that Mr. Langemann allowed himself to endure this unpleasant torrent of words without interruption can only be described as infinitely patient. Despite the good cause, the whole thing is ultimately useless verbiage. In my view, this complaint will never be successful.
Dear Mr. Mathias Baumgärtel,
Dr. Füllmich speaks CLEAR TEXT. In this respect, he is in good hands on the website of the "Club of CLEAR Words". Thanks are due to Mr. Langemann for allowing Dr. Füllmich, as the host, to speak, and for motivating him to make even more precise statements. Good job, and God bless you!
He doesn't do that, in my opinion. He could make the speech much shorter and clearer. When the interviewer asked him directly what Native Americans had to do with this lawsuit, he needed what felt like 1000 words of rewording. Of course I wish the lawsuit success, but I think it's pretty unlikely because of the powerful opposition.
I can hardly wait for this nonsense to stop soon and wish that the lawsuit had been filed. I have read the book by Mr. Wilhelm Schlötterer about the Gustel Mollath case, which many people should do, because then you can see that the German courts, judges, public prosecutors etc. are extremely corrupt. Mr. Mollath was innocently imprisoned in a psychiatric ward for 7 years by the German courts under the influence of the governments. I am no longer surprised why everything takes so long and why many people prefer to keep a low profile. What is happening here all over the world is a crime against people and many still believe in all this nonsense, I know people who of course get vaccinated and think the masks are absolutely good. The brainwashing of governments and of course the media has done a great job.
I agree with you wholeheartedly.
Precision landing!
No one judges more harshly than the uneducated. He knows neither reasons nor counter-reasons and always believes he is right.
Ludwig Feuerbach, German philosopher * 28.07.1804, † 13.09.1872
I think Mr. Feuerbach lived in a different era, not comparable to today....
And I would not accept the word UNGEBILDET alone, the word.....ANDERSDENKENDE is more appropriate,
simply respect for the dignity of the individual...
For those who are familiar with the subject, the answer could have been shorter. Since most people are not as familiar with this topic as Dr. Füllmich and it is of fundamental importance for the lawsuit, the length of the answer is correct. Ranting is pejorative and, in my opinion, is out of place in this discourse. Very good work by Mr. Langemann and Mr. Füllmich, each in his own field!!!
“schwurbeln” hat seine Wurzel im Altgermanischen und bedeutet uso in etwa “Geschichten erzählen”.
Der es hört und sagt “Du schwurbelst”, sagt damit: “Du erzählst aus einer anderen Zeit. Ich kann Dich nicht hören. Ich kann (darf) Dich nicht verstehen. Ich bin in einem ganz anderen Denklogik- und oder Rechtskreis unterwegs als dem, in dem Du da argumentierst. Ich unterliege ganze anderen Zwängen.”
In Anbetracht der Pakte, durch die die Mitspieler von “Corona-Pandemie” gebunden sind, sind die aus den Klagen drohenden Strafzahlungen Peanuts.
Werter Herr Baumgärtel ,
wie sagt man so schön ……..
wer nicht kämpft hat schon verloren !
Leider sind zu viele Menschen Ihrer Meinung und beugen sich lieber den Machthabern und akzeptieren deren “Anweisungen / Befehlen” weil Sie denken >> das hat ja sowieso keinen Zweck<< . Würden sich ebensoviele Menschen zu Wehr setzten wie die , die sich ducken …. dann gäbe es diese Art der Willkür und Diktatur nicht .
Yours sincerely
E. Hansinger
Ich unterstütze Dr Füllmich und bin dankbar für sein Engagement. Alles braucht seine Zeit weil in dieser schmutzigen Welt braucht es klare und handfeste Beweise.
Füllmich ist intelligent. Bitte, lassen Sie ihn seine Arbeit machen. Ok?
Sanah
Man sollte solchen Leuten wie Herrn Baumgärtel nicht übel nehmen,was sie von sich geben.
Herr Baumgärtel sollte lieber schweigen und nicht dummes Zeug daher reden.
Die Lage ist viel zu ernst um Unwissende zu Wort kommen zu lassen!!!
D. h. Sie wollen also genau wie der Mainstream andere Meinungen nicht hören? Natürlich sollen auch Menschen wie Herr Baumgärtel gehört werden. Wenn er, wie Sie sagen, “unwissend” ist, dann klären Sie ihn auf statt ihm zu sagen er solle schweigen. Nehmen Sie bitte auch solche Menschen ernst. Wir als Maßnahmenkritiker wollen doch auch ernst genommen werden. Ansonsten sind wir nicht besser als die Befürworter. Wie soll denn da bitte eine Diskussion zustande kommen?
Wissen ist eine Holschuld, keine Bringepflicht. Das verwechseln viele. Außerdem kann man wissend sein und gleichzeitig strohdumm.
Dem stimme ich zu. So wünschenswert es wäre, aber ich halte dieses Vorhaben für schon lange nicht mehr überzeugend. Das sagt mir mein Bauchgefühl, aber auch der starke Bias, der in den Ausschuss-Sitzungen zum Vorschein kommt. Beiden “Seiten” (Maßnahmenbefürworter und -Kritiker) tun sich oft nichts in ihrer Ablehnung anderer Sichtweisen und Forschungsergebnisse, in ihrem Hass und ihrer Polemik.
Auch wenn ich die Mitarbeiter und die Aufmachung der Website extrem unsympathisch finde, lohnt es sich dennoch, sich den vom Volksverpetzer interviewten RA Jun anzuhören. Man sollte sich immer mehr als nur eine Stimme anhören.
@Victoria,
Sie sagen:
> Dem stimme ich zu. So wünschenswert es wäre, aber ich halte dieses Vorhaben für schon lange nicht mehr überzeugend. Das sagt mir mein Bauchgefühl, aber auch der starke Bias, der in den Ausschuss-Sitzungen zum Vorschein kommt. Beiden „Seiten“ (Maßnahmenbefürworter und -Kritiker) tun sich oft nichts in ihrer Ablehnung anderer Sichtweisen und Forschungsergebnisse, in ihrem Hass und ihrer Polemik.
Auch wenn ich die Mitarbeiter und die Aufmachung der Website extrem unsympathisch finde, lohnt es sich dennoch, sich den vom Volksverpetzer interviewten RA Jun anzuhören. Man sollte sich immer mehr als nur eine Stimme anhören.
—-
Darauf möchte ich antworten, dass es so etwas wie eine vorurteilsfreie und von nicht eigenen Überzeugungen getragene Haltung nicht gibt. Jeder ist “biased” und das darf man auch zugeben. Die Rede von Objektivität ist meiner Ansicht nach in der Praxis kaum zu gewährleisten und man kann es sich darum einfacher machen und sagen, dass man eine Weltanschauung und Haltung hat, die zu einer bestimmten Richtung neigt, die man ab dann zu vertreten wünscht. Ich glaube, wir alle haben dennoch gezwungenermaßen bereits seit einem Jahr mehr als eine Stimme gehört und man muss aber festhalten, dass die Stimmen, die pro Regierungskurs sind, deutlich an Lautstärke und Intensität die Stimmen der anderen übertreffen, vor allem, wenn es um die Leitmedien geht, die noch von sehr vielen Menschen geschaut oder gelesen werden, die die Nutzerzahlen anderer und alternativer Medien übertreffen.
Erstaunt hat mich in diesem Zusammenhang, dass sogar Gerichtsurteile sich auf Medienberichte gestützt haben, was mich fast sprachlos gemacht hat, ich hätte sowas von Richtern nicht vermutet, denn diese sollten doch am ehesten ihre Informationen nicht aus der Journalie oder aus dem Fernsehen beziehen, sondern andere Quellen für ihre Begründung heranziehen.
Dass die Ausschuss-Mitglieder angesichts der an sie herangetragenen Informationen, Erkenntnisse, Überzeugungen ihrer Interview-Partner zu ihren derzeitigen Schlussfolgerungen und auch emotionalen Reaktionen kommen, dürfte selbst die nicht wundern, die sich eher an der Richtigkeit der Maßnahmen orientieren wollen.
Bei all dem darf man nicht vergessen, dass das Stilmittel der Übertreibung gleichwohl von allen Seiten genutzt wird, um etwas zu verdeutlichen oder eine Botschaft zu transportieren. Auch das ist typisch menschlich und so lange man nicht sagen kann, die eine Seite macht das, die andere aber nicht, scheint es nur gerecht, dass Stilmittel genutzt werden, deren Interpretation dem Einzelnen überlassen bleibt. Ich persönlich wäre ein anderer Typ oder würde weniger emotional argumentieren, wäre ich Herr Füllmich, bin ich aber nicht. Und das Gute an uns Menschen ist, dass in der Pluralität der verschiedenen Charaktere und Temperamente sich eine Toleranz solcher Unterschiede im Ausdruck entwickeln kann. Nicht der Untersuchungsausschuss ist es aber, der etwa vom deutschen Volk beauftragt worden ist, ohne Fehl und Tadel zu arbeiten, sondern die Regierung ist es, die ihre fortgesetzten Maßnahmen letztlich gut begründen muss, dieses aber offensichtlich nicht tut, weil sie es nicht zu können scheint. Oder wo in dem Ganzen, in der Parteienlandschaft, sehen Sie die kritischen Fragen, die man stellen muss, wenn man sich Demokratie nennt und eine Opposition hat?
Grüße an Sie.
Volksverpetzer verbreitet nachweislich Propaganda und Falschinformationen. Weshalb sollte ich so etwas Aufmerksamkeit gönnen? Volksverpetzer hat ein erstaunlich vergleichbares Niveau, Vokabular und Argumentationsstrategie wie Psiram.
Die anonymen Betreiber von Psiram, die anonym sind weil sie sonst längst im Knast säßen, waren schon Observationsziel von Interpol.
Psiram ist ein “anerkanntes” Denunziationsportal im Internet, ein Internetpranger, ohne dass sich dort Angeprangerte wehren können.
Volksverpetzer hat tendenziell die gleiche Richtung: Missliebiges in Misskredit zu bringen. Es geht nicht um Diskussion, es geht dort um Zersetzung.
Einige der Hintermänner von Psiram hat man enttarnt bzw. entlarven können. Man weiß über ihre Beziehungen zu Big Pharma etc. Bescheid und man weiß, dass sie (viel) Geld erhalten. Für Propaganda. Und für Lügen. Teil dieses Geschäfts sind Menschen- und Organhandel.
In diesem Geschäft, das angeblich Gesundheit verkauft, geht es in Wahrheit potentiell vielmehr um Leben und Tod. Um Verhinderung. Darum, Fortschritt zu verzögern beziehungsweise unglaublich teuer zu verkaufen. Sogar was die Natur einst kostenfrei gab, wird von dort patentiert und den Menschen entzogen. Teils mit Gewalt. Das richtige Wort dafür ist Schwerstkriminalität und Terrorismus.
Solchen Gestalten gibt man keine Bühne, außer man identifiziert sich damit. Es geschieht immer wieder, vor allem Frauen, dass sie Empathie mit Schwerverbrechern entwickeln. Es ist auch das Stockholm-Syndrom bekannt. Volksverpetzer & Co. setzen bewusst auf solche Effekte. Dort sitzen Leute wie Angela Merkel in ihren Jugendjahren in der FDJ: AgitProp.
Als Strafrichter juckt mich nicht das süße, nette Gesicht, das Volksverpetzer zu imitieren versucht. Da wir laut Emanuel Macron im Krieg sind, falle ich als Soldat (hoffentlich) nicht auf Hinterhalte hinein. Das mag nüchtern, emotionslos, blutleer klingen. Und offen gestanden habe ich für solche Gestalten sehr wenig übrig. Solche Gestalten schaden anderen Menschen ohne mit der Wimper zu zuvken. Weshalb sollte ich Gnade vor Recht ergehen lassen?
Bestens formuliert: “In diesem Geschäft, das angeblich Gesundheit verkauft, geht es in Wahrheit potentiell vielmehr um Leben und Tod. (!!) Um Verhinderung. Darum, (echten) Fortschritt zu verzögern, beziehungsweise unglaublich teuer zu verkaufen. Sogar was die Natur einst kostenfrei gab, wird von dort patentiert und den Menschen entzogen. Teils mit Gewalt. Das richtige Wort dafür ist Schwerstkriminalität und Terrorismus.”
Das würde verdienen, hier 10mal zitiert zu werden, weil das längst nicht alle erfasst haben.
“Solchen Gestalten gibt man keine Bühne, außer man identifiziert sich damit. Es geschieht immer wieder, vor allem Frauen, dass sie Empathie mit Schwerverbrechern entwickeln. Es ist auch das Stockholm-Syndrom bekannt. Volksverpetzer & Co. setzen bewusst auf solche Effekte. Dort sitzen Leute wie Angela Merkel in ihren Jugendjahren in der FDJ: AgitProp.”
Yes, sir!
Sehr geehrter Herr Baumgärtel,
warum so schwarz sehen, gar nichts machen ? Wenn Sie regelmässig Stieftung Corona Ausschuss verfolgt haben, wissen Sie
welche Arbeit international im Ausschuss erarbeitet wird. Kurz reinhören, was es mit der Klage auf sich hat, können Sie nicht den Umfang der Untersuchung abwerten und verstehen.Diese Sitzungen (bis heute 41, beginnend Juli 20)haben viele Leute wach gemacht und verstanden um was es hier eigentlich geht !
Der Ausschuss, der immer live und ungeschnitten ist, dient das Sammeln von Beweisen, Internationen !!Das wissen leider immer noch sehr wenige hier bei uns.
Und DESWEGEN ist es “Geschwurbel”? Sorry, aber das klingt nach undifferenzierter Betrachtung, und vor allem fehlenden Argumenten…
Na ja, es kann nicht jeder längeren Satzgefügen folgen. Und darum verbirgt er das entsprechende Fehlen seiner Bildung hinter einer Abwertung derer, denen er nicht das Wasser reichen kann. So ist das Leben.
sehe ich ähnlich.
Guten Tag, Herr Langemann,
am 26.02.2021 fand die 41. Sitzung des Untersuchungsausschusses von Herrn Füllmich und Koll statt. Ausgehend von Ihrem Interview mit ihm, halte ich es für sehr, sehr wichtig, wenn Sie und Ihr Team sich dieser Sitzung inhaltlich annehmen würden. Konkret meine ich in allererster Linie den Beitrag von Frau Dr. Behrendt, die als Rechtsexpertin für Fragen der WHO erschreckende Einsichten lieferte. Sie erklärte, wie das gesamte Pandemie-Konstrukt seitens der WHO und seitens der Privat-Public-Partnerships, die das Ganze maßgeblich und rechtlich kaum angreifbar steuern. Eine überaus zentrale Rolle spielt dabei in gewisser Herr Wieler…., der im Mai als Vorsitzender einer WHO-Kommission den nächsten Turbo zünden soll…
Wie wäre es, wenn Sie sich das Ganze mal anschauen? Sicher wäre es überaus notwendig, den so unscheinbar wirkenden Herrn Wieler dazu umfassend “zu grillen”.
Insgesamt gibt diese o.g. 41. Sitzung sehr deutlich zu verstehen, mit was für mächtigen supranational arbeitenden Strukturen sich jeder anlegt, der versucht, Licht in das Pandemie-Geschehen zu bringen. Vor diesem Hintergrund wird auch deutlich, warum Herr Füllmich genau so vorgeht und nicht anders. Und eins ist klar: Die Vertreter des Pandemie-Irrsinns werden alles, aber auch wirklich ALLES tun, um zählbare Ergebnisse zu verunmöglichen.
Irene
das Schlimme ist, dass ja nicht nur die Politik in Zusammenarbeit mit der Wissenschaft dieses Verbrechen an der Menschlichkeit begeht,
sondern dass die Mitmenschen mit ihrem Stillhalten und NICHTS-hinterfragen das Ganze so unglaublich
unterstützen. Einfach erschreckend wie leicht das wieder geht….
Herr Dr. Füllmich und die Anwälte an seiner Seite sind die einzige Hoffnung, die uns noch bleibt!
Der Corona-Ausschuss wird demnächst auch in gedruckter Form vorliegen und ist damit ein bleibender Teil der Geschichte.
Die Themen und Fakten sind so optimal gut dargelegt und in Form gebracht, hier gibt es dann nichts mehr wegzudiskutieren.
Niemand der Strippenzieher und Mitläufer braucht dann Ausflüchte und Ausreden suchen, JEDER hätte sich informieren können,
wenn er gewollt hätte! Ich hoffe weiterhin sehr, sehr, dass sich noch Leute finden, die Herrn Dr. Füllmich unterstützen um Schlimmes abzuwenden!
Guten Abend, Irene,
ja, Herr Fuellmich und der Ausschuss ist einer der im Augenblick sichtbarsten Pfeiler, an die man sich lehnen und an denen man sich orientieren kann. Ich wünschte, es gäbe mehr davon, nicht nur auf juristischer Ebene. Auch ein paar mehr der früher ganz normale Umarmungen täten schon gut …
Rein für die Seele helfen mir die philosophischen Ausflüge von Gunnar Kaiser. Sie nehmen ein wenig Druck zumindest aus meinem Kessel …
Ich stimme Ihnen mit Bedauern zu: das Stillhalten und Erdulden selbst des größten Schwachsinns und insbesondere auch das Denunzieren sind unerträglich. Erklärlich aus der deutschen Geschichte heraus ist es schon, leider. Auch wenn ich einen derartigen geistigen, moralischen, politischen, kulturellen … Verfall in dieser Geschwindigkeit nicht für möglich gehalten hätte …
Dennoch einen schönen Abend …
So überaus ganz bei Ihnen.
Ich bin erstaunt, wieviel wir zu leiden ( das Wort meine ich ernst ) imstande sind.
Manchmal frage ich mich woher ich die Kraft hole. Aber es möge sich lohnen, wenn man sich nicht versteckt und nicht verbiegt und nicht vergißt, was man gelernt hat.
Wir sind die Generation, die jetzt handeln muß, wenn es in
uns zum Himmel schreit
Ja Irene du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Du sprichst mir aus der Seele!!!
Vielen Dank für deine Analyse…
Ja liebe Irene, die Unterstützung der breiten Massen, finde ich auch am schlimmsten, da dies so nah an einen ran kommt. Der Grossteil der eigenen Familie und der engen Freunde unterstützen diese unsäglichen Massnahmen. Man könnte sich mit allen in die Haare kriegen und sollte doch einen kühlen Kopf bewahren. Die Brüder und Schwestern im Geiste findet man nun eher im Internet, was ist hier los?
Lieber Daniel,
genau das ist für mich auch fast unerträglich geworden. Im engsten ! Kreis wird man als verrückt erklärt,
gleichzeitig muss man eine absolute Verweigerungshaltung der Gegenseite ertragen, auch nur einmal einen einzigen Artikel
renommierter Wissenschaftler zu lesen. Auch mit eindeutigen Fakten aus offiziellen Quellen erreicht man solche Leute nicht…. Wie lange kann man das noch ertragen ?
Kenne ich: “Ich will es nicht wissen”, sagt meine Nachbarin. Das bedeutet: “Ich will belogen werden.” Okay, soll sie haben – mit allen Folgen. Der 19jährige Sohn sagt: “Ich habe meine Quellen”, und läuft draußen mit Maske herum.
Dass es auch falsche Quellen gibt, kommt ihm nicht in den Sinn. Und einen lebenserfahrenen Mann, der bequem sein Großvater sein könnte, mal zu fragen, warum dieser… wird durch diese Alles besser wissen-Attitüde unserer Jugendlichen verhindert.
@ Jochen:
Ja, die Jugend (damit habe ich die Generation von ca. 20 – ca. 30 im Sinn) wird einem Menschen meiner Generation (um die 60) zunehmend fremd. Wie kommt es, dass sie einfach in Ruhe gelassen werden will? die Frage ist rein rhetorisch, da ich ja z.B. erlebt habe, welche Literatur in der Schule als für die Bildung wesentlich erachtet wird, wie ganz bewusst umfassendes Geschichtswissen als nicht notwendig bewertet wird… Wie auch immer: Die jungen Menschen muss letztendlich den angerichteten Schaden am längsten ausbaden…
Dass Politik und “Wissenschaft” Verbrechen an der Menschlichkeit und Menschheit begehen, ist ja nicht wirklich neu!
Das Problem heute sind die unsäglichen Lügenmedien! Die Menschen sind dazu erzogen, zu glauben, was Glotze und Printmedien verzapfen!
Und das geht ja nicht erst seit ein paar Monaten so! Ich selbst habe bereits vor über 20 Jahren die Glotze verbannt!
Am Ludwigsburger Bahnhof hat mal ein Spayer hinbterlassen: “Glotze aus, Hirn an!” Kurz und prägnant!
Aber heute können wir den Lügenmedien eben auch nur medial entgegensteuern! Und hoffen, dass immer mehr aufwachen!
…habe mir den Beitrag von Frau Dr. Behrendt im Coronaausschuss angesehen. Das bestätigt meine Beobachtung, dass Herr Wieler nicht berichtet, was sein Haus erarbeitet – sondern affin das, was in der WHO “besprochen” wird…Dahinter ist nicht nur die Gavi mit den Gates – sondern eben auch China…da wird eine andere Angst begründet.
Ja, Verena, Sie haben Recht. Und nicht nur Wieler, auch Spahn, Merkel, ja man muß auch die Ministerpräsidenten dazunehmen, Justizminister, Bildungsminister … Auch die Mitglieder des Bundestages vertreten nichts anderes …
TOP zusammengefasst. Prima.
Es braucht Menschen mit Durchblick, die wirklich verstehen und begreifen. Menschen, die durch den Schleier (der Worte) hindurch zu blicken vermögen.
Als ich las “Fuellmich vs. Langemann” habe ich augenblicklich gewußt, wie der Tenor sein würde. Ich kenne von Beginn an die Arbeit von Dr. Fuellmich und seinem Team, und ich habe einige Clips von Herrn Langemann gesehen… leider ist er (Langemann) keiner meiner Favoriten, und jetzt weiß ich auch warum.
Ich stelle mir vor, ich wäre an Dr. Fuellmichs Stelle und hätte diese Wahnsinns-Arbeit und -Anstrengung seit Juni 2020 geleistet und würde dann solche “investigativen” Berichte lesen müssen, wer da kein wahrer Freund der Menschen ist, würde das Handtuch werfen. Lasst uns zusammen alles tun, um die Arbeit des Corona-Ausschusses zu unterstützen, mit was auch immer, und wenn jemandem dieser Schuh passt, er möge sich vor übler Nachrede hüten.
Guten Tag Fabian Elisabeth vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich kann verstehen, wenn Menschen in diesem Land, nach langer Zeit des Konsums von propagandistischen Publikationen nicht mehr zwischen Journalismus und Aktivismus unterscheiden können. Nur kurz ein Hinweis zu Ihrer Orientierung. Sie befinden sich hier nicht auf einer aktivistischen Website sondern einer journalistischen. Das saubere Handwerk des Journalisten ist u.a. Fragen zu stellen. Auch und gerade jene, die schmerzhaft sind, um der Wahrheit des betrachteten Berichtsgegenstandes oder des Erkenntnisgewinns nahe zu kommen. Es ist nicht die Aufgabe von Journalisten in Interviews Personen von öffentlichem Interesse zu protegieren. Das ist die Aufgabe von Public Relations – Agenturen. Wenn Sie “Fankultur” bevorzugen, kann ich Ihnen die Website z.B. des FC Bayern empfehlen. Mit freundlichen Grüßen M.L.
Eigentlich gut geantwortet, jedoch ist der letzte Satz am Ende gerade ein Zeichen von eben nicht qualitäsorientiertem Umgang mit Kritik .. zynisch eben. Das kann man sich wohl sparen Herr L, oder wollen sie hier bewusst den fc Bayern als nicht intelligent genug darstellen 😉
Guten Tag Herr Zeciri, Ihre Meinung respektiere ich. Ich sehe es anders. Bei allem respektvollem Umgang, den ich hier kultiviert sehen möchte, ist das hier kein Wellness-Club, sondern der Club der klaren Worte. Mein letzter Satz, btw. letzte Sätze stehen immer am Ende, ist nicht zynisch, sondern pointiert und klar. Er könnte vielleicht Spuren von Sarkasmus enthalten, mit einer Beilage Ironie. Mit freundlichen Ihr Grüßen M.L.
Hallo Herr L,
Der letzte Satz ist Stellenangabe im Text damit sie wissen auf was ich mich beziehe. Das einlerntet satt am Ende steht ist jedem klar. Auch da sind sie wieder nicht Freund ihrer eigenen Seite .. „Klare Worte“
Sarkasmus, Ironie etc.. sind da schlicht unangebracht und eben das genaue Gegenteil Ihrer Clubphilosophie. Sie schüren damit in einer aufgeheizten Situation Wut Ärger und und und .. ein Beitrag zur objektiven Aufklärung sieht da anders aus ;)) (meine Meinung) Gruß Zeciri
Ich denke vor allem die wiederholte Frage danach, ob jetzt die Leute enttäuscht sind und ihr Geld zurück wollen, hat die Zuhörer irritiert, wohl auch Herrn Füllmich. Es ist David gegen Goliath, ein vergleichbar kleines Team gegen Billionen an Geld, Macht, Staatsanwälte, korrupte Politikern & Gerichten etc. etc. und jeder, der in die Arena steigt um sich für die Freiheit der Menschen einzusetzen, hat unser aller Respekt verdient. Natürlich müssen brisante Fragen gestellt werden, aber was hat die Frage mit der Sache zu tun und worauf wollen Sie da hinaus? Ob er wegen ein paar mehr Kritikern und beleidigten Zuschauern einbricht, oder die Lage selbst unterschätzt hat?
Den Vergleich mit dem FC Bayern finde ich gut, der FC Bayern ist so großzügig, dass er bei jeder Bestellung eine kostenlose Maske obendrauf legt.
Dear Mr. Langemann,
After reading your lines repeatedly, I am a little unsettled. And irritated.
Everyone knows how your website is designed. It is clearly written on it and is also clearly communicated.
Nobody is attacking you (personally). Yet you rhetorically reach for the bazooka. Why, Mr. Langemann, do you feel you have to defend yourself or your style?
I find your answer somewhat harsh and reprimanding. It comes across to me as an instruction from the management, which is trimming the workforce for compliance and corporate behavior. A clear edge in terms of management. Isn't this an attempt to shout someone down, Mr. Langemann?
Is that your intention?
I would like to understand, because I also love clear words. What I don't love is being told off and demonstrations of power.
Freundliche Grüße
T.J.
That's how it is! You couldn't have written it any better, mFG Angela Margowski
I have a different opinion. You shouldn't be so sensitive when you're rightly criticized. A little tougher as a commentator too, please. Life is not a Disney theme park.
...anyone who only knows "vs" as "enmity/legal dispute" has never played sport or chess...the "vs" here is not a declaration of war...demarcation is healthy. If more people could set themselves apart better, we wouldn't have so many followers and yes-men without distance and criticism...
Slowly but surely, it takes sensitivity, professionalism, knowledge, experience and perseverance to track down the underhandedness.
Dr. Reiner Fuellmich goes down in history. 100%.
Integrity, which Dr. Fuellmich has shown weekly in the Corona Committee since the beginning, and also on Telegram and other platforms, is constant. The Corona Committee team is at the same level of integrity. Anyone who believes that Rome can be built in a minute is unrealistic.
Dr. Reiner Fuellmich is and remains a beacon for many. And anyone who can still think after a year of brainwashing, or even longer, can certainly easily recognize the surgical precision applied by Dr. Fullmich and his team, the stops in many countries, including Israel. I believe the country was not mentioned in this interview.
I can only highly recommend that you take the time to listen to the meetings of the Corona Committee from the first meeting to the last. Then everything Dr. Fuellmich says in this interview makes 100% sense and is then easy to understand even for laymen like me. Thank you very much, Dr. Fuellmich. As always. Thanks also to the Club of Clear Words. Besides Mr. Reitschuster, you are the other journalist I trust. Many thanks to all the brave ones, the few who stand up for all of us and also remain standing.
Dear Mr. Simons
"Over 60,000 deaths in one year - it seems undeniable to me that there would be many more without the protective measures."
Total annual mortality rate (Germany)
Deaths per 100,000 Adjusted by age and population
2016 >>> 1180
2017 >>> 1187
2018 >>> 1196
2019 >>> 1150
2020 >>> 1177 >>>calculated to 83 million, there are 997,000 deaths. According to statistics, the figure is 982,489.
Where does the 60000 figure come from and what is your problem with it? Is it supposed to be Covid 19 deaths? Then there is no proof and they are just assertions.
"without the protective measures". What efficient measures were there to keep a "killer virus" at bay? Please don't respond with masks now. "This mask does not protect against viruses". Every manufacturer writes this to avoid product liability. This myth of the mask as protection has been refuted by 22 globally recognized experts.
Figures without a reference value, which have been sold to us 24/7 for 11 months, are figures without value.
Simple math (source RKI)
On average, around 340000 tests are carried out every day. The error rate of the tests is 2%.
Error rate >> 340000 x 2% = 6800 (daily false positive test results) (which is 6800 times intentional deprivation of liberty in quarantine arrangement)
Incidence calculation
6,800 x 7 days > 83,000,000 x 100,000 = 57.35
Thus, the error rate alone leads to the incidence figure of 57.35
Which begs the question > have all those who believe these numbers 35/50 had no math lessons? 🙂
Or do those in charge seriously want to continue this mumbo-jumbo with numbers until ALL people are supplied with the (highly dangerous/broth) (or become seriously ill/die)? That's how Mrs. Merkel put it.
Another figure that EVERYONE should reconsider. Source: Paul Ehrlich Institute
Full year 2018 >22 deaths after vaccinations
from 27.12.2020 - 12.02.2021 >223 deaths among vaccinated persons aged 46 to 101 years. (only the reported ones, how high is the number of unreported cases?)
And what consequential damage will come in 6-8 months? As with Drosten's 2008/2009 hyped swine flu only over 7000 nacolepsy victims?
We can only hope that Dr. Fuellmich will be successful with his lawsuit as soon as possible.
"As far as I know, not a single country in the world follows the therapy you recommend ("normal treatment as with respiratory diseases") for good reasons."
I'll have to take a brief look at that too. Fortunately, I moved three companies to Belarus before the LogStepp (before the destruction of the middle class). Because Luka did NOT let himself be bought for 930,000,000 million US$. As did many other countries. The corona mania primarily only affects countries that are "looked after" by the USA.
(simply do some research online on non-mainstream sites)
"The corona mania primarily only affects countries that are "looked after" by the USA." Exactly! Thomas Röper from St. Petersburg also made this very clear in a recent interview with the Committee. They were astonished by this simple and equally accurate statement. Hopefully it will not be forgotten.
Hello hermann, thank you very much for your compilation.
The fairy tale of exponential growth can be debunked by observing what is happening in countries without tough measures and voluntary action. All these considerations overlook the fact that the spread will never be exponential as many remain without symptoms, form defenses and thus break the chains of infection. Since none of this is new knowledge, the goal must be different.
From a legal point of view, I stand by my argument: the test has no approvals for this application and this is stated on the package insert. So why take legal action against something that has already been approved? The non-approved use is legally relevant. - The real scandal is the infection protection law "enforced" with horror scenarios that violates many established fundamental rights. - According to the hierarchy in legislation, a fundamental right can only be further "formulated" in the sense of a balance of interests. Where is the balance of interests here? The whole construct is not lawful and therefore neither is the use of the PCR test. The right thing to do would be to file a constitutional complaint. However, this must be submitted promptly. Where were the lawyers who could have prepared a constitutional complaint in a formally correct manner? What could still be achieved now would be a ban on the test for these purposes. That is already too late, as "strange" rapid tests are also used to measure a lot of nonsense. In those countries where the constitutional courts have ruled against the PCR test, things are continuing apace. Logic does not help to break up narcissism. - The Basic Law has provided an instrument for precisely these cases. Those who have seen through the game are too few for this, or the force will probably not be strong enough.
It was chaotic right from the start! First the mask didn't help at all, then it did, then only surgical masks, then only FFP2!
Any sensible and reasonably intelligent person could have guessed that masks made of whatever fabric have zero benefit! A doctor told me that it would be like a fly screen with a 2 cm mesh! Every mosquito would laugh its ass off!
Then Sweden too. They took a different path right from the start! This was presented by the mainstream as if they were extinct at the end of 2020 because they all died of corona! If this had really happened, we would have been confronted with the horror from Sweden for months, night after night, 24 hours a day! There would be one special broadcast after another! But you don't hear anything like that, absolute radio silence! That alone says it all, because if the 5- 10% that could be affected had been protected, it would already be over!
Größe dieser V-Gattung ist zwischen 60nm und 160nm – So ganz genau weiß man es nicht und es hängt von der Art ab. FFP2 hat eine Filterwirkung von ~94% bei einer Partikelgröße von >600nm. Es fliegen also locker 5 pro Pore durch. Das Argument für die Maske ist die Bindung der Partikel an Wassermoleküle und damit die Zurückhaltung. Wann der Punkt der Sättigung erreicht ist und damit ein besonders großer Schwall erzeugt wird, ist völlig unklar. Die Gefahren der Rückatmung und das der “Schwall” nicht von innen sondern von außen eingeatmet wird und damit eine sehr hohe Belastung erzwungen wird, ist das Gegenargument. Die Mehrfachnutzung trägt ebenfalls dazu bei. Hinzu kommt die Übertragung von Keimen durch die Finger auf die Maske. Sprich: Je nach Einsatzdauer und Nutzung eher Kontraproduktiv – Mag das sogar das Ziel sein?
…es wäre so schön, wenn nicht einfach ein Wieler-veterinärmedizinischer Maulkorb als Symbol der Solidarisierung gegen menschenfressende Gespenster ubiquitär umgehängt würde, sondern mittels ausreichender Schulung in Hygiene nur situativ ggf. so eine “Schutzausrüstung” zum Einsatz käme…z.B. beim Krankenbesuch, oder vielleicht noch in unvermeidbaren Menschenmengen…und eigentlich auch nur für jemanden, der erkrankt ist und als Bakterien- und Virenmutterschiff fungiert…(der sich dann sowieso besser zuhause auskuriert…)
Laut GG darf ein Grundrecht vorübergehend eingeschränkt werden – nicht aber völlig ausgesetzt wie etwa de facto Berufsverbot -, niemals jedoch in seinem Wesensgehalt angetastet. Aktuell wird Leben und Gesundheit unzulässig in ein Konkurrenzverhältnis gesetzt. Außerdem mit Zirkelschlüssen operiert. Seit sich die Exekutive weder erklären noch vor Gericht rechtfertigen muss und die Judikative keine Inhaltskontrolle (mehr) durchführt, sich der Plausibilitätspüfung verweigert und damit Rechtsbankrott in Form von Verfassungsalarm durch faktische Aufhebung der Gewaltenteilung erklärt, reichen Behauptungen zur “Rechtfertigung” von dauerhaften Grundrechtsverletzungen, die der 10. Senat des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes schon einmal probt,
Grundrechte binden die 3 Gewalten unmittelbar, d.h. diese sind an Gesetz und Recht gebunden, während die Grundrechte unmittelbar geltendes Recht [als Abwehrrechte des Bürgers gegen Eingriffe des Staates und Garantie gegen feindliche Machtübernahme (wie 1933)] sind und keiner Auslegung unterfallen. Sie sind keiner substantiellen Verneinung/Versagung zugänglich. Leider entpuppt sich das BverfG wankelmütig. In MV(?) wurde 2020 ein ex-SED-Kader Richterin am LVG.
§ 28(a) IfSG eröffnet die Möglichkeit, Grundrechte permanent einzuschränken und/oder an Bedingungen zu knüpfen, was ihrem Wesenskern widerspricht, da die Grundrechte an und für sich bedingungslos sind (Teil der Universellen Menschenrechte). Über der nationalen Gesetzgebung stehen oft Mechanismen (e.g., public-private-partnerships), die aus der 41. Sitzung des ACU erstmals einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich geworden sein dürften: Privatisierung des Staatswesens!
Diese Korrelationen und Konotationen treten ins Blickfeld, wenn manche von einer so genannten BRD GmbH sprechen. Das Synonym versteht sich von selbst, ebenso wie der Hinweis, dass ‘Reichsbürger’ willkürlich damit assoziiert werden.
Recherchieren Sie gern zu diesem Themenkomplex Uniform Commercial Code (UCC). Einstiegshinweis: Heather-Ann Tucci-Jarraf (bekleidete eine sehr exponierte Stellung bei der Weltbank)
Deshalb: Vernetzen! Wissensstand mitteilen und austauschen. Lockdown in gegenwärtiger Form dient als Mittel, Vernetzung zu behindern durch Sperrung oder Infiltration von Kommunikationskanälen. Standard Kriegshandlung.
https://reitschuster.de/post/ex-verfassungsgerichtspraesident-zerlegt-merkel/
Na ja, bis auf die BRD GmbH, kann ich mich weitgehend dieser Ansichten anschließen.
sehr gut recherchiert. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis. Das ganze Zahlenspiel, was uns täglich und zwar moegens , mittags, abends um die Ohren gehaut wird, von einem Viehdoktor vom RKI, ist eine einzige Lügengeschichte und reine Propaganda (nach DDR Merkel) mit dem Zweck die Bürger zu verängstigen und reif zu machen für die “erlösende” Impfung. Interessant in diesem Zusammenhandg ist, dass Sie von 223 Todesfällen berichten. Ich weiß “nur” von ca 40 Fällen und 14 Fällen in Norwegen. Haben Sie dazu eine Quelle ? Wenn ja, dann muß das massenweise publik gemacht werden. Ich frage mich nur, warum die Angehörigen der Impfopfer nicht SOFORT die Staatsanwaltschaft einschalten. Man sollte die Namen rausgbekommen und die Betroffenen entsprechend beraten. So kann es nicht weitergehen. Bill Gates und die Pharma kassieren Milliarden und menschen müssen sterben durch genmanipulierte Impfungen. Nicht mal der Chef von BionTech , Herr Sahin, lässt sich mit seiner eigenen Brühe impfen. Das hat er vor laufender Kamera gesagt. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass bereits im September 2019, als noch kein Mensch etwas über Covid 19 wußte, Bill und Melinda Gates 400 Mio. Euro in dieses lächerlich kleine Unternehmen Biontech gesteckt hat. Nach nur 1 Jahr ist Sahin mit seiner Frau bereits 3.5 facher Milliardär.
Die StA unternehmen nichts, stecken mit unter der Decke, sind eingeweiht oder zumiundest angewiesen. Ohne dass der gesamte Staatsapparat, einschließlich Gerichte, gebrieft ist, würde das gar nicht laufen. Dabei kriegt jeder nur Informationshäppchen, damit er das Gesamtbild nicht zusammensetzen kann und Kritik somit unterbunden durch Information, die jeweils nicht bekannt ist (bzw. scheint). Auf diese Weise kann der Verschwörungstheorie-Schwachsinn aufrecht erhalten werden.
Wie man bei den vorherigen, zum Teil wie ich finde sehr differenzierten und offensichtlich auf gruendlichen Recherchen basierenden Kommentaren der Zuhoerer sieht, ist die gegenwaertige Lage und die Unsicherheit darueber wem wir vertrauen koennen und wem nicht, in unserem kollektiven Bewusstsein sehr praesent.
Fuer mich ist vor allem wichtig die breitgefaecherte Diskussion und der respektvolle Umgang miteinander.
Der Wunsch und die Notwendigkeit des gegenseitigen Austauschs, das Beduerfnis ernst genommen zu werden und gleichzeitig dem anderen Raum zu geben, unsere Ansichten und Werte souveraen zu vertreten auch wenn wir uns massiver Kritik gegenuebersehen… keine leichte Aufgabe….
Vielleicht koennen wir aber diese so wichtigen Faehigkeiten in dieser Zeit ganz besonders entwickeln. Dann haetten wir wirklich etwas gelernt was fuer unser Ueberleben auf diesem Planeten absolut unumgaenglich ist.
Sie sprechen mir aus der Seele, @ IP.
Lieber Herr Fuellmich,
Vielen Dank fuer Ihre Engagement.
Waehrend des Interviews sagen Sie bei Minute 7:59 dass es urspruenlich die Massgabe gab, dass die Kinder in New York nicht zur Schule gehen duerften, wenn sie nicht vorher negativ getestet waren.
Dann bei 19:40 berichten Sie: “(der Staat NY)…hat dann die Anweisung erteilt, die Kinder duerften nicht mehr gezwungen werden geimpft zu werden”.
‘Negativ getestet’ oder ‘geimpft werden’? – oder ein Versprecher?
Mich würde mal interessieren, was aus dem Normenkontrollverfahren gegen die bayrische Landesregierung geworden ist, welche durch Frau RA Jessica Hamed am 13.08.2020 eingereicht wurde.
Am 01.02.2021 brachte Frau Hamed eine “Terminrüge” ein – zu lesen auf ihrer Webseite. Zeitgleich hat sie erfolgreich erreicht die Testpflicht für Bayerische Grenzpendler aufzuheben. Ebenfalls auf der Webseite nachlesbar.
Das Testverfahren gem. Drosten/Muller ist doch gar nicht das Problem. Das Problem ist die Nutzung als Instrument für politische Entscheidungen und medizinische Diagnose. Sprich: Viel heiße Luft. – Mal sehen was raus kommt…
Als ich das erste mal von den Klagen um Dr. Füllmich hörte, war mir damals schon klar, das wird keine schnelle Nummer. Warum? Das müßte doch eigentlich klar sein. Recherieren sie doch bitte mal wie lange alleine die Klage gegen VW gebraucht hat, bis sie am Ziel war. Hier stehen jetzt nicht irgendwelche Konzerne auf der Gegenseite, sondern Regierungen. Die stehen nicht einfach nur da und warten auf uns. Nein denn deren Netzwerke sind sind sehr gut geschmiert und aufs beste organisiert. Das braucht seine Zeit.
Darum richte ich hier mal mein Wort an alle die, welche mit ihren Unwahrheiten oder verdrehten Halbwahrheiten den Keil der Verunsicherungen einzuschlagen versuchen. Genau ihr seid ein Teil dieses miesen Systems. Man findet euch auch auf anderen Plattformen. Nein es sind keine Trolle, denn die stänkern nur. Es sind Menschen, die es geschickt verstehen eine Tatsache im Kern zu verdrehen. Nur ein echter Fachmann kann diesen sehr gut geschulten Besserwissern entgegentreten. Und selbst die stolpern über deren Fallstricke. Ich kenne sie, ja ich glaube wir alle kennen sie. Das sind die, die seit Jahrzehnten mit in Diskussionsrunden oder Sitzungen zu finden sind. Die mit Bravur eine gute neue Idee mit völlig haltlosen Argumenten von der Platte putzen. In der Regel, um die eigene Idee hervorzuheben. In 99.99% der Fälle erweisen sich diese Ideen als so mies, dass sie bisweilen ein ganzes Unternehmen an den Rand des Ruins bringen. Denn hier wie dort geht es nicht darum, zum Wohle einer Sache oder eines Unternehmens zu agieren oder zur Wahrheitsfindung. Hier sind Menschen am Werk, deren Persönlichkeit meist schon in den Bereich der Störung abtrifftet. Ihr gestörtes Ego verlangt nach Bestätigung. Und es macht Ihnen unendlich Spaß, Menschen zu manipullieren. Sie haben keine Skrupel dabei Ihre haltlosen Ideen durch eine völlig überzogene und bisweilen zusammengelogene Präsentation nach vorne zu pushen. Genau wie beim Rezept für den Test von Herrn Drosten. Und dabei haben 22 hochdotierte Wissenschaftler diesen PCR-Test als fehlerhaft und als schlecht gemacht entlarvt. Trotzdem gibt es auch hier wieder jene Besserwisser, die mit irgendwelchen Studien, die es übrigens seit 2020 in Unmengen gibt, diese Peer Review vom 27. November 2020 als nicht aussagekräftig oder gar falsch darstellt.
Auch hier sind diese F60-F69 Persönlichkeiten wieder dabei, Zweifel zu sähen. Ohja und das können sie wunderbar. Wenn sie nicht wissen, was das bedeutet schauen Sie mal unter ICD10 F60-F69 nach. ;))
Nun liebe Zweifler, es ist leider so, Recht haben ist etwas anderes als Recht bekommen. Und der von Herrn Füllmich so gerne zittierte Satz “Audiatur et altera pars” gilt leider auch für die Gegenseite.
Darum werden wir das Volk wohl nicht darum herum kommen, aus dem Sofa aufzustehen und auf die Straße zu gehen. Immer und immer wieder. Diese sch… links recht oben unten Nazi Faschismus zuweiserei endlich dahin stecken wo die Sonne nicht hinkommt. Freunde, Nachbarn, Bauern, Kleinunternehmer Gleichgesinnte sich endlich die Hände reichen zur Einigkeit. Alle Städte mit Demonstranten zu füllen und wir damit diese Diktatoren endlich zu entmachten. Vielleicht sind dann die Klagen soweit, das die Herrschaften gleich mal gesiebte Luft zu atmen bekommen. Und es muß ja irgendjemand geben, der das ganze bezahlt!
Und mein persönlich größter Wunsch wäre es, ein solches Volksverpetzer-Ekelpaket mit Schmackes in eine Jauchegrube zu befördern und dafür zu sorgen das er eine Woche nicht mehr rauskommt.
Danke! Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund. Ausnahmsweise bin ich damit einverstanden! 😉
Sehr richtig-das ganze wird Jahre dauern und diese Leute vor Gericht zubringen.Geduld und weiter Widerstand an allen Fronten zu leisten-gerade erst ein weiterer Erfolg-deutscher Hersteller von PCR Tests sagt der Test kann keine Erkrankung oder ein Virus nachweisen.Ein weiterer Erfolg das Merk,ein deutscher Impfstoff Hersteller will nicht weiter produzieren,da lt. eigener Forschung die Impfung nicht mehr Schutz beiträgt als wenn man das Virus durchlebt und krank wird.Bleibt Mutig und lsst den Kopf nicht hängen.
Bravo das musste mal gesagt werden und Herr Langemann sie haben es doch garnicht nötig hier mit Champagner Sprüchen einen Versuch zu machen einen Mann zu diskreditieren, der schon als Mitglied von Transparency und Opferanwalt gegen Deutsche Bank und VW auftrat und diesen Betrügern das Handwerk legte. Dass diese Klagen gegen Regierungen mit bester Vernetzung geführt werden und die alle Möglichkeiten einsetzen dieses zu unterlaufen braucht einen bei dem Wissen über die gekaufte Wisserschaft bis zu den Gerichten nicht zu wundern
Toller Kommentar, das unterschreibe ich voll ung ganz. Leider gibt es zuviele von den besagten Volksverpetzern!
Vielen Dank für die klare und dezidierte Form Ihrer Nachfragen!
Selbst ich, die seit März letzten Jahres gründlich recherchiert und den Corona-Ausschuss mit großer Überzeugung verfolgt hat, kamen zu Beginn des Interviews kurz Zweifel.
Ja, es dauert wohl länger und die Methoden, Hindernisse zu produzieren, sind vielfältig und äußerst plump. Das glaube ich sofort! Das kann man sich nicht ausdenken in seiner, Entschuldigung, Dämlichkeit (“falsch verbucht”, köstlich!).
Was mir Sorge macht, ist die Diskussion in den Kommentaren (so weit ich sie überfliegen konnte!): Wo bleibt hier der Blick auf die eigene Mitverantwortung jedes Einzelnen und dieser Bevölkerung? Ich beziehe mich mit ein, denn meine Müdigkeit, zu informieren, in der Öffentlichkeit den Ablehungen und Gesprächen standzuhalten (z. B. keine Maske, kein Attest, Visier), nimmt zu. Ebenso meine Befürchtungen, wenn ich mich weder testen noch impfen lassen werde. Folgen: unabsehbar.
Argumente haben (die ich Juristen und engagierten Journalisten und Mitstreitern verdanke), freundlich bleiben ( das vor allen Dingen und bitte auch “hier”), nicht Mitmachen….können wir all das den Juristen überlassen, was UNSERE Aufgabe ist? Nämlich auf Recht, Grundgesetz und gesunden Menschenverstand pochen!
(Die Frage ist rein rhetorisch.)
Kann mir jemand sagen, was genau Bill Gates mit der Klage zu tun hat? Warum antwortet er drauf?
Ich bin etwas überrascht über die ungeheuren Erwartungen, die in Herrn Füllmich und die (nach Ansicht von Herrn Füllmich: ohnehin korrumpierte) Justiz gesetzt werden:
1. Mir scheint unbestreitbar, dass es ein gefährliches Corona-Virus gibt (ebenso wie es ein gefährliches Grippe-Virus gibt). Solange wir uns dagegen – anders als bei der Grippe – nicht wirksam schützen können, ist es daher sinnvoll zu wissen, ob man infiziert ist (sprich: ggf. auch andere infizieren kann). Genau darum geht es bei dem PCR-Test. Mehr leistet der Test – auch nach Aussage von Herrn Drosten – nicht. Wenn ich meine alte Mutter besuche, bin ich daher dankbar, dass ich mich vorher testen lassen kann. Ansonsten würde ich mich sehr unwohl fühlen.
2. Sind wirklich alle Regierungen der Welt so dumm und lassen sich von Herrn Drosten auf der Nase herumtanzen, ruinieren ihre Wirtschaft, bringen zumindest Teile ihrer Bevölkerungen gegen sich auf, nur weil sie nicht erkennen, dass der Drosten-Test (angeblich) nichts taugt? Dabei hätte man doch einfach auf Herrn Füllmich hören und das Ganze lassen können. Und wenn die Regierungen doch so dumm sind, ist es die Justiz, die jetzt um Hilfe angerufen wird, nicht wahrscheinlich auch?
3. In den USA konnte man in den letzten Jahren – sowohl bei Republikanern als auch bei Demokraten – schön sehen, wie Gerichte besetzt werden (nämlich zumeist durch die Exekutive nach rein politischen Gesichtspunkten). Und eben diese Justiz soll jetzt – anders als die (angeblich korrumpierte) deutsche Justiz, in der die Richter in erster Linie nach fachlicher Eignung ausgesucht werden – die Rettung bringen? Und was ist mit den dutzenden von Gerichtsentscheidungen deutscher Gerichte, die der Exekutive in die Parade gefahren sind und Demonstranten etc. geholfen haben, wie passen die ins Bild?
4. Angenommen, die PCR-Testerei wird eingestellt, ist dann die Pandemie vorbei? Erstehen dann die Toten wieder? Können wir uns wieder gefahrlos frei bewegen? Müssen wir keine Angst mehr haben? Wird dann automatisch alles gut? Das kann nur glauben, wer von einer “Plandemie” spricht. Aber das kann ich leider nicht ernst nehmen; dafür kenne ich persönlich zu viele Tote und Kranke, auch solche mit bisher unerklärlichen Folgeschäden, die ich persönlich mir und meinen Mitmenschen gerne ersparen möchte.
5. Worüber wir unbedingt reden müssen, ist die Verhältnismäßigkeit der getroffenen Maßnahmen. Darum ringt nach meiner Empfindung die ganze Gesellschaft (übrigens auch die “Wirtschaft”), mit unterschiedlichen Motiven und Ergebnissen. Das ist das allerwichtigste. Und nicht die Vorstellung, wir würden von großen Mächten hinters Licht geführt und die Justiz würde uns, angeführt von Herrn Füllmich, irgendwie retten.
Zu Pkt 1: hier ist ein Antigen- Schnelltest sogar besser geeignet. Die PCR sagt eben nichts über Infektiosität, da auch Virusbestandteile, die nicht mehr infektiös sind, den Test positiv werden lassen.
Zu Pkt 2: offensichtlich verhalten sich Regierungen nach eigenem Ermessen unterschiedlich – und auch unterschiedlich sinnvoll und zielführend…Politik ist nicht gleich Wissenschaft. Wo ist die politische “best practice”? Oder sind alle einfach nur hilflos und Drosten ihr verkaufter Anker?
Zu Pkt 3: es wird sicher überall mit Wasser gekocht (wenn überhaupt welches da ist)
Zu Pkt 4: es gibt kein Leben ohne Risiko, ohne Krankheiten und Tod. Eine CoVid- Erkrankung ist nur eines davon. Und wenn man vor Angst nur zuhause sitzt und wegen Immobilität eine Thrombose mit tödlicher Lungenembolie bekommt, ist man auch tot…
Zu Pkt 5: ja, genau. Und da sind so Politmanager wie Söder, Merkel, Spahn offensichtlich zu eitel, die Angebote von Fachgremien zur breiteren Beratung hinzuzuziehen – im Gegenteil: deren Ergebnisse werden dreist noch frisiert, im Glauben, man mache alles toll und richtig…ohne zu realisieren, welchen anderen Schaden sie damit verursachen…
zu 1.: Und wenn der PCR-Test auch einmal tote (oder wenige) Viren angezeigt hat – who cares? Dann fahre ich eben erst eine Woche später zu meiner alten Mutter. Besser zu sensibel als zu unsensibel eingestellt. Das stellt doch den Test als solchen nicht in Frage.
zu 4.: Richtig, aber wenn es Möglichkeiten gibt, ein Risiko zu minimieren, spricht viel dafür, dies (mit verhältnismäßigen Mitteln) auch zu versuchen. Genau dafür haben wir zB Verkehrsampeln, Schutzimpfungen, Tabaksteuern, Geschwindigkeitsbegrenzungen, Strafvorschriften, Umweltbestimmungen, etc. Oder wären Sie für “einfach laufen lassen, wir sterben ja eh alle”?
zu 5.: Ist das RKI kein Fachgremium, die Leopoldina, der Ethikrat, die Bundesärztekammer? In der bayerischen Staatskanzlei ist allein eine dreistellige Anzahl Berater jeglicher Fachrichtung und Couleur unterwegs – es kann doch überhaupt nicht davon die Rede sein, dass die Politik Berater verschmäht. Eher hört sie zu stark auf sie (oder zumindest auf manche von ihnen)!
Zu 1: Für die Sicherheit bzgl des Besuchs bei der alten Mutter ist wirklich der Antigen- Schnelltest besser – Ergebnis liegt in 15 Minuten vor, ist aussagekräftig genug und strapaziert keine weiteren Laborkapazitäten. Placet. Es braucht nur eine verbindliche Regelung, welche Konsequenz ein positiv-Ergebnis hier hat.
Zu 4: auch placet – natürlich. Und bitte zielführend, sinnvoll und richtig dosiert…
Zu 5: das RKI hat offensichtlich verschiedene Abteilungen. Da wird im Hintergrund sehr seriös gearbeitet – bloss Herr Wieler berichtet nicht, was sein Haus erarbeitet. Die Empfehlungen des Ethikrates werden zur Hälfte poltisch unterschlagen, die Leopoldina folgt uneingeschränkt Drosten (der dort dabei ist) und hat kaum Ärzte dabei, ein Mathematikprofessor ist aus Protest ausgetreten, weil die Zahlenanalyse zum Himmel stinkt – und die Bundesärztekammer wird jetzt erst wach. Die Stellungnahme der Kassenärztlichen Bundesvereinigung im November 2020 wurde schon gleich ganz unterschlagen und die Schrift der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin von 4/2020 wird erst 1 Jahr später real berücksichtigt…
Und in Bayern fliegen karätige wissenschaftliche Berater, die es wagen zu benennen, dass das Durschnittsalter der an CoVid Verstorbenen bei 81 Jahren liegt, gleich ganz aus dem Beratergremium raus…
Wichtig ist doch, was am Ende dabei herauskommt – und das finde ich persönlich noch ausgesprochen ungenügend.
…die Gesellschaft für Intensivmedizin, die regelhaft ins Horn der Politik bläst, unterschlägt, dass es eigentlich immer schon – und wegen Rentabilität erwünscht – nur 1 bis 2 freie Betten auf Intensivstationen gibt…
…und Wissenschaftler, die seriös arbeiten und argumentieren, werden diffamiert oder ignoriert (Streeck, Schrappe, Chanasit, Stöhr…)
Hier ist der erste wirklich brauchbare Ansatz
Corona-Strategie.de.de
…und: Kurz hin oder her – Österreich hat seit 1 Jahr einen sinnvollen Stufenplan mit einer differenzierten Risikobewertungsmatrix, anhand derer man handlungsfähig ist. Das wird (aus Eitelkeit weil nicht dem eigenen Mist entwachsen??) hier nich nicht einmal adäquat berichtet…
…und noch was (- sorry – es regt mich wirklich auf…) – Herr Spahn ändert eben mal in seiner Impfverordnung die wissenschaftlichen Vorgaben. Immunsupprimierte (d.sind i.d.R. auch alle Organtransplantierten) waren von den Zulassungsstudien ausgeschlossen- d.h. es kann hier (aus gutem Grund) keine Zulassung des Impfstoffes geben – aber Herr Spahn setzt sie eben mal in seine Prio-Liste. Sorry – das ist ehrlich gesagt kriminell.
Aber: ich wäre in China wohl längst verhaftet…
Sehr geehrte Verena, Sie schreiben hier über viele große Themen als könnte man diese in kleinen Kommentaren Small-Talk ähnlich behandeln. Ein echtes Produkt der Mainstreammedien. Herzlichen Glückwunsch.
Sehr geehrter Herr Simons, wie im 2. Weltkrieg müssen wir auch heute erfahren was in sogenannten Fachgremien alles machbar ist. Warum hinterfragen Sie nicht . Selbst durch einen falsch positiven PCR-Test lassen Sie sich beeinflussen. Schreiben Sie hier als sogenannter Faktenchecker., der seine Artikel selbst schreibt um sich darauf beziehen zu können? Wow, wo ist man in Deutschland gelandet?
zu 5.
Bitte lesen Sie unbedingt den hier im Club der klaren Worte verlinkten Text zu “Joost Merloo: Rape of the Mind. […]”. Bevor das nicht verstanden ist, drehen sich ALLE im (Teufels-)Kreis. Aufschlussreich: Das Statement von Prof. Dr. Michael Esfeld zur Leopoldina, dessen Mitglied er ist, im ACU, 42. Sitzung. Wir befinden uns praktisch in einem Delirium, dessen Gefährlichkeit – vor allem aufgrund psychodynamischer Effekte – nicht überschätzt werden kann. Es wird der Versuch unternommen, größtmögliche Verwirrung zu stiften, das Rad der Aufklärung zurückzudrehen und Kreuzblick zu erzeugen. Exakt das erleben wir in extremer Form der Gehirnwäsche. Mit seriöser Beratung hat das nichts zu tun, ebenso wenig mit Wissenschaft. Prof. Esfeld verweist darauf, dass gegenwärtig das Milgram-Experiment im globalen Maßsta durchläuft.
Der PCR-TEST ist ein LABOR-TEST, nicht validiert und für die Diagnose einer Infektion allein auch nach WHO nicht geeignet.
Sehr geehrte Frau Simons, wow wenn man es nach einem Jahr immer noch nicht begriffen hat. Die Antwort ist einfach: Die Regierung handelt gegen das Volk – harmlos ausgedrückt. Warum sie es tut schreit aus allen alternativen Kanälen. Dort können Sie sich informieren.
Helfen Sie mir – warum handelt die Regierung gegen mich (wenn Sie mich überzeugen, wähle ich sie im Herbst ab)?
Ich möchte Ihnen gern auf Ihre einzelnen Punkte mit meinen Argumenten antworten. Der Einfachheit-halber beziehe ich mich in der selben Reihenfolge wie Sie:
1. Ich denke, es muss deutlicher differenziert werden. Ja, es gibt ein Coronavirus das die Bezeichnung SARS-CoV2 erhalten hat. Ja, es hat offenbar für einige Menschen zu schweren gesundheitlichen Einschränkungen/Schäden und bei einigen Menschen auch zum Tod geführt bzw. hat einen Anteil am Versterben der jeweiligen Menschen gehabt. Wenn es um die Gefährlichkeit dieses Virus geht, muss aber auch eindeutig geklärt werden, welche Menschen ursächlich und welche Menschen begleitend an dem Virus verstorben sind. Es muss außerdem geklärt werden, ob das Virus bei allen Menschen gleich schwere Erkrankungen hervorgerufen hat oder ob nicht doch auch der individuelle Gesundheitszustand der jeweiligen Patienten eine erhebliche Rolle gespielt hat. Es fehlt bei dem Test auch der sogenannte Standard, insbesondere die Nicht-Standardisierung des CT-Wertes, und zwar weltweit einheitlich vorgeschrieben, ist eine bei dieser Art von Testverfahren maßgebliche Fehlerquelle. Es ist mir außerdem neu, dass Sie sich maßgeblich gegen “die Grippe” (Sie meinen wahrscheinlich eher Influenzaviren) schützen können – die Datenlage dazu spricht eine erheblich andere Sprache. Die Influenza-Impfung ist auch eine Impfung, die vor allem alte und vulnerable Menschen schützen soll – allein, sie bleibt den Beweis schuldig, wenn man der Übersterblichkeitsstatistik der Jahre vor 2020 glauben schenken möchte. Sie unterstellen in Ihrer Argumentation “ist es daher sinnvoll zu wissen, ob man infiziert ist…” dass Sie an die sogenannte asymptomatische Infektion glauben – auch dazu fehlt aber die Evidenz. Bisher geben die Studien keinen wissenschaftlichen Beweis dafür her. Ergo, wenn Sie symptomhaft erkrankt sind, schützen Sie Ihre (Zitat)”alte” Mutter (genauso wie schon immer) tatsächlich am besten damit, dass Sie sich erst auskurieren bevor Sie sie besuchen. Grundsätzlich unterstützen Sie sicher die Gesundheit Ihrer Mutter, wenn Sie sich an die einfachsten aber effektivsten Hygieneregeln, die Sie mit Sicherheit genau vor dieser Person anerzogen bekommen haben, einhalten. Dazu brauchen Sie keinen “Drosten-Test”.
2. Jede Regierung hat Ihre Gründe, warum sie ihre Entscheidungen getroffen hat bzw. trifft. Ob diese “dumm” waren/sind, kann man, glaube ich, verneinen – ob sie einen gewissen Grund bzw. Zweck haben/hatten, darüber kann man mindestens diskutieren. Ich glaube, dass Sie zu den Menschen gehören, die “Regierung” mit “Politiker” gleichsetzen – das ist ein Fehler. Die “Regierung” ist (in einer Demokratie) eine Gruppe von gewählten Politikern, die vom Volk durch Wahlen den Auftrag bekommen haben das Land zu leiten. Bestenfalls fällt sie dabei Entscheidungen, die von der Allgemeinheit bzw. einer Mehrheit getragen werden, mit Rücksicht auf Minderheiten und unter der Prämisse der Verhältnismäßigkeit. Das dies “Regierungen” nicht immer “gelingt”, sehen Sie, wenn Sie die täglichen Nachrichten aus aller Welt verfolgen. Bringen nicht ständig Regierungen “zumindest Teile ihrer Bevölkerung gegen sich auf”? Die letzte Frage unter Ihrem Punkt 2 lässt den Schluss zu, dass Ihre Kenntnisse des amerikanischen Justizsystems rudimentärer sind, als Ihre Fragestellung unter Punkt 3 vermuten lässt.
3. Ich habe noch niemanden behaupten hören, (auch Herr Füllmich meines Wissens nach nicht), dass die deutsche Justiz “korrumpiert” ist. Das sie politisch ist, steht aber außer Frage, aber eben doch nicht homogen, wie vereinzelte (auch von Ihnen angesprochene) Tatsachen beweisen. Allerdings, den Demonstranten wurde nicht “geholfen”, es war schlicht alternativlos und hätte sonst gegen das Grundgesetz verstoßen – was übrigens die “Regierung” nicht abgehalten hat, genau dieses versuchen einzuschränken. (Diese Versuche könnte man tatsächlich als “dumm” bezeichnen.)
4. Bezugnehmend auf Ihre erste Frage – um es kurz zu machen – ja. Keine (Massen)Tests bedeutet zurück zur normalen Vorgehensweise bei resporatorischen Erkrankungen: Menschen mit Symptomen melden sich bei ihrem Arzt. Der stellt eine Diagnose und empfiehlt Therapien. Schwerere Fälle werden erkannt, hospitalisiert und behandelt. Leichtere Fälle isolieren sich (idealwerweise) selbst, solange sie symptomatisch sind. Einige Menschen werden daran versterben – oft sind diese alt und/oder multimorbide. Einige (wenige) Menschen (auch jüngere) werden noch lange mit Spätfolgen umgehen müssen bzw. therapiert werden. Nein, Sie müssen keine Angst haben (auch jetzt nicht) und nein, Sie können sich nicht gefahrenlos bewegen, denn das Lebensrisiko ist durch eine Vielzahl an Möglichkeiten weiterhin gegeben. Aber wenn Sie achtsam mit sich selbst und Ihren Mitmenschen umgehen, Ihre Gesundheit fördern, keine Ängste vor einem Atemwegsvirus manifestieren, dann bin ich guter Hoffnung, dass Sie ein einigermaßen erfülltes Leben haben werden.
5. Hier gehe ich mit Ihnen zum Teil da core. Die Verhältnismäßigkeit der getroffenen Maßnahmen ist ganz entscheidend zu bewerten. Dazu gehört aber auch, sich damit auseinanderzusetzen, auf welcher Basis die Entscheidungen zu den Maßnahmen getroffen werden. Und wenn sich die “Regierung” auf die Anzahl/Höhe der positiven PCR-Tests beruft und noch heute Maßnahmen daran koppelt (Stichwort: Inzidenzwert), dann gehört es auch dazu zu überprüfen, ob das angewandte Testverfahren, das zur Erhebung der Zahlen (die von der Regierung als Bewertungsgrundlage genutzt werden) genutzt wird, wissenschaftlichen Standards entspricht bzw. zweckmäßig eingesetzt wird. Und wenn Herr Füllmich das quasi per Gerichtsentscheidung aufklärt, dann “rettet” er uns nicht, aber er tut das, was von seinem Berufsstand verlangt wird – er schafft (juristische) Fakten. Und das ist doch zumindest zu begrüßen.
Zu 1. Zu asymptomatischen Infektionen:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html;jsessionid=F3CA4B0BBE8DA7699A12DDB2F0E1E31E.internet101?nn=13490888#doc13776792bodyText3
Zu 3.: Hören Sie Herrn Füllmich – hier wie woanders – genau zu: Wenn sein Kostenvorschuss bei Gericht falsch verbucht wird, ist das ein typisches Zeichen für die Korrumpiertheit der Justiz (ist mir übrigens auch schon passiert, in meinem Fall hatte das Sekretariat ein falsches Aktenzeichen angegeben …). Hieraus etwas ableiten zu wollen, ist gewagt (man könnte auch sagen “abwegig”). – Im Übrigen waren die den Protestierern (und ebenso die der Exekutive) helfenden Gerichtsentscheidungen zumeist keineswegs “alternativlos” – dabei geht es fast immer um das Abwägen von abstrakten (Verfassungs-) Werten. Weiß oder Schwarz gibt es da nicht.
Zu 4.: Wenn das Covid-Virus ansteckender, gefährlicher und – wegen seiner auch asymptomatischen Erscheinungsformen (s.o.) – schwerer zu “verteidigen” ist als ein normales Grippe-Virus (für alles scheint mir überwiegende Evidenz zu bestehen), würde ich die Dinge lieber nicht einfach so laufen lassen, wie Sie vorschlagen. Wir haben jetzt über 60.000 Tote in einem Jahr – mir scheint unbestreitbar, dass es noch sehr viel mehr ohne die Schutzmaßnahmen wären. Die von Ihnen empfohlene Therapie (“normaler Umgang wie bei respiratorischen Krankheiten sonst auch”) verfolgt deshalb aus guten Gründen meines Wissens nicht ein einziges Land auf der Welt. Und versetzen Sie sich doch einfach mal einen Moment in die Rolle eines Politikers (oder Regierenden, ganz wie Sie wünschen) – wären Sie so mutig zu sagen: Sorry, bad luck?
Zu 5.: Herr Füllmich kann tun und lassen, was er will. Ich würde mich freuen, wenn er sich wirklich für unverhältnismäßig Corona-Getroffene und -Benachteiligte einsetzen würde. Aber als Jurist mit jahrzehntelanger Erfahrung kann ich nur sagen: Selten eine derart sinnlose Aktion gesehen.
Zu 1.: (Zitat verkürzt, aber sinngemäß wiedergegeben)“…asymptomatische Infektionen spielen eine untergeordnete Rolle…“. Das hat auch einen einfachen Grund: Symptome sind immer auch „Empfindungs- bzw. Erinnerungsbezogen“. Einige Beispiele: hat der „Patient“ einen akuten Husten oder hustet er generell öfter (weil er z.b. Raucher oder anderweitig Vorerkrankt ist)? Hatte der „Patient“ Schnupfen oder hat er eine Allergie und kann den Unterschied (noch)nicht genau bewerten? Hat er akuten Geruchs- und Geschmacksverlust oder leidet er wegen Nasen-Polypen oder Nasenscheidewandverkrümmung schon länger daran? Vielleicht ist der „Patient“ aber auch schon so alt, dass seine Geruchs- und Geschmacksnerven generell degeneriert sind? Es ist eigentlich ziemlich einfach, wenn sich das Virus im Körper repliziert (und nur dann ist man ansteckend) reagiert der Körper (in der Regel). Diese Reaktionen nennt man Symptome. Und wenn diese auftreten, ist man erkrankt. Alles andere ist medizinisch und epidemiologisch irrelevant.
zu 3. Es ist in der Tat eine Abwegungsentscheidung. Zwischen grundgesetzkonform oder nicht. Deshalb wurden oft Entscheidungen niedrigerer Instanzen von höheren „kassiert“. Denn am Ende ist das Grundgesetz (sind die Grundgesetze) sehr eindeutig und (meiner Meinung nach) nicht verhandelbar, außer in einem langen, konsensgetriebenen demokratischen Prozess. Ich wäre sehr enttäuscht, wenn Sie als „langjähriger Jurist“ da anderer Auffassung wären.
zu 4. (Zitat) „…ansteckender, gefährlicher und wegen (nicht bewiesener und laut RKI zu vernachlässigender) Asymptomatischen Infektionen schwerer zu verteidigen“. Zunächst, darüber besteht keinesfalls Evidenz, ganz im Gegenteil, diese fehlt und zwar erheblich.
„ansteckender“ – dazu wird gern der sogenannte „R-Wert“ herangezogen, dieser ist aber lediglich ein Quotient aus 2 miteinander verglichenen Werten, die mittels PCR-Test erhoben werden. Dieser Test ist aber fehleranfällig und weißt kumuliert immer höhere falsche Werte aus, desto mehr er eingesetzt wird. Auf 100.000 Tests sind 1.400 statistisch falsch-positiv. (Und das ist nur die offizielle Fehlertoleranz, diese berücksichtigt weder den angesprochenen undefinierten CT-Wert, noch Anwendungsfehler, z.b. bei der Entnahme, Weiterbehandlung und andere Fehlerquellen, vor allem menschlicher Art). Nun testen wir in Deutschland aber seit Monaten zwischen 1 Million und 1,5 Millionen mal pro Woche, das heißt statistisch gesehen produzieren wir zwischen 14.000 und 21.000 falsch-positive Ergebnisse pro Woche. Das mag wenig klingen, sind aber zirka 20% des „Infektionsgeschehen“ und hat damit auch erheblichen Einfluss auf die „Inzidenz“. Und wie gesagt, es ist damit nur die rein technische Fehlertoleranz des PCR-Tests erfasst.
„gefährlicher“ – die Gefährlichkeit ist am ehesten an der „Wahrscheinlichkeit daran zu sterben“ abzulesen. Diese liegt in Deutschland bei einem Alter unter 70 Jahren in etwa bei 0,05 Prozent. Das ist nicht „gefährlicher“, das ist (epidemisch) irrelevant.
„schwerer zu verteidigen“ – Seit der KW 41/2020 hat das RKI das Testprozedere dahingehend verändert, dass nur noch symptomatische Personen getestet werden sollen. Natürlich trifft das nur für einen Teil der rund 1 Million Tests pro Woche zu, denn es werden immer noch regelmäßig Personen getestet, die keine Symptome haben, wo aber ein negatives Testergebnis gebraucht wird, um zum Beispiel arbeiten zu können. Trotzdem wird es (hoffentlich) einen signifikanten Teil der Tests geben, der von symptomatischen Personen genommen und ausgewertet wird. Trotzdem hat sich seit Datenerhebung dazu die Positiv-Rate nur sehr selten jenseits der 10-Prozent-Marke bewegt. Selbst in der bisher „schlimmsten“ Woche (KW 53/2020), mit den höchsten Testergebnissen, waren es lediglich 15 Prozent positive Testergebnisse. Inzwischen liegt der Wert bei rund 6 Prozent, das Jahresmittel auch. Das heißt im Umkehrschluss, dass egal welches Testregime man fährt, durchschnittlich 6 Prozent der Tests pro Jahr positiv auf den SARS-CoV2 Erreger anschlagen und 94 Prozent nicht. Jetzt lassen wir mal alle anderen Faktoren und Ungenauigkeiten weg, sind 6 Prozent „schwer zu verteidigen“? Laut RKI-Situationsbericht vom Donnerstag, 25.02.2021, lag der Anteil von SARS-CoV2 an respiratorischen Atemwegserkrankungen in den vergangenen 12 Monaten in den Sentinellproben des RKI in etwa bei 6 Prozent. Influenzaviren spielten gar keine Rolle und das Infektionsgeschehen war hauptsächlich von Rhinoviren bestimmt. Ist das „schwer zu verteidigen“? Ich denke nein.
(Zitat)“…wir haben 60.000 Tote in einem Jahr, mir scheint es unstreitbar, dass es ohne Maßnahmen mehr wären…“
„Unstreitbar“ ist das für mich nicht. Wir haben auch nicht „60.000 Coronatote“, wir haben 60.000 Tote die im Zusammenhang mit einem positiven PCR-Test auf SARS-CoV2 verstorben sind. Das wirft eine Menge „streitbarer“ Fragen auf: 1. Wieviele der Toten sind ursächlich und ausschließlich an einer SARS-CoV2 -Infektion verstorben? 2. Wieviele der Toten sind falsch-positiv auf SARS-CoV2 getestet worden? 3. Wieviele Toten sind (nachträglich) nur deshalb zu SARS-CoV2-Toten erklärt worden, weil damit mehr Geld für die (etwaige vorherige) Behandlung abgerechnet werden kann? (Stichwort: Falsches Anreizsystem) 4. Wieviele der Toten sind obduziert worden, um zu klären, was die Todesursache war?
„versetzen Sie sich doch mal in die Situation eines Politikers/Regierenden..“ Gern! Ich hätte wahrscheinlich im März 2020 eine Vielzahl an Experten zusammengerufen und die bereits vorhandenen Instrumente (Sentinell-Praxen) erweitert. Ich hätte sofort eine Kohorten-Studie in Auftrag gegeben, die klären soll, inwieweit das Virus in der Bevölkerung Schaden anrichten kann bzw. schon hat oder ob es Kreuzimmunitäten gibt. (Zur Erinnerung: Deutschland hat zwar ab März 2020 Daten erhoben bzw. regelmäßige PCR-Tests gemacht, aber ausschließlich an den schwer-erkrankten Patienten, erst später wurden Massentests eingeführt.) Ein Coronavirus (egal welcher Mutation) ist ein Atemwegsvirus, dass vor allem ältere und vorerkrankte Menschen mit Bewegungsmangel schwerer schädigt. Diese Menschen hätte ich besonderen Schutz zukommen lassen, ohne sie einzusperren. Ich hätte außerdem auch (wie auch viele andere Regierungen) Aufklärungskampagnen zu mehr Hygiene gestartet (das war wirklich gut!). Ich hätte Abstandsregeln empfohlen, aber nicht „befohlen“. Ich hätte Masken empfohlen, aber nicht verordnet, außer in Alters- und Pflegeeinrichtungen. Ich hätte viel Geld für ein Vitamin D3-Programm ausgegeben, um das Immunsystem der Bevölkerung zu stärken. Ich hätte Intensivbetten auf- und nicht abgebaut. Ich hätte die Gesundheitsämter angewiesen, dass nur sie oder anderes fachkundiges Personal Abstriche bei symptomatisch Erkrankten vornehmen darf. Ich hätte nicht Zeit, Geld und Personal der Gesundheitsämter damit verschwendet, asymptomatische Kontaktpersonen zu suchen. Ich hätte umfangreiche und flächendeckende Obduktionen angeordnet, um mehr über die Krankheit und ihre Auswirkungen zu erfahren und um daraus Rückschlüsse auf meine weiteren Entscheidungen zu ziehen. Und ich hätte den Menschen Mut und Zuversicht vermittelt, statt ihnen Angst zu machen und sie in Zwangsmaßnahmen zu stecken. Aber ich bin kein Politiker/Regierender, ich bin nur ein normaler, empathischer Mensch, mit einigermaßen funktionierendem Menschenverstand.
Zu 1.: Bitte die RKI-Seite noch einmal anschauen. Für mich sind “präsymptomatische” Übertragungen das gleiche Phänomen wie “asymptomatische” (ich merke noch nichts, kann aber andere bereits anstecken).
Zu 3.: Die Grenze der juristischen Abwägung verläuft nicht zwischen “grundgesetzkonform” und “nicht grundgesetzkonform”, sondern zB zwischen Leben und Berufsfreiheit, zwischen Gesundheit und Freizügigkeit und zwischen staatlicher Schutzpflicht und Religionsfreiheit etc. Und leider sind diese Begriffe (und erst recht die Abwägungen) – anders als Sie schreiben – alles andere als eindeutig; darüber sollte es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Die Funktion von Gerichten ist (nur), Grenzüberschreitungen der Exekutive festzustellen, nicht die aus ihrer Sicht “bessere” Politik – wozu zB die von Ihnen genannten Maßnahmen zählen könnten – durchzusetzen. (Auch) deswegen haben die meisten staatlichen Anordnungen vor Gericht gehalten (und unter anderem deswegen finde ich die äußerst vollmundig vorgetragenen Füllmich’schen Ankündigungen so unlauter (und so aussichtslos)).
Zu 4.: Die Gefährlichkeit des C-Virus nur an der Gruppe der unter 70-jährigen zu messen, scheint mir eine relevante (und sehr große) Bevölkerungsgruppe einfach auszusparen. Haben die keine Grundrechte? Und die 60.000 C-Toten grundsätzlich in Frage zu stellen, erscheint mir auch eher nicht zielführend. Ich habe mich dazu (an/mit/durch C gestorben?) lange mit einem Fachmann unterhalten, der mir gesagt hat: “Was glauben Sie eigentlich, wieviele Tote es gibt, die an C gestorben sind, ohne dass wir das je obduziert hätten?” Er hielt diese Zahl für größer als die “eigentlich” nicht (oder nur mit) C Gestorbenen, die in die Statistik eingegangen sind.
Danke Herr Worms! Solche Ansichten machen Mut!
@Marco Worms: …kann man Sie wählen?…
Danke, Herr Worms!
Ihre Antworten zeigen die Herangehensweise an Probleme und Fragestellungen, die ich mir von allen gewünscht hätte und wünschen würde. Mit Empathie und gesundem Menschenverstand.
Insbesondere gefällt mir Ihre Antwort zu „versetzen Sie sich doch mal in die Situation eines Politikers/Regierenden..“ Denn das Argument höre ich immer und immer wieder in meinem Bekanntenkreis …
“Aber als Jurist mit jahrzehntelanger Erfahrung kann ich nur sagen: Selten eine derart sinnlose Aktion gesehen.” => Wenn das “sinnlos” sein soll, können wir doch imgrunde alle jetzt schon einpacken, oder? Dann wird dieses Land, Europa, usw. in den Boden gestampft und die Menschen als Versuchstiere der Impfindustrie zum Fraß vorgeworfen. Man muss doch nur mal die ständigen unverhohlenen Drohungen dieser Politikdarsteller hören (wenn ihr nicht…dann aber…!). Was sind sie für ein Jurist, mit so einer Einstellung? Viel Vertrauen hätte ich in Sie bestimmt nicht. Es gibt aber auch die Ultima Ratio – “Das Volk steht auf, der Sturm bricht los….” Ist das eine Alternative? Wollen Sie die? Halten Sie es für gänzlich ausgeschlossen, dass das eintritt? Nein? Dann mal ran an den Schreibtisch und ihren Kollegen Füllmich SINNVOLL” unterstützen, bitte!
Mit einigem Erstaunen lese ich in Ihrem letzten Satz :”als Jurist mit jahrzehntelanger Erfahrung” . Sie können sich wahrscheinlich nicht messen mit Herrn Dr. Rainer Füllmich, scheinen noch nicht mal begriffen zu haben, um welchen Kern es hier eigentlich geht. Ich rate Ihnen mal dringend aus Grimms Märchen ” des Kaisers neue Kleider ” zu lesen. Vielleicht erkennen Sie dann Parallelen zu sog. “Corona Plandemie”.
Das Merkel Regime rennt einem Phantom hinterher und mit vielen Werbemillionen macht sie die Bürger (auch Sie als Jurist) glauben, dass wir irgendeine Gefahr für Leib und Leben haben. In Wirklichkeit geht es dieser Satansbrut nur um Machterhalt und Totalkontrolle der Bürger nach Muster von CHINA. Das kann ja unsere Merkel, die Spezialistin für Agitation und Propaganda in der ehm. DDR war, quasi aus dem “FF “Können Sie schlauer Jurist mir mal erklären, was Merkel in New York und Davos beim WWF zu suchen hatte, wo quasi per Sandkastenspiel unter Leitung von Klaus Schwab, dieses ganze Schauspiel, was eben abläuft, durchexerziert wurde? Das war Oktober 2019, im Febr. 2020 brach die Zombie Seuche aus. Oder können Sie mir erklären, warum Bill Gates (der Hellseher) schon im September 2019 genau 400 Mio. Euro in eine relativ kleine Firma, nämlich der BionTech investiert hatte, obwohl noch niemand von uns wußte, dass es ein Covid 19 Virus gibt?
Herr Cornelius SIMONS, von so einem leichtgläubigen Rechtsanwalt möcht ich mich nie vertreten lassen.
jurist ist der,der nur das erste staatsexamen besitzt. juristen arbeiten auch in behörden aber die beförderungschiene ist kurz. prozesse führen ist nicht,eventuell daher die merkwürdige auffassung.
@ reiner
Nicht merkwürdig, sondern braun.
Cornelius Simons sagt:
26. Februar 2021 um 21:28 Uhr
Tatsächlich? Ihre Behauptung Jurist zu sein kann nicht geprüft werden. Genau so gut können sich Trolle tarnen, soll immer wieder passieren. Kosten zu buchen und die Akte zu schließen obwohl der Vorgang gerade anfängt, ist in der Tat abwegig. Bekanntermaßen sind Juristen Meister im “Schwurbeln”. Deswegen nennt man sie Rechtsverdreher. Jura ermöglicht, was die Logik nicht zulässt. Im Fall Gustl Mollath gab man zu: “Ein guter Jurist kann alles in jede Richtung schreiben: Unschuldige in den Knast, Verbrecher auf freien Fuß.” Und weil die deutsche Justiz, ganz besonders die Staatsanwaltschaften, dermaßen anfällig für Korruption und politische Einflussnahme sind, dürfen sie keine internationalen Haftbefehle ausstellen.
Selbstverständlich. Noch dazu, da Ihre Todeszahlen ohne Kontext völlig wertlos sind. Außerdem existiert keinerlei Übersterblichkeit durch Corona. Rein quantitative Schwankungen sind demographiebedingt. Das ist doch auch alles bekannt. Lauschen Sie gern Prof. Dr. Michael Esfeld in der 42. ACU Sitzung. Möglicherweise dämmert dem letzten Verrückten, worin seine rationale Entgleisung liegt. Leute wie Sie scheinen mir eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit.
“Wirklich” heißt…? Vielleicht hat man nach vielen Jahren einfach ein Brett vor dem Kopf.
Selbstverständlich haben im Dritten Reich die Juristen alles verargumentiert. Todeslager war ‘rechtmäßig’. Aktuell derselbe Schund mit Corona, ins Pseudo-Feigenblatt IfSG verpackt. Eingedenk nationalsozialistischer Seuche wurde aus dieser Zeit kodifiziertes Recht von den Alliierten eigentlichsuspendiert. Tribunal General 1947 usw. Hält sich aber bis heute hartnäckig, einschließlich Justizbeitreibungsordnung von 1934, die nicht mehr anwendbar ist. Wird trotzdem durchgesetzt. Recht ist, was nützt. Wenn’s für etablierte Machtstrukturen eng wird, ist ohnehin Feierabend mit Rechtsstaatlichkeit. Selbstverständlich existiert in der BRD kein tiefer Staat. So etwas ist dummes Gerede. Ach was sage ich, abwegiger Dummbatz. Und überhaupt: Stichworte Naturrecht, Rechtspositivismus und überpositives Recht. Bleibt dafür einzutreten, dass sich die braune Suppe nationalsozialistischer “Rechtsprechung” nicht in 2021 ergießt. Wo immer auch ansatzweise anzutreffen, ist konsequent durchzugreifen.
…Danke!…
Danke Herr Worms,
sehr sachlich und treffend zusammen gefasst….
Genau so ist es. Wenn man aufhört zu testen, bleibt nicht mehr übrig als bei einer Grippe. Kann jeder, sogar anhand der im öffentlichen TV genannten Zahlen, nachrechnen. Im Übrigen widerspricht es dem gesunden Menschenverstand, Gesunde alle als mögliche Kranke zu behandeln. Und die Maßnahmen, sowohl die , die jeder Humanität entbehren als auch die wirtschaftlichen, zeigen doch ganz klar, daß es hier nicht drum geht, Menschenleben zu retten !!!! Also raus auf die Straße !! Je mehr es sind, umso größer die Chancen für Herrn Füllmich und Kollegen, bei der Justiz mit seinen Klagen gehört zu werden !!!
Die Sinnhaftigkeit dieser Tests lässt sich nur durch das Aufrecht erhalten des gleichzeitig seit 2020 implantierten Narrativˋs der „asymptomatischen“ Übertragung darstellen. Wenn man daran festhält, würde dies auch für alle anderen Viren und Grippewellen der Zukunft, welche sich durch Tröpfchen- und Schmierübertragung weiter verbreiten können, gelten. Bis Dato konnte keine einzige Infektionskette durch diese Tests exakt analysiert werden. Der Test kann ja nachweislich keine Virenlast klären und ist hierbei selbst bei vorliegenden Symptomen kein alleiniges Indiz für eine ausschließlich Corona bedingte Infektion. Hier müsste jeweils eine genaue Virenlast bestimmt werden. Andernfalls stellt sich doch die logische Frage, wo den nun die anderen Grippevirenstämme hin gekommen sind. Hier sei auch vermerkt, dass die Symptome wie lungenentzündung, Geschmacksverlust etc. Bei allen Grippeviren auftreten können.
Ich antworte Ihnen auf Ihren Eingangssatz folgendes: Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren! Wir sollten gottfroh sein, dass es noch Juristen gibt, die ihren Beruf ernst nehmen. Die Anwälte des Corona-Ausschusses leisten Arbeit rund um die Uhr (!), zumal sie ja weltweit (!) mit den anderen Anwälten vernetzt sind dort zur entsprechenden Weltzeit korrespondieren. Da darf man die nicht übertriebene Frage stellen, wann sie eigentlich mal zur Ruhe kommen und sich eine Mütze Schlaf können können. Diese Anwälte versuchen letztlich doch auch, jenen den A… zu retten, die nicht bereit sind, sich so umfassend zu informieren, wie wir alle hier (in diesem Forum) das zu tun bereit sind (Information ist – heutzutage – eine Holschuld!). Ich bin bin nun bereits seit letzten Februar JEDEN Tag dabei und INFORMIERE mich umfassend. Und gehöre zu denen, die sich von überall her beschimpfen lassen müssen. Wie sagte ich zuletzt jemandem: Sie können mir alles nehmen – mein Leben, meine Existenz……aber mein Rückgrad bekommen sie nicht. Diesen Preis sind Sie niemals bereit, zu bezahlen! In diesem Sinne: Bleiben wir alle standhaft! Was die Anfrage des Herrn Langemann an Herr Dr. Füllmich angeht, so bin ich der Auffassung, dass Herr Langemann nur genau das getan hat, was jeder gute Journalist eben tut. Nachhaken, wenn Zweifel aufkommen, wie in diesem Fall. Und klar war ja, dass das ganze nicht von heute auf morgen geht, denn dazu sind diese Klagen viel zu schwerwiegend bei ihrem möglichen positiven Ausgang. Und welches Gericht fühlt da kein Unbehagen und versucht, die Zeit für sich spielen zu lassen?
Eine lange Antwort, ich bitte das zu entschuldigen, habe es aber nicht kürzer fassen können. Ich gehe auf die einzelnen Punkte von Ihnen ein:
> 1. Mir scheint unbestreitbar, dass es ein gefährliches Corona-Virus gibt (ebenso wie es ein gefährliches Grippe-Virus gibt). Solange wir uns dagegen – anders als bei der Grippe – nicht wirksam schützen können, ist es daher sinnvoll zu wissen, ob man infiziert ist (sprich: ggf. auch andere infizieren kann). Genau darum geht es bei dem PCR-Test. Mehr leistet der Test – auch nach Aussage von Herrn Drosten – nicht. Wenn ich meine alte Mutter besuche, bin ich daher dankbar, dass ich mich vorher testen lassen kann. Ansonsten würde ich mich sehr unwohl fühlen.
1: Tun Sie das, was Sie für richtig halten. Wenn Sie an die Unfehlbarkeit der Tests glauben, machen Sie einen, wenn es Ihnen damit besser geht. Allerdings gibt es Erkenntnisse über die PCR-Tests, die Sie möglicherweise nicht kennen und daher einem Test vertrauen, weil sie ihm vertrauen wollen. Es gibt in keinem einzigen medizinischen Testverfahren, dass sich auf DNA oder den Mikrokosmos bezieht, eindeutige Ergebnisse. Warum? Würden Sie beispielsweise nicht nur einen Test machen, sondern drei, fünf oder zehn, würden Sie wechselnde Ergebnisse erhalten, die mal positiv und mal negativ zeigen. Das ist bereits in der AIDS Angelegenheit bekannt, wo die Labor-Ergebnisse nicht als einzige Richtgröße genommen werden, weil sie nicht absolut verlässlich sind. Die untersuchten so genannten molekular-strukturellen „Bausteine“ sind tatsächlich kaum mehr als Materie, sondern als Modell zu begreifen und bewegen sich im Bereich der Mathematik. Auf dem afrikanischen Kontinent, wo es an allen Ecken und Enden in den Städten Test-Zentren gibt, bestimmt das Endergebnis nicht der Labortest, sondern die persönliche Befragung der Testperson, ob sie letztlich als positiv oder negativ eingestuft wird: Auf Basis seiner Daten und Angaben wie etwa die sexuelle Ausrichtung, ob jemand in wechselnden sexuellen Beziehungen steht. Wenn jemand zugibt, nicht in fester Beziehung zu leben und wechselnden sexuellen Verkehr zu haben, bestimmt dieses als letzte Größe, wie er eingestuft wird. Ich will nicht, dass dieses für Corona auch so abläuft.
Da wir es zudem mit kaum als Materie zu bezeichnenden Untersuchungs-Stoffen zu tun haben, reicht die kleinste Verunreinigung im Labor, um komplette Test-Reihen zu verfälschen, weil es eine Verunreinigung z. B. bei den Proben durch die chemischen Assistenten gegeben hat. Im Prinzip müsste so ein Labor komplett abgebaut und neu errichtet werden, um sicher zu gehen, Verunreinigungen eliminiert zu haben. Im Vergleich, könnte man des Verständnisses wegen sagen, dass ein Molekül so groß wie eine Kirche ist, während DNA oder RNA in dieser Kirche ein Staubkorn in der Ecke sind. Die Isolierung aller das Staubkorn umgebenden Stoffe ist dabei das Problem, weil man, wenn man tiefer darüber nachdenkt und recherchiert, eine saubere Isolierung nicht mal für Viren selbst so einfach hinbekommt, falls das jemals überhaupt so eindeutig gemacht, geschweige bewiesen worden ist.
Für mich ist es letztlich eine Frage davon, wie sehr ich mich durch solchen Wissenschaftssprech beeinflussen lasse, der von „Evidenz“ redet und sich dadurch als Pseudo-Sprech offenbart, denn ein echter Wissenschaftler lässt immer dem Zweifel einen Raum und würde nicht von Wissenschaft als Wahrheit sprechen. Was als wissenschaftlicher Konsens übrig bleibt, ist das sich Einigen auf eine Realität, die immer sehr viel mehr auf persönlichen Überzeugungen beruht, als man gemeinhin zugeben will. Im derzeitigen Klima kann von einer Einigung nicht die Rede sein, eher davon, dass eine Linie gilt- und nur diese.
Ich gehe darum davon aus, dass Sie – das ist verständlich – eine Beruhigung und Versicherung im Umgang mit Ihrem Vater haben wollen und akzeptieren, dass man ihnen diese Sicherheit suggeriert. Dadurch wären Sie selbst aus dem Schneider, würde Ihr Vater beispielsweise krank werden und trügen keine Verantwortung für sein Kranksein. Tatsächlich aber kann niemand von uns – weder Sie, noch ich oder sonstein Mensch – dafür zur Verantwortung gezogen werden, „einen anderen krank gemacht zu haben“. Wer solches versucht, öffnet die Türen zur Teufels Küche.
Und wenn Sie mal genauer hinhören, dann erkennen Sie die Widersprüchlichkeit der Maßnahmen, denn selbst auf Regierungsseite wird gesagt, dass die Tests nicht hinreichend sicher sind und selbst wer als „negativ getestet“ wurde, könnte auch „falsch negativ“ sein. Was also tun Sie, wenn Sie sich mit diesem Wissen testen lassen und Ihren Vater besuchen? Wie oft müssten Sie sich testen, um ganz sicher zu gehen und ab wann wird das ganze zum guten (oder schlechten) Glauben?
> 2. Sind wirklich alle Regierungen der Welt so dumm und lassen sich von Herrn Drosten auf der Nase herumtanzen, ruinieren ihre Wirtschaft, bringen zumindest Teile ihrer Bevölkerungen gegen sich auf, nur weil sie nicht erkennen, dass der Drosten-Test (angeblich) nichts taugt? Dabei hätte man doch einfach auf Herrn Füllmich hören und das Ganze lassen können. Und wenn die Regierungen doch so dumm sind, ist es die Justiz, die jetzt um Hilfe angerufen wird, nicht wahrscheinlich auch?
2: Gewähren Sie dem Zweifel eine Berechtigung?
Aus Sicht der Politik wird die Wirtschaft nicht ruiniert, sondern neu aufgebaut. Man kann, wie es aussieht, auf Solo-Selbstständige und kleine und mittlere Unternehmen verzichten, wohl in der Annahme, dass alle pleite Gehenden und arbeitslos Gewordenen sich dann neue Jobs im regierungsnahen oder konzernnahen Millieu suchen (müssen), die dann als die größten Arbeitgeber fungieren wollen. Die Zentralisierung des (Erwerbs)lebens hat längst begonnen und wenn Sie nicht sehen, dass Konzerne längst in den Politikbetrieb hineinregieren, kann ich Sie vermutlich nicht vom Gegenteil überzeugen.
> 3. In den USA konnte man in den letzten Jahren – sowohl bei Republikanern als auch bei Demokraten – schön sehen, wie Gerichte besetzt werden (nämlich zumeist durch die Exekutive nach rein politischen Gesichtspunkten). Und eben diese Justiz soll jetzt – anders als die (angeblich korrumpierte) deutsche Justiz, in der die Richter in erster Linie nach fachlicher Eignung ausgesucht werden – die Rettung bringen? Und was ist mit den dutzenden von Gerichtsentscheidungen deutscher Gerichte, die der Exekutive in die Parade gefahren sind und Demonstranten etc. geholfen haben, wie passen die ins Bild?
3: Ja, wie passen diese ins Bild? Die Frage würde ich gerne an Sie zurückgeben.
> 4. Angenommen, die PCR-Testerei wird eingestellt, ist dann die Pandemie vorbei? Erstehen dann die Toten wieder? Können wir uns wieder gefahrlos frei bewegen? Müssen wir keine Angst mehr haben? Wird dann automatisch alles gut? Das kann nur glauben, wer von einer „Plandemie“ spricht. Aber das kann ich leider nicht ernst nehmen; dafür kenne ich persönlich zu viele Tote und Kranke, auch solche mit bisher unerklärlichen Folgeschäden, die ich persönlich mir und meinen Mitmenschen gerne ersparen möchte.
4: Brauchen Sie externe Autoritäten, die Ihnen sagen, dass eine Gefahr vorbei ist, Sie keine Angst mehr haben müssen? Sind es nicht vielmehr Sie selbst, der sich solches als einziger zu sagen imstande ist „ich habe keine Angst“? Regierungen und ihre Berater haben nicht die Aufgabe, Angst oder Unangst herzustellen, sondern Informationen und Geld für diejenigen, die lokal handeln und arbeiten in ihren eigenen Wahrnehmung- und Wirklichkeitsräumen. So sehe ich das.
Ja, man kann es tatsächlich so sagen: Wenn die PCR-Testerei vorbei ist, ist auch die Pandemie vorbei, denn die PCR Tests basieren auf oben genannten Mängeln. Wo Sie ein Brennglas drauf halten, da wird immer intensiver geschaut und es wird dort heiß. Es bedeutet aber nicht, dass das Brennglas-Ergebnis Ihnen etwa eine objektive Realität, also eine Gesamtschau auf die den Lichtstrahl umgebende Wirklichkeit, zeigt.
Ich verstehe, was Sie sich selbst ersparen möchten. Wenn Sie nicht krank werden wollen, ist das Ihre und nicht meine Angelegenheit. Ich bin aber auch Ihr „Mitmensch“ und möchte durch niemandem gesagt bekommen, er möchte mir Krankheit oder Tod ersparen, während das Gesagte gleichzeitig ein Zwang nicht nur für eine bestimmte Gesinnung in Aussicht stellt sondern auch noch Herrschaft über meinen Körper zu erlangen sucht. Denn was Sie, werter Mensch, und ich unter „gesund bleiben“ verstehen, unterscheidet sich unter Umständen maßgeblich voneinander. Das halte ich für eine positiven Umstand, denn Unterschiede begrüße ich, Gleichmacherei schaue ich mit Skepsis an.
> 5. Worüber wir unbedingt reden müssen, ist die Verhältnismäßigkeit der getroffenen Maßnahmen. Darum ringt nach meiner Empfindung die ganze Gesellschaft (übrigens auch die „Wirtschaft“), mit unterschiedlichen Motiven und Ergebnissen. Das ist das allerwichtigste. Und nicht die Vorstellung, wir würden von großen Mächten hinters Licht geführt und die Justiz würde uns, angeführt von Herrn Füllmich, irgendwie retten.
Nach meiner Empfindung ringt nicht die ganze Gesellschaft darum, sondern eigentlich wenige Menschen, die man als Minderheit sehen kann. Die meisten von uns sind noch nicht in der Situation, dass sie ihre Rente, ihren Arbeitsplatz oder sonsteine Stelle auf der sozialen Bühne eingebüßt haben. Sie kennen sicher den Begriff der kritischen Masse.
Stellen Sie sich nur einmal vor, alle wären mit den Lockdowns, Tests, Masken, Impfungen vollständig einverstanden und es gäbe niemanden, der sich dagegen ausspräche? Davon mal abgesehen, dass es so etwas nicht gegeben hat, noch geben wird, dass alle Menschen sich gleichermaßen zugleich einig sind (sonst wäre die Welt ein Dorf und nicht mal in einem Dorf herrscht Einigkeit), hat mich zumindest diese rasche weltweite Regierungs-Einigkeit nicht nur rundheraus skeptisch gemacht, sondern eine Ahnung davon gegeben, was mit all denen, die keine Lobby haben, geschehen wird.
Die Vorstellung von großen Mächten halten Sie für eine fixe Idee? Das hört sich für mich so seltsam an, als würden Sie sagen, dass es den Mond am Himmel nicht gäbe. Würden Sie mir zustimmen, dass es eine unumstößliche Tatsache ist, dass es sehr sehr reiche Menschen auf der Welt gibt, die nicht aus altruistisch motivierten Gründen handeln, sondern aus so alten Bekannten wie „Eitelkeit, Gier, Überheblichkeit“ und auch „Dummheit“?
Nehmen Sie nur einen Superreichen und stellen Sie sich vor, er hätte nicht vor, etwas mit diesem vielen Geld und der damit einhergehenden Macht anzustellen, jemand, der rein wäre davon, seine eigenen Ideen von „wie man die Welt repariert“ für sich zu behalten, sparsam und bescheiden die Milliardenumsätze als Codes auf dem Bankkonto zu missachten und sich einfach seines Lebens freut? Es besteht doch nun der berechtigte Einwand, dass er den vielen Teilhabern an seinem Reichtum nun auch gleichzeitig die Richtung zu diktieren sich verlocken lässt, oder geschieht etwa solches nirgends in Regierungs- und Konzernkreisen?
Ich stelle Ihnen die Frage, ob was zurzeit geschieht, nicht eine starke Vermutung zulässt, dass es sich hierbei nicht um Ausnahmen, sondern die Regel handelt? Weshalb sonst hätten sich die Regierungschefs aller Länder so einmütig und einstimmig und gar so plötzlich auf einen Kurs begeben, wäre da nicht jemand oder etwas, der oder das es ihnen (implizit oder auch explizit) nahe legte? (vermutlich beides).
Nun braucht man nicht so dumm zu sein und es sich wie in einem Film vorzustellen, wo jemand plump mit einem Geldkoffer ankommt, sondern wie ein langsam gewachsenes Gefüge, bei dem sich Macht und Geld über lange Zeiträume miteinander anfreunden und in persönlicher Beziehung stehen. Da werden Identitäten hergestellt, Business betrieben und es wird sicher viel gemenschelt. Dass man nicht etwa nicht zu den Guten gehören könnte, wenn man zentral durchregiert, das macht sich wohl kaum einer klar, der nichts anderes kennt und in den Kreisen aufwächst und sich bewegt. Oder durchschauen Sie durchweg ihren eigenen sozialen Kosmos und könnten immer gleich sagen, wo man Sie besticht oder bloß „einen guten Deal“ vorschlägt? Wo man Sie emotional direkt oder indirekt erpresst?
Die Justiz jedenfalls soll weder Sie noch mich „retten“ und Herr Füllmich genausowenig. Sie soll aber ihre Arbeit machen und nicht etwa die Augenbinde Justizias in eine Alternativlosigkeit uminterpretieren. Wenn Sie demnach nicht gerettet werden wollen (genauso wenig wie ich), bleibt die Schlussfolgerung übrig, dass man seine eigenen souveränen Entscheidungen nicht wie von Wölfen eingekreist sehen will. Dabei ist es fatal, dass Sie mein Wolf und ich Ihr Wolf sein soll.
Wenn ich gegen Sie und Sie gegen mich ausgespielt werden, freut sich bekanntlich der Dritte, der, obwohl solches vielleicht nicht mal beabsichtigt, diesen profitablen Effekt gerne mitnimmt. Wo wir beide, als Stellvertreter der vielen anderen, uns anfeinden würden und von Kontaktschuld sprächen, wir uns gegenseitig misstrauten und Gemeinschaft nur noch theoretisch lebten, wäre dieses nicht nur unser beider Verlust, sondern ein gesamtgesellschaftlicher, der alle nicht Superreichen zur willfährigen Masse reduziert, weil der eine sich nun fortan vor dem anderen fürchten muss.
Sie wollen, wie ich erkennen kann, diesen Umstand genauso wenig haben, wie ich ihn haben will. Ich glaube allerdings nicht an die Tests und die Impfungen, sondern vertraue auf eine Jahrmillionen alte Evolution, ohne die es die Spezies Mensch und seine erstaunliche Lebens- und Überlebensfähigkeit gar nicht gäbe.
Ich stamme aus einer Vertriebenenfamilie, die zehn Jahre in Gefangenschaft unter widrigsten Bedingungen überlebte, Hunger, harte und grausame Arbeitsbedingungen, Demütigung und Depression. Dennoch hat die gesamte (große) Familie alles überstanden, die Krankheiten, den Hunger, das Lager und die Wärter, die einen jeden Tag ganz einfach so erschießen konnten. Mancher hätte dabei gerne sterben wollen, andere litten hernach unter Alpträumen und Verdrängung ihrer Menschlichkeit.
Egal, wie das Sterbegeschehen sich nun in ihrem oder meinem persönlichen Bekannten- und Verwandtenkreis abspielt: Eine Pandemie ist das nicht. Wäre es eine, hülfe kein Lockdown, keine Testungen, keine Impfungen, denn Menschen, wenn sie einer Seuche ausgesetzt sind (so heißt es zumindest oder hieß es bis jetzt), stürben in riesigen Massen, was garantiert ein jeder sofort mitbekommen haben würde, mit tatsächlich extrem vielen Toten. Ich möchte Sie nicht beleidigen, noch ihren Kummer etwa despektierlich behandeln, aber für diesen Kummer über Krankheit und Tod sollte es keine Schuldigen geben, sondern Gemeinschaft, die miteinander trauert und ihren Ritualen oder auch Traditionen zu folgen. Ein nach allen Seiten hin abgesichertes Leben gibt es nicht und es ist eine Utopie, die leicht in eine Dystopie umschlagen kann, wenn man es dennoch versucht.
Grüße.
Liebe Erika,
ich danke Ihnen für diese sehr, sehr tiefsinnigen Worte. Ich stimme in allem mit Ihnen überein, mit ALLEM.
Lieben Dank. Ich freue mich, dass zumindest einer darauf eingeht. Diejenigen, die ich anschrieb, haben nicht reagiert. Herzliche Grüße an Sie.
Erika, das haben Sie so toll gesagt, hätte von mir stammen können. Aber danke. Sie sind eine der wenigen, die begriffen haben, um was es geht. Hier in dieser Pandemie wird uns ein ungeheueres Lügenschauspiel vorgeführt. Es geht nicht um die Sorge der Regierung um unsere Gesundheit. Da können mündige Bürger selbst auf sich aufpassen. Wir brauchen keinen “test “, R- Werte, Inzidenzien, Aerosole, Hotspots, Ladenschließungen, Masken im Gesicht, Distacing und solch widerlichen Unsinn. Jeder Bürger kann selbst auf sich aufpassen. Für die Alten haben wir Pflege und Altenheime, die bisher (und heute noch) sträflich vernachlässigt werden.
Es geht der Regierung ausschließlich um Angst und Panikmache, um eine perfide Agenda weltweit durchzusetzen. Schon Göring erkannte, dass man mit Angst, die Menschen gefügig machen kann, das gleiche war in der DDR. Das gelingt auch in einer Demokratie.
Die schmutzige Agenda ist, dass man eine “Neue Normalität” installieren will , durchgeplant von Klaus Schwab und seinen Milliardären wir Rockefeller und Bill Gates. Das was eben abläuft wurde bereits im Oktober 2019 am grünen Tisch in New York beim WWF generalstabsmäßig durchgeplant. Unsere Gottkanzlerin MERKEL war auch mit anwesend. Nun führt sie im Kadavergehorsam (wie gelernt in DDR) das durch, was da beschlossen wurde und zwar ohne Rücksicht auf Verluste an Volksvermögen und Menschenleben. Entstehen soll ein neuer Staat, wir Phönix aus der Asche. Ein Staat der gelenkt werden kann und überwacht wird, nach Vorbild China. Die Menschen werden nach Plan von Bill Gates durchgeimpft, ohne Rücksicht auf Verluste (es gibt bereits 233 Impftote, von denen man nichts hört) Mit dem sog. Impfpass, der in Vorbereitung ist, soll der Bürger kontrolliert werden und für weitere Impfungen vorbereitet werden. Die Merkel hat ja schon davon gesprochen, dass wir sicher weiter 5 Jahre “Mutanten” abwehren müssen.
WIR MÜSSEN UNBEDINGT DIESEN IRRSINN STOPPEN UND DIESE KRIMINELLEN ELEMENTE IN DER REGIERUNG ABWÄHLEN. Auch Demos müssen in Millionenzahl wieder her, sonst sind wir und unsere Kinder verloren. Sie wollen uns unsere Zukunft steheln.
@ Wolfgang Disput
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für diese Rückmeldung. Ja, die Antworten der Regierung werden immer abenteuerlicher, von Anfangs “wir müssen das Gesundheitssystem vor Überlastung schützen” und als es dann soweit war, dass die Krankenhäuser und Praxen nicht überliefen, war von “flatten the curve” die Rede, danach von der zweiten Welle, dann der dritten und nun kommen die Mutanten und sogar, wie Sie jetzt sagen, dass Frau Merkel von fünf Jahren gesprochen hat. Wie man dann noch auf die Idee kommen kann, dass es einen Zeitpunkt der Entwarnung geben wird, wo sich das Ganze sehr verstetigt hat und auf die mentale Verfassung der Bevölkerung maßgeblichen Einfluss nimmt und die Furcht geradezu mit Kampagnen weiter geschürt wird, da fragt sich mancher, ob “ein Virus, das so tödlich sein soll, es wirklich nötig hat, dass man so viel Werbung für es machen muss.”
Wir können uns, wie es aussieht, nur gegenseitig helfen und müssen mehr als vorher zusammenhalten und uns gegenseitig unterstützen. Das bedeutet für viele von uns zusammenrücken, mit weniger Geld auskommen, vor allem aber die jeweilige persönliche Situation abwägen und dort handeln und sich zu Wort melden, wo gegen die Menschlichkeit gehandelt wird. Statt Scheidungen wären jetzt Eheschließungen angebracht, statt Trennung Zusammenfinden. Statt mehr Geld verdienen zu müssen, auf das Wesentliche besinnen. Das Rückgrat eines jeden Einzelnen von uns wird gerade sehr stark getestet. Ich möchte mit Seelenfrieden von dieser Erde scheiden, wenn es für mich einmal so weit ist. Am Ende zählt nur das Selbst, was sich vergeben will und nichts sonst.
Ich grüße Sie von Herzen und wünsche Ihnen Mut und Stehvermögen in dieser schwierigen Zeit.
liebe erika,sehr gut beschrieben…wenn ich könnte 20 daumen hoch..
Ich wollte nur kurz auf ihre Sachverhalte eingehen was den PCR Test betrifft : Der wurde in 5 Tagen am PC von Herrn Drosten zusammengeschustert,anders kann man das nicht nennen.Die daraus resultierenden Ergebnisse sind nicht aussagekräftig-sprich die Zahl der angeblich Infizierten und die Zahl der Verstorbenen die daraus abgeleitet wird ist Irregulär.Der Test beweist garnichts,schon garnicht das man krank ist,und wenn man die Geschichte in den letzten Jahren der Pharmaindustrie verfolgte,kann man sehr gut erkenen was hier jetzt abläuft !Viren lassen sich nicht aufhalten durch Verordnungen und das wissen die Fachleute,deshalb wurde die Sache so aufgezogen und mit dem harmlosesten Virus das die Pharma kennt-Corona.Seit Jahrhunderten unter uns,in uns und die Ergebnisse der Forschung seit letztem Jahr zeigen-erste Corona Nachweise in Europa schon vor 2015.Heißt es grassiert seit 6 Jahren hier rum und keiner hats gemerkt ! Also wenn man jetzt den Panik Modus ausschaltet ist alles wie vorher-Wetten Das
der pcr tst wurde letzte woche in england als nicht tauglich befunden,suche schon seit 1 stunde die seite. war ein renomiertes ärzteblatt .sehr bekannt. reiche das nach. was corona generell angeht,so wäre ohne panikmache der regierung und vor allen dingen der medien corona gar nicht bekannt geworden. dann die ganzen widersprüchlichen herkunftsdiskussionen .hier guckst du :paul schreyer mit einer erhellenden sendung https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28 warum hat seehofer im frühjahr ein fakegutachten anfertigen lassen,dass die gefährlichkeit von corona verschärft beschrieben werden soll,warum,frage ich sie? sie stellen oben viele fragen,recherchieren sie mal selbst etwas zb,warum hat schweden keinen lockdown? dort müßten die leichen meterhoch liegen,wenn ich ihre schlussfolgerung richtig deute.. sie kennen persöhnlich viele tote und kranke ,ich nicht einen..selbst in krankenhäusern,wo ich kontakt hin habe ,sagt man mir, teilweise lehrstand oder ,ja da liegen welche aber nicht vielmehr als 2019 oder 2018. warum wurden letztes jahr über 21 krankenhäuser geschlossen? wenn sie den coronaauschuss verfolgen,sonst könnten sie ja keine meinung dazu haben,wissen sie ,warum so einiges unerklärliches geschieht. nur ein kleiner tipp wiehler und die who der beitrag von der anwältin dr behrend aus östereich coronasendung nr 41,da wird ihnen ganz schnell geholfen und passen sie auf,dass ihr michelweltbild nicht zusammenbricht.. und noch was,hier eine statistik über impftote… https://unser-mitteleuropa.com/62329-2/ sollte ihnen das nicht zu denken geben?
zu 5.
Bitte lesen Sie unbedingt den hier im Club der klaren Worte verlinkten Text zu “Joost Merloo: Rape of the Mind. […]”. Bevor das nicht verstanden ist, drehen sich ALLE im (Teufels-)Kreis. Aufschlussreich: Das Statement von Prof. Dr. Michael Esfeld zur Leopoldina, dessen Mitglied er ist, im ACU, 42. Sitzung. Wir befinden uns praktisch in einem Delirium, dessen Gefährlichkeit – vor allem aufgrund psychodynamischer Effekte – nicht überschätzt werden kann. Es wird der Versuch unternommen, größtmögliche Verwirrung zu stiften, das Rad der Aufklärung zurückzudrehen und Kreuzblick zu erzeugen. Exakt das erleben wir in extremer Form der Gehirnwäsche. Mit seriöser Beratung hat das nichts zu tun, ebenso wenig mit Wissenschaft. Prof. Esfeld verweist darauf, dass gegenwärtig das Milgram-Experiment im globalen Maßsta durchläuft.
Zunächst vielen Dank, Herr Langemann, dass Sie da mal kritisch nachgehakt haben !
Ich glaube zwar nicht, dass Herr Dr. Füllmich das Ganze ausschließlich aus finanziellem Interesse heraus tut. Dennoch stand ich seinen großspurigen Ankündigungen, die ganze Corona-Pandemie mit ein paar raffinierten juristischen Winkelzügen in Kürze zu beenden von Anfang an etwas skeptisch gegenüber. Und deshalb wundert es mich keineswegs, dass ein Berliner Gericht nun aus Versehen etwas ” falsch verbucht ” hat. Und ohne den Fall nun näher geprüft zu haben, bin ich absolut seiner Meinung, dass das mit Sicherheit alles erstunken und erlogen ist. Und deshalb kann man nur gespannt sein, was bis zum anberaumten Gerichtstermin im November ! dann noch alles schief läuft und so vollkommen anders als erwartet.
Für mich ist seit langem klar, dass international agierende Großkonzerne, Pharma-, Agrar- und Energieriesen oder persönlich in Erscheinung tretende Global-Player wie Bill Gates deutlich mehr Macht und Druck ausüben können wie jeder Richter oder Staatsanwalt dieser Welt. Und deshalb ist es eben auch etwas naiv, zu glauben, dass wenn ein Würmchen wie Herr Drosten auf der Anklagebank sitzt, das eigentliche Problem, die Herrschaft des Mammon auf Erden beendet ist.
Sehr geehrter Herr Baum, sie schreiben was nicht sein soll. Das brauchen wir jetzt wirklich nicht mehr. Vielleicht haben Sie auch Ideen was zu tun ist.
Sehr geehrter Kommentator, ich habe große Hoffnung, dass wir in einer Zeit fundamentalen Wandels auf Erden leben, der größten Revolution, die es jemals gegeben hat. Nur die wird durch kein weltliches Gericht erzwungen, glaube ich, sondern durch viele Menschen, die die Wahrheit wirklich wissen wollen und auch ihr inneres Licht erkennen wollen und sich daran aus-richten um das wirklich Neue auf- zu-richten. Das hört sich jetzt vielleicht etwas abgehoben und unpragmatisch an, aber in letzter Konsequenz geht es um die Deutungshoheit über das Wort. Und gerecht ist nur das, was den Menschen in seinem Selbstwertgefühl aufrichtet.
Da stimme ich voll und ganz überein.
Es ist in der Tat schwer zu glauben oder gar zu verstehen was da geschieht. Fakt ist aber nun einmal, dass der PCR Test so wie angewendet keine wirkliche Infektion nachweist. Fakt ist auch, dass Herr Drosten in der jüngeren Vergangenheit bereits zwei nicht stattfindende Pandemien prognostiziert hat. Fakt ist auch, dass das Robert Koch Institut zunächst von einer nur harmlosen Variante des Grippevirus gesprochen hat und danach die BK Erika oder Merkel sich mit dem Herrn Wiehler in dieser Sache unterhalten hat und am Folgetag war das harmlose Grippevirus plötzlich eine Pandemie. Fakt ist auch, dass ab diesem Zeitpunkt abgestimmt alle Medien in dieses Postulat einstimmten und gleich einer kriminellen Vereinigung dergestalt agiert, dass keine andere Meinung mehr zu hören oder zu lesen geschweige denn Gehör gefunden hat als die der BK. Fakt ist auch, dass bereits vor einigen Jahren zumindest in der BRD es eine Gesetzes Änderung für den Fall eines solchen Vorhabens gegeben hat. Fakt ist auch, dass die BK am Kabinett vorbei entscheidet und Fakt ist auch, dass die Exekutive sowohl die Legislative als auch die Judikative in sich aufgenommen hat und damit eine diktatorische Machtposition erreicht hat und diese auch konsequent umsetzt. Das schlimmste jedoch ist dass in Form eines Mentizids ein nicht vorhandenes Gefahrenpotential an jedem Tag zu jeder Stunde in allen Medien auf die Menschen einwirken kann um wohl eigene Interessen durchzusetzen. Corona ist wie mir scheint mehr Vorwand zum durchsetzen von Machtinteressen als Sorge um die Gesundheit der Menschen. Wenn wir der Spur der Profiteure aus diesem Szenario folgen und die Dimensionen des daraus resultierenden Profits für involvierte Unternehmen dann fällt es allerdings leicht zu erkennen, dass die Politiker nur die Wasserträger der Globalplayer sind. Soviel Profit in so kurzer Zeit ist nur für den Shareholder Value wirklich gut.
Was Dr. Fuellmich da leistet, ja sich erdreistet zu tun, nähmlich dem geballten Establishment aus Weltkonzernen, korrupten Politikern, vermeintlichen Wissenschaftlern und einer geschmierten Presse, die Stirn zu bieten; da kommt der Vergleich von David gegen Goliath zu kurz. Es erinnert stark an Don Quixote: jener der noch an hehre Ideale glaubte, obwohl eine neue Ära bereits eingeläutet wurde. Ich hoffe sehr, dass die Macher des Great Resets sich zu weit aus dem Fenster gelehnt haben und noch nicht zu viele Bürger verblendet haben, mit der immer gleichen Taktik seit den Römern, “teile und herrsche”.
Ich denke immer daran, dass wir Deutsche 2 Weltkriege als Volk überstanden haben. Da wird dieses stümperhafte (in tatsächlich jeder Facette!) Kasperletheater nicht unterkriegen.
Ich spreche Herrn Dr. Fuellmich meine Hochachtung aus. Es gibt noch vereinzelte Ehrenmänner und dieser ist einer davon.
Ich bleibe optimitisch, da es am Ende auf Konsequenz und Integrität ankommt. Zum Beispiel aus Spanien wird berichtet, dass man es dort geschafft hat, das Volk in einen Zustand der Umnachtung zu versetzen, sozusagen sediert. Die Spanier richten sich am Handeln Deutschlands aus – was der Grund für die harten Maßnahmen hierzulande ist, damit niemand auf die Idee irgend eines Zweifels kommt. Deshalb darf Deutschland nicht weichen und fallen, und die Deutschen sind prädestiniert aufgrund ihrer Historie. Sie ist unsere Vorbereitung auf die Herausforderung von heute und von dieser Dimension. Denn faktisch befinden wir uns im Dritten Weltkrieg. Diesmal ohne Schießeisen, sondern der Geist wird zerstört. Herauskommen soll der Zombie. Darin ist man weit fortgeschritten, da zum Beispiel BILD das meistgelesene (Wurst-)Blatt Deutschlands ist. Noch Fragen?
…. ist doch drollig, wie schnell hier der Sündenbock ausgemacht ist. Die bösen Buben sind nicht Drosten, Spahn, Söder und allen voran die Kanzlerin, sondern der Rechtsanwalt, der den Menschen zu ihrem Recht verhelfen will.
Danke fuer diesen Kommentar, denn diese Klagen, aber auch die Arbeit des Corona Untersuchungsausschusses ist der substanziellste und fundierteste Ansatz bzw. Aufarbeitung die ich kenne. Alleine das Aufzeigen ist wichtig, dass es eben nicht nur ein gesundheitliches sondern ein gesamtgesellschaftliches (Welt-) Problem ist, dem wir in diesem Umfang nie zuvor gegenueberstanden. Es ist wirklich eine Entscheidung die wir zu treffen gezwungen sind, ob wir als Menschen weiterleben wollen oder als “Nutzmasse” wechselnder Interessen. Fuer mich ist es erschreckend zu erleben, wie sorglos und leichtfertig die heutigen Menschen sich ihre Freiheiten, fuer die ganze Generationen ihre Gesundheit und ihr Leben opferten, nehmen lassen. Kritisieren ist einfach, selbst fuer seine Rechte einzustehen braucht Mut. Deshalb bin ich allen Menschen dankbar, die daran arbeiten den Wahnsinn zu beenden.
wahre worte.. habe fuellmich samstag angeschrieben,weil ja die voklkverpetzer behaupten,die wodargklage(wegen übler nachrede und beleidigungen von volksverpetzer,dieses medium im schülerzeitungsniveau)sein bei dem gericht in berlin gerügt worden,weil die klage nicht stichhaltig sei usw usw. habe gestern die antwort bekommen.. Sehr geehrter Herr Sch…….
eine entsprechende Verfügung des Gerichts ist uns nicht bekannt.
Yours sincerely
Behn
Rechtsanwältin
**********************************************************************
Rechtsanwaltskanzlei Dr. Fuellmich
Senderstraße 37, 37077 Göttingen
Fon: +49-551-20 912 0
Fax: +49-551-20 912 144
Das hat aber nichts mit Fuellmich zu tun und seiner Klage..
Ich selbst bin gesetzlicher Betreuer eines geistig behinderten Familienmitgliedes. Und werde im Moment massiv unter Druck gesetzt Covid Testungen zu genehmigen. Neu ist für mich, jetzt kommen die mit einem sogenannten Antigen Tests um die Ecke. Ich frage mich, hat das vielleicht mit den anstehenden Klagen zu tun, daß der sinnlose PCR Test nun durch andersartige Tests ersetzt werden soll, ähnlich wie erläutert in New York, daß die Kinder nicht mehr gezwungen werden dürfen Masken zu tragen.
Knackpunkt bei den Antigen Tests ist, daß bei positiven Ergebnis trotzdem noch der Drosten Test notwendig ist, weil er angeblich nicht genau genug ist. Was für ein Schwachsinn! Ein Test der keine Infektionen nachweisen kann, wird durch einen offensichtlich noch schlechteren Test ersetzt. Sinn dahinter ist meiner Ansicht nach, daß noch mehr Tests durchgeführt werden um die Zahlen hochzutreiben.
Nochmal: Verfügbare PCR-Tests für SARS-CoV-2 haben nichts mit Drosten zu tun. Herr Füllmich führt hier in die Irre.
Greetings
Martin Walther
Hallo Herr Walther, bei der Entwicklung des Drosten-Tests war auch Herr Olfert Landt beteiligt. Er ist Mit-Inhaber von Firma TIB MOLBIOL. Diese Firma beliefert weltweit Labore mit PCR-Kits oder Zutaten zum PCR-Tests. Ferner unterhalten sie u. A. eine Produktionsstätte in den USA.
Was erzählen Sie da? Prof. Drosten ist definitiv der Entwickler des SARS-Cov2-Infektionstests.
Das PCR-Testverfahren an sich erfand allerdings Kary Mullis.
Aber zu sagen, dass Herr Drosten „NICHTS“ mit dem PCR-Test zu tun hat, ist schlichtweg falsch. ♂️
Dass “der” SARS-CoV-2-PCR-Test von Drosten entwickelt wurde ist ein Missverständnis. Drosten hat einen der ersten entwickelt, schon Tage und Wochen danach gab es unzählige weitere Test. Heute sind allein in den USA 192 verschiedene kommerzielle PCR-Kits von der FDA zugelassen. Die haben nichts mit Drosten zu tun.
Greetings
Martin Walther
Ich will mich hier überhaupt nicht herumstreiten.
Drosten hat ( mit Kollegen) den ersten anwendbaren Test dafür entwickelt und auf den Markt gehauen. Was der taugt, dass erspare ich mir mal. Und viele andere Tests es aktuell gibt ist doch unwichtig.
Boeing oder Airbus gelten trotz ihrer Umsätze heute doch auch nicht als Erfinder des ersten Fluggerätes.
Außerdem weiße ich nochmal darauf hin, dass es absurd ist zu behaupten, Drosten hätte nichts mit DEM Covid Test zu tun.
Auch die Gebrüder Wright erfanden das Flugzeug, ohne heute etwas mit den derzeitigen Protagonisten am Markt zu tun zu haben und sind doch die Erfinder des Flugzeugs.
Und nein, ich mag den Drosten überhaupt nicht.
Das stimmt so nicht, was Sie sagen.
Es war die WHO, von der die Pandemie-Warnung ausging und diese hat entschieden, dass der so genannte Drosten-Test als Empfehlung an alle international herausgeht, die die PCR-Methode zur Anwendung bringen wollen.
—–
Hierbei hat eine Rolle gespielt, welche Gene und wie viele Wiederholungen der Kettenreaktion zum Einsatz kommen. Ich habe in der Zeit ab April oder Mai viel auf den Seiten des Deutschen Bundestages gelesen und alle Parteien beriefen sich dabei unisono und sehr vehement auf die Empfehlungen durch die WHO, die einen weltweite Verbreitung des Drosten-Papiers ins Laufen brachte und dabei dem von Drosten & Co entwickelten “Standard” dem von den Chinesen ebenfalls eingereichten und entwickelten Test den Vorzug gab.
Diese Angaben stammen u. a. von Prof. Ulrike Kämmerer, die in dem Bereich aktiv wissenschaftliche Arbeit betreibt. So können Sie nicht behaupten, dass irgendein anderer Wissenschaftler etwa einen ganz eigenen Standard in dieser Zeit zu Beginn des Ausrufens der Pandemie entwickelt haben würde, wenn doch die Maßgaben der WHO für voll genommen wurden und der erste “Läufer”, also der Drosten-Test, für die anderen Länder zum Nachahmen genommen worden ist.
—-
Was dann daraus gemacht wurde, ob andere Wissenschaftler einen eigenen so genannten Gold-Standard bestätigt bekommen haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich wüsste allerdings nichts von einem weltweit akzeptierten Standard, wenn nicht genannte und bekannt gewordene einzeln Tätige ihre eigenen PCR-Tests kreieren, dann gäbe es nämlich keinen Standard.
—
Umgekehrt stellt sich nämlich die Frage: Wenn ein Gericht etwas so Weitreichendes wie den PCR-Test zu überprüfen wünscht, wen soll es eigentlich befragen?
T.Z., wenn heute eine Boing abstürzt wegen eines Konstruktionsfehlers, halten Sie sich an Boing, nicht an die Gebrüder Wright.
Greetings
Martin Walther
Hallo Martin, ein gutes Argument.
Und ja ich würde mich dann an sie halten, wenn sie noch leben und für Boeing im Rahmen von Validität und Reliabilität in Verantwortung stehen würden.
Ein Gericht hat den Herrn Drosten ja kürzlich nicht umsonst in den Zeugenstand berufen. Vielleicht argumentiert er dann tatsächlich , dass er damit ja überhaupt nichts zu tun hat. Wobei ich dies nicht glaube. Zu groß der Wunsch nach Alleinstellung.
Hallo T.Z.,
die Berufung Drostens als Gutachter beim Prozess entspringt dem Antrag des Beklagten. Dass der Richter dem stattgegeben hat ist interessant. Drosten wird schriftlich begutachten, welcher Zusammenhang zwischen PCR und Infektion besteht. In dieser Hinsicht geht es weder um einen speziellen PCR-Test (Drosten-Test), noch hat Drosten hier besondere Kenntnisse. Der Richter wird sich auf das zu erwartende Gutachten-Ergebnis stützen. Ich weiß nicht, was Frau Bahner erreichen wollte.
Greetings
Martin Walther
Wie kommen Sie darauf, dem Drosten die entsprechende Kenntnis (Sach- und Fachkenntnis) abzusprechen? Nichts für Ungut, aber da lehnen sie sich jetzt doch ein wenig zu weit aus dem Fenster.
Und seine Aussage zum PCR scheint für das Gericht in Sachen Erkenntnisgewinnung aber schon eine gewisse Bedeutung zu haben.
Bin aber kein Jurist und kann daher derartige Vorgehensweisen auch nicht wirklich beurteilen.
…und Herr Drosten ist Virologe – das klinische Erscheinungsbild sortiert er eher unter Apokalypse, als medizinisch richtige Korrelationen herzustellen. Ja, es treten gefährliche Krankheitsbilder durch SARS-CoV2 auf, man kann daran sterben oder auch längerfristig Folgen haben. Es gibt aber nicht nur eine nachhaltig lebensverändernde Erkrankung dieser Häufigkeit…
Und es muss und darf um angemessenen (!) Schutz gerungen werden – dazu wäre es erlaubt, Fachleute verschiedener Fachrichtungen zu hören…
Hallo Walther,
Herr Drosten ,ist der erste der behauptet. Das der PCR-Test Infektionen nachweisen kann. Deswegen hat Frau Bahner ihn als Sachverständigen vorgeladen.
…das stimmt dann doch nicht so ganz. Für die von den Chinesen freigegebene Genomsequenz hat Drosten den PCR entwickelt (im eigenen Verlag ohne peer review veröffentlicht und die kontrollierenden Ringversuche selbst begleitet – geschlossener Kreislauf – wo sonst darf man sich selbst kontrollieren?) Daran angelehnt sind die im Umlauf befindlichen Testskits aufgebaut.
Hallo Verena,
das ist ein weiteres Missverständnis. Drosten hat keinen Ringversuch begleitet. Im Paper wurden aber Kreuzreaktionen auf RNA anderer endemischer Viren ausgeschlossen.
Die kommerziellen Test-Kits schlagen auf unterschiedliche Genom-Sequenzen an. Die sind allesamt Eigenentwicklungen und basieren nicht etwa ungeprüft auf den alten „Drosten-Test“. Solange man sich an dieser falschen Geschichte festhält, wird man keinen Schritt weiterkommen.
Ich warne nur vor falschen Hoffnungen, die RA Füllmich schürt.
Greetings
Martin Walther
Sehr geehrter Herr Walther, ich habe mir das Versuchdprotkoll des veröffentlichten INSTAND-Ringversuches (übrigens eine private Fa, wo die teilnehmenden Labore für die anschliessende Lizenz zahlen) angesehen. Die ausführliche Danksagung erübrigt weitere Kommentare. Es wurden (bis auf 1 Probe) Verdünnungsreihen versendet und nicht(!) gegen ähnliche Viren abgegrenzt. Dies sei erst später erfolgt (8/20 und 11/20 nicht veröffentlicht).Man kann die sehr genau differenzieren, trotzdem habe ich Zweifel. Virusbruchstücke ähnlicher Viren zu verwechseln, halte ich für realistisch. Alle Coronaviren haben ein E, S und N-Gen/Protein.
Und was ist mit den 22 Top-Wissenschaftlern, die 10 technisch massivste Fehler im Corman-Drosten-Paper ausgemacht haben? Fehler, die ja gerade dazu, dass falsch positive Ergebnisse heraufbeschwören (müssen) und man bei genauer Betrachtungsweise schon Vorsatz unterstellen kann? Was ist mit den Angaben, die Corman u. Drosten in diesem Papier sonst noch verschwiegen haben? Das ist doch alles bekannt, warum wird es auch hier unter den Tisch gekehrt? Das soll immerhin der “Gold-Standard” sein, der den überwiegenden Teil der Menschheit in Geiselhaft hält! Siehe auch, was dieser Drosten in der Vergangenheit schon so alles “erzählt” hat, vor allem was diesen PCR-Test angeht (Aussage 2014). In 2009 hat uns ein gewisser Dr. Wolfgang Wodarg aus einer drohenden (Drosten)Pandemie gezogen (ich war seinerzeit selbst eine Woche in Quarantäne!). Natürlich kann Dr. Füllmich keine Garantien geben…..aber wenn nicht Menschen wie Dr. Füllmich, WER DANN? Sollen wir uns gleich die “Goldene” geben?
Sehr geehrte Verena, es gibt weltweit keinen Test der Corona messen kann, darin sind sich die besten Experten einig. Warum reiten Sie auf dem PCR Test . Jede Laborangestellte(r) weiß, dass der PCR-Test und seine darauf aufgebauten Tests keine Viren feststellen können, und wofür sie wirklich taugen. Wenn ein Krankheit diagnostiziert wird gibt es Tests + diagnostische Verfahren. Wissen und Wahrheit wäre gut.
Sehr geehrter vc,
der PCR ist kein Screening-Test, das ist richtig. Er dient aber bei vorliegenden Symptomen und Krankheitsverdacht – als Goldstandard – zur Sicherung der Diagnose.
Die Politik hat die Indikation verzerrt.
@vc: sorry, aber mit Ihren Kommentaren diskreditieren Sie sich selbst.
…@vc: dieses wiederum ist vollständiger, weltfremder Unfug.
Hallo Walter,
das Gegenteil ist der Fall.
Die PCR Methode wird nach dem erarbeiteten Papier, oder Anweisung durchgeführt und diese kommt von Herr Drosten.
vielleicht mal nachforschen
Sehr geehrter Herr Schulze,
Sie überschätzen die Rolle Drostens phänomenal. Dass die Suche nach dem Virus mittels PCR erfolgen würde, war von vornherein klar. Das ist einfach die Standard-Methode. Wie der Test genau Konfiguriert wird, obliegt den Laboren. Drosten hat hier als einer der ersten ein Protokoll veröffentlicht, mehr nicht.
Greetings
Martin Walther
Herr Walther, Sie scheinen kein Interesse an der Aufklärung der PCR-Angelegenheit und der verhängten Maßnahmen zu haben?
Zumindest impliziert dieses Ihre Ausdrucksweise, ich zitiere: “Dass die Suche nach dem Virus mittels PCR erfolgen würde, war von vornherein klar” – warum soll das klar gewesen sein und vor allem, wem war solches klar? Ich hatte in meinem ganzen Leben noch nie etwas von PCR-Tests gehört und sie sind vorher in keiner Praxis, in keinem Krankenhaus generell zum Einsatz gekommen, das hätten wir sonst als Allgemeinwissen verbucht.
“Das ist einfach die Standard-Methode” – das hätten Sie mal vor dem Jahr 2020 jemandem erzählen sollen und er hätte sie nicht verstanden. Die Standard-Methode WOFÜR GENAU? Um festzustellen, ob ein Mensch einen Virus hat? Nein, solches war nie die Standard-Methode. Normalität war, dass man echte Patienten mit Symptomen in echten Praxen untersucht und beispielsweise ihr Blut oder andere Flüssigkeiten abgenommen hat, eine PCR vielleicht (?) noch als Ergänzung (wobei man so etwas dann den Patienten auch mitteilen hätte müssen). Es wurden bestimmte Melde-Praxen mit ihren jeweils standardisierten Untersuchungsmethoden betrieben und diese Untersuchungsergebnisse hat man dann an die Gesundheitsbehörden weitervermittelt.
“Wie der Test genau Konfiguriert wird, obliegt den Laboren.”
Was ist das für eine Aussage? Was soll man darunter verstehen? Wie viele Wiederholungen der Kettenreaktion man nimmt? Welche und wie viele Gene getestet werden? Das wäre ja noch “schöner”, wenn das Labore einfach selbst entscheiden. Es macht einen Unterschied, ob man die Wiederholung bei 20 oder 40 Mal ausführt. Ob man ein, zwei oder drei Gene testet.
-Inszenierte Pandemie – Ärzte aus aller Welt schlagen Alarm
Zwecklos, Drosten in Schutz nehmen zu wollen. Die ganze Nummer der Fake Panndemie ist längst aufgeflogen. Wer mit Gewalt – Lockdown, Impfung, etc. – versucht weiterzukommen, sprich politische Repression, entlarvt sich selbst. Das kapieren selbst Hardcoredummköpfe. Dumm gelaufen, dass alles, was “gestern” noch weltweiter Wissenschaftskonsens war, heute völliger Unfug sein soll. Siehe dazu Prof. Dr. Michael Esfeld. Der Mann hat wenigstens Durchblick. Und Rückgrat, was in jetziger Zeit essentiell wichtig ist, da es gebrochen werden soll – egal ob Ärzten, Juristen oder Wissenschaftlern. Es geht darum, auf Linie zu trimmen. Wer ausschert, wird begraben. Das ist der Hauptgrund, weshalb es so viele Mitläufer gibt. Entreiße Menschen ihre Sicherheit(en) und sie werden gefügig. Räume Straflosigkeit ein, und sie begehen Verbrechen. Covid-19 ist ein Verbrechen. Alles, was Menschen für diese Tatsache sensibilisiert, ist zu begrüßen. Wer dagegen redet, ist Teil des Syndikats.
Sehr geehrter Herr Walther, könnten Sie dies bitte auf wahren Fakten basierend erklären: Wer hat den unsinnigen PCR-Test als SARS-CoV-2 Testmethode empfohlen, wer hat veranlasst, dass er eingesetzt wird und wer hat die Menschen dazu verpflichtet, sich testen zu lassen. – so hätten wir Klarheit. So sind Sie glaubwürdig. Danke im voraus.
Drosten ist der “Aufhänger”, anhand dessen die Sache aufgerollt wird. In die Irre führen alle, die versuchen davon abzulenken, dass es diese Pann-Demie in Wahrheit nicht gibt. Die Techniken von Mind Control sind bekannt und nicht zuletzt bei Event-201 exakt beschrieben. Ich bin gespannt, ob Ungläubige massiv interniert werden sollen.
Also im Bezug auf die Klage in New York ist scheinbar schon was passiert:
“Staat New York beendet verpflichtende Corona-Tests an Schulen”
https://tkp.at/2021/02/21/staat-new-york-beendet-verpflichtende-corona-tests-an-schulen/?fbclid=IwAR1eSCpq_3_uYIX8uPXuaWzuxQYuridJcaXVD9mkgMEpKSJsxiES2W3Q3wo
Das hat aber nichts mit Fuellmich zu tun und seiner Klage..
Hatte Fuellmich doch gesagt: das ist aber eine Finte!
Das Ziel der Klage ist mir bis heute unklar, eventuell weil ich von Jura keine Ahnung habe. Nach meinem Verständnis soll darüber verhandelt werden, ob der PCR-Test für die Schäden der Pandemie verantwortlich ist. Eben die Verantwortlichen, die den PCR-Test erfunden haben bzw. herstellen bzw. zur Diagnose einsetzen. Selbst wenn ein Gericht dieser Klage zustimmt, na und ? Sollen dann die Verantwortlichen die Billionen an Schäden aus der eigenen Tasche zahlen ? Ich gehe leider davon aus, dass auch diese Klage (wie so viele andere) eher dazu dient, die Kassen einiger Kanzleien aufzufüllen.
Ihre Sicht ist falsch!
Das Fundament dieser Pandemie sind die Testungen durch diesen PCR-Test. Dieser Test ist aber ungeeignet. Er kann keine Infektion nachweisen!
Es muß also nachgewiesen, gerichtlich festgestellt werden, dass dieser PCR-Test in die Irre führt! Damit wäre dann dieser Pandemie-Fake beendet.
Was ist daran nicht zu verstehen?!
MfG Janchen17
Sehr geehrter Herr Lechner, wie kommen sie dazu hier zu sagen, dass die Klage nur dazu dient die Kassen einiger Kanzleien aufzufüllen. Haben Sie Beweise ? Dann wäre es gut wenn Sie hier Klarheit schaffen würden. Oder wollen Sie einfach nur Stimmung gegen etwas machen was sie selber nicht verstehen? Meiner Meinung nach ist jetzt wirklich nicht die Zeit das Verbrechen stehen zu lassen und die die sich für Gerechtigkeit einsetzen zu diffamieren. Selbstverständlich ist eine Kontrolle der Vorgänge wichtig.
die antwort des herrn lechner passt gut zu den anderen 80% coronajüngern im lande,wenn merkel befehlen würde,ab morgen kriechend zum supermarkt zu gelangen,würde der lauterbach ein scenario erklären,was das nötig macht..
🙂
Gegenüber den Billionenschäden sind die Summen für die Kanzlei(en) absolut peanuts. Worüber regen Sie sich auf? Selbst wenn dem so wäre, haben die Leute wenigstens ein Auskommen. Allerdings sollte der Menschenverstand aufzeigen, dass in einer Konkurrenzgesellschaft sich KEIN Anwalt hinsetzt und vollkommen kostenfrei arbeitet, so wie der ACU. Intention klar geworden? Wem diese simplen “Widersprüche” nicht auffallen, hat ein Wahrnehmungsedefizit erster Güte. Daran krankt unsere Gesellschaft in erscheckendem Ausmaß und bildet den Nährboden für fundamentale Verwerfungen, die diesen Pann-Demie HOAX ermöglichen!
Puh, mir wird ganz warm von der vielen heißen Luft.
Ernsthaft, bei Herrn Füllmich gehen bei mir alle Warnlampen an. Er baut darauf, dass sein beredtes und selbstbewusstes Auftreten mit Kompetenz und Glaubwürdigkeit gleichgesetzt wird. Ich glaube, viele überzeugt das.
Letztlich versucht er uns mehrheitlichen Laien ein X für ein U vormachen. Wie er mit seiner Class-Action in den USA (jetzt Kanada) vorankommen will, und wie Personen unter deutscher Jurisdiktion davon profitieren sollten, konnte er mir immer noch nicht klar machen. Wäre so etwas möglich hätte der eine oder andere findige Anwalt schon von der Class-Action gegen VW profitieren können – und da stand “der Schuldige” viel eindeutiger fest.
Das gleiche “für Dumm verkaufen” gilt bei den PCR-Tests. Die sind sehr zuverlässig hinsichtlich des Nachweises des Virus. D. h., wer positiv getestet wurde, hatte mit an 100% reichender Wahrscheinlichkeit den Virus auch in sich. Der Punkt den Füllmich auch mit seinem Verweis auf die WHO wohl meint ist, dass eine Infektion tatsächlich nur unter Berücksichtigung des klinischen Bildes festgestellt werden kann. Man bräuchte also für jeden positiv getesteten noch eine Anamese durch einen Arzt. Das gilt dann aber für jeden Test dieser Art und ist kein spezifisches Problem des Drosten-Test. Es ist eben ein Unterschied, ob ich individuell eine Infektion feststellen will oder diese Tests als Maß für die Verbreitung des Virus heranziehe. Herr Füllmich sagt zwar die Wahrheit er führt uns aber trotzdem an der Nase herum.
Ich möchte nicht von der Regierung an der Nase herumgeführt oder mit manipulativen Halbwahrheiten abgespeist werden, aber von irgendeinem Anwalt will ich das genauso wenig.
Ob es heiße Luft ist oder substanziell, wird man viel später sehen. Meinungen gehen auseinander, Wahrnehmungen ebenso. Das ist in Ordnung. Grundsätzlich gefällt es mir sehr gut, wie in diesem Forum im Großen und Ganzen diskutiert wird. Hat sich der Ausschuss geirrt, werden alle mit dem Finger auf ihn zeigen, hat er irgendwann Erfolg, kommen die Lobeshymnen wahrscheinlich auch von den Kritikern. Es ist doch ganz einfach: Man wird sehen…
Meine Kritik bezieht sich auch nur auf Füllmich. Den Club der Klaren Worte finde ich sehr gut.
Ich finde es nicht ganz egal, was am Ende rauskommt, da es ja Leute gibt, die im guten Glauben, 800€ gezahlt haben oder die einfach nur ihre Hoffnung in Füllmichs Altivitäten setzen.
Schauen Sie mal in die Gebührenordnung für Anwaltliche Tätigkeiten, diese ist ziemlich leicht zu recherchieren. Und jetzt rechnen Sie nach wie hoch der Schaden sein darf den Sie mit 800,00€ von einem Anwalt vertreten lassen können. Kleiner Spoiler: da kommt nicht viel zusammen.
Diese 800,00 € dienen der Füllung einer “Kriegskasse” um Anwälte und Gutachter in den USA und Kanada zur Arbeit bewegen zu können. Nichts anderes wird behauptet. Es geht darum Gerichtsurteile zu erreichen die dann als Druckmittel und Argumentationshilfe in aller Welt dienen können. Zu keinem Zeitpunkt habe ich angenommen für mein Geld einen direkten Schadenersatz zu bekommen. Vielmehr geht es um die Unterstützung eines Kampfes gegen den offensichtlichen Versuch der Installation einer totalitären Gesellschaftsordnung. (Und für eine sichere Verurteilung von Drosten wegen Betrugs würde ich fröhlichen Herzens das hundertfache bezahlen.) Egal wie man es dreht und wendet, Drosten hat Wissenschaft verbogen um ein von ihm gewünschtes Ergebnis zu erreichen. Durch die Ergebnisse seines Tests, und zwar wirklich seines Tests, hat die WHO eine gesundheitliche Notlage ausgerufen. Es waren nicht etwa viele zusätzliche Tote, wie jeder instinktiv annehmen würde, die zu der Ausrufung einer Pandemie geführt haben, sondern es waren die Ergebnisse des ersten PCR Tests und der kam nun mal von Drosten. Ich verstehe das es Misstrauen gibt, ich selbst habe bei Überweisung des Betrages auch eine gewisse Chance kalkuliert das sich die Anwälte absetzen. Aber spätestens die Arbeit der letzten Monate sollte doch gezeigt haben das hier ein redliches Bemühen zu vorhanden ist.
Interessant hingegen ist, das trotzdem so unfassbar viel Geld von so wenigen Menschen mit den Tests, der Impfung und den ab jetzt wohl regelmäßig erfolgenden Folgeimpfungen verdient wird, die breite Öffentlichkeit keine Motivfrage an die Beteiligten stellt. Außerdem kann jetzt jede noch so absurde Grundrechtebeschränkung begründet und ohne jeden Widerstand durchgedrückt werden. Man sollte doch annehmen das hier ein riesiges Misstrauen bezüglich der Redlichkeit der Nutznießer einer behaupteten Notlage vorhanden ist. Es kann doch nicht ernsthaft angenommen werden das zum ersten Mal das Wohl von wenigen älteren Menschen vor alle anderen Interessen gestellt wird. Das wäre Angesicht des bisherigen Umgangs mit dieser Bevölkerungsgruppe weltfremd.
800 EUR entsprechen einem durchschnittlichen jährlichen Urlaubsbudget. Da dieses wegen Lockdown nicht verausgabt werden kann, ist es in eine Klage gut investiert mit der Chance, wenigstens einen Teil erstattet zu bekommen. Der Urlaub hat vorliegend die Form einer (stillen) Beteiligung mit dem Zusatzeffekt eines “Sicherungsscheins”. Wer immer noch träumend in der Welt unterwegs ist betreffs Kollaps des Finanzsystems (hence, Great Reset!), dem ist ganz einfach nicht zu helfen.
Genau dort setzt es aus, was die Vernebler wie Volksverpetzer & Co. auch erreichen wollen. Zweifel säen und Unsicherheit hinsichtlich Lauterkeit wecken. Beweist die dreiste Behauptung, der Klage mangele es an Stichhaltigkeit. Wer die Motivlage von Volksverpetzer und anderen Agitatoren nicht erkennt, hat Mitleid verdient. Sorry to say.
Dafür ist doch Dr. Füllmich nicht zuständig, ergo verantwortlich. Kein Anwalt ist das oder übernimmt jemals derartige Risiken… das wäre beruflicher Selbstmord. Ein Anwalt vertritt, das Gericht entscheidet. Das ist der Deal, wer vor Gericht zieht. Überall auf der Welt. Daherzukommen und Dr. Füllmich für die Gebühr haftbar zu machen, ist weltfremd und einigermaßen unverschämt.
Sehr treffen beschrieben!
Ich kann ihre Bedenken durchaus nachvollziehen. Füllmich schreibt auf seiner Seite zur Sammelklage:”Dies ist die Gelegenheit auch für deutsche Geschädigte, ihre Ansprüche aufzubereiten und dann im Rahmen einer class action ihre Schadenersatzansprüche in den USA geltend zu machen.”
Auf welchen Grundlagen und wie bleibt leider offen. Haben Sie, ganz einfache geradeaus mal dort angefragt/-rufen und sich das erklären lassen?
( https://www.corona-schadensersatzklage.de/was-steckt-hinter-der-geplanten-sammelklage/ )
Das wäre doch der sinnvollste Weg, das mal herauszufinden…und uns dann an den Erkenntnisen Ihrer Recherche bitre teilhaben lassen. Nur mit Tätigkeit und dem Blick nach vorne kommen wir doch aus dem Schlammassel.
Vielen Dank für Konstruktivität und (class ) Aktiin!
hat fuellmich mindestens 10 mal erklärt,warum er das in den usa macht. dort gehen volksschädiger,wie drosten oder audi bonzen schon mal in den knast ,hier eher selten,komprende? wenn ein us gericht und anscheinend hat das was auf sich, weil ja die schulkindertestung nun vom tisch ist in new york . da hat die behörde zurück gerudert. wen der pcr test so stichhaltig sicher wäre, müßte keiner angst haben.
Puh, mir wird es ganz schlecht von diesen dreisten Troll-Beiträgen hier, die sich hier wie Mücken auf die Scheiße stürzen, von denen hier viele nur heiße und unangenehme Gerüche verbreitet wollen! 🙁
Dr. Reiner Füllmich, mach weiter – nicht immer trifft der erste Pfeil in Ziel – aber stetiger Fluss höhlt dennoch den Stein!!!! 🙂
Ich schließe mich Ihrer Meinung an. Egal wie was ist. Auch ich hoff(t)e, dass diese Klagen eher greifen als geplant und erwartet. Wir müssen auch die Courage von Herrn Füllmich den anderen Rechtsanwälten unterstützen, wenn man dieses Durcheinander von Politkern, “Experten” und Wirtschaftsbossen sieht.
Zitat: Die sind sehr zuverlässig hinsichtlich des Nachweises des Virus. D. h., wer positiv getestet wurde, hatte mit an 100% reichender Wahrscheinlichkeit den Virus auch in sich.
An dieser Stelle ist zu bedenken dass — denn “virus” auf der Haut und in sich haben nicht automatisch bedeutet ERKRANKT zu sein.
Sie werden bei jedem Menschen gesund oder erkrankt eben im Gesammtbesatz 15 – 25% Anteile an strukturen der Corona Gruppe finden.
Daher ist ein PCR-test in keinster Weisse aussagekraeftig in der Beurteilung ob jemand den chinesischen Schnupfen hat oder nicht, nicht einmal tendenziell.
Ja, der Drosten-Test ist ein großartiges Instrument. Er eignet sich wunderbar dazu, die Leute in Panik zu versetzen und atemberaubende (gesundheitliche und wirtschaftliche) Schäden auszulösen, indem er als Argument für diese völlig irren Lockdowns dient.
Ich frage mich: Was bringt mir ein “Maß für die Verbreitung des Virus” solange die Leute davon nicht krank werden ? So gut wie jeder von uns würde in seinem Leben positiv auf das Epstein-Barr-Virus testen, die wenigsten erkranken an Morbus Pfeiffer, nur ein Bruchteil davon schwer. Was genau wäre der Erkenntnisgewinn des entsprechenden Virustests ?
Und zu der Frage, wie zuverlässig der Corona-PCR-Test ist, empfehle ich folgende Lektüre: https://www.cormandrostenreview.com/
“PCR-Tests. Die sind sehr zuverlässig hinsichtlich des Nachweises des Virus.”
da sind wir unterschieliche Meinungen.
Es geht um den Virenlast, und es geht um die Art und Weise wie PCR Tests benutzt werden um Panik zu verbreiten.
Vielleicht sollen Sie sich über die Meinung des PCR Test Erfinders, Kary Mullis, zum Thema
Im Zusammenhang von der Covid SARS 2 Sequenz und dem PCR Test wird von einem Infektionsnachweis gesprochen ( gelogen)
Der Test weisst weder eine Virusmenge noch dessen infektiöses Verbreiten im Körper nach, sondern Bruchstückhaft Gensequenzen. Eine Infektion ist nach wie vor an klinischen Symptomen nachzuweisen und ebenso eine Virusanzucht im Labor nach den Henle-Koch’schen Postulaten 2 . Fehlt dies ist weder von einer Infektion noch von einem vollständig isoliertem Virus zu sprechen!
Das Infektionsschutzgesetz findet nur Anwendung, wenn eine Infektion ( Vermehrungsfähigkeit) festgestellt wird. Das kann der Test – unstreitig- nicht. Deshalb ist alles rechtswidrig. Es ist völlig unerheblich, ob ein Mensch irgendwann einmal Kontakt mit dem Virus hatte. Aber nur das kann ein PCR-Test nachweisen.
Ihre Behauptung die PCR-Test sind 100% zuverlässig ist völliger Blödsinn !! So etwas zu behaupten zeugt entweder von wirklicher Dummheit oder davon, dass auf billige Weise Stimmung gemacht werden soll. Sogar der ursprüngliche Erfinder des Test hat klar gesagt, dass er nicht dafür geeignet ist eine Infektion am Menschen nach zu weisen. Da erübrigt es sich ihre Aussage ernst zu nehmen. Naja, war schon klar das hier Trolle auftauchen …
Es gibt Menschen, die glauben da ernsthaft daran. Wie an den menschgemachten Klima”wandel”… Und an den Weihnachtsmann. Oder den Osterhasen.
Untergangspropheten gab es schon immer. Jetzt soll Armageddon ein Virus sein. Potentiell lachhaft, neigt Sektenmentalität leicht zu Gewalt, siehe Lockdown. Menschen sollen erpresst werden einen Glauben anzunehmen, eine Religion, und das bisherige Weltbild aufgeben. Derzeit betet man Geld an. Geld ist tot. Im Gegensatz zu Gott. Auch wenn Nietzsche anders behauptet. Bill Gates meint, man könne auch nachlegen. Mit einer Biowaffe? Seltsamer Kontext zum Wuhan-Labor der Stufe/Level 4. Maximum Security. Weltweit existieren davon nur ca. 10 Stück.
Das hatten wir schon mal, als Missionare die Welt bereicherten. Artvertreter sind Lenin, Stalin, Hitler, Mao. Heute Thunberg, Bezos, Soros, Gates, Schwab, Zuckerberg, … Und wieder geht es um (Kultur-)Revolution, “a revolution of the mind”, genannt GREAT RESET. Immer, wenn das jeweilige Glaubenssytem ausgelutscht ist, kommt man mit Krieg daher. Krieg wurzelt in Angst. Angst induziert Bereitschaft zur Unterwerfung. Angst schwächt das Immunsystem, ist ein Generalangriff auf die Selbstverteidigungskräfte des menschlichen Organismus, physisch wie psychisch. Die sogenannte Impfung gibt DIR den Rest. Wortwörtlich.
Du scheinst da etwas nicht verstanden zu haben, anhand des PCR Testes kann man EBEN NICHT feststellen , ob jemand das Virus in sich trägt und genau darum geht es ! Es ist ein hoch sensitiver Test, welcher sehr schnell positiv wird v.a. bei einem CT Wert von 45. Der Test ist aber nicht spezifisch.
Herr Fuellmich leistet großartige Arbeit, wenigstens tut er was im Gegensatz zu den restlichen 80% der deutschen Bevölkerung!
Es gibt leider wenige Menschen die sich so einsetzen wie Herr Füllmich.
… und das sollten alle honorieren.
…eine PCR wird zur Sicherung einer Verdachtsdiagnose bei bestehender klinischer Symptomatik (!) eingesetzt – und da sehr gut. Eine PCR wird NICHT eingesetzt ohne klinische Symptomatik und reicht allein nicht zur Diagnosestellung – ist also kein flächendeckendes Screening-Instrument. Das wissen Mediziner sehr gut (wer viel misst, misst Mist) – aber die Politik wollte es unbedingt anders haben…nur eine Baustelle, wo die Regeln der Kunst nicht beachtet wurden…die WHO hat die Verwendung jetzt genau hierauf angepasst…(Vermutung ins Blaue: die nicht veröffentlichten Ringversuche im August und November 2020 waren nicht publikumsreif und zu spät – z.B. für die Tönnies-Beurteilung, aber man musste dann doch darauf reagieren…)
Der PCR test ist nicht genormt. Jedes labor macht was es will, insbesondere die Zyklen 10-25, 25-30 oder 35 und mehr. Was soll dieser Unsinn?
Das erzeugt Wunschergebnisse
…der ct-Wert wird im Befund angegeben – (leider) kann nicht jeder Assistenzarzt der Aufnahmestation was damit anfangen…
Leider nicht. Gute Labore geben an welche Marker gemessen wurden und wieviel Zyklen gemacht wurden. Das ist nicht immer de Fall.
Theaterdonner vom Feinsten. Der Herr Fuellmich gehört anscheinend zu den Herrschaften, die öfter mal am Berufsverbot knapp vorbeischrammen. Bei seinem ganzen Redeschwall will mir immer noch nicht einleuchten, was so regionale Popelurteile, die selbst in den USA in jedem der 50 Bundesstaaten anders ausgelegt werden würden, für eine Bedeutung für Deutschland und die EU haben sollen
Sehr geehrter Herr Müller. Sie sind mit ihren völlig unwissend vorgetragenen Bemerkungen im falschen Forum. Wir sind hier nicht in Facebook, bei ARD, ZDF oder sonstigen. Wenn Ihnen etwas nicht “einleuchtet”, dann müssen Sie sich eben das Wissen aneignen. Wenn Sie in einem Land ohne solche Menschen wie Herrn Füllmich leben wollen, dann viel Spaß. Spätestens dann kommt auch Ihnen die Erleuchtung.
der müller schreibt im stile von den volksverpetzen,schon mal aufgefallen? die haben auch im internet eine seite,wo fuellmich vor gericht stand ,weil er das gericht als korrupt oder so beschrieb.. zu recht,wie ich finde. da ging es gegen die deutsche bank und das gericht wollte unterlagen von denen und die sagten einfach nein und der richter ließ das auf sich beruhen,ein skandal erster güte,da wäre ich auch ausgeflippt.
🙂
Wie kommen Sie darauf, daß die PCR-Tests “sehr zuverlässig sind hinsichtlich des Nachweises des Virus. D.h., wer positiv geteste wurde, hatte mit an 100% reichender Wahrscheinlichkeit den Virus auch in sich”?
…”hatte oder hat” – wären da zu differenzieren. Der Test weisst Virusbestandteile eines (!) Coronavirus nach…und das sehr genau. Er weisst aber nicht nach, ob noch oder nicht mehr ansteckend, krank oder gesunder Träger… und ist für sich allein genommen als Entscheidungsgrundlage (Grungrechtseinschnitte) völlig unzureichend…
der test weist fragmente auf fragmente!!!!!! ist das schon eine infektion oder gar pandemisch oder nur husten,verdammt noch ein mal.. aufgrund dessen sperrt man die gesamte welt ein?
“D. h., wer positiv getestet wurde, hatte mit an 100% reichender Wahrscheinlichkeit den Virus auch in sich. ”
Bis dahin habe ich gelesen. Wer solch einen Satz nach einem Jahr immer noch nonchalant hinschreibt, tut mir ehrlich leid.
Keine Ahnung von Ct-Werten, keine Ahnung von Falsch-Positive-Raten … nichts von gar nichts. Dios mio.
Also einmal ganz von vorne. Ein Virus besteht aus einer äußeren Hülle – von Virus zu Virus unterschiedlich – und im Inneren befindet sich sein Erbgutstrang. Im Falle des sogenannten SARS-CoV2 handelt es sich bei dem Erbgut um RNA, welches (angeblich) knapp 30.000 Nukleotidbasen enthält, deren Reihenfolge für verschiedene Erbinformationen codiert. Die entsprechenden Gene des SARS-CoV2 seien die Gene S, E, M und N, mit einer Länge von jeweils rund 300 Nukleotibasen.
Wenn nun der PCR-Test mit seinen definierten Primern im Stande ist, Ausschnitte aus den Gensequenzen mit einer Länge von je 30 Nukleotidbasen nachzuweisen, dann kann man nicht behaupten einen kompletten Virus nachgewiesen zu haben und gleichzeitig noch erhoffen, weiter ernst genommen zu werden.
30 Nukleotidbasen entsprächen 10% eines Gens – damit weist man also noch nicht einmal ein Virus-Gen nach. Auch dann nicht, wenn man 10% von zwei Genen dedektiert.
Was soll der PCR-Test nachweisen, wenn man berücksichtigt, daß er wegen fehlendem SARS-CoV2-Material, in Anlehnung an die in Datenbanken abgelegten Sequenzen des SARS-CoV1 erstellt wurde?
Summary:
Auf der einen Seite haben wir einen Virus mit 30.000 Nukleotidbasen, auf der anderen Seite einen Test der vorgibt, 2 Sequenzen à 30 Basen eines SARS-CoV1 nachzuweisen.
Ungeklärt bleibt, welche anderen Coronaviren durch ihre nahe genetische Verwandtschaft ebenfalls die Fähigkeit besitzen auf den Test positiv zu reagieren.
Von einer Sequenz aus 30 Basen, auf einen spezifischen Virus zu schließen ist die erste Spekulation.
Die zweite Spekulation, die den Fehler der ersten Spekulation in sich trägt ist, aus dem Vorhandensein eines Virus auf eine Infektion zu schließen.
Die dritte Spekulation ist, aus einer Infektion auf eine Erkrankung zu schließen.
Grundsätzlich ist die Infektion wie folgt definiert: Nachweis in einem Patienten eines vermehrungsfähigen Pathogens UND symptomatische Erkrankung durch dieses Pathogen.
All dies kann kein PCR-Test darstellen.
Eine Grippe-Erkrankung ist ungefährlich. Gefährlich ist die selten sich daraus entwickelnde Komplikation – die Lungenentzündung.
Bei einer echten Epidemie mit einem gefährlichen Virus, hätten wir hohe Sterbefallzahlen (Infektion Mortality Rate), hohe Zahlen an akuten Atemwegserkrankungen und eine weit überdurchschnittlich hohe Quote an intensivpflichtigen Behandlungen. All das liegt nicht vor.
Genauso ist es!
Vielen Dank für diese Ausführungen…
Thank you!
…und dabei wurde (nach meinem Wissen) noch nicht einmal ein “Virus-Isolat” gefunden….. Spannend oder?
Herr Günther,
ich danke Ihnen für diese Klarstellung! Und da sich der ganze Corona-Zirkus an einem nicht validierten PCR-Test hochzieht, bleibt es meiner Meinung nach bei der Aussage von RA Füllmich: Fällt der Test, dann fällt auch der Rest!
Wenn dieses Volk denn wirklich noch eines der “Dichter und Denker” wäre, so müsste jeder halbwegs Gebildete mit diesen Ihren Ausführungen jedem Politiker die Hölle heiß machen. Mir ist unbegreiflich, wie sich dieses Volk von den Politikern so an der Nase durch den Ring führen lässt, wie es zu einem nach wie vor leider überwiegenden Teil den Verlautbarungen in “Tagesschau”, “heute” und den leider Gottes zu regierungsoffiziösen Medien andächtig lauscht und dem Treiben von Merkel, Lauterbach und Co andächtig lauscht …
Der Arzt Eugen Janzen schrieb von Pontius bis Pilatus an alle, die mit Medizin etwas zu tun und zu entscheiden haben in diesem Land, nachzuhören und zu sehen unter https://hinter-den-schlagzeilen.de/eugen-janzen-ueber-die-ergebnisse-seiner-studien-zu-kindern-und-masken
Ab Minute 8:45 ist zu hören, was Merkel ihm geantwortet hatte. Diese Stelle sollte sich jeder zu Gemüte führen, denn sie belegt kurz und knapp das System, das sie aufgebaut hat: andere zu Entscheidungen zwingen, um dann sagen zu können: Sorry, ich würde ja gern, kann jedoch leider nichts machen, die Gesetze und Strukturen sind nun mal so … (gilt natürlich nicht für Entscheidungen, die Merkel eben nicht ändern will, … die Korrektur von unliebsamen Wahlergebnissen per Telefon z.B. bleibt davon unberührt…) Es ist nur noch abartig. …
Nochmals vielen Dank, Herr Günther!
Dieses Volk ist mental verstümmelt. 40 Jahre Sozialismus, 40 Jahre Kapitalismus. 30 Jahre Marktradikalismus. Zusammen 110 Jahre Gehirnwäsche. Gleichzeitig ist jeder Einzelne für sich selbst verantwortlich, so dass zu konstatieren bleibt: Die Deutschen wurden schreiend denkfaul, regelrecht grundblöd. Oberpeinliche Talkshows und Podcasts beweisen das. Ein Herr Böhmermann personifiziert das. Tilo Jung verköpert sie. In der Mehrheit, das lässt sich objektivieren. Körperlich spürbar.
Ich hatte überlegt auszuwandern, mich aber dagegen entschieden. Ich überlasse meine Heimat nicht kampflos geistigen Dumpfbacken und Tiefstfliegern wie Baerbock & Co. Nicht ein zweites Mal nach 1933/45. Wie man sieht, wuchert Faschismus in den USA – unseren angeblichen “Befreiern”. Direkt an der Wall Street, den Sponsoren Hitlers. Sicher ist Donald Trump definitiv kein Heiliger. Aber er ist ein Gegenpol. So wie auch Putin. Vorsicht ist grundsätzlich bei allen geboten.
Sind Sie Arzt für Allgemeinmedizin?
…die Postiv-Tests (egal, ob symptomatisch oder nicht) dienen als Grundlage für die Gegenmassnahmen, die dadurch unverhältnismäßig werden, dass von den positiv getesteten nur 7% (Hospitalisiert)an der Auslastung der Krankenhäuser (Massnahmenkriterium) überhaupt beteiligt sind.
Vor die Therapie haben die Götter die Diagnose gesetzt…und die ist hier gesellschaftlich so unscharf, dass kaum eine Gegenmassahme noch ins Verhältnis passt.
Wenn die Antigenselbsttest (auch hier werden medizinische Standards gerissen), dazu beitragen, dass die Angst aus den Köpfen verschwindet, weil immerzu unauffällig, baut das eine Brücke zum normalen Leben…hat mit medizinischer Diagnostik nur noch mittelbar zu tun…
Hallo Christian,
wer positiv getestet wurde , hatte nicht zwangsläufig „zu 100%“ das Virus in sich.
Diese Aussage ist leider nicht korrekt.
Hallo Christian,
wer positiv getestet wurde , hatte nicht zwangsläufig „zu 100%“ das Virus in sich.
Diese Aussage ist leider nicht korrekt.
Mein Post landet leider immer im falschen Bereich
Sehr geehrter Christian, es ist sehr gut, dass Ihre Warnlampen angehen. Wenn sie jetzt noch zum richtigen Zeitpunkt und zum geeigneten Ereignis angehen, dann sind Sie perfekt. Ihre Warnlampen, sollten bei wirklich gefährlichen Vorgängen angehen , aber nicht bei Dr. Füllmich. Vielleicht können Sie Ihre Lampen ja noch justieren.
Sehr geehrter Christian, ich kann Ihnen in allem was sie geschrieben haben widersprechen. Anscheinend sind Sie ein sogenannter Faktenchecker, mit der Aufgabe die Bevölkerung zu verdummen und ein X für ein U vorzumachen. So kann man sich auch präsentieren. Mich würde nur noch interessieren, ob sie wirklich glauben was Sie schreiben, oder ob Sie bewusst lügen? Wäre schön ihre Motivation zu erfahren. Noch besser wäre es natürlich wenn Sie von kompetenten Wissenschaftler Beweise vorlegen würden.
Lieber Christian,
Ihr Aussage, ” wer positiv…usw ” erschreckt mich sehr und zwar hinsichtlich Ihrer Kenntnisse.
Noch interessanter, weil widersprüchlicher geht es kaum; Zitat” Herr Füllmich sagt zwar die Wahrheit er führt uns aber trotzdem an der Nase herum.”
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Alles Gute
@Christian,
was schlagen Sie vor: Nichts tun? Das Nachfragen, das Einreichen von Klagen sein lassen? Wenn das Ihre Auffassung ist, bitte sehr.
“Wie er mit seiner Class-Action in den USA (jetzt Kanada) vorankommen will, und wie Personen unter deutscher Jurisdiktion davon profitieren sollten, konnte er mir immer noch nicht klar machen.”
Diese ganze Angelegenheit wird von den Medien maßgeblich mitbestimmt. Die Psychologie der Massen-Information bestimmt unsere Wirklichkeit (egal, ob wir diese Wirklichkeit nun selbst als virtuell oder echt nehmen). Wenn ein als “Leitmedium” anerkanntes Blatt oder Format die Klage-Erhebungen, die Gründe und den weiteren Verlauf einer Klage in den USA aufgreift, so hat das immer Auswirkung auf die Medien international, weil die Redakteure alle voneinander oder den Nachrichtenagenturen abschreiben. Würde ein US- oder kanadisches Gericht die PCR als “nicht valide” entscheiden, was denken Sie, was würde das nach sich ziehen? Kommen dazu noch andere Länder und Richter dazu, denken Sie, alle Journalisten werden darüber schweigen oder wäre es ihnen dann doch eine Meldung wert oder sogar eine eigene intensivere Untersuchung? Ob die tagesschau allerdings ihren Kurs ändert, wage ich zu bezweifeln…
Herr Füllmich ist Anwalt, er muss so reden, vor allem muss er zuversichtlich und optimistisch klingen (am besten auch sein), damit die Menschen ihm abnehmen, dass er den Erfolg am Horizont leuchten sieht. So funktioniert es ja auch in der Politik und zwar ganz hervorragend. Pessimismus oder Optimismus lässt sich lenken und wenn ich mich entscheiden soll, wäre ich für Letzteres. Den Weltuntergangs-Kurs der Regierung will ich jedenfalls nicht unterstützen.
an Christian eine Frage: Werden Sie für Ihren Blödsinn den Sie hier erzählen, bezahlt? Schauen Sie sich mal auf YouTube ein Video von Karry Mullis an (Erfinder des PCR-Test und Nobelpreisträger). Er erklärt Ihnen mal, wozu man einen PCR-Test alles benutzen kann. Sie können alles mögliche damit feststellen, nur keine Infektion und das ist doch wohl der Grund, warum wir hier malträtiert werden, oder? Befassen Sie sich erst einmal mit den Grundlagen. Ist jemals ein Virus isoliert worden? Ja? Und wo? Ich habe noch NIE einen solchen kompetenten Anwalt bzw. kompetente Anwälte gesehen, wie Herrn Füllmich und sein hochgeschäztes Team, da sollten sich viele Anwälte eine Scheibe abschneiden. Das Team Corona-Ausschuss und auch die interviewten Wissenschaftler, Politik, -Finanz, – und andere Experten, haben großartige Arbeit geleistet. Und das darf man auch nicht vergessen, dass sie ihre ganze Kraft für uns aller Menschen einsetzen, damit wir wieder ohne Angst und Schrecken leben können und diese Menschen die diese Plandemie verursacht haben auch bestraft werden. Sie sollten sich schämen, haben Sie erst einmal solchen Mumm!! Große Reden schwingen kann jeder. Die heiße Luft verbreiten Sie jawohl!!
bei reitschuster schreibt auch ein christian unsinn,könnte der gleiche sein,ist schon auffällig. sind meist bezahlte studenten,die von der regierungsseite stunk verbreiten sollen.
Selten sie viel Unsinn auf wenig Raum gelesen!
…vor Gericht und auf hoher See… vermutlich ist es nicht richtig, das Ergebnis vorwegzunehmen…aber umso richtiger, hier Licht ins Dunkel zu bringen…Danke!
Sicher ist Dank der PCR und hochtechnologisierten Labors auch noch in hochverdünnten Proben ein Virusschnipsel nachzuweisen – nur die pathologische Relevanz dieser Supergenauigkeit ist nicht belegt (bzw. nicht gegeben) – und damit fällt das politische Kartenhaus doch in sich zusammen)…
Ringversuche zur Abgrenzung eines PCR-positiv-Nachweises von ev. auch Virusschnipseln ähnlicher (harmloser) Coronaviren, sind nicht veröffentlicht…(die von Drosten angeführten Qualitätskontrollen…) – warum wohl nicht?
Sicher ist auch, dass die Bundesregierung sich schon längst von einem (breiter aufgestellten) Sachverständigenrat hätte beraten lassen müssen (Fachleute wundern sich, dass das, was man mal gelernt hat, dauernd und mal eben von der Politik über den Haufen geworfen wird…)
und: der Horizont eines Prof.Drosten – bei seiner flapsig-mondänen Darstellung seiner Wissenschaft – leider doch am Rand der Petrischale endet.
Sehr geehrter Herr Langemann, liebe Kommentatoren,
ich finde es höchst erstaunlich, dass kritische Menschen einem Herren wie Füllmich so unkritisch gegenüberstehen. Die fixe Idee, dass der PCR-Test unterminiert werden könne und damit die gesamte „Corona-Politik“ in sich zusammenfiele, ist haltlos. Ich möchte hier nur auf ein Detail eingehen, nämlich dass die weltweit genutzten PCR-Tests zur Erkennung von SARS-CoV-2 alle auf das „Corman-Drosten-Protokoll“ zurückgingen.
Diese Behauptung ist falsch. Als Beispiel möchte ich das US-CDC anführen. Das hat nämlich Anfang 2020 an einen eigenen Test entwickelt und zentral im ganzen Land angewandt. Der “Drosten-Test” hat keinerlei Relevanz für die USA. Diese Tatsache dürfte Herrn Füllmich wohl bekannt sein. Er vernebelt sie aber, um seine Story aufrecht erhalten zu können. Herr Füllmich wird seine Geschichte noch über Monate aufrecht erhalten können, gerade WEIL sich die Prozesse noch über Monate hinziehen werden bevor sie ergebnisarm enden. Ich wünschte Skepsis würde auch gegenüber diesen Leuten herrschen.
Wir werden sehen,
Martin Walther
Sehr geehrter Herr Walther,
Ihren Ansatz finde ich interessant und ich würde mich sehr darüber freuen, wenn Sie mir die Möglichkeit einräumen und einen/mehrere Links zu Ihren Inhalten posten. Das würde mir ungezieltes Suchen im Netz ersparen.
Darf ich Sie mitmenschlich zugeneigt darum bitten? Wären Sie so nett?
Ganz lieben Dank im Voraus.
DaLi
exakt meine Gedanken 🙂
Sie finden diese Informationen z.B. im NRD-Corona-Podcast vom 4.3.2020. Darüberhinaus muss man die Frage ohnehin andersherum stellen: Wer geht eigentlich davon aus, dass der “Drosten-Test” außer im Februar/März 2020 weltweit noch im Einsatz war, zumindest in einem signifikanten Umfang. Es folgen sehr schnell kommerzielle Test-Kits in ganz unterschiedlichen Konfigurationen. Hätte es da plötzlich erhebliche Abweichungen gegeben, wäre das doch aufgefallen. D.h. das – wenn überhaupt- alle SARS-CoV-2-PCR-Tests untauglich wären. Aber warum soll das so sein? Und gilt das dann nur für Corona oder auch für HIV-Tests? Und was hat das Ganze dann noch mit Drosten zu tun? Ich verstehe die Strategie Füllmichs nicht.
Greetings
Martin Walther
Hallo Herr Walther, leider sind im Mittel alle PCR-Tests untauglich. In einer wissenschaftlichen Arbeit in den USA wurde eine hohe Zahl an positiven PCR-Tests nachträglich nochmals überprüft, ob eben diese Positiv-Proben tatsächlich lebende Viren enthalten. Dazu wurden die Proben auf Zellkultur angezüchtet. Das erschreckende Ergebnis war, dass knapp 50 % nicht !!! anzüchtbar waren, also nicht infektiös waren, also falsch-positiv waren!
…Prof.Drosten dürfte an dem Verkauf der Lizenzen für Testkits nicht schlecht verdient haben und jede Menge Drittmittel für die Charité an Land gezogen haben…
Herr Walther,
Sie fragen nach ‘Und was hat das Ganze dann noch mit Drosten zu tun?’ Wer hat den PCR-Test der WHO bzw. der Welt zum Nachahmen zur Verfügung gestellt? Und warum stellt Drosten den zur Verfügung? Und auch ein Drosten weiß, dass ‘sein’ PCR-Test in vielschichtiger Weise vervielfältigt wird, darum hat er in doch zur Verfügung gestellt. Nur haben nicht alle die hohe Zyklenzahl verwendet wie Drosten und darum sind am Anfang der Pandemie so viele Positiv getestet worden. Am Anfang gab es wenig Test mit fast voller Trefferzahl! Und es mag so sein, dass dann die vielen nachgemachten PCR-Test nicht den Drosten-Test entsprechen, das bleibt aber unberührt von der Tatsache, dass Drosten ‘seine’ Urversion des PCR-Test und die Anleitung dazu zur Verfügung gestellt hat! Oder nicht?
Die Strategie von RA Füllmich ist sehr einfach: Wenn es keine PCR-Tests und Drosten-Nachahmer-PCR-Tests geben würde, gäbe es keine Pandemie! Leuchtet Ihnen das wenigsten ein? Ja, es hätte Tote gegeben, die man aber nicht täglich zählen würden – was man bei den Influenza-Toten viele Jahre zuvor auch nicht gemacht hat! Im Jahr 2020 gab es amtlich ca. 39.000 sogenannte Corona bzw .Covid19 bzw. SARS-Cov19 Tote. Wenn es keine täglichen Psycho-Nachrichten und Zählungen gäbe, wie hätten Sie davon erfahren? – außer über das RKI oder im Kleingedruckten in den Medien. Also Drosten-Test weg, Pandemie weg, dass ist die einfach Strategie und annähernd 80 Millionen in Deutschland lebenden Menschen könnten darüber nachdenken, was wir in Zukunft ändern müssen, damit uns nicht nochmals ein solcher Spuk ins Haus gebracht wird!
Sie verwechseln da etwas. Nicht die Pandemie wäre weg sondern nur die täglichen Psycho-Nachrichten.
Herr Walther,
wie beantworten Sie die Kritik, dass PCR-Tests in ihrer Aussagekraft nicht allein stehen dürfen, selbst wenn der Drosten Test nicht als Blaupause für andere Labore verwendet worden ist? Wenn also KEINE Blaupause verwendet wurde, sondern jeder seine eigene Suppe kochte, wie passt das zu der Rede eines “Gold-Standards”? Wenn also überhaupt kein Standard herrschte zu Beginn der ganzen Angelegenheit, also es keine einheitliche Vorgehensweise der Test-Verfahren gegeben hat, auf welche Vorlage/Vorgabe muss man sich dann stützen, um die weltweiten Testungen in den Zweifel zu stellen? Muss man dann alle Wissenschaftler, die einen Test für sich entwickelt haben, aufspüren, schauen, in welchem Umfang und mit welchen Folgen die Beratung der Regierungen erfolgte? … Nun, das wäre ja auch denkbar, dass solches in einem gerichtlichen Verfahren losgetreten wird, wenn man die Verantwortung nicht bei Einzelnen finden kann. Oder nicht?
Die Strategie von Herrn Füllmich ist die, dass er jemanden finden muss, wenn er die PCR in Zweifel zieht, der maßgeblich daran beteiligt gewesen ist, den Test salonfähig zu machen. War das nicht Herr Drosten? Wenn nicht er, wer dann? Wissen Sie, es ist doch auch nicht von der Hand zu weisen, dass man einen täglichen NDR Podcast mit ihm ausstrahlte und dann soll er aber nichts mit der Sache zu tun haben… ? Das ist doch ein recht merkwürdiges Argument würde ich meinen…
Sie erwähnen in Ihren Argumenten die WHO nicht, die vor der ganzen Corona Sache ein hohes Ansehen in der Allgemeinheit genossen hat (vermutlich auch immer noch). Also welche übergeordnete Stelle sich als kompetent, souverän und angesehen genug der Pandemie angenommen hat? Wer war wes? Etwa nicht die WHO? Wer dann?
Wenn Sie es also schaffen, dass weder die Drosten-Blaupause kritikfähig ist, noch andere Testverfahren, dann soll es bei der Kritiklosigkeit bleiben aus Ihrer Sicht? Ich verstehe Ihre Denkweise nicht.
Lieber Hr. Walther
woher WISSEN SIE D A S SO GENAU??
BESSER!! ALS EIN WELTWEIT VERNETZTES ANWALTSTEAM
AUS CA. 150 KANZLEIEN??
LG Hannes Zwingl aus Wien
Herr Zwingl,
ich weiß das nicht besser als Füllmich & Co., die haben denselben Wissensstand und unterschlagen ihn der Öffentlichkeit. Jeder, der sich mit dem Thema PCR-Tests ein wenig näher beschäftigt hat, kennt den Hergang Anfang 2020. Drosten selbst hat eher bedauernd in einem der ersten NDR-Podcasts darauf hingewiesen, dass sich das CDC entschieden hat, keine ausländische Hilfe anzunehmen. Es wurde den Laboren in den USA untersagt, Tests zu benutzen, die nicht vom CDC freigeben wurden. Und das CDC hat sehr früh einen eigenen Test entwickelt und das Protokoll zentral an die Labors versandt (dabei gab es dann auch noch Probleme, weil die erste Variante fehlerhaft war).
Der “Drosten-Test”, der aktuell in der Praxis ohnehin keine Rolle mehr spielt, hat in den USA also überhaupt nie irgendeine Relevanz gehabt. Somit sind irgendwelche US-Klagen völlig unerheblich für das was Füllmich hier potenziellen deutschen Klägern erzählt. Das ist unlauter. Schade, dass sich kaum jemand damit beschäftig.
Greetings
Martin Walther
Hallo Herr Walther,
ich finde einige Dinge auch zweifelhaft oder bin mir nicht sicher was richtig oder falsch ist. Aber ich gehe doch davon aus, dass jeder Anwalt, der sich weit in eine Sache stürzt, sich doch soweit vorher informiert. Es handelt sich schließlich nicht nur um eine Klage wegen des Übertretens eines Grundstücks und einen Nachbarschaftsstreit geht. Denke ich mir zumindest. Weiß man es? Aber ich gehe davon aus.
Fuellmich hat sich da in etwas hineinmanövriert, weil er sich nicht frühzeitig über die Beschaffenheit des PCR-Tests informiert hat.
Anfangs wollte er eine Produkthaftungsklage erheben. Er sprach immer von dem “Schrotttest”, der “defekt” sei.
Offenbar meinte er, es handele sich um einen Testapparat, der nicht funktioniert.
Erst allmählich wurde ihm beigebracht, dass das Testverfahren ein biochemischer Prozess ist.
Die Folge war,dass er Drosten plötzlich eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung vorwarf, weil der angeblich behauptet hätte, der Test könne Infektionen mit Sars Cov2 nachweisen.
Drosten müsste mit dem Klammersack gepudert sein, wenn er etwas anderes behaupten würde als was der Test tatsächlich nachweist, weil dies der gesamten Fachwelt bekannt ist.
Ganz nebenbei kann der Test in der Tat Infektionen nachweisen, denn es wäre nicht verständlich, wenn er zwar Virusfragmente nachweisen würde, das komplette aktive Virus, das selbstverständlich auch das gesuchte Fragment beinhaltet, plötzlich nicht mehr.
Es ist nur so, dass die Testantwort “positiv” allein nicht sagen kann, ob der Proband infektiös ist. Dazu muss zusätzlich beobachtet werden, nach wie vielen Amplifikationen das Farbsignal anschlägt. Je früher das Signal gemessen wird, desto höher ist die Viruslast und die Wahrscheinlichkeit der Infektiosität.
Für die Einleitung epidemiologischer Maßnahmen zu Schutz Dritter ist die Frage, ob bei dem Probanden die Infektion ausgebrochen ist, völlig unwichtig. In dieser Phase wird nicht nach Kranken gesucht, sondern nach Verbreitungswegen des Virus, um diese zu unterbrechen.
@traction: “epidemiologisch nach Infektionaketten zu suchen, um diese zu unterbrechen” ist genau der politisch gewollte Ansatz, der eben nicht funktioniert.(besser: Vulnerable Gruppen schützen, macht man z.B. beim MRSA – da setzt man auch nicht jeden gesunden Träger unter Quarantäne). Alle Auswertungen belegen, dass der Ansatz dann doch Käse ist – kommt von Virologen – natürlich. Andere hat man ja nicht hören wollen. Wir werden immer mit Viren, Bakterien u.a. Miktoorgansismen leben. Wer glaubt, die eliminieren zu können, ist vom andern Stern.
@traction:
Ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und Walter von Rossum beziehen. Oder eben Sucharit Bhakdi. Ioannidis. Levitt. Yeaden. An Namen mangelt’s nicht. Selbstverständlich sind die mit etwas gepudert, was der gesamten Fachwelt bekannt ist. Beispielsweise Nobelpreise. Kann Drosten nicht vorweisen. Wo hat der eigentlich seinen akademischen Titel gewonnen – wenn Sie schon mit der Fachwelt prahlen?
Glaubt wer? Wüsste nicht, dass Zirkelschlüsse wissenschaftlich relevant sind. Was Infektionen sind, wissen Sie hoffentlich – als Minimalanforderung medizinischer Expertise? Oder ist das ein Typbeispiel eines geistigen Dissenz zwischen Virologen, Epidemiologen, Infektiologen/Hygieniker? Zusammenhang Infekt => Erkrankung? Viruslast? Vemehrungsfähigkeit? Kann der Test zweifelsfrei(!) nachweisen(!). Wir reden nicht von Hypothesen.
Aha, also das Phantom der Op(f)er? Irre!
Wenn dem so wäre, würde Herr Füllmich bzw. die US- und kanadischen Kollegen niemals vor ein us- bzw. kanadisches amerikanisches Gericht ziehen können. Denn dort wird eine ganz andere Beweisaufnahme gemacht, als in der in diesem Punkt völlig rückständigen BRD. Ohne anständige Beweise bräuchte man dort gar nicht lange aufkreuzen! Beachten Sie in diesem Zusammenhang, dass es auch keine Erkenntnisse oder gar Erfindungen von Dr. Füllmich sind. Er hat dazu die allerbesten(!) Wissenschaftler der Welt (Eadon, Levitt u.v.a.) befragt. Und Herr Ioannidis ist auch kein Anfänger, wie man weiß. Und Drosten…..das ist bestenfalls 3. Reihe! Vor allem, wenn sich tatsächlich herausstellen sollte, dass es keine Dissertation von ihm gibt. Eine Habilschrift liegt indes wohl sicher keine vor – für gleich zwei Lehrstühle, von denen aus er wohl auch nie gelehrt hat. Es geht hier auch um die Glaubwürdigkeit eines DER Protagonisten!
As you know, a specialist doctor does not need a dissertation, as the license to practice medicine is acquired on the basis of a state examination.
I don't know the very best scientists you mentioned. Do the names perhaps contain a spelling mistake?
Please allow me to provide you with a link to the Corman-Drosten paper:
http://ag-evolutionsbiologie.net/html/2021/drosten-pcr-borger-corona-kreationismus.html
Herr Walther,
With your statements here, you are specifically accusing Dr. Füllmich of fraud. Are you aware that inaccurate statements are at least defamatory?
I hereby request that you disclose your contact details in order to play with open cards like Dr. Füllmich. If you do not wish to comply with this, it is more likely to be troll activity than serious intentions. Apart from assertions, you have not provided anything substantial or substantiated. If you are actually acting in the interests of the people, you must be keen to avert (further) damage. This can only be achieved through transparency. Hop or flop, Mr. Walther!
Because it is his assessment. And I agree with it.
I don't want to shed any light on Attorney Füllmich's assessments in this matter. I have merely picked out one detail: namely that the CDC has never used the "Drosten test" and that this is completely irrelevant for cases in the USA. Of course Mr. Füllmich knows this, at least I assume he does (if he didn't, it would be all the more worrying for his chances of success).
Greetings
Martin Walther
Hallo Herr Walther,
As I understand it and after listening carefully, RA Füllmich calls the PCR test the 'Drosten test' because the original version was created by Prof. Drosten and this original version was made available to the WHO and the rest of the world for copying - i.e. as a blueprint. Drosten even boasted that there was no patent or copyright on it because he was only interested in making 'his' blueprint available. And when the New Yorkers turn it into 'their' test, they are still using the 'Drosten test' blueprint, which is the beginning of the whole evil. Without this PCR test, the really corona-infected 'sick' people would go to a competent doctor who would examine the 'sufferer' and determine or diagnose that they are 'corona-sick' and therefore 'infected'. This is how the medical profession used to be. Today, it is doctors who need tests to determine something measurable in sick patients.
And honestly, I don't even need RA Füllmich to understand what's wrong with this PCR test! That it is never suitable for diagnostic use, except for conjecture!
But I still admire your stubborn faith in Prof. Drosten.
Sehr geehrter Herr Walther, ich habe mir das Versuchdprotkoll des veröffentlichten INSTAND-Ringversuches (übrigens eine private Fa, wo die teilnehmenden Labore für die anschliessende Lizenz zahlen) angesehen. Die ausführliche Danksagung erübrigt weitere Kommentare. Es wurden (bis auf 1 Probe) Verdünnungsreihen versendet und nicht(!) gegen ähnliche Viren abgegrenzt. Dies sei erst später erfolgt (8/20 und 11/20 nicht veröffentlicht).Man kann die sehr genau differenzieren, trotzdem habe ich Zweifel. Virusbruchstücke ähnlicher Viren zu verwechseln, halte ich für realistisch. Alle Coronaviren haben ein E, S und N-Gen/Protein.
Mr. Walther, please read the link in Mr. Robert Ertl's post! This completely invalidates your thesis!
No isolate = no pathogen
Everything has already been clarified.
But it is certainly very helpful to start from scratch from week to week.
So that you don't have to start over every week, here is the link:
https://www.youtube.com/watch?v=j_wucsvcG5g
Hallo Herr Walther,
PCR tests have been downright abused since day 1.
If there is no indication of viruses on the first attempt, the results are simply amplified further... each time the virus particles found are doubled until a positive result appears.
Up to 25 replicates, PCR tests give reliable indications... beyond that, the results become less and less useful. Above 30 replicates (cycles) the results become unreliable or questionable, and above 40 replicates the results are ridiculous.
Funnily enough, 40 repetitions is the original standard from the WHO, but has since been recalled (by the WHO) because too many experts frowned upon it.
Please inform yourself - the PCR tests are already very dubious. And yet they continue to be used by corrupt governments like ours.
Dear Mr. Walther, as I always take a critical view, I also see your comment as very critical. I clearly disagree with your assertions. Please substantiate your claims, then they will be credible.
Sehr geehrter Herr Walther,
Instead of lashing out at Dr. Füllmich, it would be advisable to check the truth of this so-called pandemic. Its inventor himself has emphatically explained what the PCR test (does not) do. As a detail, Ct>25 is irrelevant. In Germany, the Ct is up to over 45! With any scaling, an elephant can logically grow out of a mosquito, in the molecular range something can arise out of nothing. "Professor Doktor" Christian Drosten did not accept the challenge to bag the 10,000 euros on offer. That would have been easy money and his reputation untouchable. However, the virus was never completely isolated. The entire scare is based on computer models. This applies equally to CDC and RKI data. You don't even know what you are "comparing".
You and your "faction colleagues" are concealing the arbitrary change in the definition of p(l)an(n)demia, which has taken place quietly and secretly. The elimination of parameters such as lethality is a scientific joke. Comparable to a corpse without blood circulation. From now on, the starting point is bloodlessness. This literally insane framing is used by corona disciples as a pseudo-argument. It is only because of this that we now have a "pan(n)demia" by definition. The need for this change has (financial) political reasons, is very easy to explain and just as easy to understand. Any denial of this fact is misguided.
If the people who seem to feel called upon to defend a lawyer here were to campaign just as vehemently for the recovery of our basic rights, it would be much more effective. Perhaps we can hope for a champion, but I personally doubt that Mr. Fuellmich is one. Ultimately, only a strong community can bring about change, never just one person
Dear Ms. Eisen, what kind of comparison is that? Dr. Füllmich and his team do a very good job. Why can't you recognize that? Do you have any better suggestions? I know a lot of people who are personally committed to fundamental rights in a different way. Unfortunately, there are still too few. Why are you only talking about one person? That's very strange.
Mr./Mrs. Whatever, unfortunately you write under a pseudonym so that I cannot address you personally
You obviously only read what you want to read.... actually a pity
Very good. That's exactly how I see it.
You use generalities. Can you be more specific?
The class action against Mr. Drosten raises questions. 1) In principle, the definition of the class by the characteristic "entrepreneur" does not seem sufficient to me, as there are also entrepreneurs who benefit from lockdowns. In my opinion, sufficient differentiation should be made in advance between profiteers, non-affected parties and injured parties. 2. it is not convincing that Mr. Drosten should be responsible for lockdowns abroad, especially not in highly developed industrial nations with their own scientific elites and health authorities. The USA boasts of having put the first men on the moon, and now they want to be led around by the nose by a single German virologist. Where are the many American scientists who so complacently like to place themselves in the same group as Nobel Prize winners? Why does it seem as if the USA is not capable of developing its own PCR test? This is highly ridiculous! 3. why is nobody in the USA or Germany suing the manufacturers of the tests and/or the operators of the laboratories? They are not at all bound by what Mr. Drosten produces and publishes. His misjudgements in the past were common knowledge and accessible to everyone. To end the pandemic, it would be sufficient for no manufacturer to offer the Drosten test and no laboratory to carry out the Drosten test. After all, they know exactly what they are doing, otherwise they would hardly be able to do it.
Dear Mr. Herzer, you bring facts that are not correct. A company that benefits from the PCR test would have no benefit from the lawsuit because it had no damages. The companies are suing for their damages. The WHO has referred to Mr. Drosten's study for its measures, which most countries have followed. If the lawsuit is successful, the PCR manufacturers will also be held liable.
The US CDC developed its own PCR test at the beginning of 2020 and distributed it centrally. Other tests were not approved. The "Drosten protocol" is no longer widely relevant in Germany either, as countless commercial test kits are now available. You are absolutely right.
Greetings
Martin Walther
Many thanks to the team from the Club of Clear Words. I really appreciate their contributions and articles.
When the first interview and the information about a lawsuit became public, I had hope. Hope that the truth would come to light.
However, I now have great doubts about the lawsuit, about the people who are seeking this lawsuit and about many organizations and people who have been criticized. Mr. Füllmich's arguments in this interview are simply too thin and too vague for me. At the moment, I only feel enlightened by you and Mr. Reitschuster.
I suggest that you - like me and others - perhaps take the time to follow the coronavirus committee meetings, usually on Fridays. You may be able to watch previous committee meetings retrospectively. Admittedly, this is very time-consuming. What you heard from Mr. Füllmich in the short time available in the interview with Mr. Langemann, you can then find out in the hour-long committee meetings. You just have to (want to!) take the time.
Dr. Füllmich can't help it if you don't understand him or the matter. One of the problems of our age is complexity in competition with time. Understanding requires knowledge, the acquisition of knowledge takes time. Knowledge is not a collection of facts, but a link. The retrieval of knowledge and the efficiency of this process depend on the data structure and the "file system". Brain researchers know this.
Mr. Langemann accuses some commentators of being the fan club of Dr. Füllmich & Partner, of not being able to distinguish journalism from propaganda and agitation and expressly distances himself from this (in the newsletter). At the same time, Mr. Langemann opens up that stage for agitation and propaganda, since Dr. Füllmich can neither explain nor defend himself here. Instead, much now revolves around Füllmich's person instead of the issue. This is also a way to divide - whether consciously or unconsciously. Anyone who sees this (methodical) reference as an attack should pause.
In my view, these are technical errors, as journalism should not encourage an already high level of momentum without having to put up with the objection (impression) of partisanship or tabloidism. The logical thing would therefore have been not to allow the discussion at all. Interview yes - commentary no. Everything else is a negotiation, not journalism, whether intentional or not.
The fact that some commentators feel called upon to play this role due to Dr. Füllmich's inability to defend himself should not be taken by Mr. Langemann as an opportunity to play soccer and mime the referee in addition to chess. The development was predictable, especially for an experienced media professional like Markus Langemann. The immediate complaint or appeal to the ... is admissible ;-).
Hallo Herr Walther,
It's all about the author's version of the 'Drosten' PCR test! And if someone knowingly or unknowingly puts something (wrong or right) into circulation, in the end it sticks to the inventor - no matter how differently others have developed tests from it. Many to all rely on the author's version of the 'Drosen' PCR test. Or how do you see it?
Dear Mr. Langemann
Your posts are always really great!
Thank you also for this interesting interview. It takes a while for something to become good. And we can probably all stand it for a while. It was mentioned that anyone who feels aggrieved in any way by these tests can also complain. But how exactly do I do that, and to whom?
Best regards
Dear Mr. Langemann, as a journalist, you cannot order someone to obey you like a loyal German shepherd and answer your questions. A journalist researches the facts. Where is your research?
You seem to be loyal to the regime when I read a comment like that. No one with any common sense would misunderstand Mr. Langemann's journalistic achievement.
How do you do?
Please be careful with the term "common sense". If you use it, you think you have it and declare people of a different opinion to be mentally ill. Is that what you wanted?
Dear Andy, I don't know what you think is common sense or what I think is wrong. It doesn't matter either because I don't understand in the slightest what you are really trying to say. Perhaps you can be clearer. I can understand that you don't like the comment, but to denounce right away - maybe the ability to differentiate will help.
I have also been following Dr. Füllmich since the beginning of his work in this situation and have learned a lot, not all actions are happy in my opinion (party foundations in Berlin pubs, for example). Nevertheless, his efforts are to be supported, and there will also be further setbacks. The Wodarg vs. Volksverpetzer e. V. trial in November is likely to fall through, in my opinion the association will simply be dissolved 3 weeks beforehand and there will no longer be a defendant. Nevertheless, it must go on...
Volksverpetzer ist auch eine Firma , Rechtsform UG . kann man auf ihrer Homepage erkennen.
Ich folge die Sitzungen vom Corona Ausschuss regelmässig, und ich bin Herrn Dr. Füllmich und seinem Team so dankbar für ihre Aufklärungsarbeit, Mut und ungebrochener Einsatz. Eigentlich sollten unsere Regierungen und Mainstream- Medien viele dieser Überlegungen machen und mit uns in aller Transparenz teilen. Jedenfalls betrachte ich die Arbeit dieses Ausschusses als seriös und es ist sicher nicht leicht das Kartenhaus von mächtige Gegner fallen zu lassen. Hoffentlich gibt es doch noch einen Rechtsstaat so dass die Verantwortlichen für so viel Leid zur Rechenschaft gezogen werden und dieser Spuk endet. Dann werde ich Champagner in die Scheibenwischanlage von meinem Auto füllen und den Champagner voller Freude überall in der Gegend verteilen.
Das wäre wohl zu einfach. Es geht hier nicht um den Verein, sondern um die Einzelperson(en) des Vereins. Da müsste sich der/die betroffene/n Luftverpester sozusagen schon selbst “auflösen”, damit der Prozess platzt.
Ich finde es auch problematisch, dass man aus dem Wortschwall des Herrn Füllmich allein schlau werden soll. Ein gut informierter Anwalt mit einer anderen Position oder eine Hintergrundrecherche für kritische Fragen von Herrn Langemann könnten hilfreich sein. So kann Herr Füllmich seinen Wissensvorsprung ungehindert nutzen und uns, meiner Meinung nach, an der Nase rumführen.
nur gut du troll,dass fuellmich da nie alleine ist oder sind alle anderen teilnehmer dort auch unseriös? außer merkel und span natürlich ach den fakehorst habe ich auch noch vergessen,der ein gutachten anfertigen lies im märz 2020,dass die coronasache schlimmer darstellen sollte als sie ist. natürlich nur zum volkes wohl ohne hintergedanken. eigentlich müßte ich sagen useless…
Vielen Dank an beide Gesprächspartner (für mich zwei Felsen in der Brandung) für das wertvolle Interview. Mit einer Qualität, wie ich sie beim Bezahlfunk seit Monaten schon gar nicht mehr erwarte.
Ihre Arbeit ist unersetzbar.
Gerne unterstütze ich hier mit einem Teil meiner “alternativen” Rundfunkgebühren.
Dear Mr. Langemann,
viele Ihrer Beiträge schätze ich sehr. Kritischer Journalismus ist erwünscht und hebt sich vom regierungshörigen Auftragsjournalismus unserer Tage wohltuend ab.
Leider finde ich das Exklusiv-Interview mit Dr. R. Fuellmich im Ton völlig deplatziert. Kritischer Journalismus schließt einen angemessenen Umgangston mit seinem Gegenüber nicht aus. Bitte verfallen Sie nicht in die Arroganz eines Herrn Steffen Seibert.
Die Mühlen der Justiz mahlen langsam. Herr Dr. Fuellmich hat im Corona-Ausschuss mehrfach dargestellt, was für eine logistische und organisatorische Herausforderung diese Klagen selbst für sehr erfahrene Juristen sind. Diese juristische Arbeit ist eine Mammutaufgabe und sehr komplex. Der Corona-Ausschuss ist derzeit die einzige mir bekannte Instanz, die die Corona-Thematik kritisch und evidenzbasiert aufarbeitet. Diese Arbeit geht über den materiellen Wert hinaus. Hinweise und konstruktive Beiträge von Fachpersonen und Bürgern aus der Mitte der Gesellschaft sind vom Corona-Ausschuss ausdrücklich erwünscht.
Wo sind denn all die Journalisten, die diese hochkarätigen Gesprächsteilnehmer wie im Corona-Ausschuss ausfindig machen, kontaktieren und in kompetenter Weise befragen könnten? Investigativer Journalismus war einmal.
Vielleicht möchten Sie einmal mit Herrn Prof. Drosten beginnen und ihn in gleicher Weise kritisch befragen – falls er sich Zeit für ein Interview nimmt?
Und für diejenigen, die sich fragen, was Indianer mit Deutschland zu tun haben: vielleicht einmal über den Begriff „Genozid“ nachdenken und was dieser Begriff mit der deutschen Geschichte und der heutigen „Gesundheitskrise“ bzw. dem Pharmalobbyismus in der deutschen/internationalen Politik zu tun hat.
Wer dieses Thema vertiefen möchte, kommt u.a. auf dieser Webseite weiter: https://childrenshealthdefense.org/
Viele Grüße aus der französischen Schweiz
Thank you!
Hallo Janine, dein Kommentar gefällt mir gut! Herrn Langemanns Fragen sind ok. Sein Tonfall war eher der eines Scharfrichters. Vielleicht ist da ja auch eine persönliche Abneigung gegen Herr Füllmich? Möglicherweise, weil er so lange redet? Verständlich, ein Journalist will ja auch reden. Füllmich lässt sich jedenfalls nicht davon beeindrucken. Ob alles nur heiße Luft ist, oder er und die Anwälte für Aufklärung am Ende unsere Helden sind…Man wird sehen. Ich wüßte jedenfalls niemanden, der so für uns in die Offensive geht.
Ich empfand den Ton des Herrn Langemann nicht dem eines Scharfrichters o.ä.. Er ist lediglich seiner Aufgabe als 4. Macht im Staat nachgekommen. Und genau das erwarten wir doch von Journalisten? Und das erwartet auch Herr Dr. Füllmich, von daher wird ihn diese Art der Befragung weder überrascht haben. Im Gegenteil – ich gehe davon aus, dass er auch genau das erwartet, weil von ihm selbst ja auch wiederholt gefordert. Von daher: Bravo Herr Langemann und Bravo Herr Füllmich.
Hallo Janine, Danke für diesen Beitrag. Ich bin wirklich sehr gern hier auf dieser Seite, aber den Corona Ausschuss auf diese Art und Weise nieder zu machen, ist nicht die feine Art und Weise. Janine, dass ist sehr gut, wie sie das ansprechen. Ich verstehe Sie, Herr Lagemann diesmal nicht so ganz. Es wäre wirklich mal an der Zeit, dass auch investigative Journalisten mithelfen und draußen mit dem Team des Corona Ausschuss zusammenarbeiten. Dieser Ausschuss hat enorm viel geleistet. Herr Reitschuster z.B. ist einer der wenigen, der direkt an den Herd des Geschehens geht, dass ist lobenswert. Es gilt, nicht nur kritisieren und rumnörgeln, sondern jeder sollte aktiv werden. Nur gemeinsam läuft etwas. Ich bin sehr enttäuscht, dass hier solch eine Diskussion läuft. Helfen Sie doch alle mit, diesen Irrsinn zu beenden.
Vom Sessel zu Hause kann man leicht über andere urteilen. Die Lage ist sehr ernst. Ich denke keiner will ein Sklave der wenigen Eliten die viel Geld haben, um alles zu bestimmen, sein oder??
Ins Schwarze getroffen! “Vielleicht möchten Sie einmal mit Herrn Prof. Drosten beginnen und ihn in gleicher Weise kritisch befragen – falls er sich Zeit für ein Interview nimmt?” Tut gut, diesen Scharfsinn in Deutsch und auf einer deutschen Seite zu lesen.
Dear Mr. Langemann,
Dank für das m.E. noch sehr diplomatisch kritische Gespräch mit Füllmich. Nach meinen Erfahrungen der letzten Monate, auch mit der Stiftung Corona Ausschuss, der Übermacht, Kreativität und der Mittel der verantwortlichen Mächte ist mir bei dem Ausschuss schon häufig der Gedanke einer False Flag Operation gekommen – bei der Lektüre z.B. Schreyers Buch ist soetwas nicht unbedingt auszuschließen – aber das sind hoffentlich nur paranoide Gedankenexperimente.
Um sich nicht nur auf solche Paradiesvögel wie Füllmich zu verlassen sollten auf alle Fälle andere Mittel und Bewegungen genutzt werden wie z.B. die Verfassungsbeschwerde der Bürgerrechtlerin Marianne Grimmenstein: https://macshot.de/verfassungsbeschwerde/ oder die Verfassunggebenden Versammlung: https://gemeinwohllobby.de/mitgliedschaft/ , wie auch der Zusammenschluss in Bürgerparteien wie z.B.: https://diebasis-partei.de/ oder in Bewegungen wie den Querdenkern.
Bleiben wir wachsam und optimistisch,
Ernst Lage
Sehr geehrter Herr Lage, kritische Gespräche sind sehr gut. Warum haben Sie es nötig Herrn Dr. Füllmich einen Paradiesvogel zu nennen. Wenn Sie Beweise dafür haben, dann nennen Sie diese doch, ansonsten sind Sie unglaubwürdig. Klagen beim Verfassungsgericht sind sicherlich angebracht, gehören meines Erachtens aber eher zum False Flag, weil die Gerichte der Regierung unterstellt sind. Besonders der Oberste Richter ist ja ein besonderer Liebling von Frau Merkel . Viel Spaß dabei.
@Vision-Creators
Beweise für einen aufgrund seines Auftretens u.A. im Corona Ausschuss sich mir, höchst subjektiv erscheinenden Eindruck als Paradiesvogel, braucht es nicht – ist es doch eher ein charmanter Titel für Herrn Füllmich – man sollte in diesem Zusammenhang dann auch vielleicht den Champagner in der Scheibenwaschanlage [köstlich, passt hervorragend] betrachten – mit anderen Worten, auch wenn ich ihn nicht kenne, ich mag Herrn Füllmich, auch für seine offene, eloquente Art!
Zu “False Flag” Operationen bitte ich die Wikipedia zu bemühen!
Sehr geehrte Herr Lage, Ich lese Wikipedia nicht, dann kann ich auch die Mainstreammedien lesen. Sie gehören dem gleichen Verein an und denunzieren jeden so wie es brauchen.
Danke. Auf den Punkt. Sie haben das mir aus dem Mund genommen…..
Das waren meine Gedanken auch. Das die fast ….komplette Gerichtsbarkeit versagt, können wir doch das vergangene Jahr beobachten.
Lieber deutscher Freund,
NUR GEDULD!!
DAS IST EINE RIESEN G’SCHICHT!!
MIT MÄCHTIGEN GEGNERN!!
ABER Dr. FÜLLMICH & CO SIND AUF EINEM GUTEN WEG!!!!!!
Liebe swingende Grüße
aus Wien
Hannes Zwingl fast fertiger Dipl. Ing. und Sänger (Tenor) http://www.singtaxi.at
Lieber Ernst Lage (passender Name “der Ernst der Lage”) !
Nur zur Information: zur Partei “die basis” gehören auch Dr. Reiner Füllmich und Viviane Fischer vom Corona-Ausschuss.
Pressemitteilung 10.11.20:
https://diebasis-partei.de/2020/11/pressemitteilung-10-11-20/
@Rüdiger Schauerte
Ich weiß, dass sie Mitglieder der Partei sind – ich habe ja auch nichts gegen Füllmich, Fischer und Schwab – ganz im Gegenteil – aber das schließt ja kritische Gedanken zu Vorgängen, Institutionen und Menschen nicht aus?!
Natürlich nicht – der offene Diskurs ist essentiell, nur hat die Kanzlerin das nicht begriffen!
Das hat sie schon begriffen, nur ist es ihr offenbar völlig egal oder passt nicht in eine, wie auch immer geartete, Agenda…
“Kontrollierte Opposition” trifft es als Begriff wohl besser (eine “False Flag”(-Operation) beschreibt eher ein einzelnes Ereignis, welches dann als Vorwand für “Gegenreaktionen” genommen wird). Aber ja, es ist wie immer, bzw. bei der Dimension dieser Operation ganz besonders, davon auszugehen, dass rechtzeitig eine kontrollierte Opposition am Start ist. Und zwar in der Form, dass sie alle relevanten Bedürfnisse derjenigen befriedigt, die die Show als solche erkennen, die wesentlichen Plätze belegt und so eine Kontrolle über den Großteil der kritischen Leute ermöglicht. Der “Corona-Ausschuss” ist hier nur einer von vielen Protagonisten. Im Normalfall kann man davon ausgehen, dass diejenigen, die über ein gewisses Maß an Aufmerksamkeit herauskommen, Teil der Show sind. Die kontrollierte Opposition ist in den “alternativen” Medien schon seit Langem sehr breit aufgestellt und Geschichten wie “dieBasis” oder “Querdenken” gehören natürlich auch dazu.
Was jetzt natürlich nicht heißen soll, dass alles schlecht ist, was diese Protagonisten veranstalten. Der PCR-Test ist und bleibt ein Fake-Test, genauso wie der Rest der Coronoia-Inszenierung. Alles was geschieht, ist m.E. aber genau so geplant und gewollt und Teil der Erzählung. Wohin uns das alles führen wird, werden wir erleben. Ich sehe da aktuell verschiedene mögliche Szenarien…
“Kontrollierte Opposition” – guter Begriff, vielleicht habe ich es mit false flag nicht 100% getroffen – und ja, mich lässt dieser Gedanke konkret bei dem Ausschuss nicht los, betrachtet man z.B. bei der Zensurwut YTs bei anderen kritischen Institutionen, dass fast alle Ausschusssitzungen inkl. Kanal noch präsent sind – und die sind ja nun mal was Offenlegung und Analyseergebnisse betrifft, nicht ohne. Abgesehen davon stellt sich mir von Anfang an die Frage: warum öffentlich?
Naja, öffentlich würde ich ja noch verstehen… Transparenz und so. Und es geht ja auch darum, aufzuklären und den Leuten Hoffnung zu geben. Es wird ja auch nicht alles öffentlich besprochen, sondern es gibt Vorgespräche. Das wäre für mich also jetzt noch kein Argument, eher das Gesamtkonstrukt, was alles so passiert oder eben nicht passiert und halt die Annahme, dass es ganz sicher auch diesmal eine kontrollierte Opposition gibt und diese immer da zu finden ist, wo die meiste Aufmerksamkeit generiert wird.
All the world’s a stage. 😉
Füllmich gehört zu den Guten. Er hat die Schwachstellen des Pharmakartells zu einem großen Teil aufgedeckt und dafür gebührt ihm bereits Dank. Aber auch er und seine Kollegen haben die politische Dimension viel zu spät erkannt und surften deshalb zu lange auf sinnlosen Brettern gegen Monsterwellen, die sie nicht auf dem Radar hatten. So langsam wird auch ihnen klar, dass es sich um ein politisches Virus handelt und die überdimensionale Lüge ans Licht kommt. Eine Lüge die nur möglich war, weil sie besonders unfassbar scheint und nur in einer maroden Gesellschaftsform möglich ist (Gustave Le Bon). In den USA haben sich sieben Unis zusammengeschlossen und 1.500 PCR-positive Proben untersucht. In keinem einzigen Material wurde Covid gefunden, statt dessen Influenza A+B. Der PCR-Test ist ein Lottoschein, bei dem das gewünschte Ergebnis vorher in Form der Amplifikationszahl eingestellt werden kann. An diesem Werkzeug des Great Reset arbeiten in Deutschland Drosten und Wieler als mediale Puppen mit.
Original von Dr. Andrew Wye, PhD in Virologie und Immunologie:
“Wir haben dann den Rest der Proben an Stanford, Cornell und einige Labore der University of California geschickt und sie fanden die gleichen Ergebnisse wie wir, KEIN COVID. Sie fanden Influenza A und B. Dann sprachen wir alle mit der CDC und baten um lebensfähige COVID-Proben, von denen die CDC sagte, dass sie sie nicht zur Verfügung stellen könnten, weil sie keine Proben hätten.”
Spanisch, also bitte einen Übersetzer nutzen:
https://elcorreodeespana.com/politica/939767625/La-mayor-mentira-jamas-contada-siete-universidades-estadounidenses-confirman-que-el-coronavirus-no-existe-Por-Luys-Coleto.html
Es gibt weder ein Isolat, noch kann ein PCR-Test eine Erkrankung nachweisen. Der Test kann lediglich vorher definierte Gen-Schnipsel auffinden und mit Zentrifugen je Umdrehung (Amplifikation) verdoppeln. Je höher die Zahl, desto höher die “Schnipsel-Menge”. Dr. Kary Mullet, Erfinder und Nobelpreisträger für die Erfindung des PCR-Test sagte, dass der Test für den Nachweis eines krankmachenden Virus nicht geeignet ist und eine ct >25 (Anzahl) falsch positive Werte liefert. in Deutschland wird mit 40 bis 45 getestet. Da hätten auch 20% HIV.
Besonders schlimm; werden nun mit diesem WISSEN die Auswirkungen der mRNA Impfungen, weil diese auf wahllos zusammengebastelten Schnipseln des Dr. Frankenstein (Drosten) basieren und durch Auffüllen fehlender Sequenzen (ca. 28.000) mit einem Computer zu einem virtuellen Virus hoch gejazzt wurde. Das muss man erstmal sacken lassen. Dagegen war der kleine Schnauzbärtige ein Spaßvogel.
Gustave LeBon, Vater der Massenpsychologie:
“Je dreister die Lügen, desto eher werden sie geglaubt.“ Deshalb bitte nicht böse sein, dass ich über den ein oder anderen Kommentar hier lachen musste. Der Text liegt im Buch der elitären Wahrheit (The Great Reset) aufgeschlagen auf dem Tisch, doch die Masse ist wieder blind, von Emotionen geleitet bereit, die erzwungene Freiwilligkeit anzunehmen und das nächste Joch nach chinesischem Vorbild mit Impfpass, Vollüberwachung und Eugenik anzunehmen. Hauptsache der Akku des Smartphones ist voll und Brot und Spiele beginnen bald wieder.
Ich muss an dieser Stelle einmal darauf hinweisen, daß Dr. Füllmich sich durch seine Ermittlungen persönlichen Gefahren aussetzt, die nicht zu unterschätzen sind. Wer den Mächtigen ans Bein pinkelt, macht sich äußerst unbeliebt. Ich erinnere an die vielen italienischen Staatsanwälte und Richter, die von der Mafia ermordert wurden. Oder an die Investigativjournalist*innen Daphne Caruana Galizia und Ján Kuciak, die von gedungenen Mördern aus dem Leben gerissen wurden, weil sie der Wahrheit auf der Spur waren.
Wir haben es in der Corona-Causa mit mächtigen Leuten zu tun, mit skrupellosen, von Gier und Narzismus getriebenen Investoren (mancherorts auch gern als Philantropen bezeichnet), mit gekauften Wissenschaftlern, mit Medienmogulen und ihren Auftragsschreibern und nicht zuletzt mit verkommenen Politiker*innen, die sich ihre Macht und ihre Pfründe als funktionierende Marionetten von Konzernen und Interessenverbänden freiwillig nicht nehmen lassen werden.
Insgesamt kämpft hier David gegen Goliath. Moralische Integrität und Gerechtigkeitssinn vs Korruption, Lüge und Gier.
Wie sagte schon vor Jahren US-Großinvestor Warren Buffet:
“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
Da kann man sich doch glücklich schätzen, wenn ein kleines Team von Anwälten repräsentativ für uns alle nach der Wahrheit sucht und für die Wiederherstellung von Gerechtigkeit eintritt.
Zuletzt ein Tipp an die ungeduldigen Geschäftsleute und Selbständige, die sich “Sorgen” um ihre 800,- Euro-Gage machen:
verabredet einander, solidarisiert Euch und öffnet noch heute gemeinsam Eure Läden, auch mit dem Risiko eines Bußgeldverfahrens. Auf Eure Interessenvertreter und Verbandsfunktionäre könnt Ihr Euch nicht verlassen, da müßt Ihr schon Eigeninitiative entwickeln. Oder aber Ihr zahlt 800,- Euro und übt Euch in Geduld.
Natürlich steht es auch jedem einzelnen frei, allein gegen die behördlichen und staatlichen Maßnahmen zu klagen. Die Erfolgsaussichten werden eher gering sein, aber die Verfahrenskosten betragen ein Vielfaches, von den rechtsanwältlichen Honoraren mal ganz abgesehen.
Deswegen ein großer Dank an Dr.Reiner Füllmich und sein Berliner Team, an Professor Martin Schwab für seine überragende juristische Kompetenz, an die Anwälte für Aufklärung in Deutschland und Österreich und stellvertretend für all die mutigen internationalen Kämpfer*innen an Dr.Renate Holzeisen in Südtirol/Italien. DANKE! Passt auf, in welches Auto Ihr Euch setzt … !
Ein wunderbarer und völlig durchdachter Kommentar. Ich bin nur ein kleines Licht aber was Dr. Füllmich samt der Coronaausschuss auf sich nimmt, das ist nicht zu unterschätzen!!! Gott schütze all die sich gegen dieses Unrechtssystem und das Lügenkonstrukt zur Wehr setzen und natürlich da es weltweit geht, braucht es Zeit und die Gegner sind mehr als mächtig!! Ich wünsche mir das noch viel mehr Menschen erkennen was hier gespielt wird…
Vielen Dank, Gabriele! Sie sind doch kein kleines Licht. Sie sind eines von vielen tausenden Lichtern, die von denkenden, freiheitsliebenden Menschen Tag für Tag entzündet werden, um für Wahrhaftigkeit, Menschlichkeit und Freiheit zu leuchten!
Danke für Ihre Antwort, Herr Schauerte, Sie sprechen mir voll aus der Seele. Ich finde es einfach nur schäbig, wie Einige auf den Zug der Diffamierung aufspringen, ohne zu wissen, was da Arbeit und ja, auch Gefahr, auf sich genommen wird. Bin sicher, dass das gesamte Team im gemütlichen Anwaltsbüro auf bequeme Art mehr Geld verdienen könnte. Zum Glück gibt es aber noch Menschen mit Sinn für Gerechtigkeit.
Danke für Ihren Kommentar. Besonders Fr Dr. Holzeisen ist zu bewundern, die massive Gegnerschaft dort ist sicher sehr unangenehm!
Sehr gut… Ich verstehe die Mittelständler etc. auch nicht. Worauf warten diese Unternehmer denn noch? Denken sie Frau Merkel wird es wieder herstellen?
Macht Eure Läden und Betriebe wieder auf. Wenn es alle tun, dann wird es auch nicht so dramatisch. Angst und Schrecken sitzt Euch im Nacken, aber meckern wenn es nicht schnell genug geht. Schaut Euch doch unsere Gerichte an, gibt es da noch eine Debatte. Es ist wirklich schlimm. Die Deutschen sollten sich schämen, haben nix aus der Vergangenheit gelernt, Gehorsam für immer…..
Ein in allen Punkten sehr guter Kommentar! Vollste Zustimmung meinerseits, vielen Dank!
sehe ich auch so.
Lieber Herr Schauerte,
was Sie hier ausführlich darstellen, habe ich Herrn Langemann etwas abstrakter auf seine Rundmail erwidert, in der er sich bitter über einige Kommentare beklagt. Seinen eigenen Anteil daran konnte er augenscheinlich nicht wahrnehmen. Als Journalist (und als solchen bezeichnet sich Herr Langemann sicher zu Recht) muss er sich solcher Gefahren, insbesondere für seine Informanten, vollkommen(!) bewusst sein. Das scheint mir berufsethische Verantwortung. Schon allein Eigenschutz erklärt, dass Herr Dr. Füllmich mitunter “blumig” redet, was jeder sofort versteht, der im Geschäft ist. Niemand posaunt seine Strategie hinaus. Hier scheidet sich die Spreu vom Weizen, und alle die das kritisieren, sind entweder Trolle, Anfänger oder naiv. Schlimmstenfalls könnte man Glatteis vermuten, auf das sich Herr Dr. Füllmich als juristischer Vollprofi nicht begibt. Daher erschließt sich mir schlussendlich die wahre Intention von Herrn Langemann nicht. Es bleibt ein widerstreitendes Bild hängen, auch aufgrund außergewöhnlich scharfer Anwürfe an Kommentatoren.
Lassen Sie mich eine kleine Fußnote zu Ihrem ebenso treffenden wie pointierten Kommentar anfügen:
Als ehemaliger Management-Trainer beobachte ich nicht ohne Faszination die Art der Gesprächsführung, die Dr. Füllmich demonstriert, ohne das überhaupt zu wollen. Solche Männer hätte ich mir in großer Zahl in den Führungsetagen unserer Unternehmen gewünscht, die eine derartige analytische Brillanz mit einem respektvollen Umgang; eine solch feste strategische Orientierung mit überzeugender Argumentation und eine scharfe und nicht selten witzige Polemik gegen die (in diesem Falle) kriminelle Opposition mit einer starken Integrationskraft nach innen verbinden. Beeindruckend, wie er immer wieder in schwierigen Situationen den richtigen und verbindlichen Ton findet.
Ich bin mir nicht sicher, ob allen klar ist, daß der Ausschuss ohne ihn längst “baden gegangen” wäre.
Ich habe Beifall geklatscht ob Ihrer Worte, Jochen. Chapeau! Ich wünsche mir Menschen wie Sie in Regierung, Verwaltung und Unternehmen der Wirtschaft.
Herr Dr. Füllmich ist das Gesicht und das Sprachrohr des Ausschuss’. Ich bewundere sein außerordentliches rhetorisches Talent und die Punkte, die Sie absolut treffend herausgestellt haben. Vor allem begeistert mich die intellektuell-empathische Kapazität, die Herr Füllmich verkörpert. Ich gehe soweit, Dr. Füllmich’s Frau zu ihrem Mann zu beglückwünschen.
Herr Dr. Füllmich ist ein Segen in der Sache für uns alle. Herrn Langemanns Interview erinnert mich an das Gespräch zwischen Jörg Schönenborn (ARD) mit Wladmir Putin in 2013.
ICH FASSE MAL ZUSAMMEN 😉
Zunächst vielen Dank für ein Nachfassen Hr. Langmann. Das gehört aus meiner Sicht zum Journalismus dazu, nicht nur dem Tagesgeschehen hinterherlaufen, sondern die eigenen Beiträge zu priorisieren und kritisch zu bleiben, dort wo es ggf. weitere Fragen gibt oder Aussagen von früher überprüft werden können.
Nun bin ich mir nicht sicher, auch nach Lesen aller Kommentare hier, ob Sie i.d. Punkten: Titel, Ton, Konsequenz und Einschätzung Ihrer (zumind. hier kommentierenden) Leser-/Zuschauerschaft richtig lagen. Auch der Zeitpunkt nach 5 Monaten in unserem u. Internationalen Rechtssystem schon Ergebnisse zu erwarten, mag verfrüht gewesen sein. Was ich grundsätzlich gut finde, neben dem bereits erwähnten, ist auch nicht auf Schmusekurs zu gehen mit Gesprächspartnern. Jedoch ist hier von der Überzahl der Kommentierenden ein Missmut geäußert worden, was die Art u. Weise angeht. Ich persönlich möchte es Ihnen nicht übel nehmen und glaube/hoffe, das auch Sie aus diesem Beitrag u. seinen Reaktionen gelernt haben.
Ich denke, was die Herangehensweise in diesem speziellen Fall angeht, können Sie mehr. Nun haben Sie sich einen hochgeachten Gesprächspartner ausgesucht und vll. nicht die allerbeste Performance geliefert…aber es versucht. Dabei scheint aus meiner Perspektive ein etwas missglückter, wichtiger journalistischer Abstand von vielen als “Tendenz zur Gegenseite” empfunden worden zu sein. Das zeigt leider auch, was Teile u. Herrsche geschaffen hat, als System des Establishment.
Trotzdem gab es hier keine Anfeindungen, aber man spürte deutlich das Bedürfnis nach Hoffnung und die kommt am Ende im Moment fast ausschließlich von dem Bestreben juristischer Schritte gegen das System. Die Gallionsfigur hier mit doch etwas falsch verstandenem Ton anzugehen ist Ihnen offenbar, trotz Respekt für Ihre Arbeit, ein bisschen falsch oder ebenfalls kritisch ausgelegt worden.
Hr. Dr. Füllmich möchte auch ich meine Hochachtung für die Zeit u. Mühe aussprechen und die Hoffnung die er so vielen gibt. Zum Thema 800,- EUR. Diese sind, gemessen an Stundenhonoraren von Top-Anwälten doch ein Klacks. Wer schon mal einen Anwalt beauftragt hat, der weiß das genau. Zur eigentlichen Besonderheit, dass in Deutschland keine Sammelklagen möglich sind, wäre juristische Fachinformation sinnstiftend. Hier geht es aus meiner Sicht darum, einer Klagestrategie folgend zunächst International Erfolge zu erzielen, um diese zu nutzen, auch in Deutschland mit seinen Spezifika in den jeweiligen Instanzen auf fruchtbaren Boden stoßen zu können. Nun mag es Menschen geben, die aus Verzweiflung, reiner Hoffnung oder auch dem Willen, diesen Hoffnungsträgern einfach eine Kostenbeteiligung gezahlt zu haben (wie Spende für einen guten Zweck), die ungeduldig auf Ergebnisse drängen. Aber es gibt auch viele Zahler, die genau wissen wie etwa die Taktik aussieht und die absolut gar keinen Stress haben wg. des geringen Betrages (wenn es z.B. um Unternehmen geht, die ein hundert- u. tausendfachen Verlust dessen wg. der Coronamaßnahmen erlitten haben) oder wg. der Laufzeit. Was Dr. Füllmich ja verdeutlicht, ist, dass der Gegner mit allen Mittel u. Tricks arbeitet. Auch weiß er, wie man darauf reagiert (Eilanträge etc.). Das macht doch Mut und gibt klar zu verstehen, er ist genau auf dem richtigen Weg. Er hat ins Hornissennest gestochert, das dem Vorhof zur Hölle vorgelagert ist. Belassen wir es dabei – es gibt wohl im Moment niemanden, der dem Corona-Ausschuss sowie RA-Teams weiltweit und dessen Arbeit in Sachen Hoffnung UND Konsequenzen für die Verursacher derzeit das Wasser reichen kann. Ich freue mich auf viele weitere Beiträge zu gutem Journalismus rund um das (gerade) wichtigste Thema der Welt.
Und sollte Langemann -weile haben 😉 gehen Sie schon mal das Thema CO2 an, das kommt nämlich grad langsam wieder auf den Tisch und wird nach der Wahl im Herbst Corona ablösen. Jedem aufmerksamen Beobachter der Kampagnen-Systematik von Corona sollte nämlich die verblüffende Ähnlichkeit bzw. Parallelen zur CO2-Kampagne aufgefallen sein! Ablenkung ist ja vor den wirklich großen Themen eine immerwieder genutztDöe Strategie. Da wünsche ich mir ganz viele Beiträge von Ihnen. Vielen Dank.
Bleiben Sie frei, fit und fröhlich.
J.R.
Und nicht vergessen: WE ARE ALL ONE…AND LIVE TOGETHER ON THIS LITTLE PLANET…SO BE KIND!
Guten Tag J.R., vielen Dank für Ihre reflektierte Kritik. Mit freundlichen Grüßen M.L.
Gerne doch und bitte verzeihen Sie meinen Fingern das fehlende E in Ihrem Namen i.d. Ansprache.
Darf man denn gespannt sein, was/ob Sie zum Thema CO2 recherchieren?
Gruß J.R.
Ich finde Ihren letzten Absatz spannend/interessant, weil ich die gleiche Beobachtung gemacht habe.
Die Worte Grund- und Freiheitsrechte wurden mittlerweile ersetzt durch Begriffe wie “neue Freiheiten” bzw. “Privilegien”, die der Staat dem Bürger gönnerhaft, aber nur unter bestimmten Bedingungen, in Aussicht stellt. Eine schreckliche Entwicklung.
Aber nicht nur wegen Corona. Vor allem von Lauterbach, aber auch von anderen, wird das Thema C02 bzw. Klimawandel/Klimapolitik immer mehr gekoppelt mit dem Thema Grund- und Freiheitsrechte im Sinne von: “Der Staat muss hier regulierend in die Freiheit und die Rechte des einzelnen eingreifen, um einem höherem Ziel, der Rettung des Planeten, zu dienen.”
Das macht mir Angst.
Manchmal denke ich mir, ich leide vielleicht unter Paranoia. Schön zu sehen, dass ich nicht der einzige bin, der das festgestellt hat.
NICHT paranoid zu sein heißt ja nicht, dass man nicht verfolgt wird, oder?
Lieber Markus, schöner Spruch, aber der muß wohl heißen: „Paranoid zu sein heißt nicht, dass man nicht doch verfolgt wird.“
Man muss hier aber durchaus eine Einschränkung machen: Wir alle können nicht so weitermachen, wie bisher. Wir haben bei steigender Zahl der Weltbevölkerung immer noch nur diesen einen Planeten. Dieser wird schon seit jahrzenten sehr unnötig beraubt und geschädigt. Gerade durch die Industrienationen. Man muss diese Entwicklung stoppen, ja. Nicht jedoch durch Grundrechteeinschränkungen und Freiheitsentzug oder – und das pfeifen doch schon die Spatzen von den Dächern – durch geplante bzw. “gemachte” Pandemien, die darüberhinaus die völlig in die Pleite getriebene globale Finanzwelt kaschieren sollen. Mir macht nicht Angst, dass man gravierende Entwicklungen korrigiert – mir macht Angst, auf welche (verlogene) Weise es geschehen soll.
J.R. hat mir aus dem Herz gesprochen. Herr Langemann auch ich schätze Ihre Arbeit sehr. Den bis anhin wahrgenommenen journalistischen Biss hat mir gut gefallen. Leider habe ich bereits bei dem ersten Interview mit Füllmich eine gewisse Skepsis gegenüber Herrn Dr. Fühlmich aufkommen lassen. Bleiben Sie bissig aber bitte objektiv. Wir verdanken Herrn Füllmich und seiner Crew viel. Natürlich wird es eine Herkules Aufgabe sein, die “money driven” orientierte US Anwälte nun einmal gewisse gesellschaftliche Ziele Priorität zu überzeugen. Bekanntlich spekulieren die US-Anwälte in aller Regel in den Sammelklagen auf ihre Sieges-Tantieme. Bei einer WHO, Charité oder Gesundheitsministerium wird leider nicht viel Geld holen zu sein, dass weiss Herr Füllmich und sieht vermutlich die Chance eher, diese korrumpierte Institutionen zu Fall zu bringen. Weiterhin viel Mut, Kraft und Zuversicht. Beste Grüsse aus der Schweiz. P.R.
Guten Tag, ich schließe mich ganz dieser reflektierten Meinung an und wünsche Herrn Dr. Reiner Füllmich und seinem Team sowie Herrn Markus Langemann weiterhin gutes Gelingen. Beste Grüsse, Ilka Emsheimer
Ein extrem guter Kommentar! Ich danke Ihnen!
Sorry…die Ansprache sollte nat. heißen: Hr Langemann.
Vielen Dank für diesen wirklich guten Kommentar
Ganz herzlichen Dank und große Anerkennung für Ihre “Zusammenfassung”!
Es wäre m.E. doch recht naiv, hier zu erwarten, dass gleich der ganz große Felsen abbricht. Wenn Herr Dr. Füllmich nur erstmal einen Stein ins Rollen bringt, dann bin ich auch dafür bereits dankbar.
Ich verstehe Misstrauen und Ungeduld – auch ich bin im Laufe des vergangenen Jahres zu einer sehr misstrauischen Person geworden. Aber in so einer wirklich globalen, riesenhaften Causa KANN man doch als ernstzunehmender Mensch nicht glauben, dass das bereits jetzt zu wirklich befriedigenden Ergebnissen hätte führen können.
Die Voraussetzung eines Erfolgs auf Basis einzelner, lokaler Teilerfolge wie Füllmich sie erläutert, leuchtet mir jedenfalls ein. Das heißt nicht, dass ich ihn in verblendeter und kritikloser Manier auf ein Podest stelle. Jedoch ist sein Einsatz und sein Know-How sehr anerkennens- und dankenswert!
“Er hat ins Hornissennest gestochert” (ich meine: eher hart gestoßen, und das immer wieder) “das dem Vorhof zur Hölle vorgelagert ist” (in der Tat, das ist keineswegs übertrieben. Ob er sich der Gefahren bewusst ist, weiß ich nicht) “Belassen wir es dabei – es gibt wohl im Moment niemanden, der dem Corona-Ausschuss sowie RA-Teams weltweit und dessen Arbeit in Sachen Hoffnung UND Konsequenzen für die Verursacher derzeit das Wasser reichen kann.”
Es ist vieles richtig was jetzt auf dem Weg ist. Es braucht alles seine Zeit.
Nur eines sollten ALLE Bürger sich jetzt auf die Fahne schreiben. Ein sehr gutes Mittel gegen die Ungeduld.
Corona wird auf der Strasse entschieden. Mit friedlichen Demonstrationen, Autokorso, Spaziergänge in Wohnvierteln mit Plakaten,um die Bürger zum nachdenken anzuregen.Einladen mit zu kommen und zu diskutieren. Die Gräben schließen zwischen Corona Befürworter und Kritikern zuhören lernen von beiden Seiten. So werden wir das schaffen wieder eine vereinte Gesellschaft zu werden. Das ist die Gegenwehr gegen die Akteure und wir sind sehr stark.
Mut zum Ungehorsam heißt das Motto. Nein, sagen zu den unsinnigen Maßnahmen.
Also, runter vom Sofa und auf die Strasse. Es ist auch sehr angenehm mit Gleichgesinnten in Aktion zu treten. Eine gute Energie.
nach meiner Wahrnehmung wird Corona in der menschlichen Zelle entschieden.
Der Hinweis auf die Nürnberger Prozesse ist zwar richtig, aber ich sehe heute keine Allianz von wichtigen (!) Staaten, die ein Interesse am Ende der Lockdowns haben. Weder Biden USA, noch Großbritannien, Russland oder China werden so etwas unterstützen.
Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Wer das sein wird, ist noch offen und wird vielleicht noch für Jahrzehnte offen bleiben.
Tausendfachen Dank für Ihre ausgezeichnete Arbeit!!!
Verfolge diese beiden schon eine ganze Weile und habe sie ein klein wenig überstürzen können ️❣️
Sehr geehrter Herr Langemann, vielen Dank für das Interview. Schade das man es nicht auf Youtube hören / sehen kann. Hoffen wir mal das in Zukunft viel aufgeklärt wird. Bleiben Sie am Ball, kritische Journalisten gibt es derzeit leider viel zu wenige. VG
Mit großem Interesse habe ich das Interview des Herrn Dr. Fuellmich verfolgt, sowie auch die Kommentare darunter gelesen. Für mich als totaler Laie war das klare Nachhaken durch Herrn Langemanns erklärende Zwischenfragen enorm hilfreich. Und trotzdem habe ich immer noch einige offene Punkte die Ausführungen von Herrn Dr. Fuellmich betreffend. Denn er hat nicht alle Fragen klar verständlich und eindeutig beantwortet, sondern meines Erachtens zu weit “ausgeholt”. Ich konnte während des gesamten Gesprächs weder Parteilichkeit (vorgefasste Meinung) noch Unsachlichkeit oder Abwertendes von Herrn Langemann erkennen. Ganz im Gegenteil, denn im Gegensatz zu vielen Alternativen auf YT bietet Herr Langemann Journalismus auf absolut hohem Niveau an. Ich finde den Kommentar mit der Aussage, dass Herr Langemann sich kaum vom MS unterscheide, absolut verfehlt und deplaziert. Aber überdies steht jedem die Möglichkeit offen, das Konsumieren der Beiträge des “Clubs der klaren Worte” einzustellen! Und das dann bitte, ohne Anfeindungen und negative Stimmungmache gegen Herrn Langemann. Im Übrigen müsste auch klar sein, dass jeder Journalist/ Publizist abseits des MS seine Gründe und Motivationen hat für das, was er tut und wie er es tut. Niemand agiert völlig selbstlos, nur als Wohltäter für die Gesellschaft. Es geht immer auch um persönliche Interessen und Bedürfnisse, insofern kann niemandem der Vorwurf gemacht werden, “ein Stück vom Kuchen” abhaben zu wollen. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass dies nun gar kein Motivationshintergrund für Herrn Langemann darstellt. An dieser Stelle möchte ich dem Club der klaren Worte und insbesondere Herrn Langemann für den seriösen und anspruchsvollen Journalismus danken, der in der Tat zu einer echten Bereicherung und Hilfe für mich geworden ist. Eva Koch
Ätzend und bösartig ist der Aufmacher “Champagner..Scheibenwischanlage” , was keine journalistisch-kritische Haltung, sondern Voreingenommenheit verdeutlicht, mit der der Interviewende bereits polemisch ein Framing aufbaut, das den Hörer/Leser vor allem negativ auf den Interviewten Dr.F. einstimmt.
Es ist legitim, jeden und alles zu hinterfragen, gerade in Zeiten der quasi vollendeten Diktatur.
Doch gilt, wie viele in den Kommentaren hier bemerken, festzustellen , dass zumindest durch Dr.F. und andere eine nicht zu unterschätzende Aufklärungsarbeit mittels C-Untersuchungsausschuss geleistet wurde/wird, die dank hoffentlich noch weiterer Verbreitung den paralysierten Zustand speziell der DEUTSCHEN Bevölkerung Widerstand und Aufruhr gegen dieses Regime befördern wird.
Dies allein ist mehr als Gold wert.
Dem ist nichts hinzuzufügen!!!! Danke ❤️
…naja…es waren ja die “Faktenfinder”, die Dr. Füllmich Beutelschneiderei unterstellen…das ist mit dem “Champagner in der Scheibenwaschanlage” doch charmant abgefedert…oder nicht?
Schon in normalen Fällen dauert ein Klagverfahren beim Zivilgericht in der Regel mindestens 9 Monate. Man muss einen Gerichtskostenvorschuss zahlen ! Hier handelt es sich um einen hochkomplexen anwaltlichen Knochenjob gegen sehr mächtige Institutionen und Personen . Eine umfangreiche Beweisaufnahme wird wohl erforderlich sein. Also das wird dauern, vor allem, wenn etwas in Berlin läuft, denn da dauert alles extrem lang.Ungeduld ist nicht angebracht ! Da braucht es einen langen Atem und strategisches Geschick .
Kommt es auf den Titel oder Inhalt an?
Herr Langemann, davon gehe ich aus, kennt die Thematik. Seine Zwischenfragen waren, meiner Auffassung nach, nicht wirklich ziel führend.
Was mich aber stark irritiert hat, das Abwägen wegen der YouTube Sperrpraxis. Juckt das einen Reitschuster etwa? Zudem, wer sich in dieser Materie bewegt muss wissen dass es völlig egal ist wer klagt. Ob die Indianer oder Unternehmer gewinnen – wenn der unsägliche Drosten Test weck ist haben alle gewonnen.
Die, die sich wegen 800€ aufregen … Sorry Leute. Ziehe ich mit einer SödolfWindel – Masken OWi vor das Amtsgericht und weiter zum Landgericht bin ich locker mit 1500€ dabei. Ein vermeintlicher Staranwalt nahm für einen Doppelmordprozess satte 480000Euro. Um diese Summe zusammen zu bekommen hätten sich somit 600 Kläger anschließen müssen. Was sind bei einer Klage dieser Größe und Tragweite 480000 Euro? Schlicht und ergreifend nichts. Nur als Vergleichszahl, ein fünf Jahre dauernder Prozess gegen so genannte Rechte hier in Deutschland kostete lt. Peter Küspert 30-36 Millionen. Aber das war ja nur Geld vom Steuerzahler.
Wer nicht bereit ist 800 Euro für den entgangenen Gewinn bereit zu stellen, der versteht auch nicht, dass bei diesem taktischen Vorgehen und dem Sieg seine Freiheit wieder da ist. Und damit sein Leben. Mir wäre es alles Hab und Gut wert wieder in einem souveränen Rechtsstaat und keiner Diktatur leben zu können. Aber das ist nur meine Ansicht. Der Mandantin des „Staranwaltes“ war es, wie gesagt, 480000€ wert. Trotzdem hatte sie ihre Freiheit für rd. 30 Jahre verloren.
Was kostet wohl der Wachschutz für diese „Corona“ Anwälte? Oder glaubt einer ernsthaft das Dr. Fuellmich und KollegInnen keinen brauchen? Diese Menschen treten gegen die Reichsten und Mächtigsten der Welt an. Wo der momentan als Nr.1 gelistete nur der Reichste im Vordergrund ist. Nur so zur Info! Wer den Bentley des tödlich verunglückten Herrn M. Ohoven sah fragt sich warum man zwei Stunden! (lt. Presse) brauchte um ihn aus dem Fahrzeug zu bergen. Ein guter Freund, der bei Roland Koch (Hessen) dazumal die Leibgarde führte, sagte dass bei derartigen Aufgaben, mit knallhartem Personal, eine Million gar nichts ist. Ob diese benötigten Summen vom Land oder gar vom Bund getragen werden? Wohl kaum.
Ich für meinen Teil bin dem Corona Untersuchungsausschuss, Ken Jebsen, Rubikon, Nachdenkseiten, Dr. Schiffmann, RA Ludwig und Haintz, Samuel Eckert, M. Ballweg, Michael Fritsch, Prof. Bhakdi, Hockertz und Homburg, Karl Hilz, RA B. Bahner, A. Hilbmann und vielen weiteren unerschrockenen Streitern, für Recht und Freiheit, nur dankbar. Denn sie halten für ALLE den Kopf hin! Auch für die, die 1945 noch an die Wunderwaffen glaubten und heute an die Wunderspritze glauben! Wo u. a. Dr. Volkmann das sagt was Fakt ist. Gesunde Ernährung, frische Luft und Bewegung, dazu so nötig u. a. Vitamin D, Zink und Magnesium.
Ich wünsche den Aktiven um Dr. Fuellmich die Kraft und Nervenstärke, um nach dem Ende dieses unmenschlichen Hoax, JEDEN der Verbrecher vor ein Gericht zu bringen. Auch wenn es fünfzehn Jahre dauert. Denn nur dann können sich die Menschen wieder versöhnen und in Frieden, Liebe und Eintracht das neue Leben gestalten.
eine Gute Zeit allen.
The whole thing reminds me of playing chess. Germany is just a piece! Albeit a very important one. It would be interesting to consider that, after two world wars, this world crisis with many deaths as a result of the measures has its origins in Germany again!
Hello Mr. Langemann,
For my understanding of journalistic expertise, you have asked Mr. Füllmich without any judgment. My sincere thanks for that. Mr. Füllmich and his colleagues have so far provided valuable clarification through the Committee of Inquiry on what is currently the most burning issue. I am not in a position to assess the legal implications of this. If there is a worldwide agenda of some powerful figures, and that is how I see it, the verdicts could be a severe setback for liberal-minded people. I hope that Mr. Füllmich and his fellow campaigners are honest and do not lead their supporters up the garden path. I also hope that courageous judges will see through this heinous crime against humanity and punish the masterminds within the current legal framework.
I don't agree at all with the governments' actions, I find them dangerous. On the whole, I agree with Mr. Füllmich. The Corona Committee is an important institution. But journalism should not take sides, it should even be provocative sometimes. It could (theoretically) have been that after this very good interview, you could have learned a few things that might not suit you personally. In any case, it was very informative for me, as I now also understand that all these proceedings will drag on for a long time - with an uncertain outcome. That is important information for me. I also understand the almost religious character of those who reject corona measures and the corona measure fetishists with their respective heroes. But both sides are no longer objective and it is difficult to get through with arguments. An emotional interview on the part of the interviewing journalist is then just the right thing.
I found the reactions to the accusations interesting at the time - especially from Drosten, but also from the RKI and the WHO. You would expect Drosten to reply in a relaxed manner "The PCR test is very suitable for detecting an infection because ...". The accusation is that it is not. But Drosten did not. In the NDR podcast and subsequently quoted by ARD fact checker Rohwedder, Drosten responded to the Fuellmich accusation as follows:
"The diagnostic laboratories in Germany work according to the In Vitro Diagnostics Directive with certified tests. They work under a continuous quality control system that completely rules out all speculation by conspiracy theorists. Everything is checked in the system."
Drosten answers "generally", refers to German quality standards, avoids the question, doesn't even mention the word PCR test. Or am I the only one who sees it that way?
A short time later, Drosten had a home game in Meppen in a relaxed atmosphere. There he also answered "generally" and said almost patronizingly "Where there is no plaintiff, there is no judge." Whether that was a whistle in the woods or Drosten considers himself untouchable is a matter of opinion.
The RKI? Was not prepared to make a statement, which is also a statement.
The WHO? Has not only rowed back a little, as Rainer Fuellmich mentioned here, but miles.
For me, the whole thing is a huge scam about death causalities and statistics based on this very corona PCR test. And no, I'm not a denier. I haven't just known for a year that coronaviruses exist.
There used to be a saying "Pneumonia is the friend of death". According to official statistics, SARI (severe acute respiratory infections) is responsible for 15 % of all deaths. In absolute figures and in relation to Germany, this means well over 100,000 people a year. From or with? This is where it gets exciting. As a rule, the death certificate always stated the serious underlying illness and not the infection at the end of the death. Figuratively speaking, the sick barrel and not the drops that caused the barrel to overflow.
"We now have almost 70,000 corona deaths, in the severe flu years there were "only" 25,000 and 28,000 deaths" I was now allowed to hear. That's the proof.
How were the influenza deaths counted? They weren't counted at all and influenza was hardly ever written on the death certificate. These are impenetrable mathematical estimates/calculations with many parameters such as utilization of the ITS, doctor's visits and sick bills due to influenza, influenza viruses in sentinel samples, etc.
Incidentally, there are also PCR tests for influenza. How many new influenza infections and "official flu deaths" would there have been in 2017/18 if 150,000 influenza PCR tests had been carried out every week and every primarily very old, elderly person who had a positive PCR test at the time of death (and in the 4 weeks before) had been counted as an influenza death? Still 25,000 or not rather 100,000 deaths or more? What could be more frightening? With a completely new disease/infection or with a flu epidemic? Sapere aude.
At the beginning of October, the RKI published a "comparative study" SARI-GW (flu wave) and SARI-Covid and came to the expected conclusion that Covid was much worse than the flu - written by Wieler and four colleagues. This study was manipulative and false in almost every respect. You don't need to be a doctor or virologist to recognize this. It is obvious how independent this study was (namely not at all), because the RKI used it to carry out a fact check on its own factual assertion from day 1.
I don't know much about law. I also don't know whether Fuellmich is successful. But everything stands and falls with this damn PCR test. Fuellmich is right about that. No PCR test, no pandemic.
...yup...
Dear Mr. Langemann, you can't just let Mr. Füllmich talk and talk and not even follow up on the steepest theses. Mr. Füllmich's statements really do give rise to critical interventions. The whole picture he paints is so contrived ("the German judiciary is corrupt"), the entire premises so inconclusive ("without PCR testing, the pandemic is over"), the assessments so far removed from reality ("the lawsuit has already been won") - you can't just wave it all through! With kind regards: CS
well... the man sued VW and the German bank... and won. Fuellmich has experience with corrupt systems.
plus he also told the story that his charges were wrongly charged. do you really think that's just a coincidence? (if so, google cognitive dissonance)
Dear Mr. Simons,
I disagree, but your criticism is specific, factual and comprehensible. That makes discussion fun. Mr. Langemann should have followed up more often? Well, for others, Mr. Langemann was too harsh on Fuellmich and intervened too often. I think he found the right balance in the interview, only the teaser "Langemann vs Fuellmich" offends me a little, because I associate it with a boxing match or a reality show in which two C-list celebrities compete against each other. Apart from that, your specific examples/quotes:
- "the German judiciary is corrupt"
I see it the same way, even as a non-lawyer. Fuellmich usually uses the somewhat more polite phrase "there is a structural imbalance". Citizen/individual suing the state or a huge corporation? Very rarely does the German judiciary find in favor of David against Goliath. Things are somewhat different in the USA.
- "Without a PCR test, the pandemic is over"
I am aware of how unbelievable the accusation sounds, but Fuellmich is right. The high numbers of infected people and deaths that are presented to you in a continuous loop, with which fear is created in a continuous loop, are based solely on this PCR test. This and the government's "categorical subjunctive", the unproven factual assertion that there would be 500,000 or even more deaths in Germany without measures, is paralyzing Germany, indeed almost the entire world.
- "the lawsuit has already been won"
You may be right that Fuellmich is leaning too far out of the window. Being right and being granted justice are two different things.
Have a nice day.
Yours sincerely, PL
What did the 50k dead die of (or with what)? Probably from (or with) a certain virus. Which, for example, the PCR test (or whatever test) detects. Every doctor confirms that this is a new, previously unknown disease with its very own manifestations. Why does it all "go away" if I stop testing?
I am happy to repeat myself (see my own post). People die from/with SARI (severe acute respiratory infections) and always have. Influenza-ARE, SARI, SARS ... AR always stands for "acute respiratory". This is why there used to be the saying "Pneumonia is the friend of death". As a rule, almost all of these deaths had at least one serious underlying illness and were people over 80 with a weakened immune system. 15 % of all deaths in Germany are related to SARI, in absolute numbers well over 100,000 people every (!) year. You can research all this in official sources.
Now there has always been the question of the cause of death, the question "What does the death certificate say?" The underlying disease(s) or the infection at the end of life, the full sick barrel or the drops that made the barrel overflow? It was usually the former. It was no different with influenza deaths in the big flu years. Influenza is hardly ever listed on the death certificate. The rounded figures of 25,000 or 28,000 influenza deaths suggest this. These were rough projections, statistical, mathematical estimates with many parameters such as utilization of the ITS, influenza viruses in sentinel samples, doctor visits and sick bills due to influenza, etc
According to official and your logic, shouldn't there have been 70,000 or more SARI cases, namely the deaths that go into the corona statistics, when the disease is completely new, "additional"? There should be, but there aren't. Last year, just as many people died from/with SARI as usual.
The ITS were far busier in 2017/18 than this winter, averaging 80 percent over the year and on the verge of collapse in the winter months. There was always full capacity utilization and overload. Nobody cared, whereas this year there's an ARD focus as soon as a head physician says "we only have two ITS beds left".
How many "infected" people, how many influenza deaths would there have been if they had tested hundreds of thousands of people every week in 2017/18 and every person who had a positive influenza PCR test at the time of death (the tests also exist for influenza, but were hardly ever used) would have been included in the influenza death statistics. And every person who "had" a positive PCR test and died weeks later with a negative test would also have been included in the influenza death statistics (this is how corona is handled, but very few people know this)? It would not have been 25,000, it would probably have been 96,537 influenza deaths "thanks" to the PCR test.
Far away from all theory - ask yourself and your friends: How many healthy people under 80 without a serious pre-existing illness do you know who have died from this "deadly disease"? If the answer is "few to none", then ask yourself why. How many people do you know who are suffering from the government lockdown - economically, but also in terms of their health?
"Every doctor confirms?" With all due respect - that's nonsense.
Despite differences of opinion, the culture of discussion here is very pleasant. Even with you. Thank you very much.
Dear Ms. Simons, who is the 'one' who can't wave it through? Do you also have a personal, differentiated opinion with facts?
It is very interesting to read the comments on this interview.
For me, this is an indication that nerves are BLANK everywhere and trust in our current government is dwindling massively.
Of course, the results of the PCR test lawsuit filed months ago against Drosten & Co. In my opinion, this is a completely natural request from Mr. Langemann to Dr. Füllmich. Legal proceedings (lawsuits) of this dimension take time, a lot of time. You have to be aware of this, in addition to the implicit highly explosive political charge! In my opinion, the discourse between Mr. Langemann and Dr. Füllmich is perfectly acceptable.
The commitment of both people in the current situation is to be highly commended. Especially the "Corona Committee Foundation". I have the highest regard for them!
Another journalistic "Robin Hood" is Boris Reitschuster on http://www.reitschuster.de .
S. g. Mr. Langemann,
Thank you very much for your journalistic work. I think it is clear between the lines that a usable result can be expected in a few years at the earliest. Such proceedings are enormous and notoriously unpredictable.
A somewhat banal question that would have interested me would be:
Even if the PCR test is unmasked by the lawsuits and is no longer sufficient to prove the infection, what prevents a regulator from using a different test and simply continuing as before? Antigen tests are already being used en masse, and other abstruse test procedures could certainly be conjured out of a hat if they are suitable as a fallback strategy.
Thank you very much for this interview.
I am convinced that RA Füllmich
sein “Danke” hierfür authentisch und mit Verständnis für die Fragen ausgesprochen hat.
Diese “Plandemie” wurde seit sehr langer Zeit vorbereitet und mit diesem Gegenwind haben nicht nur unsere Regierung und andere Beteiligte eben nicht gerechnet.
Ich bin von Ihrer Integrität Herr Langemann überzeugt, wie von jener aller hier arbeitenden Anwälte und Richter. Insgesamt ist Optimismus gefragt auch wenn es bereits viele Opfer gegeben hat und durch die “Impfung” viele weitere folgen.
Gegenseitiger Respekt und Dankbarkeit helfen jedenfalls bei aller gegensätzlichen Meinung zu einer gemeinsamen guten Energie für die Möglichkeit einer Transformation zum Guten und zur Bewusstseinserweiterung als Menschheits-Familie.
Mein Fazit: Der Champagner in der Scheibenwischanlage wurde nicht gefunden. Ich verstehe, dass manche diese provokant-markige Frage ärgert. Warum Herr Langemann diese gewählt haben mag ? Wir alle sind beunruhigt und ungeduldig gleichermaßen. Zweifel hier-Zweifel dort. Nachfragen über den Verlauf der angekündigten Klagen sollten wir uns erlauben. Sicher sind nicht alle Fragen geklärt (warum kanadische Indigene als erste Gruppe in der Sammelklage auftreten). Wenn das von Relevanz ist, könnte Dr. Füllmich das sicher erläutern. Es gibt sicher auch zahlreiche taktische Überlegungen in solchen Verfahren gegen wirklich mächtige und zahlreiche Gegner. Möglicherweise war es zu optimistisch (dargestellt) mit den Sammelklagen ginge es schnell und erfolgreich. All die sehr schätzenswerte Arbeit des Corona-Ausschusses und der Anwälte um Dr. Füllmich, sollten uns nicht hindern selbst zu bekennen, was wir denken und überall dort auch zu zeigen, wo es nötig ist.
Zur Sammelklage von Anwalt Michael Swinwood nachfolgend die Übersetzung seiner Klagezusammenfassung, die möglicherweise etwa zu den Erfolgsaussichten sagt:
SCHLUSSFOLGERUNG115. Der Kläger und die Mitglieder der Sammelklägergruppe erklären, dass es zwingend erforderlich ist, dass das Gericht einen frühen Termin für die Anhörung der Kläger in Bezug auf die Anträge auf quo warranto, certiorari, Verbot und Strafklage gewährt und von bestimmten Beklagten verlangt, dass sie vortreten und ihre behördlichen Handlungen rechtfertigen, da sie mit der festgestellten Krise unvereinbar sind und sie sich nicht an die richtigen medizinischen und wissenschaftlichen Standards gehalten haben, um diese drakonischen Maßnahmen zu rechtfertigen. Der Kläger und die Mitglieder der Sammelklägergruppe erklären, dass die ernüchternden Worte von Kardinal Raymond Leo Burke, von Wisconsin, U.S.A., eines Kardinals der Heiligen Römisch-Katholischen Kirche, in einer Predigt an die Gläubigen am 13. Dezember 2020 wie folgt lauten:59 “Mit bekümmertem und schwerem Herzen wende ich mich an Sie zu einer Zeit, in der unsere Nation eine Krise durchmacht, die einen Angriff auf unsere freien und demokratischen Institutionen darstellt.” Die weltweite Verbreitung des marxistischen Materialismus, der bereits Zerstörung und Tod in das Leben so vieler Menschen gebracht hat und der die Grundlagen unserer Nation seit Jahrzehnten bedroht hat und nun die Regierungsgewalt 59 https://www.youtube.com/watch?v=fWENECMqRGU zu ergreifen scheint.
48 Macht über unsere Nation zu erlangen, um wirtschaftliche Gewinne zu erzielen, so dass wir von der Kommunistischen Partei Chinas abhängig werden, einer Ideologie, die den christlichen Familien völlig entgegengesetzt ist … “Die alarmierendste Krise … der mysteriöse Wuhan-Virus, über dessen Natur und Vorbeugung uns die Massenmedien täglich widersprüchliche Informationen geben … dann wird er von bestimmten Kräften, die den Familien und der Freiheit der Nationen feindlich gesinnt sind, benutzt, um ihre böse Agenda voranzutreiben.” “Diese Kräfte sagen uns, dass wir jetzt Subjekte des “Great Reset” sind, des “New Normal”, der uns durch ihre Manipulation von Bürgern und Nationen durch Unwissenheit und Angst diktiert wird. “Die Auswirkungen der Krise in der Welt und in der Kirche sind für uns alle tiefgreifend. “Und schließlich “würden weltliche Kräfte uns isolieren, um uns glauben zu lassen, dass wir allein und abhängig von weltlichen Kräften sind, die uns zu Sklaven ihrer gottlosen und mörderischen Agenda machen würden.” Die Kläger und die Mitglieder der Sammelklägergruppe machen allgemeine unerlaubte Handlungen und die Verletzung von Treuepflichten, Amtsmissbrauch, grobe Fahrlässigkeit sowie unerlaubte Handlungen wegen Körperverletzung, einschließlich Völkermord und Apartheid, und Mittäterschaft bei Völkermord und Apartheid geltend.118 Die Kläger und die Mitglieder der Sammelklägergruppe geben an, dass ihre Anwälte an einer weltweiten Allianz mit Anwälten und einer weltweiten Allianz von Ärzten und Wissenschaftlern teilnehmen, die kollektiv ihre Besorgnis über diese drakonischen Maßnahmen zum Ausdruck bringen, die nicht durch medizinische oder wissenschaftliche Gutachten gestützt werden.119 Die Kläger und die Mitglieder der Sammelklägergruppe schlagen vor, dass die Angelegenheit in Ottawa verhandelt wird
Warum so ein Theater um die 800€? Wenn Sie heute privat klagen wollen, kommen Sie mit so einem Betrag nicht weit.
danke für dieses Gespräch ! hier wird sehr deutlich mit wem sich die Anwälte angelegt haben. Dazu gehört viel Mut , ein langer Atem und vor allem ein klares Bekenntnis zur Würde des Menschen in seiner von Natur aus angelegten Freiheit. In einer Kultur deren Orientierung Gewinnmaximierung auf Kosten der Menschen und Vermögenskonzentration auf wenige Familien selbstverständlich hingenommen werden ,
können wir uns glücklich schätzen, dass Menschen wie Dr.Reiner Füllmich klar Position beziehen für die Menschlichkeit.
Unwiderlegbare Sachkompetenz im Einklang mit einem hohen Maß an Emphatie sollten eigentlich die Basis für eine gesunde Gesellschaft sein . Danke für diese vorbildliche Arbeit im Coronaausschuß !!!
So ist es! 🙂 Danke Ingrid!
DANKE Herr Langemann! Sie machen eine tolle Arbeit!!
Selbstverständlich sollte man auch und gerade allen Juristen kritisch begegnen. Das auf diesem Feld viele Blumentöpfe zu gewinnen sind, darf auch bezweifelt werden. Aber was bedeuten denn 800 Euro Anwaltskosten für jene, deren gesamte Existenz vernichtet wird? Man könnte das dann auch so sehen: Mal verliert man, mal gewinnen die Anderen.
“Ich wollte Klarheit gewinnen, ob ich damals mit jemandem Sprach, der von seiner Suche nach Gerechtigkeit durchdrungen ist oder ob hier jemand seine Scheibenwaschanlage mit Champagner füllt.”
Mich würde interessieren, ob Herr Langemann hier Klarheit gewinnen konnte?
Warum glauben so viele, dass der Gegner*innen dieses Rechtstreites sich so leicht das Heft (Drehbuch zur Agenda) aus der Hand nehmen lassen würde? Der Zustand der Welt und insbesondere die Zustände in Deutschland kamen auch nicht in einem halben Jahr zustande! Und da haben die Wähler mitgewirkt, wo ich denke, dass es auch mit die sind, die so sehr verwundert darüber sind, wie langsam so ein Gericht doch arbeitet. Also bitte Geduld, auch an Sie , Herr Langemann, so sehr ich Sie schätze, bitte beenden Sie die Spaltung. Wenn jemand seine Wassersprühanlage mit Champagner füllen wollen würde, fängt er nicht mit 800 Euro an und hängt sich derart viel Arbeit an die Backe. An dieser Stelle noch einmal meine Hochachtung an alle Mitglieder des Corona-Ausschusses und Vielen Dank.
Ganz meine Meinung, Frau Lieberwirth, für 800,- Euro hängt sich heute keiner derart viel Arbeit an die Backe. Kommentatoren, die hier unredliche Absichten unterstellen, lassen jedes Gespür für Verhältnismäßigkeit vermissen- freundlich formuliert.
Wer dem Gespräch mit etwas Sachverstand zuhört und auch die vorausgegangenen Statements von RA Dr. Fuellmich kennt, kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus. Dr. Fuellmich erzählt viel, aber so zusammenhangslos, dass es den Anschein hat, den Leuten, die die 800 € für die Sammelklage bezahlt haben, nur leere Worte um den Mund zu schmieren. Wenn Indianer in Kanada klagen, ist noch keinem deutschen Unternehmer geholfen. Ebensowenig, wenn in New York Anwälte Schüler gegen die Testpflicht vor Gericht vertreten.
Verehrter Herr Langemann, hier wäre es aus der Natur der Sache heraus auch Ihre Aufgabe gewesen, Dr. Fuellmich etwas nachdrücklicher auf die Füße zu treten und mal konkret zu fragen und nachzufassen, was er außer der angeblichen Koordination bislang für seine zahlenden Mandanten getan hat. Meiner Meinung nach noch gar nichts! Und deshalb wäre es auch an der Zeit, die Sache vielleicht einmal von der Staatsanwaltschaft auf die Möglichkeit eines Betrugs hin überprüfen zu lassen. Ich werde den Eindruck nicht los, dass hier manipulativ und betrügerisch den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen wird. „Champagner in der Scheibenwaschanlage“ trifft da wohl des Pudels Kern.
Zwar weiß ich nicht, ob ich das Interview mit genügend Sachverstand angehört habe, aber ich meine, auf alle angesprochenen Fragen plausible Antworten gehört zu haben.
Oh, oh, oh, hier von Betrug im Hinblick auf den Corona-Ausschuss zu sprechen, ist schon starker Tobak. Schauen Sie sich mal die ca. 150 internationalen Gäste des Ausschusses bisher an und erklären sie denen mal, dass sie einem Betrüger aufgesessen sind oder mitmachen. Also bitte! Geht`s eigentlich noch??
Mir scheint sie möchten sich gerne Corona testen lassen! Gehen sie los!
Sehr geehrter Herr Langemann, (korrigierter Kommentar)
gut, dass Sie nach der mittlerweile verstrichenen Zeit nachhaken bei Dr. Füllmich. Während des Interviews sind mir allerdings zwei Dinge aufgefallen, bzgl. derer ich mir ganz persönlich gewünscht hätte, dass Sie da etwas mehr nachgefragt hätten:
1.) Es fiel der Begriff Indianer
2.) Die Klageeinreichung b. d. Justiz in Berlin sei nicht richtig wahrgenommen (Registrierung) worden aufgrund einer versehentlichen Falschverbuchung eines Zahlungseinganges
Für mich als Laien, mit sehr wahrscheinlich naiven Vorstellungen bzw. einfach zu wenig Wissen über eine solche Angelegenheit, wäre hier m. E. eine Nachfrage bzw. Erklärung im Zusammenhang der “Class Action” und dem Begriff Indianer angebracht gewesen. Welcher Zusammenhang ist hier gegeben?
Wie erklärt es sich, dass bevor ein Gerichtsverfahren stattfindet, Kosten (vielleicht Gebühren) an die Justiz zu richten sind (die ja angeblich versehentlich falsch verbucht wurden) bei der Einreichung einer Klage entstehen? Werden diese (Gerichtskosten) nicht üblicherweise bei Urteilsverkündung/Verfahrensausgang festgelegt, bzw. verhängt?
Dem unwissenden Laien wird es hierbei vlt. schnell zu “gescheit” und er verfällt in einen unnötig generierten Verdruß ob der Angelegenheit, die doch so gravierend wichtig, für jeden, vlt. lediglich frei denkenden, aber allein deshalb nicht minder verantwortungsbewußt, besorgten Bürger ist.
Best regards,
verbunden mit der Hochachtung an Ihre unabhängige Arbeit!
Gerichtskosten sind jeweils im Voraus fällig. Ohne diese gezahlt zu haben wird kein Gerichtsverfahren stattfinden. Aber das hat Dr. Füllmich in diesem Interview erklärt. Die Gerichtskosten werden auf der Grundlage des Gerichtskostengesetzes (GKG), des Gerichts- und Notarkostengesetzes (GNotKG) und diverser Nebengesetze erhoben. Nach der Verhandlung wird aufgerechnet und der Restbetrag muss erst dann gezahlt werden. Diese Vorauszahlungen sind in den meisten Fällen und hier im Besonderen, bei weitem teurer als die 800 Euro, die von den Anwälten für die Gerichtskosten gefordert werden. Bis zu diesem Moment haben die entsprechenden Anwälte noch keinen Cent verdient. Honorar bekommen sie, im Allgemeinen wenn Klagen beendet sind, aber in diesem besonderen Fall erst, wenn die Klagen erfolgreich sein sollten. Dumm, wer da abspringt. Also vorerst nix mit Champagner. Der Streitwert (Laut § 3 der Zivilprozessordnung (ZPO) wird der Streitwert von dem Gericht nach freiem Ermessen festgesetzt), der zugrunde gelegt wird, scheint offensichtlich der Verdienstausfall und die einhergehenden Verluste (Schadensersatz) für den gesamten Lockdown zu sein, da kommt schon ein Sümmchen zusammen. Wer erzählt, dass sich diese Anwälte die Taschen vollstopfen und sich auf ihre Lorbeeren ausruhen, der irrt gewaltig, oder gehört zu den nimmermüden Denunzianten, die Unmut forcieren wollen. Wie es scheint kennen sie leider die Ausschusssitzungen nicht. Dort wird erschöpfend über jeglichen Umstand berichtet, daher gehe ich nicht auch noch auf die Indianer ein.
Bin sooo dankbar und froh, dass es Menschen wie Sie und wie RA Herrn Dr. Füllmich & Team gibt !!
Ich wünsche uns allen jeden Tag, dass diese und alle damit verbundenen Miseren weltweit schnellstmöglich ein Ende haben, dass die “Verschworenen” aus der Davos Gruppe ihre Theorien niemals in die Praxis umsetzen können und sich verantworten müssen für die unzähligen Vergehen und den immensen Schaden an de Welt/Menschheit, und dass Gerechtigkeit walten kann/wird.
Möge es zum Besten und zum Wohle Aller sein, dass die Menschen jetzt endlich bereit ist wirklich zu denken, zu lernen und sich von Neid, Hass, Gier, Korruption und Verblendung abwenden, hin zu Selbstverantwortung, Gewissenhaftigkeit, Ehrlichkeit, Vertrauen und Aufrichtigkeit.
Hochachtungsvoll!
Dear Mr. Langemann,
gut, dass Sie nach der mittlerweile verstrichenen Zeit nachhaken bei Dr. Füllmich. Während des Interviews sind mir allerdings zwei Dinge aufgefallen, bzgl. derer ich mir ganz persönlich gewünscht hätte, dass Sie da etwas mehr nachgefragt hätten:
1.) Es fiel der Begriff Indianer
2.) Die Klageeinreichung b. d. Justiz in Berlin sei nicht richtig wahrgenommen (Registrierung) worden aufgrund einer versehentlichen Falschverbuchung eines Zahlungseinganges
Als Laie, mit sehr wahrscheinlich naiven Vorstellungen bzw. einfach zu wenig Wissen über eine solche Angelegenheit, wäre hier m. E. eine Nachfrage bzw. Erklärung im Zusammenhang der “Class Action” und dem Begriff Indianer angebracht gewesen. Welcher Zusammenhang ist hier gegeben?
Wie erklärt es sich, dass bevor ein Gerichtsverfahren stattfindet, Kosten (vielleicht Gebühren) an die Justiz zu richten sind (die ja angeblich versehentlich falsch verbucht wurden) bei der Einreichung einer Klage entstehen? Werden diese (Gerichtskosten) nicht üblicherweise bei Urteilsverkündung/Verfahrensausgang festgelegt, bzw. verhängt?
Dem unwissenden Laien wird es hierbei vlt. schnell zu “gescheit” und er verfällt in einen unnötig generierten Verdruß ob der Angelegenheit, die doch so gravierend wichtig, für jeden, vlt. lediglich frei denkenden, aber allein deshalb nicht minder verantwortungsbewußt, besorgten Bürger ist.
Best regards,
verbunden mit der Hochachtung an Ihre unabhängige Arbeit!
“Ottawa lawyer Michael Swinwood is behind a class action lawsuit claiming that the Canadian and Ontario governments don’t have the “lawful authority” to impose COVID restrictions on the public.”
“The suit is filed against the Canadian and Ontario governments, individual political leaders, as well as the Bill and Melinda Gates Foundation, the World Health Organization and the Pope.”
https://www.cbc.ca/news/canada/sudbury/covid-pandemic-lawsuits-ontario-1.5897317
Also von Drosten ist da noch nichts zu lesen… 😕
Mal ehrlich, wissen Sie wirklich nicht, wie unsere eigene Mainstream-Presse über jede Art von Truthern berichtet?
Wissen Sie wirklich nicht, in wessen Händen die Meiden der westlichen Welt liegen?
Wissen Sie wirklich nicht, daß man jeden Sachverhalt mit beliebigen Zitate ins Absurde verkehren kann?
Doch was ich sicher weiß, ist, daß
– Sie sich selbst und ihren Lieben mit solchen Aktionen einen Bärendienst erweisen
– Sie diesen Thread mit Sicherheit nicht gelesen, geschweige die einzelnen Beiträge studiert haben können.
Ich danke Herrn Langemann und Herrn Füllmich beiden für ihre Arbeit. Zum Glück haben wir solche Menschen, die uns, die Bevölkerung, in solchen Krisenzeiten in Deutschland unterstützt.
Lieber Herr Langemann, die Überschrift mit dem Kürzel “vs” war keine glückliche Wahl.
Alles Gute wünsche ich in hochachtungsvoller Erwartung,
Sehr geehrter Herr Langemann, weshalb so forsch und wenig charmant im Ton? Gegen eine interessierte Nachfrage bei Herrn Dr. Füllmich ist ja nichts einzuwenden, doch weshalb muss eine solche so fordernd und nahezu angriffig daherkommen? Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie Ihr Urteil schon gefällt haben. Wohlwollende Unterstützung sieht anders aus.
Im Übrigen irritiert mich dieser Tage zum zweiten Mal ein Beitrag auf Ihrer Seite: Ihren Artikel “Wie eine neue Partei mit mir Schach spielen wollte” (19.02.2021) empfinde ich als absolut überflüssig. Man kann zu der Reaktion Wolfgang Rombergs stehen wie man will, aber Ihre Offenlegung des Sachverhalts hinterlässt einen merkwürdigen Beigeschmack. Haben Sie gerade Freude daran, andere bloßzustellen?
Sehr geehrter Frau Orsan, vielen Dank für Ihren kritischen Kommentar. Sie verstehen meine Arbeit offenbar komplett falsch. Ich bin kein Aktivist, ich bin Journalist. Wenn Sie Aktivisten folgen möchten, sind Sie auf dieser Plattform nicht ganz richtig. Sorry to say. Mit freundlichen Grüßen Markus Langemann
Hallo Herr Langemann, ich bin nicht ganz sicher, wie Sie das meinen (Aktivist vs. Journalist), aber nach meinem Verständnis sollte ein Journalist unparteiisch sein und kritisch nachfragen und genau das haben Sie getan. “Aktivisten”, welche den Mächtigen nach dem Mund reden, haben wir weiß Gott genug.
Sehr geehrte Herr Langemann, ich habe verstanden dass Frau Orsan eine klare sachliche Aussage gemacht hat. Ein Journalist sollte klar und sachlich reagieren können. Da Sie ein öffentliches Medium sind und öffentlich Stellung zu Themen nehmen, die anderen schaden oder nützen können, müssen Sie sich dem auch stellen. Sorry to say. Warum stehen Sie so unter Druck?
Ich gebe zu, menschlich gefällt mir der Umgangston auch nicht. Aber man muss auch sehen, dass Herr Langemann nicht da ist, um sich Freunde zu machen. Als Journalist muss man es vielleicht sogar geniessen, andere blosszustellen. Man darf es auf jeden fall nicht hassen. Ich masse mir nicht an, über Herr Füllmich zu urteilen. Mir fehlt die Expertise. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein Verfahren solcher Grösse sehr lange dauert.
Ich muss Ihren Eindruck teilen, gleichzeitig kann ich verstehen, dass Menschen die durch diese furchtbare Zeit gehen und soviel Hoffnung in Dr. Füllmich haben, auch schon ungeduldig geworden sind. Vielleicht leidet auch Herr Langemann, ist ja auch nur ein Mensch! Mein Gefühl, ich verfolge ja auch jeden Schritt von Herrn Füllmich, dass es nicht immer zielführend ist, ständig Wasserstandsmeldungen abgeben zu müssen. Wir wissen ja gar nicht, was im Hintergrund noch alles vorbereitet wird, um diese Verbrecher zu stoppen. Beispiel Regierung in Österreich. Ich bin überzeugt dass diese bald fallen wird, aber nicht wegen Corona, sondern wegen Korruption und Amtsmissbrauch. Da ist die Beweislage sehr viel klarer als bei diesem Corona Wahn. Ich glaube nicht, dass wenn Amtsbrauch nachgewiesen werden wird, die Menschen sich da spalten lasse. Bei Corona ist sie gespaltet.
Auch ich habe schon in den Kommentaren zu einem YouTube-Video nachgefragt, was inzwischen passiert ist. Schließlich geht es um die Zukunft der europäischen Bevölkerung. Dass der Kampf gegen eine mächtige Finanzelite schwer und dornenreich ist, war von Anfang an klar. Im Event 201 wurden alle Eventualitäten sicher akribisch geplant.
Dass Herr Langemann kritisch hinterfragt, ist seine Aufgabe als ernstzunehmender Journalist. Er ist ja kein Talk-Show-Moderator. Fehlt uns diese Akribie und der uneingeschränkte Aufklärungswille nicht bei den Journalisten der Mainstream-Medien, die kritiklos alles übernehmen, ja sogar verteidigen, was aus der korrumpierten Politik kommt? Objektiver Journalismus ist kein Kindergeburtstag, sondern verlangt danach unbequem zu sein und sich nicht mit 08/15-Antworten zufrieden zu geben. Danke Herr Langemann für Ihre Ausdauer.
sie können sicher sein,dass die meisten gerichte evtl. nicht in amerika,kenne mich da zu wenig aus,die coronaklagen erstmal möglichst lange zurück halten aus politischem kalkül.. wenn ich lese,was hier einige für ein käse schreiben wie ,der fuellmich stopft sich die taschen voll oder unschlüssige behauptungen,leute dann lest nur auf seiten,wie voklsverpetzer oder correctiv org,die sagen garantiert die wahrheit, in allen belangen. denkt einer von euch,es lassen sich duzende ärzte oder anwälte vor den karren eines betrügers spannen?? meine güte ,es reicht mit euren dummen kommetaren..
Sehr geehrter Herr Langemann und Herr Füllmich, besten Dank für die wertvollen Informationen. Ganz herzlichen Dank Herr Füllmich für Ihre Arbeiten und Ihren Einsatz. Auch wenn es noch seine Zeit gehen wird, bin ich sicher, dass die Gerechtigkeit siegen wird. Gott Segne Sie.
Dear Mr. Langemann,
Ich verfolge Sie schon längere Zeit und habe Ihre wertvolle Arbeit auch schon öfter unterstützt.
Jedoch bin ich jetzt sehr verwundert über Ihre Wortwahl. Mag sein, dass Sie sich bewusst um Neutralität bemühen, jedoch ist der Titel sowie der Satz: “Ich wollte Klarheit gewinnen, ob ich damals mit jemandem Sprach, der von seiner Suche nach Gerechtigkeit durchdrungen ist oder ob hier jemand seine Scheibenwaschanlage mit Champagner füllt” sehr negativ besetzt.
Herr Füllmich ist für mich der größte und selbstloseste Vorreiter für Millionen von Menschen. Er könnte sich all diesen extremen Stress gut sparen. Jedoch versucht er mit einer beispiellosen Terriermanier der Wahrheit auf den Grund zu kommen.
Ihre Fragen mögen neutralem Journalismus entsprechen und ich finde sie auch gut. Was mich bei Ihnen irritiert ist die Wortwahl “gegen” ihn und besonders der Klang Ihrer Fragen und das rumreiten auf dem Geld.
Ich bin übrigens auch jemand, der diese 800.-€ bezahlt hat. Sehr gerne sogar!
Wir brauchen alle DRINGEND Menschen die uns Kraft und Hoffnung geben. Es wäre schön gewesen, wenn sie seinen unermüdlichen Kampf und Einsatz für Gerechtigkeit ebenso erwähnt hätten. Das wäre dann wirklich neutral gewesen. Gegen Herrn Füllmich zu agieren ist keine mutgebende Richtung. Schade.
Stimme diesem Kommentar vollkommen zu.
Herr Langemann hat offenbar keine Ahnung, mit welch hochkarätigem Anwalt er spricht und maßt sich ein oberflächliches Urteil über den komplexen Verfahrensgang an, ohne die juristische Praxis genauer zu kennen. Dr. Fuellmich antwortet mit Geduld, Präzision und beeindruckender Fachkenntnis. Er ist zweifelsfrei einer der Helden der Coronakrise.
Mit Herrn Reitschuster ist Herr Langemann einer von wenigen Journalisten, welche in alle Richtungen gleich kritisch schauen.
Alternative Medien sind zu unkritisch mit sich selbst.
Weiter so Herr Langemann
Sie wurden leider betrogen. Das ganze ist ein Schwindel. Ich habe mit Michael Swinwood selbst geredet, er ist ein klein Rechtsanwalt aus Kanada, die class action, die er in Kanada eingereicht hat, im Auftrag von nur 5 Mandanten, hat nichts mit Reiner Füllmich zu tun! Auch die class action von Kennedy hat nichts mit Reiner Füllmich zu tun. Ich vermute, dass mehr als 1500 Unternehmern bereits 800 Euro plus Mehrwertsteuer an diese Betrüger überwiesen haben. Hier wären wir schon bei über 1 Million Euro. Das ist eine ganze Menge Geld. Und ich wäre beinah reingefallen. Ich habe angefangen zu recherchieren und in weniger als 2 Stunden wusste ich schon, dass das ganze ein Schwindel ist. Ich habe gerade eine Nachricht an Herrn Langemann geschickt, wenn er sich bei mir meldet, kann ich ihm die Informationen zukommen lassen, damit er diesen Fall aufdeckt und keine weitere Opfer gibt. Dr. Wolfgang Wodarg und Dr. Martin Schwab sind nicht daran beteiligt!
Sehr geehrte Frau MorenaMorenita, sind Sie ein sogenannter Faktenchecker? Wenn nicht, dann belegen Sie bitte Ihre Aussagen. Mit Ihren Annahmen sind Sie nicht glaubwürdig.
Nach meinen Recherchen dürfte Frau Morena nicht so ganz falsch liegen. Zutreffend dürfte sein, dass Fuellmich mit den genannten Leuten telefoniert hat.
das sie auf alle grashalme aufspringen,die ihnen geboten werden,um fuellmich dumm darstehen zu lassen ist auffällig. denken sie anderen gäste dort anwälte und ärtzte würden das so ohne weiteres mitmachen.? was haben sie da eigentlich gesehen,frage ich mich?sie und ihres gleichen schreiben nur sinngemäß,fuellmich betrügt, der eine kein anwalt usw.. swinwood ist anwalt.. die krönung war der spruch von dieser morena,ich habe mit dem telefoniert,fragt sich nur,wer da am apparat war..so etwas zu behaupten ist an frechheit nicht zu überbieten..es soll leute geben,die kennen swinwood wirklich und so lange dem sein anwaltpatent nicht entzogen wird arbeitet der auch weiter. und ich wüßte nicht,warum fuellmich bei der klage in erscheinung treten sollte . hier mal was zum pcr test,erhellt dich eventuell,obwohl ich mir nicht ganz sicher bin.https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
realsatire???? sie verbreiten absichtlich unwahrheiten,man sollte sie sofort sperren..The glimmer of freedom rises thanks to lawyers: we share hereafter a summary of the proceedings served in Ottawa on December 21, 2020, against WHO and Co. presented by the lawyer Michael. Swinwood in his video debriefing. A rapid translation of the original article in French was conducted to inform.
As the days unfold, a glimmer of hope is in sight to get out of this vast tragicomedy for which a virus has been used to shake the world over the past year.
close
volume_off
After the German extra-parliamentary commission organised in July 2020 by Reiner Fuellmich[1] and his colleague Viviane Fischer et al. mentioned the “Nuremberg of the Covid”, this group filed a complaint against the PCR test forfeiture on 23 November in Berlin. The light at the end of the tunnel is in sight.
In December 2020, the direct complaint, against C. Drosten[2] the man behind the PCR tests of Mrs Merkel and WHO, raised our hopes at a much better level than all of the antidepressants whose sales have increased for months. Other actions followed, such as the Lisbon Court of Appeal’s ruling[3] which clearly highlighted the PCR test scam – it serves as a pretext for all totalitarian governments to deprive their peoples of freedom, to organize the ruin of small businesses and to despair their populations causing a real epidemic of suicides.
Other procedures have been effective, such as in Italy, where the civil court in Rome ruled that Prime Minister Conte’s decrees were unconstitutional because they were unconstitutional, or in Bosnia and Herzegovina, where the Constitutional Court declared the deprivation of freedom of movement unconstitutional, and in Austria, whose Constitutional Court ruled on 23 December that the compulsory wearing of masks in schools and alternating education were illegal.
The water warms up and it does not boil before the first bubbles are in sight, but anger rumbles increasingly as the accumulated contradictions no longer appear to be incompetence, but appear every day more like perverse manipulation.
The last sequence of the scenario that Hollywood had refused for inconsistency is obviously that of the gene vaccine, untested, neither on its effectiveness nor on its potential side effects. Rage is on the rise but needs to be supervised and organized, if people are to escape the violence whose consequences would have no common measure with those of the small virus.
We are optimistic, because we hope, like many, that the war declared by the French president in March (to whom? to a virus or to the people and their freedoms?) will end, that the year 2021 will be that of constitutional jurists and that the Nuremberg 2 will close this tragic sequence of history.
Today it is a legal bombshell is coming to us from Canada and it is hard to believe as it takes the time to unfold history. We will try to report the main elements, leaving the assiduous reader the opportunity to consult the procedure in full with all the references.
Wirkt wie eine billige Phishing-Mail in der um Geld gebettelt oder angeblicher Betrug aufgedeckt wird. An Hirnlosigkeit nicht zu überbieten.
Ich schließe mich dieser Meinung an.
Habe fast alle Corona-Ausschuss-Videos gesehen und da kam so viel Dreck zum Vorschein, der ohne das Engagement von Dr. Füllmich wohl niemals zur Sprache gekommen wäre. Ob die Aufdeckung der Machenschaften jemals zu Konsequenzen führt, bleibt abzuwarten. Aber der Einsatz des Teams sollte gewürdigt werden und verdient ein Wort des Lobes.
Frage an Herrn Langemann: Haben Sie auch die ACU-Sitzungen verfolgt?
Habe auch fast alle Ausschuss-Videos gesehen und so viel Lächerlichkeit und unfreiwillige Komik wahrgenommen.
so wie dein sinnfreier kommentar hier..
@Günter: Ihrer Meinung kann ich mich vollumfänglich anschließen.
Kritischer Journalismus gibt es heute kaum noch, deshalb vielleicht Ihre Irritation hinsichtlich der Wortwahl der Überschrift von Herrn Langemann.
Diese erhöht natürlich die Aufmerksamkeitsquote potenzieller Leser, was vorrangig positiv ist.
Inhaltlich verstehe ich nicht die Ungeduld der angeblichen Unterstützer, die für ihre €800 etwas Anderes und Schnelleres erwartet haben. Juristische Mühlen mahlen meist langsam und bringen erst im Nachhinein eines Tatherganges ein Urteil. Insofern würde mich interessieren, auf welcher Basis diese Fragestellung beruht. Liegen Ihnen, Herr Langemann, diesbezüglich belastbare Informationen vor? Bei mir verbleibt überwiegend ein ungutes Gefühl, dass hier die Reputation einer einzelnen Person von der Gegenseite angegriffen werden soll. Interessierte können sich über die bearbeiteten Themengebiete und involvierte Personen im Untersuchungsausschuss umfangreich informieren und sich eine eigene Meinung bilden. Diese Seite agiert für mich klar und offen.
Bei allen Maßnahmen und Schäden der letzten zwölf Monate: Die vielleicht tausend Unterstützer in Deutschland à €800 sollen das Problem sein?
Die Taschen stopfen sich nun wirklich andere Menschen und Institutionen weltweit voll.
Wer soll denn alternativ die Interessen der Geschädigten vertreten? Natürlich kostenlos? Aber bei Erfolg trotzdem einen Vorteil daraus ziehen?
Wer die Aufrichtigkeit von Dr. Füllmich anzweifelt, hat offensichtlich die 40 Livestreams plus Sondersitzungen nicht verfolgt und auch die auf http://www.corona-ausschuss.de veröffentlichten Dokumente und Studien nicht studiert. Ich habe es seit Pressekonferenz und der ersten Sitzung getan.
Die hier im Vordergrund agierenden vier Anwälte Dr. Füllmich, Dr. Hoffmann, Viviane und Antonia Fischer haben alle das 2. Staatsexamen, d.h. die Befähigung zum Richteramt.
Sie haben ein Netzwerk von internationalen Anwälten, Richtern, Wissenschaftlern und hervorragenden Experten geknüpft und so viele erdrückende Beweise zusammengetragen. Bei den hier anzuklagenden Straftaten geht es um schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit u.v.a.m. Da darf man sich keine Fehler leisten, weil hinter der Gegenseite finanzkräftige Auftraggeber stehen, die ein ganzes Heer von Staranwälten zur Verteidigung ihrer Marionetten auffahren werden.
Dr. Füllmich und sein Team sind erfahren und clever genug, keine Angriffspunkte für die Verteidigung zu bieten.
Als Kriminalistin ziehe ich meinen Hut vor diesen wunderbaren Menschen, allen Unterstützern im Hintergrund und ihrer qualitativ hochkarätigen Arbeit.
Wer versucht, über diesen integeren Menschen Schmutz auszugießen, hat keine Ahnung oder ist einfach nur boshaft.
Ich hoffe auch auf baldige erfolgreiche Klagen und vor allen Dingen auf ein Internationales Tribunal, vor dem sich die gesamte Davos-Clique, insbesondere Gates, Soros, Tedros sowie alle Spitzenpolitiker, die ihren Bevölkerungen seit einem Jahr so viel Leid antun, verantworten müssen.
Als Kriminalistin müssten Sie aber wissen, dass wir es vorliegend nicht mit Strafprozessen sondern mit Zivilprozessen zu tun haben.
abwarten,mein freund.. außerdem verstehe ich ihren einwand nicht..darf sich frau nora nur im hinblick auf strafprozessordnungsrelevante dinge äußern?
Herzlichen Dank für Ihren Kommentar @ Nora Helene. Es ist schön, hier FachkollegInnen zu treffen!
Hello Mr. Langemann,
eigentlich normalen Journalismus durch Sie wieder zu erleben, gibt mir Hoffnung. Wer die Arbeit von Dr. Füllmich verfolgt hat weiß, wie engagiert er wirklich ist.
Alles, wirklich alles, basiert auf diesem unseligen PCR – Test. So wie Dr. Füllmich deutlich gemacht hat, ist es letztendlich ein weltweiter Kampf diesen Test als nicht geeignet zu erklären. Wenn am Ende herauskommt, dass alles eine große Lüge ist, was seit einem Jahr an Schikane und Drangsaliererei auf uns alle niederprasselt (und am meisten unsere Kinder und Enkel leiden lässt), dann bricht das gesamte Kartenhaus zusammen!!
Was das bedeuten würde, kann sich jeder ausmalen. Und all die Schuldigen müssen dann zur Verantwortung gezogen werden.
Ich hoffe sehr, dass ich das noch erlebe.
Jedenfalls hat Dr. Füllmich mein uneingeschränktes Vertrauen.
Herzlichen Dank Herr Langemann, daß Sie nachgefragt haben.
Schließlich geht es um nichts Wichtigeres als unser aller FREIHEIT und die Zukunft unserer Kinder❤.
Die Nürnberger Prozesse wurden durch die Allierten eingeleitet. Damals gab es keine Uno, keinen Internatuonalen Gerichtshof. Heute ist es eine Illusion, auf intern. Recht basierend, ein “Nürnberg-2″ Gericht überhaupt zu installieren. Da würden sich die Staatschefs entschieden dagegen wehren, denn die wären ja gleichzeitig potentielle Beklagte. Also diese Möglichkeit sehe ich absolut nicht realistisch. Hier ‘” träumt” Füllmich, mit allem Respekt den ich vor ihm habe. Bespiel dazu: Die USA wollten sich vom Den Haager Gerichtshof (Vertrag) zurückziehen wenn Untersuchungen gegen USA-Truppen wegen Kriegsverbrechen eingeleitet würden. Daran sieht man wie wackelig internat. Gerichte vom Goodwill der sie stützenden Staaten abhängig sind.
Da bin ich ja froh, dass ich Ihren Beitrag gelesen habe. Ich war bisher der Meinung, dass alles auf dem Virus SarsCov2 basiert.
Ich bin ja immer wieder fasziniert über den Unsinn den Füllmich da von sich gibt. Und noch erstaunter dass ihm das auch noch geglaubt wird.
Herr Hennermann, würden sie bitte sachliche Argumente bringen?
Einen Beitrag als Unsinn zu klassifizieren, ohne ein einziges Gegenargument zu liefern, ist schäbig
Offenbar reicht der IQ nicht aus um das zu begreifen…
Ihre Unhöflichkeit zeigt schon, wes Geistes Kind Sie sind.
Die Frage was die Indianer mit dem Drostentest zu tun haben, ist nicht beantwortet. Hr. Füllmich riskiert seine Glaubwürdigkeit wenn er, anstelle einer klaren Antwort auf die konkrete Frage, die bekannte Drostenstory wiederholt. Die ist nun längst bekannt. Also was ist die Anywort? Klat ist, dass ich Füllmichs Arbeit sehr schätze, aber jetzt geht es um die Substanz.
Ich denke, das war klar? In Kanada sind die Indianer eine Gruppe, die eine Gruppenklage gegen die Nutzung des Drosten-PSR-Testes eingereicht haben. Dieser Klage können sich andere (und Gruppen) anschließen. Wo ist ihr Problem?
Das Problem ist, dass Drosten in Ontario gar nicht verklagt ist.
Swinwood verklagt den Papst, den Jesuitenorden, Königin Elizabeth II, den Hosenbandorden (kein Witz) und all diejenigen, die schon genannt worden sind. wegen lückenlos allem, was man in den sozialen Netzwerken lesen kann, bis hin zu der Einrichtung des 5G-Netzes, der Verimpfung von Microchips und der Positionierung von Beobachtungssatelliten.
Die Strategien von Fuellmich und Swinwood laufen also meilenweit auseinander, weil Fuellmich zunächst nur Drosten verklagen wollte, Swinwood hingegen buchstäblich Gott und die Welt. Der PCR-Test kommt übrigens nur ganz am Rande vor und nur insoweit, als es um die akzeptable Anzahl der Amplifikationen geht.
Zum angloamerikanischen Zivilprozessrecht muss man auch noch wissen, dass der zu behandelnde Sachverhalt außerhalb des Gerichts zwischen den Anwälten der Parteien ausgehandelt wird, bevor es zu einer Verhandlung kommt (Discovery).
Vorstehend habe ich bereits eine Übersetzung der Klagezusammenfassung gepostet, um einen Eindruck von dem Duktus der Klageschrift Swinwoods zu vermitteln.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat Dr. Füllmich in vorherigen Interviews erklärt, dass die Indianer bzw. die First Nations zu den stark durch den Drostentest und seine Folgen geschägigten Gruppen gehören. Im Laufe des Verfahrens kann der erste Kläger beantragen, dass das Verfahren als Class Action weitergeführt wird. Wenn das Gericht dem zustimmt, kommen dann die internationalen Kläger ins Spiel, also auch die Beteiligten, die sich hier in Deutschland der Sammelklage angeschlossen haben. – Ich hoffe, dass ich den Zusammenhang richtig wiedergegeben habe.
@Johanna Simon. Nicht ganz. Die Klage geht nämlich nicht gegen den Drosten-Test, sondern dagegen, dass angeblich seitens der kanadischen Behörden keine Ermächtigung zum Erlass epidemiologischer Maßnahmen gegeben seien. Es kann sein, dass unter den Klägern zufällig auch ein Ureinwohner ist.
Der kanadische Anwalt verklagt den Papst, den Jesuitenorden, Königin Elizabeth II, den Hosenbandorden (kein Witz) und all diejenigen, die schon genannt worden sind, wegen lückenlos allem, was man in den sozialen Netzwerken lesen kann, bis hin zu der Einrichtung des 5G-Netzes, der Verimpfung von Microchips und der Positionierung von Beobachtungssatelliten.
Es ist rätselhaft, was die aufgeführten Beklagten mit irgend einem deutschen Betroffenen zu tun haben sollen.
Sie können sich selbst ein Bild machen, indem Sie die in nachfolgendem Link enthaltene Klageschrift lesen oder mit einem Übersetzungsprogramm übersetzen
https://www.fuellmich.com/wp-content/uploads/content/newsletter/download/20210110/FINAL_statement-of-claim-A.pdf
Hallo, ich weiss es nicht genau, aber ich kann mir fast denken, warum die “Indianer” hier erwähnt werden. In den USA sind ausser in Las Vegas, Biloxi und Atlantic City nur in Reservaten oder auf Indianischem Land Spielcasinos erlaubt. Durch die Corona-Massnahmen und damit einhergehende Lockdowns und Umsatzeinbrüchen in der Glückspiel-industrie ist vielen Stämmen die oft einzige Einnahmequelle weggebrochen. Gerade aus diesem Grund werden diese ein großes Interesse daran haben eine Klage auf Schadensersatz voranzutreiben, wenn sich herausstellt, dass dies durch fehlerhafte bzw. ungeeignete PCR-Tests eingeleitet wurde.
substanz?? the lanzet einer der renomiertesten ärzteblätte sagt..https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext pcr test sagt was???? die substanz ist,dass einige user hier nicht wissen ,was sie schreiben.ein wenig recherche würde gut tun.. der pcr test zeigt zu viel mist an,dass ist die substanz.. und das wickipedia opder google geschmierrt sind,kann man daran erkennen,wenn man pcr test falsche aussage eingibt,so gut,wie nichts kommt,immer schön auf merkellinie bleiben..
Bin immer wieder erstaunt das es solche Typen wie Ihresgleichen gibt.Naja Pisastudie halt. 🙂
Ihren Titel mit „vs.“ verstehe ich nicht. Ihren kritischen Journalismus schon. Wenn man die Arbeit von Herrn Füllmich betrachtet (einschl. Corona-Ausschuss), entsteht für mich ein gewisses Vertrauen. Die 800 Euro interessieren mich dabei nicht. Es geht um das große Ganze.
Ich bin ja immer wieder faziniert über den Unsinn, den Sie da von sich geben. Um so erstaunlicher, dass Sie Ihrer Stimme auch noch glauben.
Sehr geehrter Herr Hennermann, belegen Sie doch bitte den Unsinn. Dann sind Sie glaubwürdig. Sie sollten doch in der Lage sein, sich klar auszudrücken.
Argumente bitte! Wer der nicht hat, dem bleibt wohl nur das Diffamieren! Bewerben Sie sich bei ARD und ZDF, da ist IHR Platz!
Danke Herr Langemann und danke Herr Fuellmich.
Diese Prozesse sind ein Marathon und werden (leider) noch sehr lange dauern. Wir können allen Anwälten, die sich an dieser Aktion beteiligen, nicht genug danken.
Die Nachfrage war sehr wichtig, um wieder auf den aktuellen Stand zu kommen.
Meiner Ansicht nach, hat Herr Fuellmich vor 5 Monaten den ohnehin schon gebeutelten Unternehmern einen Bären aufgebunden, indem er behauptete, jeder Einzelne könne sich an der Sammelklage in den USA und Kanada- die es in Deutschland nicht gibt – erfolgreich beteiligen. Ich erinnere mich auch noch an seinen Vortrag, dass die zu zahlenden 800,00 Euro lediglich ein kleiner Beitrag für diese enorme Arbeit der Anwaltskollegen in den USA sei. Es wäre mir neu, wenn sich sodann deutsche Gerichte an den Urteilen, die außerhalb von Deutschland gefällt werden, orientieren. Seltsam.
Aber wenn es um Hoffnung und Aufklärung geht, finde ich die Arbeit im Untersuchungsausschuss hervorragend und sehr sinnvoll. Vielen Dank dafür.
Guten Abend Herr Langemann ,
offen gestanden hat uns Ihr Titel sehr irritiert; wenn nicht sogar verärgert. “Füllmich vs. Langemann” !
Jeder halbwegs mitdenkende Leser Ihrer Publikationen und Newsletter weiß was vs. bedeutet. Und warum wird da so ein aggressiv anmutender Titel gewählt? Wo hat Dr. Reiner Füllmich Sie angegriffen? Wofür stehen Sie Herr Langemann? Ich frage das ernsthaft.
Wir sind alle so unendlich dankbar, mit Dr. Reiner Füllmich einen hochanständigen, hoch cleveren, hoch seriösen Anwalt in Deutschland zu haben, den wir nicht vergrault bekommen wollen, weil ein paar Volksverpetzer, noch besser Verhetzer die Wahrheit nicht ertragen können.
Es ist uns völlig unverständlich, warum Sie so deutlich durchklingen lassen, dass Sie da Bedenken zu haben scheinen, oder die der irgendwo existierenden Bedenkenträger weiter geben wollen.
Es ist doch allen, die sich bereits etwas länger als seit gestern mit dieser gesamten Sache beschäftigt haben, völlig bewußt, in welches tiefe Rattennest Dr. Füllmich und Kollegen hier sticht.
Und allen Ernstes, warum fragen Sie so zweifelnd nach, warum die Klienten Gelder, genau 800,-€ für eine Klageschrift zahlen müssen? Das wissen Sie doch ganz genau!
Aber Sie setzen es in ein Licht, als wenn die völlig normalen Kosten einer Klageschrift unseriös wären. Das hat uns garnicht gefallen!
Wir sind glücklich darüber, dass wir in Deutschland noch solche Menschen haben, die den Mut besitzen gegen diese große Maschinerie des Verbrechens anzugehen. Zuerst hat man Dr. Bodo Schiffmann vollkommen fertig gemacht, der es gewagt hat, gegen die großen im Hintergrund, die er noch gar nicht kennen konnte, als er bereits im März 2020 anfing uns die Angst zu nehmen.
Dr. Schiffmann ist verantwortlich dafür, dass Sie, Herr Langemann, heute ein Stück des Kuchens abbekomnen können. Ohne ihn, den man völlig verbrannt im Nebel hat stehen lassen, wären all die Publizisten gar nicht da. Einschließlich ihnen. Vielleicht der Rubikon, und der Kaiser. Aber das wars dann auch schon. Stuht, Kai Brenner, Dave Brych, ein schrecklich. Samuel Eckert, die sich gegenseitig versuchen zu überbieten, den Covid-19-Geschädigten das Geld aus der Tasche zu ziehen, gegen die könnten Sie meinetwegen vs. schreiben. Diese vielen kleinen Kuchenkrümel!
Wir haben seit Juni 2020 alle Übertragungen, alle Interviews der Stiftung Corona Austausch zwischen Dr. Reiner Füllmich, Viviane Fischer, Dr. Justus Hoffmann, Antonia Fischer mit Prof. Dr. Schwab, Professor der Rechtswissenschaften und Dr. Wodarg, sowie den unzähligen hochkarätigen Medizinern und Wissenschaftlern, mit denen diese 6 Personen eine solche Menge, Riesenmenge an Informationsmaterial zusammen getragen haben, durch den es jetzt einen kompletten Fundus an Beweisen gegen Drosten und den PCR.Test gibt!
Sie sympathisieren anscheinend mit diesen Leuten, die die Klage von Dr. Füllmich anzweifeln, man hat ja anscheinend bei Ihnen und ein paar anderen, denen Sie scheinbar gut tun wollen, genau das geschafft, nur weil eine Gerichtssekretärin falsch gebucht haben soll, in der Realität aber die ganze Sache einfach ganz bewußt verdreht und verschleppt wurde; und dann kommen Sie, Marcus Langemann, und machen so einen Titel!!!
Das tut regelrecht weh!
Ohne die Stiftung Corona Ausschuss wüßten wir seit der Verbrennung Dr. Schiffmann nichts mehr davon, was in Israel. In Italien, in den Niederlanden, in Brasilien, in Schweden, in Dänemark, in Finnland, in Russland, in Norwegen, in Belgien, Australien, in den USA, in Österreich und in der Schweiz gerade stattfindet.
Wieviel Tote durch die Gen-Manipulationen in den einzelnen Ländern es gibt, Wieviel Geschädigte dadurch? Was kommt noch?
Diesen Mann, diese Stiftung mit nur einem Atemzug in Frage zu stellen, das hat uns von Ihnen her tatsächlich nicht so gefallen. Wir haben hier natürlich auch unsere Infos über Sie geholt, von mehreren Seiten auch so vieles über Sie erfahren, was wir nicht in der Öffentlichkeit preisgeben möchten.
Aber es gibt über jeden einzelnen, der sich in die Arena gegen die NWO wagt, ein ganzes Heer von Angreifern die vor nichts zurück schrecken. Und es wäre gut, wenn die Leute aus der Masse der Betrogenen wenigstens die Stange halten würden. Wenn das nicht mehr möglich ist, sollte man denen folgen, die bereits ausgewandert sind. Mehr Vermögen wir nicht mehr dazu zu sagen… Höchstens noch s c h a d e!
ich denke das selbe wie sie aber verstehen sie mich bitte auch wenn ich ungeduldig bin und mir da auch manchmal zweifel aufkommt obwohl ich die damen fischer die herren hoffman füllmich prof schwab für sehr aufrechte und wahrhaftige MENSCHEN ansehe…kritik sollte erlaubt sein führt zu mehr transparenz
Und jetzt? Sind wir jetzt schlauer? Herr Fuellmich hat viel geredet aber kaum etwas gesagt.
Das ist genau das Gefühl was sich bei mir immer deutlicher manifestiert wenn ich mir Mal wieder den Coronaausschuss antue nämlich das ins besondere Hr. Fuellmich viel redet aber im eigentlichen nichts sagt.
Sehr geehrte Frau Eisen, also ich verstehe sehr viel was Herr Füllmich sagt, und er sagt sehr bedeutende Ding. Ich kann mir durch Ihre Ausdrucksweise gut vorstellen, dass Sie nicht auf der Wellenlänge sind. Ist aber auch nicht tragisch.
Dann schauen Sie sich die mehrstündigen Corona-Ausschusssitzungen an, dann erfahren Sie dort, was sich in der Kürze des Interviews nicht in Erfahrung bringen ließ. Nehmen Sie sich einfach die Zeit, wenn Sie informiert sein möchten. Aber Achtung: So manche Sitzung ist nichts für schwache Nerven und versüßt nicht unbedingt den Tag. Fakten können wehtun!
Einfach ein zweites Mal anhören! Und wenn’s dann immer noch nicht gefunkt hat: play again!
Dr. F. benutzt gern Schachtelsätze, verliert aber selbst bei Zwischenfragen nie den Faden. Das kann bei uns Ungeübten schon mal vorkommen, ihm DARF es NICHT passieren.
Andererseits sind Zwischenfragen notwendig, sonst käme Herr Langemann nie zu Wort 😉
Sorry, es geht nicht um “Schachtelsätze”, sondern darum, dass lange Sätze (wenn man sie versteht, weil man als Leser von deutscher Literatur geübt ist) … dass also lange Sätze (ich hole die Ungeübten nur ab) schlicht und einfach die Komplexität der Sache abbilden, was Sprache eigentlich immer tut.
Wer dem nicht folgen kann, ist klar im Nachteil. Denn er leidet unter zwei Defiziten:
1. Der Sachverhalt ist ihm “zu hoch”, d.h. er ist zu schwierig für sein Fassungsvermögen, das nicht trainiert ist
2. Trainiert ist es darum nicht, weil er seine eigene Muttersprache nur rudimentär (bitte Wörterbuch benutzen) erlernt hat.
Wenn derjenige sich dann auch noch herausnimmt, die Trainierten, die auch ihm mit ihren größeren Fähigkeiten helfen wollen, herabzuwürdigen, ist Schluss mit Lustig.
Genauso habe ich es auch empfunden. Auch ich bin unendlich dankbar, dass es den Corona Ausschuss gibt und setze große Hoffnung, dass das auch zu Ergebnissen in unser aller Sinne führen wird. Leider mahlen die Mühlen der Justiz sehr langsam und wenn die Justiz etwas gut kann, dann können sie Prozesse in die Länge ziehen.
Meine Guete wie kann man nur so aufgebracht sein? Herr Langemann hat gute Arbeit geleistet. Es ist voellig gerechtfertigt solche kritischen Fragen zu stellen. Wenn uns die derzeitige Situation etwas gelehrt hat, dann das man eben nicht einfach alles einfach nur “glauben” soll. Herr Langemann hat bestimmt und konkret nachgefragt. Ich sehe daran absolut nichts verwerfliches. Und warum er dies getan hat liegt doch auf der Hand. Die Huette brennt! Und ich verfolge die Arbeit des Ausschusses ebenso und frage mich auch staendig, warum es so lange dauert. Also hat Herr Langemann halt kritisch nachgefragt. Mag ja sein, dass sie das Interview nicht so gut fanden, was auch ihr gutes Recht ist, aber muss man deswegen so emotional werden?
Moin Frau C. H.-M.,
naja, sind Sie da nicht etwas zu herzensverletzt rangegangen?
Langemann stellt sich fragend dem Standpunktvertreter oder Interviewpartner Füllmich “gegen”über und macht einen objektiv und erlaubt kritischen Job beim Fragestellen, wie sich das für einen seiner Berufung redlich folgenden Journalisten, oder auch Publizisten genannt, gehört.
Allein deshalb finde ich die Gestaltung der Formulierung “vs” nicht verkehrt, sie stellt seine Neutralität, bzw. vlt. besser gesagt Unabhängigkeit dar. Anders als wenn er sich gleich auf die Seite seines Gegenübers stellen würde und damit nur einseitig Interessen vertritt oder publiziert und dabei nicht mehr seriös wäre. In diesem Sinne würde ich das deuten.
Guten Abend Herr Seltmann, Sie haben meine Arbeit verstanden. Ich bin Journalist und kein Aktivist. Durch Dekaden von Mainstream-Kopfspülung, können leider viele Menschen diese Positionen nicht auseinderhalten. Bitter ist leider, sie denken oft, diese Begriffen seinen ein und dasselbe. Man kann den Menschen das nicht übelnehmen. Sie sind eben mit, zum Teil, Propaganda in den öffentlich-rechtlichen Medien sozialisiert.
Ich fand die Fragen auch absolut gerechtfertigt. Dr. Füllmich ist ein gestandener Mann und kann mit kritischer Nachfrage umgehen. Der ist doch nicht aus Zucker! Gerade nicht er, der gegen VW und die Deutsche Bank Prozesse geführt hat! Mir geht es auch so, wie manche oben schon geschrieben haben: ich schaue mir regelmäßig die Ausschuss-Sitzungen an und finde die Arbeit von Füllmich und den anderen Anwälten unheimlich wertvoll. Trotzdem habe ich mich auch schon oft gefragt, warum so viel geredet und so wenig gehandelt wird. Da sind die kritischen Fragen eines Journalisten doch genau das Richtige. Ich möchte mir meine Meinung selber bilden und brauche keinen Beweihräucherungsjournalismus – weder im Mainstream noch bei den Alternativen. Füllmich ist für mich auch nach – oder gerade wegen – dieses Interviews weiterhin ein Held, in den ich großes Vertrauen setze.
Sehr geehrter Langemann,
Sie könnten aber getrost zugeben, daß es da etliche “Grenzgänger” gibt (Vermischungen klingt so rassistisch), und nicht alle sind mißlungen. Der hier häufig genannte Herr Reitschuster ist in meinen Augen solch ein Journalist, mit einer klaren Position. Darf man das im Falle Journalisten/Aktivisten mit dem neudeutschen Wort “Hybrid” umschreiben?
Herr Reitschuster hat meines Erachtens erkannt, dass es zuweilen Sinn machen kann, sich der Methoden des Gegenüber zu bedienen. Das spart Kraft und Projektionsflächen entfallen von Zeit zu Zeit. Weshalb sollte ein Journalist nicht seine persönliche Meinung oder eine Haltung haben, die allgemein bekannt ist? Von mir aus kann die auch durchscheinen. Problematisch wird es, wenn der Anspruch zu informieren hinter den Wunsch zu beeinflussen zurücktritt oder die Einflussnahme Interaktionsgegenstand ist. Wer Reitschuster “einschaltet” weiß ebenso gut was er geliefert bekommt wie jemand, der Sender XY wählt. Ohne Bias und Präferenz arbeitet kein Mensch. Aus diesem Grund bin ich beim Club der klaren Worte. Angebot und Nachfrage sind kongruent. Ich weiß, dass ich erhalte wonach ich suche. Mein Bedarf wird gestillt.
Hat die Formulierung vielleicht seine Neutralität sprachlich übertrieben und seine Unabhängigkeit absichtsvoll demonstrativ dargestellt? Das zu unterlassen, bedeutet ja keinesfalls, sich auf die Seite des Interviewpartners zu stellen.
Es gibt da nicht nur Schwarz und Weiß, sondern auch noch verschiedene Grautöne dazwischen.
Wenn Sie diese Frage praktisch interessiert, dann studieren Sie das mal an der Gesprächsführung von Dr. Füllmich.
Da kann jeder sehr viel lernen. Denn er demonstriert, wie man respektvoll auch mit Leuten umgeht, die nicht die eigene Position teilen => besonders gutes Beispiel der betagte US Amerikaner Dr. Dr. ? zum Ende der Sitzung.
Ist Ihnen das Stilmittel des Advocatus Diaboli bekannt?
Ich bin dem Corona-Ausschuss ebenfalls sehr dankbar. Aber auch ich (als juristisch Interessierter) sehe leider seit vielen Monaten Stagnation. Und schon von Beginn an hatte mich das “Konzept” auch nicht wirklich zu einhundert Prozent überzeugt, weil eben immer viele Fragen offen blieben; auch wenn es um den Zeitrahmen ging. Ja, auch Füllmich und Co. können und dürfen “Fehler” machen. Aber kritische Fragen müssen weiter erlaubt bleiben. Und man muss es leider eben auch konstatieren: Füllmich hat das damals so angekündigt, als wäre die Kuh recht schnell vom Eis. Auf einen Zeitrahmen wollte er sich nie festnageln lassen. Nur leider ist es so, dass die Zeit gegen uns spielt; vor allem gegen jene, die bis dahin pleite sind, sich aufgehangen haben oder mit der Giftplörre “geimpft” / getötet wurden.
Ich würde mir es auch wünschen, dass bspw. auch die anderen Juristen vielleicht auch mal die ein oder andere kritische Frage beantworten würden? Mir – und ich bin mal so unverfroren, mir dieses Wissen anzumaßen – fällt seit Monaten gerade im Hinblick auf das Verfahrens-, Verwaltungs- und Verfassungsrecht auf, dass den Anwälten einige relativ grundlegende Sachen überhaupt nicht bekannt sind? Beispielsweise die in Artikel 8 GG festgeschrieben Uneinschränkbarkeit der Versammlungsfreiheit in geschlossenen Räumen. Oder den offenkundigen Widersprüchlichkeiten wie z. B. in Sachen Vermummungsverbot bei Demos (oder neuerdings auch in Autos). Warum war bspw. auch Ralf Ludwig und dessen Umfeld bis vor Kurzem offenkundig das wegweisende Urteil 1 BvR 357/05 des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz aus dem Jahr 2006 nicht bekannt? Enthält es doch unheimlich wichtige Argumente gegen die derzeitige, die Menschenwürde nach Artikel 1 GG sträflich missachtende Corona-Politik.
Wie dem auch sei: Kritik ist daher immer nötig und wichtig; auch in den Reihen des “Widerstands”. Denn sie kann auch die nötigen Impulse liefern, dafür sorgen, dass man nich noch mehr Zeit vergeudet. Und leider muss ich aus eigener Erfahrung sagen, dass es unheimlich schwer ist, genau jenen Leuten eben einen solchen Impuls zu liefern.
„Nur leider ist es so, dass die Zeit gegen uns spielt; vor allem gegen jene, die bis dahin pleite sind, sich aufgehängt haben oder mit der Giftplürre „geimpft“ / getötet wurden.“ Stimmt. Kann niemand leugnen. Das ahnen offenbar viele, und daraus könnte sich auch die Ungeduld mancher erklären. Nur, was hat das mit Dr. Füllmich und der Arbeit des Ausschusses zu tun? Richtig: Gar nichts. Sagen Sie nicht selbst: „Auf einen Zeitrahmen wollte er sich nie festnageln lassen.“ Genau. Warum denn nicht? Na, weil er mit den Gebräuchen einer parteiischen Justiz nur allzu bekannt ist! Wo ist denn da SEIN Fehler? Andererseits könnte man ja auch mal einem couragierten Richter begegnen, der eh‘ kurz vor der Pensionierung steht und nichts mehr zu verlieren hat. Muss man das nicht auch für möglich halten? Sonst heißt es gleich wieder: „Immer dies Pauschalisieren.“ Der Amtsrichter in Weimar hat’s doch bewiesen. Konnten denn die Unternehmer (!! kommt von „unternehmen“) das nicht auch erkennen, daß die Zeit gegen sie spielt?? Waren die denn zu dumm, ihre Kennzahlen zu lesen? Die hatten doch echt was zu verlieren. Und haben’s trotzdem so lange nicht geschnallt? Ich führe das besser nicht weiter aus… Dann sagen Sie: „Kritik kann auch die nötigen Impulse liefern, dafür sorgen, dass man nicht noch mehr Zeit vergeudet…“ Theoretisch ja, aber dann muß sie sich klar von Nörgelei unterscheiden und strikt sachbezogen vorgebracht werden. Was aber nicht Aufgabe eines Journalisten ist.
Ich lese Sie immer wieder gerne!
Meiner Meinung nach kritisieren Sie, wo es gar nicht angebracht ist. Dass Herr Langemann kritisch nachfragt, wenn etwas sehr lange dauert, scheint mir vollkommen legitim zu sein. Herr Füllmich macht sehr gute Arbeit. Ich verfolge den Ausschuss genau wie Sie und habe grosse Hoffnung, dass sich dort etwas bewegt.
Frau Harsleben
Ich habe gerade ihren Beitrag gelesen und ich bin bestürzt wie sie so ganz selbstverständlich auf Herrn Langemann losgehen können ohne dass es irgendwelche Reaktionen gibt. Deshalb habe ich mich entschlossen ihnen hier auf ihre Schimpftirade zu antworten. Sie haben anscheinend keinen blassen Schimmer wie man als Journalist arbeitet und wie man korrekt Fragen stellt und damit seinen Kunden, das Leservolk, die beste Information zu geben. Das ist weiters nicht so erstaunlich weil Sie ja Jahrzehnte lang dieser Gehirnwäsche seitens der Lügenpresse, die genau wie sie sich verhält, ausgesetzt waren.
Herr Langemann hat im Interview m.E. zu 100% richtig gehandelt und eben genau das sollte die Pflicht jedes Journalisten sein seinem Gegenüber auch unangenehme Fragen zu stellen, da er im Interesse der Gemeinschaft handelt und dort solche Fragen ganz bestimmt aufscheinen könnten. Was sie anscheinend nicht begreifen können ist dass Herr Langemann hier nicht seine eigene Meinung zu vertreten versucht, sondern die der Leser- Kundschaft die seines Erachtens solche Fragen stellen könnten. Herr Füllmich hatte es begriffen und hatte überhaupt nichts dagegen diese Fragen offen zu beantworten. Da gebraucht es keinen extra Kommentar von ihnen egal wie wichtig Sie sich fühlen. Es scheint dass sie es nicht gewohnt sind von ihrem Verwandten- Bekanntenkreis irgendwelche Widersprüche oder andere Meinungen zu tolerieren, so ganz im Zuge der heutigen Zeit wo jede Kritik (siehe Bundestag) sofort angegriffen wird.
Wenn sie das oben Geschriebene nicht verstehen können oder wollen, dann kann ich ihnen nur raten solche Tiraden zu unterlassen denn dass ist ja genau das was die Bande in der Führung sehen will, nämlich diese kleinkarierte Sichtweise und Streitigkeiten die sie hier zu Tage bringen. Wir sollten alle an einem Strang ziehen und nicht in verschiedenen Richtungen, ausser sie machen das als quasi Doppelagent bewusst.
Schöne Grüsse aus Kanada
J.Baumann
Viele Unterstellungen. Bisher hat mich als Neuling hier die Lektüre begeistert …
Tirade auf Tirade! Was soll das bringen (außer einem Abrutsch des Niveaus)?
@Christiane Harsleben-Meinecke. Der PCR-Test ist ein biochemischer Prozess. Wie es gegen einen biochemischen Prozess Beweise geben kann, müssen Sie mir erklären.
Und welche Beweise soll es gegen Drosten geben? In Bezug auf welchen Umstand?
Sie schreiben im Plural. Handelt es sich dabei um den pluralis majestatis?
sehr geehrter herr langemann, ein super job den sie aber auch viele andere non-mainstream plattformen gerade machen…ich lebe seit 4 jahren als deutscher hier in meinem geburtsland der TR. bei uns hier ist vieles “fortgeschrittener” als in der brd ohne app bzw ausgedrucktem quellcode vom gesundheitsamt darf man seit fast einem jahr nicht von einer stadt in die andere, aemter besuchen, in die bank oder andere öffentliche einrichtungen, das vol ist von den massenmedien so indoktriniert und regierungshörig…ohne maske 3500tl strafe in der öffentlichkeit, leider kaum korona kritische bewegung…
deshalb verfolge ich sie ovalmedia kenfm reitschuster…etc und diesen untersuchungsauschuss, das mir einwenig hoffnung und ein hoffentlich baldiges ende dieses albtraums herbeiführt…gerne würde ich von den vielen todesfaellen mit hydrxichloroquin (plaqulin) erzaehlen das hier preventiv bei pcr positiv an symptomlose gegeben wurde stichwort favismus lg gott schütze euch … danke
Das wird ein langer und zäher Abnutzungskampf. Darauf sollten wir uns einstellen. Derzeit sind die Kräfteverhältnisse und die Stimmungen grade so am kippen. In diesem Fall müssen wir eine der Tugenden unserer Regierung gegen diese verwenden und durchhalten und vor allem, nicht nachlassen! Stand halten und keinen Millimeter zurückweichen. Das Ergebnis gefällt mir sehr gut, denn Billy Boi hätte sich nicht gemeldet, wenn er nicht nervös geworden wäre. Es wird ein langes und zähes Niederringen sein und es ist wichtig, dass die genau so koordiniert vorgehen, wie Rainer das gesagt hat. Gute Strategie, auch wenn die Prozesse lange dauern, sie finden statt und das ist das wichtigste.
Auch wenn es allgemein als nicht korrekt dargestellt wird. Die deutschen Medien gehören einzig drei großen Familien deshalb wird dieser Tatbestand unterschlagen und verdeckt. Deutschland steht noch immer unter Besatzung und die USA sind der Besatzer und es gelten Gesetze der USA. Hier sollte angesetzt werden. Deutschland und alle Städte und Gemeinden und Gerichte sind in Delaware als Firmen registriert. Alles andere hat keinen Sinn. Das ist kein Spruch da selbst einige bekannte Politiker genau dies schon einige Male öffentlich bekannt gegeben haben. Vielen Anwälten ist dies nicht bekannt oder bewusst. Lacht mich aus aber das ist Fakt genau wie uns allen schon lange alle anderen Verschwörungstheorien ausgegangen sind weil sie ALLE eingetreten sind.
Internationale Klagen sind nicht einfach, arbeitete viele Jahre auch an einer Abitrage Klage, gegen einen Staat, ist immer noch anhängig
Dear Mr. Langemann,
gut, dass Sie nach der mittlerweile verstrichenen Zeit nachhaken bei Dr. Füllmich. Während des Interviews sind mir allerdings zwei Dinge aufgefallen, bzgl. derer ich mir ganz persönlich gewünscht hätte, dass Sie da etwas mehr nachgefragt hätten:
– Es fiel der Begriff Indianer
– Die Klageeinreichung b. d. Justiz in Berlin sei nicht richtig wahrgenommen (Registrierung) worden aufgrund einer versehentlichen Falschverbuchung eines Zahlungseinganges
Als Laie, mit sehr wahrscheinlich naiven Vorstellungen bzw. einfach zu wenig Wissen über eine solche Angelegenheit, wäre hier m. E. eine Nachfrage bzw. Erklärung im Zusammenhang der “Class Action” und dem Begriff Indianer angebracht gewesen. Welcher Zusammenhang ist hier gegeben?
Wie erklärt es sich, dass bevor ein Gerichtsverfahren stattfindet, Kosten (vielleicht Gebühren) an die Justiz zu richten sind (die ja angeblich versehentlich falsch verbucht wurden) bei der Einreichung einer Klage entstehen? Werden diese (Gerichtskosten) nicht üblicherweise bei Urteilsverkündung festgelegt, bzw. verhängt?
Dem unwissenden Laien wird es hierbei vlt. schnell zu “gescheit” und er verfällt in einen unnötig generierten Verdruß ob der Angelegenheit, die doch so gravierend wichtig, für jeden, vlt. lediglich frei denkenden, aber allein deshalb nicht minder besorgten Bürger ist.
Best regards,
verbunden mit der Hochachtung an Ihre unabhängige Arbeit!
“Wie erklärt es sich, dass bevor ein Gerichtsverfahren stattfindet, Kosten (vielleicht Gebühren) an die Justiz zu richten sind (die ja angeblich versehentlich falsch verbucht wurden) bei der Einreichung einer Klage entstehen? Werden diese (Gerichtskosten) nicht üblicherweise bei Urteilsverkündung festgelegt, bzw. verhängt?” Kurze knappe Antwort: Nein.
Sehr gut nachgefragt Herr Langemann, denn hier stimmt was nicht. Was hat denn die Sammelklage in den USA/ Canada, für die Herr Füllmich 800 Euro genommen hat, mit den Indianern in Canada oder den Schulkindern in den USA zu tun?
Einfache Frage: was ist mit der Sammelklage – keine klare Antwort. Danke das reicht.
Nein, das reicht nicht, Tara! Herr Füllmich hat die von Ihnen angesprochene Frage beantwortet, und warum glauben Sie, dass die Arbeit des Corona-Ausschusses quasi ehrenamtlich vonstatten gehen sollte? Warum verteilt die “Impf”-Industrie ihre Produkte in dieser “weltbedrohenden Krise” nicht z.B. zum Selbstkostenpreis, sondern macht wahrscheinlich Milliardengewinne? Warum werden Staaten offenbar verpflichtet, soundsoviele Bürger zu impfen, damit sie das Zeug überhaupt bekommen? Warum werden die Stoffe nicht von den Regierungen beschlagnahmt, was auch möglich wäre, hätten wir diesen Notstand wirklich. Also bitte, nicht so vorschnell (ver-)urteilen.
Der Corona-Ausschuss hat mit der “Sammelaktion mit eventueller Klage” nichts zu tun, der ruft extra regelmässig und per Dauerrepetativ-Einblendung zu Spenden auf, die er bei seinen Reichweiten und durch die Qualität der von Frau Fischer organisierten Experten (die dort tatsächlich ehrenamtlich ihren Beitrag zur Aufklärung tun, wie auch Dr. Wodarg), auch reichlich erhalten wird. Und für die technsische Abwicklung der Live-Streams gibt es nocheinmal ein extra Spendenkonto.
Dr.Füllmich (Nomen est Omen) ist ein Schwätzer ganz US-Kalifornischen “it’s gonna be sooo great, greatest ever”-Stil, den wir von Trump ja nun bis zum Erbrechen mit Durchfall aus dem F.F. kennen … that’s it, baby!
Die Erbaren Aufklärer sollten sich nicht so sehr von dem Benutzen lassen. Und selbst wenn er könnte oder würde was er fabuliert: Sein Interesse, das wird er nicht müde zu betonen, ist der Schadenersatz, an dem er prozentual beteiligt wird? Ist es dann klug irgendeinen Finger wirksam zu rühren bevor der maximal mögliche Schaden den maximal möglichen Anteil bringt?
Sehr geehrter Baldur. Das hört sich ja wie Neid an.
Guten Abend Tara,
Ich antworte Ihnen mal genauso, wie ich Herrn Langemann geantwortet habe, denn er bedient diese Menschen, die nichts Besseres zu tun haben, als auf die Leute einzudreschen, die helfen wollen, das Ganze aufzudecken.
Wo, bitte wo bekommen Sie in Deutschland, eine Klage, die Sie einreichen möchten, kostenlos? Und glauben Sie allen Ernstes, dass Prof. Dr. Martin Schwab, Prof. Dr. Hockertz, Prof. Dr. Kämmerer, Prof. Dr. Ioannidis, (Dr. Juliane Schmidt-Schopenhauer, der italienische Prof. Dr. Caspari,-hier weiß ich die haargenaue Schreibweise der Nachnamen nicht mehr) Dr. Bahner, Dr. Justus Hoffmann, Dr. Wodarg, Antonia Fischer und all die vielen anderen hochkarätigen Wissenschaftler und Mediziner Dich für eine Luftnummer, um Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, mitmachen würden?
Das glauben Sie doch nicht wirklich.
Die meisten der Genannten sind noch in Amt und Würden, und könnten sich das garnicht erlauben, wenn sie nicht sehr genau wüßten, dass hier hinten und vorn und auch in der Mitte etwas nicht stimmt.
Und wo, bitte sagen Sie es mir, vielleicht irre ich mich ja, können Sie an einer class action in den USA oder in Kanada kostenlos teilnehmen. Wohlbemerkt eine Klage die Sie einreichen vor einem zivilen Strafrichter.
Und hier meine Antwort an Langemann.
Guten Abend Herr Langemann ,
offen gestanden hat uns Ihr Titel sehr irritiert; wenn nicht sogar verärgert. “Füllmich vs. Langemann” !
Jeder halbwegs mitdenkende Leser Ihrer Publikationen und Newsletter weiß was vs. bedeutet. Und warum wird da so ein aggressiv anmutender Titel gewählt? Wo hat Dr. Reiner Füllmich Sie angegriffen? Wofür stehen Sie Herr Langemann? Ich frage das ernsthaft.
Wir sind alle so unendlich dankbar, mit Dr. Reiner Füllmich einen hochanständigen, hoch cleveren, hoch seriösen Anwalt in Deutschland zu haben, den wir nicht vergrault bekommen wollen, weil ein paar Volksverpetzer, noch besser Verhetzer die Wahrheit nicht ertragen können.
Es ist uns völlig unverständlich, warum Sie so deutlich durchklingen lassen, dass Sie da Bedenken zu haben scheinen, oder die der irgendwo existierenden Bedenkenträger weiter geben wollen.
Es ist doch allen, die sich bereits etwas länger als seit gestern mit dieser gesamten Sache beschäftigt haben, völlig bewußt, in welches tiefe Rattennest Dr. Füllmich und Kollegen hier sticht.
Und allen Ernstes, warum fragen Sie so zweifelnd nach, warum die Klienten Gelder, genau 800,-€ für eine Klageschrift zahlen müssen? Das wissen Sie doch ganz genau!
Aber Sie setzen es in ein Licht, als wenn die völlig normalen Kosten einer Klageschrift unseriös wären. Das hat uns garnicht gefallen!
Wir sind glücklich darüber, dass wir in Deutschland noch solche Menschen haben, die den Mut besitzen gegen diese große Maschinerie des Verbrechens anzugehen. Zuerst hat man Dr. Bodo Schiffmann vollkommen fertig gemacht, der es gewagt hat, gegen die großen im Hintergrund, die er noch gar nicht kennen konnte, als er bereits im März 2020 anfing uns die Angst zu nehmen.
Dr. Schiffmann ist verantwortlich dafür, dass Sie, Herr Langemann, heute ein Stück des Kuchens abbekomnen können. Ohne ihn, den man völlig verbrannt im Nebel hat stehen lassen, wären all die Publizisten gar nicht da. Einschließlich ihnen. Vielleicht der Rubikon, und der Kaiser. Aber das wars dann auch schon. Stuht, Kai Brenner, Dave Brych, ein schrecklich. Samuel Eckert, die sich gegenseitig versuchen zu überbieten, den Covid-19-Geschädigten das Geld aus der Tasche zu ziehen, gegen die könnten Sie meinetwegen vs. schreiben. Diese vielen kleinen Kuchenkrümel!
Wir haben seit Juni 2020 alle Übertragungen, alle Interviews der Stiftung Corona Austausch zwischen Dr. Reiner Füllmich, Viviane Fischer, Dr. Justus Hoffmann, Antonia Fischer mit Prof. Dr. Schwab, Professor der Rechtswissenschaften und Dr. Wodarg, sowie den unzähligen hochkarätigen Medizinern und Wissenschaftlern, mit denen diese 6 Personen eine solche Menge, Riesenmenge an Informationsmaterial zusammen getragen haben, durch den es jetzt einen kompletten Fundus an Beweisen gegen Drosten und den PCR.Test gibt!
Sie sympathisieren anscheinend mit diesen Leuten, die die Klage von Dr. Füllmich anzweifeln, man hat ja anscheinend bei Ihnen und ein paar anderen, denen Sie scheinbar gut tun wollen, genau das geschafft, nur weil eine Gerichtssekretärin falsch gebucht haben soll, in der Realität aber die ganze Sache einfach ganz bewußt verdreht und verschleppt wurde; und dann kommen Sie, Marcus Langemann, und machen so einen Titel!!!
Das tut regelrecht weh!
Ohne die Stiftung Corona Ausschuss wüßten wir seit der Verbrennung Dr. Schiffmann nichts mehr davon, was in Israel. In Italien, in den Niederlanden, in Brasilien, in Schweden, in Dänemark, in Finnland, in Russland, in Norwegen, in Belgien, Australien, in den USA, in Österreich und in der Schweiz gerade stattfindet.
Wieviel Tote durch die Gen-Manipulationen in den einzelnen Ländern es gibt, Wieviel Geschädigte dadurch? Was kommt noch?
Diesen Mann, diese Stiftung mit nur einem Atemzug in Frage zu stellen, das hat uns von Ihnen her tatsächlich nicht so gefallen. Wir haben hier natürlich auch unsere Infos über Sie geholt, von mehreren Seiten auch so vieles über Sie erfahren, was wir nicht in der Öffentlichkeit preisgeben möchten.
Aber es gibt über jeden einzelnen, der sich in die Arena gegen die NWO wagt, ein ganzes Heer von Angreifern die vor nichts zurück schrecken. Und es wäre gut, wenn die Leute aus der Masse der Betrogenen wenigstens die Stange halten würden. Wenn das nicht mehr möglich ist, sollte man denen folgen, die bereits ausgewandert sind. Mehr Vermögen wir nicht mehr dazu zu sagen… Höchstens noch s c h a d e!
Gute Nacht Tara und hoffnungsvolle Grüße
Christiane
Wer sich derart an der Titelzeile abarbeitet, hat wohl nichts besseres zu tun. Bezogen auf den Inhalt des Gespräches, hat mich schon stutzig gemacht, dass so ein Topanwalt ernsthaft davon ausgegangen ist, dass das alles schneller geht?! Mir war eigentlich von Anfang an klar, dass das sehr lange dauern wird. Im Laufe des Interviews sagt er ja selbst, dass die Justiz wohl unterwandert ist! Wenn das so ist, wo kommt dann die Zuversicht her, dass man mit rechtsstaatlichen Mitteln etwas Entscheidendes erreichen kann? Mir erschließt sich das nicht, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Wie schön und demokratisch ist es doch, wenn Meinungspluralität nicht nur geplappert, sondern wirklich gelebt wird.
Wer sich über das klare und scharfe Nachfragen in der BPK durch Herrn Reitschuster freut, und sich zugleich ärgert, wenn Herr Langemann ggü. Herrn Füllmich das gleiche tut, spricht mit gespaltener Zunge.
Die Hochachtung vor Herrn Reitschuster, Hochachtung für Herrn Langemann!
In beiden Fällen Journalismus, wie er M.E. sein sollte.
Thank you!
Bitte besser informieren, dann erübrigen sich solche Fragen von alleine. Tipp: Verfolgen Sie die Corona-Ausschüsse i.d.R. freitags. Und zur Dauer der Sammelklage: Rom wurde nicht an einem Tag erbaut. Und das ganze hier ist sehr viel größer als als das im Vergleich dazu kleine Rom….
@Mick. Mir sei der Hinweis erlaubt, dass an Rom immer noch gebaut wird.
Danke! Diese Frage brannte mir auf der Seele! Sie sind einer der wahrhaftigsten Journalisten in unserem Land.
Grüße aus Dortmund. Die Wahrheit siegt immer.
Ja auch ich bin ungeduldig aber Herr Füllmich tut so viel und ich denke auch er weiß was er tut. Er und das Team vom coronaausschuß haben schon soviel ans Licht gebracht. Schaut es euch an. MUnd ansonsten kann jeder von uns ja auch was tun und sich nicht immer wieder auf andere verlassen. Und dann jammern wenn es nicht schnell genug geht.
So sehr wir uns auch wünschen, dass das alkes ein schnelles Ende hat, so war aber auch von Anfang an klar, dass die Gegenseite das nicht alles widerspruchslos hinnimmt. Klagen dieser Größenordnung und vor allem auch gegen solche Gegner brauchen einfach ihre Zeit. Trotzdem oder gerade deshalb bin ich Herrn RA Füllmich ind fwn anderen Anwälten von Herzen dankbar für ihren immensen Einsatz und ich jabe große Hoffnung, dass sie auch Erfolg haben werden. Leider brauchen wir Geduld.
Danke Sabine, Sie sind eine, die verstanden hat. Danke. Leute wie Sie zeigen, dass es in Deutschland noch nicht alles tot ist.
Guten Abend
Christiane
In Kanada und den USA gehen solche Klagen aber normalerweise erheblich schneller, als hier bei uns. Hinzu kommt, dass sich in Sachen Drosten-PCR-Test ja zwischenzeitlich sehr viel offenbart hat und sogar die WHO offen zugibt, dass dieser PCR-Test nicht geeignet wäre eine Covid-Erkrankung zu diagnostizieren. Daher ist es schon mehr als seltsam, dass Fuellmichs Klagen bislang nicht erfolgreicher waren. Es ist für mich auch nicht nachvollziehbar was die Klage in Kanada von den Indianern mit Drosten zu tun haben soll.
Zuhören können scheint eine besondere Qualifikation zu sein… Aber glauben Sie mir, auch das kann man üben.
Sie fangen am besten noch heute damit an.
@Sabine Obermann. Bisher sind die Gegner nur ein paar junge Buben.
Also, wenn man die Arbeit des Corona-Ausschusses aufmerksam verfolgt kann man sehen, und das macht schon Hoffnung, dass es weltweit sehr viele sehr kompetente Menschen gibt, die sich engagieren. Und da, um Erfolg zu haben, sehr seriös recherchiert werden muss, braucht es natürlich auch Zeit. Die Giftspritzen lauern ja in jeder denkbaren Ecke. In Österreich gibt es wenigstens im Parlament eine sehr starke Opposition, die, für jeden nachdenklichen Menschen eigentlich erkennbar, sehr gute Argumente gegen die momentane Regierungslinie äußert. Trotzdem bewegt sich hier wie dort von Seiten der “Verantwortlichen” irgendwie gar nichts. Und da frage ich mich schon, welche Agenda wird hier eigentlich wirklich verfolgt? Wenn ich mir vorstelle, ich säße dort im Parlament und man würde mir vorwerfen, ohne jede Evidenz mein Land in den Abgrund zu rudern… ich könnte keine Nacht mehr ruhig schlafen. Aber wahrscheinlich sitze ich aus genau diesem Grund in keinem Parlament.
Hallo Herr Linsner
Ja das ist des Pudels nahezu Kern. Doch seien Sie und alle die dies lesen versichert. Die Polit Marionetten wissen ganz genau warum sie dies machen und warum Sie es so machen. Diese billigen Schergen sind alles anderen als dumm und wissen nicht was sie da tun. Um es mit den Worten des US Präsidenten und bekennenden Freimauer Franklin D. Roosevelt zu sagen: In der Politik geschieht NICHTS zufällig, Wenn etwas geschieht dann kann man sicher sein das es auch so geplant wurde. Und glauben Sie mir. Event 201 und die darauffolgende weltweite Ausrufung der #Plandemie war schon gar kein Zufall. https://youtu.be/SSnJhHOU_28
Dear Mr. Langemann,
danke, dass Sie nachgefragt haben! Hatte mich das auch schon gefragt.
Best regards
Na dann haben Sie ja jetzt die deutliche und vor allem so klare, eindeutige Antwort.
Die hätte ihnen jede Rechtsanwaltsgehilfin im 1. Ausbildungsjahr nennen können. Mich sorgt vielmehr die Richtung, die ein Markus Langemann einnimmt.
Band kann man kaum noch einen Unterschied zur MainStream Presse verspüren.
Vielen lieben Dank das es Euch gibt, ich hoffe von ganzem Herzen das es noch eine Gerechtigkeit gibt auf dieser Welt und den guten Anwälten vom Corona Ausschuss.de. Danke
Ich gehe fest davon aus, dass die Klage erfolgreich sein wird. Mir war von Anfang an klar, dass es langwierig und schwer sein wird, weil die Gegner sehr mächtig sind. Die Tech Unternehmen, Pharma, Finanzen, Politik usw. Alles braucht nunmal seine Zeit. Wir werden auf jeden Fall einen zweiten Nürnberger Prozess 2.0 haben. Davon bin ich fest überzeugt. Forscher werden in den nächsten Jahren/ Jahrzehnten sich mit der größten Lüge in der Menschheitsgeschichte auseinandersetzen, wie es dazu kommen konnte, die ganze Welt in den Abgrund zu stürzen. Die Nachbearbeitung all dessen was wir erlebt haben, all die Täter, Polizisten, Ordnungsämter, Ärtzte die, die Injektion verpasst haben, denunzianten, die Presse und Medien usw. Das wird eine Mammutaufgabe werden. Ein sehr schmerzhafter, langer Prozess. Erklärungsnot, Blinder gehorsam, Vergebung…die Gesellschaft wird nie wieder, die gleiche sein, wie davor.
Ganz genau, auch Ihnen danke ich von Herzen für Ihre Antwort.
Den Fundus, den die Stiftung Corona Ausschuss um den hervorragenden Dr. Reiner Füllmich herum zusammen, mit Viviane Fischer Mark Taurin, Antonia Fischer, Dr. Justus Hoffmann zusammen mit Prof. Dr. Schwab und natürlich unserem fast für alle schonmaligen Retter von 2008 ebenfalls gegen Drosten, der Dr. Wodarg gesammelt haben, sind ein unbezahlbarer Fundus für die Aufklärung dieses Menscheitsverbrechens, dessen Dich diese deutsche Regierung, zusammen mit anderen Regierungen dieser Welt,nanscheinend schuldig macht>1
Mich wundert die Bedienung von Markus Langemann, der scheinbar die Seiten gerade etwas verwechselt und den Volksverpetzern auf den Leim gegangen ist.
Ein Dr. Füllmich verkraftet das mit Links, ein Herr Langemann?>ß? Er verliert eindeutig durch diese Art des Videos.
Nicht, dass er hinterfragt ist es Problem, der Ton macht die Musik.
Danke Ihnen sehr für Ihr Statement
Alles Gute und Gute Nacht
Christiane
Diese Bewertung teile ich nicht, Christiane. Im Gegenteil: Dr. F. hat wie immer und immer wieder, ganz unbeeindruckt von der Tonart, ausführlich und sehr geduldig alle Fragen beantwortet. Das ist ja das Bemerkenswerte, daß er sich niemals von solchen Versuchen beeindrucken lässt. Und das ist es dann auch, was die Zweifler, auch wenn sie nicht alles verstanden haben, eben nicht “abfallen” läßt.
Es ist eben SEINE Tonart, die überzeugt. Wer davon dennoch nicht erreicht wird, ist entweder ein Troll oder hat seine Intuition eingebüßt.
Deshalb bin ich – unter diesem Aspekt zumindest – gar nicht skeptisch.
@Güngör: Bravo. Auch wenn die Prozesse verloren gehen, ist es ungemein wichtig der Welt die Vorgänge des letzten Jahres vor Augen zu führen.
Nürnberger Prozess 2.0? Wirklich? Wenn es überhaupt dazu kommen sollte, werden wieder nur ein paar „Größen” vorgeführt und verurteilt. Die wahren Verursacher bleiben ungeschoren und können ungehindert weiter machen. Im Laufe der Jahre werden dann immer mal wieder einzelne „Täter” entdeckt und angeklagt und das war’s. Der großen Masse der Verbrecher wird kein Haar gekrümmt werden. So war es beim letzten Mal, warum sollte es dieses Mal anders laufen?
Dear Mr. Langemann,
ich schätze IHREN Journalismus und trotz allem macht sich große Verzweiflung breit, was mit unserem Grundrechten passiert.
Was ist greifbarich sehe nichts.
Verfolge alle Beiträge und bin dankbar das es SIE ALLE gibt.
In der Hoffnung das SIE bald Erfolg haben und dass mehr Menschen aufwachen.
Yours sincerely
Manuela Schleinitz
“… da sieht man, wie hier gearbeitet wird…” GENAU!! Diese “Justitzmitarbeiter” generieren sich als Handlanger der Pandemieganoven.
D A N K E für einfach ALLE die für uns um uns kämpfen, ohne Sie wären wir verloren!!!
D A N K E!!!
Super sie sind unsere Hoffnung
Danke Herr Langemann ihr Journalismus hier setzt Maßstäbe und gibt mir den Glauben an den unbestechlichen Journalisten zurück.
Der Titel dieses Interviews gefällt mir nicht. Ich denke, dass man die grandiose Leistung eines Dr. Füllmich, verbunden mit der immensen Gefahr der er sich aussetzt, denn er sticht in ein äußerst gefährliches Hornissennest.
Das hält kaum jemand aus. Es ist ein ganz wunderbarer Fundus, der hier an Beweisen auch für spätere Generationen zusammen getragen wird. Unbezahlbar und das gat Marcus Langemann garnicht honoriert. Sondern er hat nur die Zweifel der sogenannten Volksverpetzer – und Verhetzer und deren Anhänger bedient.
Sehr traurig.
..na wollen wir da mal nicht mal anfangen für unseren Helden zu sammeln ???
Wenn er so genial wäre, wäre er da nicht schon weiter ??? Vielleicht sollten es doch die Indianer machen !?!
Vielleicht können Sie es besser??
Na ja, blah-blah muss es schließlich auch hin und wieder geben, sonst würde man glatt vergessen, in welch verdummten Regionen man lebt.
Dass sich Füllmich & Co. zu dem ganzen Schrott, der über sie verbreitet wird, überhaupt nicht äußern, zeigt deren Souveränität. Es gibt immer Geile, die sich an Prognosen abarbeiten. Ich lache darüber. Die Strategie der “Drosten-PCR-Klage” haben die Wenigsten begriffen, wie sich hier deutlich zeigt. Manchmal verliert man, um zu gewinnen.
Dear Mr. Langemann,
Vielen herzlichen Dank für Ihre tolle Arbeit. Sie haben mir in diesem Jahr immer wieder das Vertrauen in meine eigene Wahrnehmung gegeben. Vielen vielen Dank. Auch dieses Interview ist wieder gold wert. Das nenne ich Objektivität. Danke!
Dear Mr. Langemann
Ich finde es sehr wichtig das man zu solchen Themen immer wieder kritisch aber offen hinterfragt!
Vielen Dank das sie in sehr vielen und wichtigen Themen am Ball bleiben.
Alles Gute
Rene W.
Ich bin froh dass es solche Rechtsanwälte ich bin froh dass es solche Rechtsanwälte noch in Deutschland gibt danke
Hoffentlich geht das bald in deutschland auch los.
Danke für die tolle Info
Dear Mr. Langemann,
vielen Dank, genau diese Fragen stellte ich mir auch, jetzt haben Sie genau diese Wegmarke gesetzt.
Naürlich bin ich auch, wie viele andere, ungeduldig, aber ich weiß auch, dass dieses Ding seine Zeit braucht damit es am Ende, auch wenn es dauert, zu einem hoffentlich guten Ergebnis führt.
So sehr wir uns auch wünschen, dass das alles ein schnelles Ende hat, so war aber auch von Anfang an klar, dass die Gegenseite das nicht alles widerspruchslos hinnimmt. Klagen dieser Größenordnung und vor allem auch gegen solche Gegner brauchen einfach ihre Zeit. Trotzdem oder gerade deshalb bin ich Herrn RA Füllmich und den anderen Anwälten von Herzen dankbar für ihren immensen Einsatz und ich habe große Hoffnung, dass sie auch Erfolg haben werden. Leider brauchen wir Geduld.
ich kann mich hier Ihrer Aussage nur anschließen, wir brauchen Geduld, viel Geduld. Der Gegner ist nicht irgendwer, sondern es sind die Big Player dieser Welt, es sind Regierungen und Ihre Verbündeten mit denen wir es hier zu tun haben, also Kaliber von deren Größe und Macht wir noch einiges zu spüren bekommen werden. Es braucht Mut, Courage und wie soll ich es sagen, persönlichen Ehrgeiz um sich mit diesen Mächtigen anzulegen, ja um Ihnen das Handwerk zu legen. Dafür Herr Füllmich danke ich Ihnen und Ihren Team. Ich wünsche und gönne Ihnen den Erfolg. Ich spreche hier für mich als betroffener Kleinunternehmer der seit Monaten am arbeiten gehindert wird, der seinen Verpflichtungen bald nicht mehr nachkommen kann, Mitarbeiter entlassen muss, vielleicht sogar schließen muss. Danke Herr Füllmich und Team das ich durch Ihr tätig werden , ein wenig Hoffnung haben darf.